THÁNG 01-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC- COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY  CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS PROPUBICA -INVESTO -CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEE- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

THÁNG 01-2023

 

 

 

Chống lại chương trình nghị sự Woke trong Quốc hội

 

 

Dân biểu Jim Banks

 

Một nghị sĩ đề xuất một cách tiếp cận táo bạo để đẩy lùi sự lây nhiễm Tiến bộ trong các cơ quan của chúng ta.

Chúng ta không còn sống ở một nước Mỹ bình thường nữa. Các vấn đề mà Quốc hội từng giải quyết, như chăm sóc sức khỏe, nền kinh tế hay việc chúng ta rút quân khỏi Afghanistan, tất cả đều nhạt nhòa một cách đáng tiếc so với chế độ chuyên chế đang leo thang mà gần như tất cả người Mỹ hiện đang cảm thấy.

Các lực lượng hùng mạnh nhất của quốc gia—các cơ quan tình báo, các tập đoàn, báo chí, các trường đại học và thậm chí cả quân đội của chúng ta—tất cả đều đang ngày càng tiến sâu hơn vào lãnh thổ chưa được khám phá mà từ đó không rõ nước Mỹ có thể quay trở lại.

Hiện tại, việc cứu nước Mỹ phụ thuộc vào Hạ viện.

Phần độc hại nhất của chế độ chuyên chế này là học thuyết của nó—“sự thức tỉnh”. Bây giờ mọi người đã nghe từ này nhưng nó có nghĩa là một cái gì đó rất cụ thể. Điều đó có nghĩa là tất cả những nhóm được gọi là áp bức phải bị trừng phạt vì những tội lỗi bị cáo buộc trong quá khứ và hiện tại của họ. Có nhiều bước để trừng phạt họ: gây ra lòng căm thù bản thân thông qua việc truyền bá, tước bỏ các quyền của họ bằng cách không thi hành luật thay mặt họ, làm nhục trước công chúng, thù hận, sung công và cuối cùng là bạo lực. Đó là những gì Cánh tả đã làm cho đến nay. Vẫn chưa rõ chính xác điều này có thể đi bao xa.

Và sự tỉnh táo có ý nghĩa gì đối với cái gọi là bị áp bức? Nó có nghĩa là địa vị đặc quyền, miễn trừ khỏi một số luật và quy tắc nhất định, và công chúng thừa nhận rằng quan điểm của họ là không thể nghi ngờ—chúng không thể bị mâu thuẫn bởi lý trí, chúng không thể bị nghi ngờ, nhưng phải được tin tưởng.

Học thuyết hoàn toàn phi Mỹ này sẽ rất buồn cười nếu nó không quá mạnh mẽ. Và nó mạnh mẽ bởi vì nó không chỉ được thực thi bởi mọi tổ chức quốc gia lớn. Nó được thúc đẩy và tài trợ bởi chính phủ liên bang.

Chính quyền Biden áp đặt những niềm tin này trong trường học, trong quân đội, trong các cơ quan chính phủ và trong khu vực tư nhân. Nó không chỉ muốn chúng ta ghét nhau. Nó đang tài trợ cho sự thù hận này và thổi bùng ngọn lửa của nó. Bạn nghĩ quốc gia của chúng ta sẽ còn lại gì khi ngày càng có nhiều người chấp nhận sự thức tỉnh và hành động theo các nguyên tắc của nó?

Đa số mới của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện có thể và sẽ chống lại sự thức giấc đã được thể chế hóa. Con đường phía trước luôn rõ ràng miễn là chúng ta hành động một cách tự tin, như cử tri của chúng ta yêu cầu.

Đầu tiên, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện nên thông qua luật để hủy bỏ Sắc lệnh Hành pháp 13985, Sắc lệnh Hành pháp về vốn chủ sở hữu của Biden đã chỉ đạo mọi cơ quan liên bang đưa ra “Kế hoạch Hành động vì Công bằng”. Chuck Schumer chắc chắn sẽ bác bỏ nó, nhưng điều quan trọng là các đảng viên Cộng hòa phải đưa ra một tuyên bố thống nhất phản đối việc Cánh tả từ bỏ quyền bình đẳng trước pháp luật.

Thứ hai, Quốc hội phải ngừng tài trợ cho sự tỉnh táo. Viện Claremont đã theo dõi tài trợ của liên bang cho các tổ chức và hoạt động cánh tả kể từ năm 2016, với số tiền lên tới hơn 3 tỷ đô la tiền thuế. Số tiền này không chỉ được sử dụng để truyền bá các học thuyết chống Mỹ vốn sẽ chia cắt đất nước; nó cũng tài trợ cho một lớp các nhà hoạt động, trả lương cho họ để họ có thể trở thành một lớp cách mạng vĩnh viễn.

Đáng ngạc nhiên là Quốc hội đã tài trợ nhiều hơn cho các tổ chức và hoạt động đánh thức vào năm 2017 và 2018, khi đảng Cộng hòa kiểm soát cả hai viện, so với năm 2019 và 2020 với Nancy Pelosi trên ghế Chủ tịch. Đại hội này, chúng ta nên đặt mục tiêu loại bỏ tất cả các khoản tài trợ như vậy.

Các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện yêu cầu cắt giảm ngân sách tại Bộ Quốc phòng và trong hệ thống giáo dục của chúng ta. Tình trạng thức giấc đặc biệt phổ biến và nguy hiểm tại các trường đại học và trường tiểu học vì Cánh tả công nhận học sinh là đối tượng dễ bị tổn thương và hữu ích nhất để truyền bá. Cánh tả cũng đã thúc đẩy sự thức tỉnh trong quân đội. Chúng ta phải tự hỏi Cánh tả muốn làm gì với một quân đội chống Mỹ? Trong nhiều thế hệ, người Mỹ chưa bao giờ phải nghĩ đến những lời cảnh báo của các Nhà lập quốc về mối nguy hiểm đối với chính quyền dân sự do quân đội thường trực gây ra. Điều này đã trở thành một câu hỏi ngay lập tức.

Thứ ba, chúng ta nên sử dụng quyền giám sát của mình để đặt câu hỏi cho các quan chức liên bang và các công ty đã thức tỉnh. Giám đốc điều hành tại các công ty đã thức dậy như Wells Fargo, công ty ràng buộc lãi suất đối với một số cơ sở tín dụng nhất định với tiêu chuẩn đa dạng của người đi vay, nên lo sợ bị công khai và sự giám sát của quốc hội.

Cuối cùng, các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện chống thức giấc nên tổ chức. Đó là lý do tại sao, tại Đại hội này, tôi sẽ bắt đầu “cuộc họp kín chống thức giấc” đầu tiên.

Tôi sẽ thường xuyên tổ chức các cuộc họp với các nhà lập pháp chống thức giấc và các chuyên gia về chủ đề này. Mục tiêu của tôi là giúp bản thân và các đảng viên Cộng hòa khác hiểu rõ hơn về các xúc tu dài của chế độ thức giấc, luật pháp, quy định và các nguồn tài trợ hỗ trợ chế độ này, đồng thời khám phá các phản ứng lập pháp.

Tôi biết có nhiều nhà lập pháp chống thức giấc hơn trong Quốc hội Đảng Cộng hòa và chúng tôi sẽ tìm thấy sức mạnh về số lượng. Một cuộc họp kín chống đánh thức với các thành viên trong Ủy ban Phân bổ, Năng lượng và Thương mại và Tư pháp, sẽ làm việc cùng nhau để đưa ra các sửa đổi làm giảm ngân sách và phơi bày tình trạng đánh thức tại NIH, Bộ Tư pháp và mọi cơ quan liên bang khác. Không có dự luật nào chi tiêu tiền thuế của người dân cho các hoạt động cánh tả nên được thông qua khỏi ủy ban mà không có một cuộc bỏ phiếu được ghi nhận về một sửa đổi đối với tình trạng thức giấc bị hủy bỏ.

Các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện phải giải quyết mối đe dọa lớn nhất trong nước đối với nước Mỹ ngày nay. Cuộc họp kín chống thức giấc sẽ giúp tận dụng đa số của chúng ta.

Dân biểu Jim Banks là Dân biểu Hoa Kỳ đại diện cho quận 3 của Indiana và là Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Đảng Cộng hòa tại Hạ viện.

 

 

Các Nhà Cách Mạng Chủ Nghĩa Thức Tỉnh Đối Đầu Người Mỹ

 

 

Thomas D. Klingenstein và John Fonte

Cờ Hoa Kỳ tung bay trong gió ở Malibu, CA

Một số lời khuyên cho cuộc họp kín mới chống thức giấc của Jim Banks.

Dân biểu bang Indiana Jim Banks gần đây đã tuyên bố thành lập một cuộc họp kín chống thức giấc. Tốt. Lần đầu tiên ở cấp độ quốc hội, các ngân hàng thừa nhận mối nguy hiểm của chế độ chuyên chế đã thức tỉnh. Chủ nghĩa xã hội quốc gia (Chủ nghĩa phát xít) và Chủ nghĩa cộng sản là những thách thức đối với các thế hệ người Mỹ trước đây. “Wokeism” là thách thức của thế hệ chúng ta. Chúng tôi có lý do để tin rằng Banks có ý định đặt chủ nghĩa chống thức tỉnh vào trung tâm chính trị của Đảng Cộng hòa, mà ngày nay không có trung tâm nào.

 

Nước Mỹ đang ở giữa Nội chiến Lạnh giữa những nhà cách mạng đã thức dậy—những người tin rằng nước Mỹ đang và luôn luôn phân biệt chủng tộc (xấu xa) một cách có hệ thống, vì vậy nó phải bị giải cấu trúc, phi hợp pháp hóa (tức là bị tiêu diệt)—và những người tin rằng nước Mỹ thật tốt, rằng các nguyên tắc của nó là liều thuốc giải độc tốt nhất cho nạn phân biệt chủng tộc từng được tạo ra, và rằng việc bảo tồn nước Mỹ và các nguyên tắc của nó là lời kêu gọi chính trị cấp bách và cao cả nhất. Hãy gọi những người yêu nước này là “những người theo chủ nghĩa Mỹ”.

 

Sự cần thiết của một chiến lược hùng biện

 

Cuộc họp kín chống thức dậy nên làm gì? Các ngân hàng đã nói đúng rằng nhiệm vụ đầu tiên của cuộc họp kín là tìm hiểu chi tiết về chế độ đã thức tỉnh và cách chế độ này đã kiểm soát các tổ chức lớn của Mỹ ở mọi cấp độ. Và tiếp theo? Sự cám dỗ sẽ là soạn thảo một chương trình nghị sự chính sách. Nhưng trước khi đề ra một chiến lược chính sách, chúng tôi cho rằng cần phải đưa ra sự biện minh về mặt đạo đức cho một chiến lược.

Trong bất kỳ cuộc xung đột chính trị nào, bên nào chiếm được nền tảng đạo đức cao là bên chiến thắng cuối cùng. Nghệ thuật nắm bắt nền tảng đạo đức - tức là thuyết phục - thuộc về nguyên tắc chiến lược tu từ. Nếu có một điều mà chúng tôi hy vọng các thành viên họp kín sẽ rút ra được từ bài tiểu luận này, thì đó là tầm quan trọng của lập luận đạo đức và hùng biện.

Thông thường, một chính trị gia  phản ứng  với “tình cảm của công chúng” hiện có, như Lincoln đã gọi. Nhưng khi chính trị trở nên đặc biệt khó hiểu, khi công chúng không suy nghĩ rõ ràng như nó có thể, chính khách phải định hình tình cảm của công chúng. Anh ta phải điêu khắc những ý kiến ​​​​chưa được định hình và tinh chỉnh những ý kiến ​​​​mới hình thành.

Glenn Ellmers, trong một bài tiểu luận gần đây , đã làm rõ quan điểm này. Anh ấy đang viết về Thống đốc Ron DeSantis, nhưng anh ấy cũng có thể viết về tất cả những người theo Đảng Cộng hòa, hầu như tất cả những người này đều không đánh giá cao tầm quan trọng của việc đưa ra lời biện minh đạo đức cho hành động của họ thông qua những lời hùng biện hiệu quả. Ellmers viết:

Một vấn đề khác của DeSantis - phóng đại để tranh luận - là anh ta toàn hành động và không nói chuyện. (Điều này không nhất thiết phải tồi tệ hơn điều ngược lại của Trump.) Điều đó nghe có vẻ giống như một lời chỉ trích kỳ lạ khác, nhưng đây là điều luôn đúng trong chính trị: vấn đề hùng biện. Rốt cuộc, ở mức độ mà các cuộc bầu cử vẫn còn  một số  hiệu quả, cử tri phải được thuyết phục, và điều đó có nghĩa là lời nói cũng quan trọng như việc làm. Bạn không thể chỉ làm điều đúng đắn, bạn phải giải thích nó. Tất nhiên, DeSantis có các bài phát biểu, và chúng rất hay. Nhưng họ cần phải tuyệt vời. Anh ấy cần phải đánh giá cao rằng ngay cả những kết quả quan trọng nhất đôi khi không nói lên tất cả. Hãy xem xét Lincoln tại Gettysburg.

Thật vậy, phần lớn Lincoln đã giành chiến thắng trong cuộc Nội chiến nhờ sức mạnh hùng biện của mình. Loại bài phát biểu mà Ellmers kêu gọi là truyền cảm hứng và vĩnh cửu. Chúng ta cần một lời hùng biện tăng lên đến mức độ khủng hoảng của chúng ta. Nó cần phải là Lincolnian, Churchillian—một vũ khí chiến lược mạnh mẽ trong cuộc chiến trước mắt và là nguồn cảm hứng cho thời gian tới.

Công chúng ngày càng nhận thức được sự khủng khiếp của chế độ chuyên chế đã thức tỉnh; nó nhìn thấy và bị đẩy lùi bởi nhiều phần của chế độ đã thức dậy. Nhưng rất khó để nhìn thấy toàn bộ câu đố. Một bài hùng biện thành công sẽ ghép các mảnh lại với nhau và xây dựng tình cảm quần chúng cần thiết để thúc đẩy một cuộc phản cách mạng thắng lợi. Nó sẽ đưa ra một bản tường trình hợp lý về chế độ đã thức tỉnh—các nguyên tắc, chiến thuật, những người ủng hộ và mục tiêu của nó. Và nó sẽ đưa ra một giải thích hợp lý về chế độ Mỹ, tại sao nó xứng đáng với mức độ tận tụy cuối cùng, và phải làm gì để cứu nó.

 

Chúng ta đang ở trong một cuộc chiến

Trước hết, công chúng phải hiểu rằng nước Mỹ đang có chiến tranh. Cần phải làm rõ rằng những nhà cách mạng đã thức tỉnh không muốn cải cách nước Mỹ theo con đường, chẳng hạn như Thỏa thuận mới hay Xã hội vĩ đại mà cuối cùng muốn phá hủy lối sống của người Mỹ. Những nhà cách mạng tỉnh táo không che giấu mục tiêu của họ; thực sự họ phô trương nó. Họ liên tục nói với chúng tôi rằng hành động của họ được thiết kế để “biến đổi căn bản” lối sống của người Mỹ.

Người dân rất cần được nghe các nhà lãnh đạo được bầu của họ nói trước công chúng rằng lối sống của người Mỹ, chế độ Mỹ, không thể cùng tồn tại với chế độ đã thức tỉnh, bởi vì hai chế độ có những hiểu biết hoàn toàn không thể hòa giải về những gì tạo nên một xã hội công bằng. Đây là những gì làm cho nó một cuộc chiến.

Đối với chế độ Mỹ, một xã hội công bằng là một xã hội trong đó đàn ông và phụ nữ tự do theo đuổi hạnh phúc theo khả năng của họ và thuận theo tự nhiên. Một xã hội như vậy là một xã hội mà công đức là trung tâm—nơi xã hội công nhận sự  khác biệt tự nhiên  về lợi ích và khả năng giữa các nhóm khác nhau. Trong một xã hội như vậy, các nhóm - đàn ông và phụ nữ và các nền văn hóa phụ - sẽ được thể hiện khác nhau trong các lĩnh vực khác nhau của đời sống Mỹ.

Mặt khác, đối với chế độ đã thức tỉnh, một xã hội công bằng là một xã hội mà chế độ áp đặt hạn ngạch nhóm nhận dạng dựa trên xếp hạng nạn nhân. Một chế độ như vậy gây chiến với thiên nhiên và công đức, và do đó là với nước Mỹ. Mục tiêu của chế độ đánh thức là cái mà các nhà cách mạng đánh thức gọi một cách ác ý là “công bằng”, theo đó họ có nghĩa là bình đẳng thống kê về kết quả cho tất cả các nhóm dân tộc và giới tính được ưu tiên trong mọi khía cạnh của cuộc sống. Do đó, nếu người Mỹ da đen chiếm 13% dân số, thì với tư cách là một nhóm bị gạt ra ngoài lề trong lịch sử, họ nên chiếm 13% tổng số bác sĩ phẫu thuật, luật sư, phi công hàng không, quan chức dân cử, sĩ quan quân đội và đối với vấn đề đó là tù nhân bị giam giữ. Logic tương tự của việc đại diện cho nhóm dân tộc-giới tính cũng áp dụng cho các nhóm “bị gạt ra ngoài lề” liên tục mở rộng, chẳng hạn như phụ nữ, người Latinh, người LGBTQ + và những người tương tự.

Chế độ Mỹ (hay chế độ khen thưởng) và chế độ hạn ngạch nhóm được đánh thức là loại trừ lẫn nhau. Bạn không thể đề nghị nhập học vào đại học, trường y, trường luật, huấn luyện bay, vũ khí chiến đấu (hoặc bất cứ thứ gì khác) theo hạn ngạch nhóm chủng tộc và giới tính, đồng thời đưa ra quyết định theo thành tích. Bằng một tiếng nói, các thành viên họp kín nên nhất quán định hình cuộc tranh luận theo cách này: “chế độ xứng đáng so với chế độ hạn ngạch nhóm” (hoặc đơn giản là thành tích so với hạn ngạch nhóm).

Một xã hội tự do sẽ không bao giờ mang lại sự bình đẳng về kết quả. Một nỗ lực để sản xuất chúng đòi hỏi sự ép buộc. Vì tự nhiên không bao giờ có thể bị khuất phục, nên sự cưỡng bức phải liên tục được tăng cường. Chúng ta đã có thể quan sát thấy sự ép buộc này (ví dụ: kiểm duyệt, hủy bỏ, phân biệt đối xử trong việc làm và tiêu chuẩn kép của đảng phái trong luật) nơi chế độ thức tỉnh cố thủ nhất—trong các trường đại học, Big Tech, phương tiện truyền thông và chính quyền các cấp.

Giải thích cho người Mỹ chính xác chế độ đánh thức là gì có thể là một thách thức; chế độ trơn trượt và vô định hình. Thông thường, một chế độ toàn trị có nghĩa là chính phủ kiểm soát tất cả các khía cạnh của đời sống công cộng và tư nhân. Thế kỷ 20 chứng kiến ​​các chế độ toàn trị cứng rắn của Chủ nghĩa Quốc xã và Chủ nghĩa Cộng sản. Ngày nay, chế độ đã thức tỉnh có thể được hiểu một cách tốt nhất là một chủ nghĩa toàn trị mềm tìm cách loại trừ, đe dọa và bịt miệng các đối thủ của mình thông qua kiểm duyệt, ép buộc, tuyên truyền trên phương tiện truyền thông, hoạt động của cơ quan tình báo, bầu cử gian lận và tuyên bố của các quan chức và thẩm phán không được bầu chọn. Chế độ đánh thức thế kỷ 21 bao gồm một liên minh lỏng lẻo gồm các thể chế: giáo dục, truyền thông, giải trí, doanh nghiệp, các chính trị gia Đảng Dân chủ, hệ thống tư pháp hình sự, v.v. Không có tổ chức bao quát. Nhưng hiểu và giải thích, càng tốt càng tốt, cách thức hoạt động của chế độ đó sẽ là cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc chiến.

 

Lời nói dối lớn

Sau khi đã xác định được thành phần của chế độ và mục tiêu của nó (bình đẳng về kết quả đối với các nhóm chủng tộc, dân tộc và giới tính), cuộc họp kín phải giải thích cách thức các nhà cách mạng thức tỉnh sẽ đạt được mục tiêu đó. Bước quan trọng đầu tiên của họ là làm cho người Mỹ xấu hổ sâu sắc về bản thân và quá khứ của họ, do đó khiến họ có xu hướng đánh đổi chế độ khen thưởng để lấy chế độ hạn ngạch nhóm. Điều này đòi hỏi một lời nói dối lớn. Mọi chế độ toàn trị, cứng hay mềm, đều có một. Lời nói dối lớn của chế độ đã thức dậy là nước Mỹ phân biệt chủng tộc một cách có hệ thống và sắp bị những kẻ phân biệt chủng tộc, hay còn gọi là cử tri Đảng Cộng hòa, vượt qua.

Các thành viên họp kín và những người theo chủ nghĩa Mỹ khác nên gọi đây là “Lời nói dối lớn”. Khi đề cập đến những nhà cách mạng đã thức tỉnh, họ nên bác bỏ nó mà không cần xin lỗi hay trình độ. Nhưng những người theo chủ nghĩa Mỹ nên quên việc cố gắng thuyết phục những nhà cách mạng đã thức tỉnh. Điều đó không thể thực hiện được, và đó là bởi vì toàn bộ dự án đã đánh thức được xây dựng dựa trên sự phân biệt chủng tộc được cho là. Lấy nó đi và dự án sụp đổ. Do đó, các nhà cách mạng đã thức dậy sẽ nhấn mạnh vào sự tồn tại của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc này trước mọi bằng chứng và lập luận, chuyển nó sang những vùng vô hình và vô thức khi nó được chứng minh là không tồn tại ở nơi khác.

Tuy nhiên, mặc dù việc cố gắng thuyết phục những nhà cách mạng đã thức tỉnh là vô ích và cuối cùng là tự chuốc lấy thất bại, nhưng cần phải làm cho những người theo phe Cánh hữu phải cứng rắn. Một lý do khiến lá bài chủng tộc có tác dụng mạnh mẽ như vậy là vì nhiều người theo Cánh hữu nghĩ rằng những nhà cách mạng đã thức tỉnh có lý. Cánh hữu không chắc chắn này, giống như toàn bộ Cánh tả, phải chịu mặc cảm của người da trắng. Chúng ta phải vượt qua nó.

Các thành viên họp kín phải giải thích cho Cánh hữu và những người trung dung cởi mở rằng cảm giác tội lỗi giả da trắng của giới thượng lưu đang hủy hoại phần còn lại của chúng ta, bất kể màu da của chúng ta. Hơn nữa, cáo buộc sai lầm về “phân biệt chủng tộc có hệ thống” không phải do các nhà cách mạng tỉnh táo đưa ra với thiện chí mà được sử dụng như một vũ khí để phi chính danh hóa các nguyên tắc, lịch sử, văn hóa và lối sống của Hoa Kỳ.

Cuộc họp kín cần phải chứng minh mạnh mẽ rằng nước Mỹ không phân biệt chủng tộc một cách có hệ thống—ngoại trừ trường hợp chủ nghĩa tỉnh thức đã thành công trong việc thiết lập chương trình phân biệt chủng tộc của mình như một hệ thống—và thứ hai, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc “cổ cồn đỏ” ​​truyền thống nằm ở vị trí thấp trong danh sách những điều nên làm. quan tâm người Mỹ da đen. Điều đó nói rằng, con người là như vậy, có vẻ như rất khó có khả năng chúng ta sẽ loại bỏ hoàn toàn nạn phân biệt chủng tộc. Vì vậy, sẽ luôn có những sự cố về chủng tộc, có thật hay tưởng tượng, mà những nhà cách mạng tỉnh táo có thể khai thác. Những người theo chủ nghĩa Mỹ không được mắc bẫy. Trong một cuộc chiến, bạn không thừa nhận bất cứ điều gì.

Những người theo chủ nghĩa Mỹ cần giải thích rằng vấn đề trọng tâm mà quốc gia phải đối mặt không phải là phân biệt chủng tộc mà là những cáo buộc phân biệt chủng tộc bịa đặt đã đeo đuổi chúng ta từ sáng đến tối. Mục tiêu của những người theo chủ nghĩa Mỹ, như David Azerrad đã chỉ ra, “không phải là giải quyết vấn đề chủng tộc mà là ngăn chặn nó nghiền nát đất nước.”

Nhưng không gì có thể thay thế một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, đáng tin cậy và đầy nhiệt huyết. Có lẽ chính Banks là người đàn ông đó. Hiện tại, không có ai — chính trị hay nói cách khác — đang lãnh đạo phong trào chống thức giấc, mặc dù Thống đốc Ron DeSantis đã chỉ ra một khuynh hướng. Trong số những người không phải là chính trị gia, Tucker Carlson là người có khả năng nói lên sự thật để đánh thức quyền lực. Ai đó phải tạo ra một phong trào.

Bảo vệ Tổ quốc

Các thành viên họp kín cũng cần phải có tinh thần bảo vệ quốc gia (một cộng đồng chính trị có chủ quyền trong đó các công dân chia sẻ truyền thống, phong tục, ngôn ngữ và các giá trị như lòng yêu nước). Những nhà cách mạng đã thức tỉnh phải phá hủy nhà nước dân tộc nếu họ muốn phá hủy lối sống của người Mỹ và thay thế nó bằng lối sống đã thức tỉnh. Sự phụ thuộc vào các thể chế xuyên quốc gia, biến đổi khí hậu, biên giới mở và sự phụ thuộc vào năng lượng là một trong những cách mà các nhà cách mạng thức tỉnh tìm cách tiêu diệt quốc gia-dân tộc Mỹ.

Các nhà cách mạng tỉnh táo nói với chúng ta rằng cam kết của Cánh hữu đối với quốc gia-dân tộc, giống như bất kỳ chính sách nào của Cánh hữu, là phân biệt chủng tộc và chuyên chế. Họ xác định bất cứ điều gì củng cố quốc gia-dân tộc—ví dụ, lòng yêu nước, những người nội trú khép kín, hoặc sự đồng hóa—tương tự như “chủ nghĩa dân tộc” hoặc thậm chí là “chủ nghĩa phát xít”.

Các thành viên họp kín phải giải thích rằng nếu không có quốc gia và tính đồng nhất mà nó đòi hỏi, mọi người sẽ không thể tự quản lý. Không có nhà nước dân tộc sẽ không có dân chủ, không có “Chúng ta là Nhân dân”. Sẽ chỉ có “chúng tôi” và “họ”. Và mọi người không hy sinh cho “họ”.

Bên ngoài một quốc gia cũng có thể không có thỏa thuận về các quy tắc chung sống (luật pháp và phong tục). Một bên sẽ phá vỡ các quy tắc vì họ không tin vào chúng, và sau đó bên kia sẽ phá vỡ chúng để tự vệ. Không bên nào chấp nhận thất bại trong bầu cử. Khi niềm tin bị phá vỡ, pháp quyền cũng vậy. Chúng tôi thấy rất nhiều điều này rồi. Cuộc họp kín chống thức tỉnh phải giải thích đi giải thích lại rằng không thể có dân chủ và không có tự do nếu không có văn hóa chung của quốc gia Mỹ.

Donald Trump, không giống như bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào khác, đã sử dụng thuật ngữ “người theo chủ nghĩa dân tộc” tại một cuộc biểu tình: “Bạn biết đấy, họ có một từ, nó đã trở nên lỗi thời. Nó được gọi là 'người theo chủ nghĩa dân tộc'…. Và tôi nói, 'Thật sao? Chúng tôi không được phép sử dụng từ đó',” Trump tiếp tục. “Bạn biết tôi là gì không? Tôi là một người theo chủ nghĩa dân tộc. VÂNG? Tôi là một người theo chủ nghĩa dân tộc.” Trump không quan tâm đến việc bị gọi là “kẻ phân biệt chủng tộc” cũng như việc ông ấy quan tâm đến việc bị gọi là “người theo chủ nghĩa dân tộc”. Về mặt này, các thành viên họp kín nên đi trước Trump.

Tấn công nhà nước-dân tộc có nghĩa là tấn công chính ý tưởng về quyền công dân. Các nhà cách mạng tỉnh táo nói với chúng ta rằng việc nhập cư “bất hợp pháp” là hợp lý bởi vì tất cả mọi người trên thực tế đều đã là công dân Mỹ. “Đừng lo lắng về quá nhiều người nhập cư,” những nhà cách mạng đã thức dậy nói; xét cho cùng, “sự đa dạng là sức mạnh lớn nhất của chúng tôi.” Thật vô nghĩa. Không một quốc gia nào, kể cả nước Mỹ, có thể chịu được sự đa dạng vô hạn. Mỗi quốc gia đòi hỏi một mức độ đồng nhất nhất định nếu muốn được tự do. Và thứ hai, mặc dù tín ngưỡng phổ quát của chúng ta khiến bất kỳ ai cũng có thể trở thành  công dân tiềm năng  , nhưng chỉ những người cam kết hòa nhập vào nền văn hóa của chúng ta và hiểu biết của chúng ta về đúng và sai (bao gồm cả luật pháp của chúng ta) mới có thể trở thành công dân.

Trong phạm vi chúng ta cho phép người nhập cư, “[Chúng ta] phải,” như Theodore Roosevelt đã nói , “Mỹ hóa họ bằng mọi cách.” Louis Brandeis cấp tiến đã nói cụ thể hơn : “việc áp dụng ngôn ngữ, cách cư xử và phong tục của chúng tôi chỉ là một phần nhỏ của quá trình. Để được Mỹ hóa, sự thay đổi phải là nền tảng.” Người nhập cư “phải có ý thức quốc gia của một người Mỹ.” Trái ngược với những người cấp tiến trước đó, vào năm 2021, Chính quyền Biden đã chính thức bác bỏ nguyên tắc đồng hóa người nhập cư.

“Mỹ hóa” có một cái tên xấu. Nhưng giống như từ “chủ nghĩa dân tộc”, các thành viên họp kín chống thức tỉnh nên hồi sinh nó và đón nhận nó với niềm tự hào.

Nhìn thấy chủ nghĩa toàn trị mềm

Các nhà cách mạng đã thức dậy tin rằng nước Mỹ nên được xây dựng lại từ đầu, bằng bất cứ giá nào. Các thành viên của cuộc họp kín chống thức tỉnh phải nhiều lần chỉ ra rằng chính điều này—những nỗ lực xây dựng từ đầu—đã mang đến cho chúng ta những chế độ đẫm máu, khủng khiếp nhất của thế kỷ 20. Đó là một sự thật ảo rằng con đường dẫn đến điều không tưởng kết thúc ở Địa ngục.

Các thành viên họp kín cần phải hiểu rõ hơn về các chế độ toàn trị và có thể mô tả các đặc điểm của chế độ đó, vẽ ra những điểm tương đồng với chế độ hiện tại, đã thức tỉnh, chế độ này, tuy nhẹ nhàng hơn, nhưng lại có nhiều đặc điểm giống với chế độ khó khăn hơn. Họ phải giúp công dân nhìn mọi thứ qua lăng kính của chủ nghĩa toàn trị mềm mỏng. Ví dụ, họ phải giúp công dân thấy rằng biên giới mở, ít nhất là một phần, nhằm phá hủy lối sống của người Mỹ.

Một khía cạnh của tất cả các chế độ toàn trị, như chúng ta đều biết cho đến nay, là kiểm duyệt và tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông. Công dân không được nghe những gì chế độ không muốn họ nghe, và đó, tất nhiên, là bất cứ điều gì thách thức những lời dối trá của họ. Kiểm duyệt và tuyên truyền có nhiều hình thức: sỉ nhục, đe dọa, hủy nền tảng, sa thải, đưa vào danh sách đen, châm chích, v.v. Một ví dụ cá nhân: Một người điều khiển máy nhắc chữ cho bài phát biểu mà một người trong số chúng tôi đang trình bày đã không đến làm việc vào ngày thứ hai vì anh ta nghĩ rằng làm việc cho một bộ trang phục bảo thủ sẽ khiến anh ta khó kiếm được việc làm ở nơi khác. Hàng ngàn và hàng ngàn trường hợp kiểm duyệt vi phạm quyền tự do này xảy ra hàng ngày mà công chúng không thể phát hiện được.

Tên và danh pháp

Có một lời khuyên cuối cùng nhưng rất quan trọng. Nghĩ ra một cái tên cho kẻ thù và một danh pháp liên quan. Chúng tôi không thấy làm thế nào bạn có thể đánh bại kẻ thù mà bạn không thể đặt tên.

 Chúng tôi đưa ra những điều sau đây để cuộc họp kín xem xét, hầu hết trong số đó chúng tôi đã giới thiệu. Kẻ thù là “chế độ đã thức giấc”. Từ “chế độ” rất quan trọng, vì nó ám chỉ một cuộc tấn công tổng lực, toàn diện vào lối sống của người Mỹ.

Hệ tư tưởng của chế độ thức dậy là “chủ nghĩa thức tỉnh”, là một hệ tư tưởng tổng thể như Chủ nghĩa xã hội quốc gia hay Chủ nghĩa cộng sản. Các thành viên mang thẻ của chế độ đã thức tỉnh là “những nhà cách mạng đã thức tỉnh” trong khi những đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ, mà hầu hết trong số họ, là “những người cộng tác”. Những người Cánh hữu không tích cực chống lại chế độ đã thức tỉnh là “những người theo chủ nghĩa thích nghi”. Những người tích cực chống lại là “những người theo chủ nghĩa Mỹ”.

Tại sao “những người theo chủ nghĩa Mỹ” so với “những người cách mạng thức tỉnh” mà không phải, chẳng hạn như “những người bảo thủ” so với “những người cấp tiến”? Những cái tên sau này cho thấy chúng ta đang tranh chấp chính sách bình thường trong bối cảnh chính trị truyền thống của Mỹ, trong đó cả hai bên đều chấp nhận tính hợp pháp của chế độ Mỹ. Chúng tôi không ở trong một bối cảnh như vậy. Chúng ta không sống trong thế giới cũ của Reagan so với Mondale. Chúng ta đang trong một cuộc chiến.

Những người bảo vệ chế độ Mỹ bao gồm nhiều người không phải là những người bảo thủ chính trị: những người chỉ đơn giản là yêu nước Mỹ, yêu nước và từ chối chương trình nghị sự thức tỉnh. Vì chủ nghĩa thức tỉnh là một nỗ lực nhằm phá hủy lối sống của người Mỹ, nên thuật ngữ hợp lý nhất dành cho những người muốn cứu nó là “những người theo chủ nghĩa Mỹ”.

 

Lý thuyết thống nhất

 

Một sự phản đối có thể được đưa ra: có nhiều thứ hơn là chủ nghĩa thức tỉnh đang làm khổ sở đất nước ngày nay. Hãy xem xét chủ nghĩa nữ quyền cấp tiến, chủ nghĩa xã hội, biến đổi khí hậu, chủ nghĩa chuyển giới: theo những người hoài nghi, những điều này độc lập với chủ nghĩa tỉnh táo. Người ta chắc chắn có thể nghĩ về mọi thứ theo cách này, nhưng chúng tôi sẽ coi đây là một lỗi chiến lược. Trong phạm vi có thể, chúng ta cần một lý thuyết thống nhất nắm bắt được càng nhiều nỗ lực chiến tranh chống lại chế độ của chúng ta càng tốt. Cuộc tấn công vào nước Mỹ nên được hiểu trong một khuôn khổ khái niệm mạch lạc, duy nhất. Chúng tôi tin rằng chủ nghĩa tỉnh táo phục vụ mục đích này.

 

Vì vậy, ví dụ:

Việc viết lại lịch sử Hoa Kỳ như một câu chuyện về sự áp bức; một khoản tài trợ của Quỹ Ford để thúc đẩy DEI (đa dạng, công bằng và hòa nhập); một  bài  báo của Washington Post phàn nàn rằng có quá nhiều bức tượng ở Điện Capitol của chúng ta để tưởng nhớ “những kẻ chiếm hữu nô lệ”, bao gồm cả Washington, Jefferson và Madison; sự suy yếu có chủ ý của ngành dầu khí Hoa Kỳ, và do đó, chấm dứt sự độc lập về năng lượng của chúng ta nhân danh biến đổi khí hậu;thúc đẩy sự tham gia của nam giới vào các môn thể thao dành cho nữ và dạy con cái chúng ta rằng có nhiều “giới tính” hơn là hai giới tính;cố tình từ chối bảo vệ biên giới phía Nam của nước Mỹ đồng thời tạo điều kiện cho hàng triệu người nước ngoài nhập cư trái phép vào  nước  ta;việc các công tố viên tỉnh táo từ chối thực thi các luật lâu đời chống lại tội phạm;chăm sóc trẻ em toàn cầu để tạo điều kiện thuận lợi cho mục tiêu cuối cùng không tưởng là bình đẳng kết quả nhóm giới tuyệt đối trong mọi thể chế trong xã hội;gian lận các cuộc bầu cử để giữ cho giới thượng lưu tỉnh táo nắm quyền;chủ nghĩa xã hội tìm kiếm bình đẳng thu nhập;các cuộc tấn công vào các giá trị như sự xuất sắc và xứng đáng với tư cách là một con ngựa rình rập được cho là của quyền lực tối cao của người da trắng:Tất cả những hiện tượng này và nhiều hơn nữa là của một mảnh. Họ làm việc theo cách này hay cách khác để thúc đẩy sự bình đẳng về kết quả cho các nhóm. Chúng hoặc nhằm mục đích đảm bảo quyền lực cần thiết để thúc đẩy chương trình nghị sự thức tỉnh, phá hủy lối sống của người Mỹ hoặc trực tiếp thực hiện hạn ngạch nhóm.

Chúng tôi cầu nguyện cho sự thành công của cuộc họp kín chống thức giấc. Nhiệm vụ của nó thật khó khăn, nhưng tất cả những điều cao quý đều vậy. Và điều gì có thể cao quý hơn, như một người bạn của chúng tôi thường nói, “cứu quốc gia đã mang lại nhiều tự do và thịnh vượng hơn cho nhiều người hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong lịch sử nhân loại.” Như những lần trước, tương lai của tự do  ở khắp mọi nơi  phụ thuộc vào tấm gương của chúng ta.

Thomas D. Klingenstein và John Fonte lần lượt là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Viện Claremont và là thành viên cấp cao của Viện Hudson.

Phải làm gì

Ryan P. Williams

 

 

Hiến pháp

Một số tiêu chuẩn không thể thương lượng để giữ chức vụ cao với tư cách là đảng viên Cộng hòa.

Sau một cuộc bầu cử đáng thất vọng trong lịch sử trong giai đoạn giữa nhiệm kỳ của GOP, chúng ta hiện đang phải chịu sự suy đoán vô tận của các chuyên gia, phân tích của “chuyên gia” và sự bất lợi trong cuộc đua ngựa chính trị được dự đoán trước vào năm 2024. Câu hỏi "điều gì tiếp theo cho Quyền?" là một điều cấp bách bởi vì chúng ta thấy mình, như chúng ta đã trải qua ít nhất sáu năm qua, trong một kiểu khủng hoảng hiến pháp kéo dài.

 

Cuộc khủng hoảng này là đỉnh điểm của cuộc tấn công kéo dài hơn một thế kỷ vào Tuyên ngôn Độc lập, nguyên tắc công bằng tự nhiên, Hiến pháp Hoa Kỳ, chủ nghĩa cộng hòa và chính phủ tự do. Thủ phạm của cuộc tấn công này có thể được gọi bằng nhiều cách khác nhau như những người Cấp tiến, hoặc Cánh tả, hoặc bất kỳ nhóm lợi ích chống Mỹ nào khác đã hợp nhất một cách chậm chạp nhưng chắc chắn thành một liên minh. Từ "Woke" đã nổi lên như một cách viết tắt hữu ích cho phiên bản hiện đại của liên minh này. Thuật ngữ này, ban đầu được cánh tả thể hiện với niềm tự hào như một dấu hiệu của tính chính thống về ý thức hệ, đã được cánh hữu chiếm đoạt để xác định và chế nhạo những ưu tiên mới nhất của chủ nghĩa cánh tả. Những ưu tiên này không gì khác hơn là phá hủy các nguyên lý của công lý và chủ nghĩa hợp hiến của Hoa Kỳ, cũng như những thứ từng là nền tảng cho sự thịnh vượng về vật chất và tinh thần của nền văn minh phương Tây. Dự án nguy hiểm này được che đậy bằng những biệt ngữ gần như tinh vi và gần như hàn lâm như “chủ nghĩa chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc”, “sự bình đẳng” và “công bằng xã hội”.

 

Dựa trên hơn 125 năm làm việc về triết học, học thuật, báo chí, văn hóa và chính trị cũng như xây dựng thể chế, những người thức tỉnh đã nắm quyền kiểm soát cuộc sống và diễn ngôn công khai của Mỹ. Cánh Hữu thật xấu hổ khi phạm vi đầy đủ của vấn đề đã lảng tránh sự phân tích có hệ thống (chưa nói gì đến phe đối lập chính trị có tinh thần và trách nhiệm cũng như việc xây dựng liên minh) cho đến ít nhất là những năm 1990. Nhiều đồng nghiệp của tôi tại Viện Claremont, một số giờ đã ra đi thân yêu nhưng nhiều người vẫn đang ở đỉnh cao quyền lực, đã tiến hành và tiếp tục viết những phân tích như vậy. Thật vậy, Viện Claremont được thành lập năm 1979 với tiền đề là sự suy thoái rất nghiêm trọng về triết học, văn hóa và hiến pháp đang diễn ra trong đời sống quốc gia Mỹ đòi hỏi phe đối lập phải định hướng lại.

 

Đánh thức chủ nghĩa cánh tả trong nền chính trị Hoa Kỳ hiện tại dựa trên truyền thống thù địch lâu đời với Hiến pháp và lối sống của người Mỹ. Như đồng nghiệp của tôi Charles Kesler đã thảo luận ở nơi khác, phe đối lập đó bắt nguồn từ trí tuệ vào cuối thế kỷ 19, ra mắt chính trị trong Chính quyền Wilson, thành hiện thực vào những năm 1930 dưới thời FDR, trải qua sự phát triển bùng nổ vào nửa sau của những năm 1960 dưới liên minh chính trị của LBJ, và hiện đã đạt đến trưởng thành hoàn toàn trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Giống như những trò ngụy biện khoa trương được đề cập ở trên (chủ nghĩa chống phân biệt chủng tộc, v.v.), câu chuyện của Cánh tả về lịch sử này được trình bày (thường là một cách nửa vời) như là sự cập nhật đơn thuần trật tự hiến pháp của chúng ta với thực tế của cuộc sống hiện đại và là sự hoàn thành cuối cùng của lời hứa về các quyền công dân đầy đủ và bình đẳng tại trung tâm của nền tư pháp Hoa Kỳ.

 

Đừng tin điều đó. Các nguyên tắc cốt lõi trong dự án của Cánh tả luôn thù địch với những nguyên tắc được thể hiện khi thành lập nước Mỹ. Nguyên lý quan trọng nhất và nhất quán nhất trong dự án của Cánh tả hiện đại là quy tắc “chuyên gia”, được hướng dẫn bởi những “tiến bộ” mới nhất trong khoa học xã hội, phải được trao quyền tự do nếu chúng ta muốn đạt được công lý. Các đường lối chính trị dân chủ bình thường cục bộ, đặc thù, nắm bắt, mưu mô và thiếu hiểu biết phải nhường chỗ cho chế độ cai trị quan liêu hợp lý, “giác ngộ” và “trung lập” về chính trị. Oliver Wendell Holmes, Jr. hoặc Woodrow Wilson (hoặc thậm chí là LBJ!) chắc chắn không hình dung ra Cục chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc do Ibram X. Kendi đề xuất. Nhưng tinh thần của sự quái dị hiến pháp này—đặc biệt là sự phụ thuộc vào “chuyên môn”, thái độ coi thường chủ nghĩa liên bang và thái độ thù địch của nó đối với cơ chế cho và nhận thông thường của chính phủ đại diện (có thể nói là chính trị)—sẽ có mặt ngay trong Chủ nghĩa Tiến bộ của những năm 1890, chủ nghĩa tự do của FDR, hay Xã hội Vĩ đại của LBJ.

 

Tệ hơn nữa, tinh thần của chủ nghĩa cánh tả hiện đại, đặc biệt là cam kết của nó đối với sự cai trị quan liêu đối với nền chính trị bình thường, giờ đây đã ngấm vào gần như mọi tổ chức chính trị, văn hóa và giáo dục lớn ở Mỹ. Nói cách khác, hiện tại chúng ta không và đã không tham gia vào công việc chính trị “bình thường” trong một thời gian. Chúng ta đang đấu tranh vì các nguyên tắc cơ bản của hiến pháp—về loại chế độ hoặc lối sống mà chúng ta sẽ có ở Mỹ, chứ không phải chính sách cho và nhận thông thường của đa số đảng phái đang thay đổi theo thời gian. Cuộc Nội chiến Lạnh này tiếp tục nóng lên, và những thập kỷ tới sẽ quyết định liệu chính phủ Mỹ có tiếp tục trượt dài vào chủ nghĩa độc đoán đã thức tỉnh hay liệu xu hướng chống hiến pháp của những thập kỷ trước và thậm chí cả thế kỷ trước có bị đảo ngược và đẩy lùi hay không. Chính phủ tự trị, sự bảo vệ thực sự và bình đẳng các quyền tự nhiên và dân sự,

 

Các nhiệm vụ trong tầm tay

 

Đây là những cổ phầncủa các cuộc đấu tranh chính trị hiện tại và sắp tới. Việc quay trở lại chế độ cố thủ này sẽ đòi hỏi tài năng của một chính khách có trình độ cao. Một liên minh chính trị đa thế hệ phải được tập hợp, vẽ và xây dựng dựa trên các xu hướng bầu cử hiện tại của Mỹ. Thành công bầu cử quốc gia sẽ phải được đảm bảo ở cấp tổng thống và quốc hội, đồng thời các cải cách chính sách và chính trị khôn ngoan sẽ cần được phối hợp, nâng cao, bán cho công chúng, thông qua và thực hiện. Thành công bầu cử của Cánh hữu ở cấp tiểu bang sẽ phải được củng cố và mở rộng, với mục tiêu khôi phục chế độ liên bang vững chắc đã không tồn tại trong nhiều thập kỷ. Hành động chung có trách nhiệm và khôn ngoan của chính phủ quốc gia và chính quyền các bang sẽ là cách tốt nhất để khôi phục chế độ liên bang. Ngoại trừ sự tồn tại của đa số quốc gia có trách nhiệm và khôn ngoan, các cơ quan lập pháp và thống đốc bang sẽ phải xen vào giữa Fed và các cử tri trong bang của họ để bảo vệ quyền của họ. Nhiều cơ chế chính trị và thể chế, đã bị hao mòn sau nhiều thập kỷ bị lãng quên, sẽ cần được xây dựng lại.

 

Tin tốt là nhiệm vụ phi thường này tạo cơ hội cho một hoặc hai Hercules. Các nhà lãnh đạo đầy tham vọng và thông minh, cả hiện tại và đầy tham vọng, đều có cơ hội chỉ có một lần trong đời để làm những điều tốt đẹp cho đất nước và đồng bào của họ. Những người Mỹ dám nghĩ dám làm và xuất sắc có thể tiếp tục, hoặc bắt đầu, công việc chính trị có thể bảo đảm tên tuổi của họ trong danh sách các nhà hảo tâm và chính khách vĩ đại của Mỹ. Tất nhiên, chức vụ tổng thống là giải thưởng chính, nhưng các dân biểu, thượng nghị sĩ và đặc biệt là các thống đốc dám nghĩ dám làm cũng sẽ không thể thiếu được.

 

Khi chúng ta hướng tới cuộc chạy đua cho chức tổng thống năm 2024, điều hữu ích nhất là liệt kê những thách thức và cơ hội chính mà bất kỳ ứng cử viên nào muốn vào chức vụ đáng kính đó sẽ phải đối mặt. Chính xác những việc cần làm trong bất kỳ lĩnh vực nào trong số này sẽ phụ thuộc vào hoàn cảnh, thẩm quyền, tiền lệ, nguồn lực sẵn có, khả năng thành công và thứ tự ưu tiên, tất cả đều phục tùng sự cần thiết của người quản lý tàn nhẫn đó. Nói cách khác: thận trọng. Nhưng ngay cả khi bỏ qua những chi tiết hết sức quan trọng đó, rõ ràng ngay từ đầu rằng bất kỳ ứng cử viên xứng đáng nào cho chức tổng thống, thực tế là bất kỳ nhà lãnh đạo chính trị nổi bật nào của quốc gia, trước tiên cần phải hiểu cuộc khủng hoảng hiện tại và định hướng bản thân cho phù hợp. Đây là những vấn đề chính, được sắp xếp lỏng lẻo theo thứ tự khẩn cấp hơn đến ít khẩn cấp hơn, mà người Mỹ ngày nay phải đối mặt.

 

Sự lây lan gây ung thư của chủ nghĩa cánh tả đã đánh thức : Một hệ tư tưởng dạy cho một người coi thường lịch sử của họ và hầu hết các anh hùng của họ phải được coi là mối đe dọa hiện hữu đối với sự tồn vong của quốc gia ngang với mối đe dọa của Chủ nghĩa Cộng sản quốc tế ở đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh. Nước Mỹ không hoàn hảo, bởi vì không có quốc gia nào đã từng hoặc có thể như vậy. Nhưng chủ nghĩa tỉnh táo dạy rằng gần như toàn bộ lịch sử chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ trước những năm 1960 (hoặc thậm chí cho đến ngày nay, nếu người ta tham khảo khía cạnh chảy máu của chủ nghĩa cánh tả hàn lâm) là một câu chuyện về phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, chủ nghĩa thực dân, bài ngoại và bất kỳ hình thức nào khác. chủ nghĩa hữu ích mới có thể nổi lên khi cần thiết từ khoa nghiên cứu văn hóa địa phương của bạn.

 

Bất kỳ nhà lãnh đạo quốc gia xứng đáng nào cũng phải phản đối Woke ở mọi thời điểm có thể, đồng thời không ngừng minh họa cho bộ phận công chúng Mỹ có thể thuyết phục rằng hệ tư tưởng toàn trị này không tương thích với chủ nghĩa Mỹ, tự do tư tưởng và sự tồn vong của quốc gia. Bắt đầu với việc phản đối những đổi mới điên rồ nhất của Cánh tả trong thập kỷ qua, chẳng hạn như tình dục hóa trẻ em thông qua giáo dục “chuyển giới” hoặc khuyến khích chúng chia rẽ nhau theo chủng tộc, kẻ áp bức và kẻ bị áp bức, bắt đầu từ Mẫu giáo. Sau đó, bạn hãy quay ngược trở lại những nguyên tắc đầu tiên ít rõ ràng hơn nhưng cũng không kém phần xảo quyệt đang thúc đẩy tất cả những điều này: ý chí hoặc mong muốn của con người là kim chỉ nam duy nhất dẫn đến đạo đức chứ không phải tự nhiên. Hệ tư tưởng ung thư này đang di căn—đã đến lúc phải ngăn chặn sự lây lan và sau đó bắt đầu điều trị tích cực để tiêu diệt nó.

 

Một phản đối phổ biến từ nhiều người có cùng mối quan tâm về vấn đề này là wokies quá cố thủ trong các tổ chức lớn—công ty, giáo dục và công cộng—và vì vậy nhiệm vụ này là vô vọng. Bạn sẽ chịu số phận của Don Quixote hơn là của Hercules'. Nhưng như thường lệ, Quyền chỉ mới bắt đầu thử sức. Chúng ta nên bắt tay vào “thử nghiệm táo bạo, bền bỉ” trong lĩnh vực này. Sẽ có nhiều công cụ nằm xung quanh để đánh lừa sự tỉnh táo trong mắt công chúng — chỉ lấy một ví dụ: mức lương cho các công việc tạo ra sự đa dạng trong học viện, thế giới doanh nghiệp và trong bộ máy hành chính, tiểu bang và liên bang.

Giáo dục: Sự trỗi dậy của chủ nghĩa cánh tả Woke là nhờ trực tiếp vào nguồn gốc sâu xa của nó trong giáo dục từ mầm non đến sau đại học (bao gồm luật, y học và bây giờ, thậm chí cả các ngành khoa học “cứng” như kỹ thuật và vật lý). Vai trò của chính phủ liên bang trong việc tạo ra và duy trì sự nắm bắt ý thức hệ này là rất lớn. Thông qua Bộ Giáo dục và các chương trình khác, chính phủ liên bang nắm giữ một lượng quyền lực phi thường. Nó phân phát tiền, với hàng triệu sợi dây kèm theo, có thể tiếp cận mọi địa phương ở Mỹ. Nó trao quyền cho các tổ chức chứng nhận; tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ, thúc đẩy một số dòng nghiên cứu hoặc thu thập dữ liệu phù hợp với chương trình nghị sự đã đánh thức và gây bất lợi cho các lựa chọn thay thế; và chọn ra hàng nghìn người chiến thắng và kẻ thua cuộc mỗi tháng trên khắp đất nước để thúc đẩy hệ tư tưởng đã thức tỉnh. Loại bỏ tận gốc và đảo ngược xu hướng này bất cứ khi nào có thể. Đấu tranh để loại bỏ “thuyết chủng tộc quan trọng”—cách diễn đạt chính thức của chủ nghĩa đánh thức—ra khỏi tất cả các trường học của chúng ta. Điều đó đặc biệt bao gồm các trường đại học công lập, những trường phải hoàn toàn không có CRT hoặc mất tài trợ công từ các bang đỏ. Các quan chức liên bang cũng nên chuyển sang loại bỏ CRT khỏi các học viện phục vụ và sau đó là quân đội rộng rãi hơn.nhập cư: Chúng ta đang ở giữa cuộc khủng hoảng biên giới lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, đồng thời trải qua một trong hai mốc nước cao đối với tỷ lệ phần trăm cư dân sinh ra ở nước ngoài. Ngay bây giờ, vào giữa một nhiệm kỳ của Chính quyền Biden, rất có thể chúng ta đã cho phép 5-10 triệu người nhập cư bất hợp pháp vào đất nước này (không ai biết con số thực tế, một phần vì có những lợi ích lâu đời và cố hữu, bao gồm cả quan liêu và cấp cao trong cơ quan hành pháp và Quốc hội, không muốn ai biết). Một mục tiêu hầu như ngầm định trong thiết kế của nhiều người nhằm thúc đẩy chuyển đổi chính sách nhập cư vào những năm 1960 giờ đây đã trở nên rõ ràng, thậm chí được tôn vinh, ở phe Cánh tả: sự chuyển đổi văn hóa và nhân khẩu học của Mỹ (với phần thưởng bổ sung là việc thu hút hàng triệu cử tri mới bỏ phiếu cho đảng Cánh tả một cách không cân xứng). Logic thức dậy của nó có ý nghĩa. Người ta kể rằng một nước Mỹ “quá trắng” đã dành 2/3 lịch sử của mình để đàn áp “Nam toàn cầu”, vì vậy, có thể nói, việc Mỹ trả tiền bồi thường thiệt hại thông qua các biên giới mở trên thực tế, đặc biệt là đối với những người nhập cư từ khu vực đó trên thế giới.

Sự đồng hóa của những người nhập cư mới, đặc biệt là thông qua giáo dục và tiếp biến văn hóa, là yếu tố sống còn đối với sự ổn định chính trị lâu dài và thành công của một nền dân chủ đa sắc tộc. Có những giới hạn đối với sự đồng hóa, đặc biệt là khi bạn thừa nhận những người nhập cư với sự khác biệt về văn hóa ngày càng khác biệt với thành phần lịch sử của người dân đất nước. Điều này hoàn toàn đúng nếu bạn có những gì mà nước Mỹ đã dày công xây dựng ít nhất trong 50 năm qua: một chương trình giáo dục do nhà nước tài trợ không ngừng đẩy lùi sự đồng hóa. Dù Cánh tả muốn phủ nhận nó hay gọi nó là “phân biệt chủng tộc”, thì đó là sự thật của cả lẽ thường và khoa học xã hội rằng có một mối quan hệ nghịch đảo giữa sự đa dạng văn hóa sắc tộc và niềm tin xã hội. Có những giới hạn về mức độ không đồng nhất và đa văn hóa của một quốc gia có thể tồn tại và tồn tại mà không biến đổi (hoặc tan rã) hoàn toàn.

Những cân nhắc về văn hóa và chính trị này, thay vì kinh tế, phải được đặt lên hàng đầu khi nghĩ về vấn đề nhập cư (hữu ích như những lập luận kinh tế trong việc ủng hộ các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn). Tất nhiên, bước đầu tiên đối với bất kỳ tổng thống nào là ngăn chặn làn sóng nhập cư bất hợp pháp. Sau đó đến những câu hỏi khó về chính sách và sự đánh đổi. Một lệnh cấm nhập cư mười năm, với một số ngoại lệ hiếm hoi được xây dựng, sẽ là một nơi tốt để bắt đầu.

Nhà nước hành chính : Bất kỳ người nào khao khát trở thành tổng thống ở Cánh hữu đều phải hiểu trở ngại to lớn đối với việc quản lý do bộ máy quan liêu cố hữu gây ra. Thật vậy, như đồng nghiệp của tôi John Marini đã tranh luận hơn 40 năm, sự trỗi dậy của nhà nước hành chính và bộ máy quan liêu đã chấm dứt hiệu quả nền chính trị bình thường ở cấp quốc gia trên tất cả, trừ một nhóm vấn đề rất hạn chế. Tổng thống Trump đã đạt được những bước tiến lớn trong việc loại bỏ các quy định quá mức tốn kém, nhưng ông đã không giải quyết được vấn đề thực sự: sự cách biệt của bộ máy quan liêu với trách nhiệm chính trị. Cải cách “lịch trình F”, ở giai đoạn cuối của Chính quyền Trump, là một bước đi đúng hướng. Như Đạo luật REINS, một đạo luật được đề xuất sẽ yêu cầu các quy định quan trọng phải được Quốc hội phê chuẩn; tức là, không còn việc làm luật quan liêu bằng sắc lệnh nữa. Như Theo Wold của Claremont đã lập luận, mục tiêu của bất kỳ chính quyền nghiêm túc nào và các đồng minh của nó trong Quốc hội nên là “làm gián đoạn, làm mất uy tín và phá hủy” nhánh chính phủ thứ tư thường trực, không chịu trách nhiệm và không cộng hòa. Chỉ với mục tiêu triệt để đó, tổng thống và Quốc hội mới có thể đạt được một số bước tiến thực sự.

Bộ Tư pháp và FBI : Một tập hợp con của bộ máy quan liêu liên quan đến việc thực thi pháp luật trong nước. Kể từ sau vụ Watergate, xu hướng văn hóa tại Bộ Tư pháp là hướng tới sự trung lập hoặc thậm chí là độc lập với cơ quan hành pháp và tổng thống. Trong khi DOJ sử dụng một cách vô nguyên tắc như một vũ khí chính trịcó thể là một điều nguy hiểm, Bộ không đứng trên hoặc bên ngoài chuỗi mệnh lệnh thông thường. Quay trở lại với George Washington, Tổng tư lệnh là người đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật trong nước. Sau những lạm dụng trong những năm gần đây, không ít trong số đó là những nỗ lực không ngừng của phần lớn bộ phận tư pháp của Tổng thống Trump nhằm cản trở và thậm chí phá hủy nhiệm kỳ tổng thống của ông, cộng với các vụ truy tố chính trị đáng xấu hổ đối với những người biểu tình bất bạo động (dù sai lầm) vào ngày 6 tháng 1, AG tiếp theo cần phải được bổ nhiệm với một nhiệm vụ tối cao hơn những nhiệm vụ khác: dọn dẹp nhà cửa không thương tiếc, bao gồm cắt giảm sâu và cải cách thể chế lâu dài.

Đối với FBI, việc bãi bỏ nó, hoặc một cuộc tái tổ chức có hiệu lực tương tự, có lẽ là theo thứ tự (điều tương tự cũng xảy ra với CIA). Các công cụ cho một dịch vụ an ninh nội bộ được mở rộng đáng kể thực hiện đấu thầu của các lực lượng chế độ chính trị và văn hóa thống trị ở Mỹ đã được Chính quyền George W. Bush thiết lập để chống “khủng bố”. Các chính quyền tiếp theo, đặc biệt là Chính quyền Obama và bây giờ là Chính quyền Biden, đã thúc đẩy mở rộng danh mục “khủng bố” để bao gồm các nhà phê bình chính trị trong nước của họ. Chính quyền Biden ngày càng coi là “bán phát xít” (tức là bán tội phạm) bất kỳ nhà phê bình nào đối với cách điều hành chính phủ của Cánh tả hiện đại, cả về vấn đề thể chế (việc hoạch định chính sách của các quan chức thay vì Quốc hội) và chính sách (quyền LGBTQ + , nhập cư gần như không giới hạn, v.v.). Theo cách nói phổ biến của thời đại chúng ta, đây là “nền dân chủ của chúng ta. ” Theo đó, một bộ phận tốt của bộ máy thực thi pháp luật trong nước đang chống lại một nhóm người Mỹ một cách bất đối xứng chỉ vì quan điểm chính trị của họ. Xu hướng này trong 20 năm qua phải được giải quyết bằng năng lượng và sự sáng tạo của bất kỳ chính quyền sắp tới nào cam kết bảo tồn lối sống của người Mỹ và bảo vệ bình đẳng các quyền của công dân. Điều này có nghĩa là tổng thống phải chọn tổng chưởng lý tiếp theo một cách khôn ngoan—công việc sẽ đòi hỏi sự kiên trì, sáng tạo, trí tuệ và lòng dũng cảm. Xu hướng này trong 20 năm qua phải được giải quyết bằng năng lượng và sự sáng tạo của bất kỳ chính quyền sắp tới nào cam kết bảo tồn lối sống của người Mỹ và bảo vệ bình đẳng các quyền của công dân. Điều này có nghĩa là tổng thống phải chọn tổng chưởng lý tiếp theo một cách khôn ngoan—công việc sẽ đòi hỏi sự kiên trì, sáng tạo, trí tuệ và lòng dũng cảm. Xu hướng này trong 20 năm qua phải được giải quyết bằng năng lượng và sự sáng tạo của bất kỳ chính quyền sắp tới nào cam kết bảo tồn lối sống của người Mỹ và bảo vệ bình đẳng các quyền của công dân. Điều này có nghĩa là tổng thống phải chọn tổng chưởng lý tiếp theo một cách khôn ngoan—công việc sẽ đòi hỏi sự kiên trì, sáng tạo, trí tuệ và lòng dũng cảm.

Công nghệ lớn, Truyền thông và Cộng đồng tình báo : Với việc phát hành gần đây “Tệp Twitter” của Elon Musk với tinh thần công khai một cách đáng ngạc nhiên, thật khó để xác định nơi một trong những tổ chức này kết thúc và những tổ chức khác bắt đầu. Trong chừng mực Big Tech đặt ngón tay cái lên quy mô của một phần tốt của cuộc thảo luận công khai trực tuyến, thì nó cũng tương đương, ít nhất là trên các vấn đề nút nóng du jour , của một hoạt động thông tin sai lệch trong nước (tất nhiên, nó bảo vệ hoạt động của mình bằng cách lập luận rằng nó chống lại thông tin sai lệch).

Các phương tiện truyền thông vẫn là một tầng lớp thiển cận hơn bao giờ hết, theo nghĩa đen là nằm trên giường với phe Cánh tả cầm quyền trong nhiều trường hợp, và chia sẻ những định kiến ​​​​văn hóa và khuynh hướng chính quyền của nhà nước hành chính hiện đại. Bất kỳ nhà lãnh đạo nào đang tìm cách thực hiện cải cách nghiêm túc chính phủ hiện đại đều phải ghi nhớ mối quan hệ cộng sinh này giữa các phương tiện truyền thông hiện đại và nhà nước hành chính (bao gồm cả cơ quan tình báo và thực thi pháp luật). Donald Trump biết điều này theo bản năng và từ kinh nghiệm lâu năm – do đó, ông đã có công rất tốt trong việc giới thiệu thuật ngữ Fake News Media. (Một cuốn sách xuất sắc về vấn đề của phương tiện truyền thông hiện đại mà từ đó tôi đã thu được nhiều hiểu biết sâu sắc là cuốn American Muckraker của James O'Keefe, cựu sinh viên của Học viện Claremont .)

Một phản xạ của cánh hữu, mặc dù bị suy giảm bởi mỗi lần phản bội mới, là tin tưởng vào “những người yêu nước” trong cộng đồng tình báo đang làm việc không mệt mỏi để bảo vệ chúng ta khỏi các mối đe dọa từ nước ngoài. Nhưng các tổng thống tương lai phải nhớ rằng CIA ra đời trong thời đại mà nhà nước hành chính hiện đại của Mỹ đang được xây dựng và bắt đầu cảm nhận được quyền lực của mình. Đây có thể là một điều ác cần thiết khi đối mặt với thách thức đặt ra bởi các cơ quan tình báo Liên Xô tập trung cao độ và quan liêu. Tuy nhiên, bất kỳ nhà lãnh đạo có khả năng và tinh thần đại chúng nào cũng phải luôn nhớ rằng bộ máy tình báo nước ngoài của Mỹ có định kiến ​​bẩm sinh ủng hộ lợi ích của công ty và đảng phái của chính họ cũng như quỹ đạo luôn đi bên trái của toàn bộ nền hành chính Mỹ.

Chính sách đối ngoại : Khôi phục chính sách đối ngoại thực sự “Nước Mỹ trên hết” có nghĩa là quay trở lại tinh thần độc lập và liên minhthể hiện ở các nhà tư tưởng và thực hành chính sách đối ngoại vĩ đại của Mỹ như John Quincy Adams. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ngày nay, cùng với việc thiết lập chính sách đối ngoại, lấy ý tưởng từ chủ nghĩa tiến bộ hiện đại (và điều này đúng với sự thiết lập ở cả hai đảng). Nó tìm kiếm sự biến đổi bản chất con người và xã hội loài người theo chủ nghĩa đế quốc, cuộc thập tự chinh và không tưởng hơn là bảo vệ các lợi ích cụ thể của Mỹ. Woodrow Wilson muốn làm cho thế giới an toàn cho nền dân chủ. Sự đồng thuận về chính sách đối ngoại của cơ sở hiện đại là làm cho thế giới an toàn cho “nền dân chủ của chúng ta”, có nghĩa là biến thế giới thành “nền dân chủ của chúng ta” – điều này ngẫu nhiên có nghĩa là các sắp xếp chính sách và thể chế được Cánh tả hiện đại ủng hộ. Chủ nghĩa phát xít sẽ rình rập toàn cầu cho đến khi lá cờ Trans tung bay trên mọi tòa nhà công cộng từ Kiev đến Kabul.

Trên hết, bất kỳ tổng thống tương lai nào cũng cần đánh giá cao những khó khăn khi thực hiện chính sách đối ngoại khi bản năng đầu tiên của cơ sở chính sách đối ngoại là xem các cuộc xung đột nước ngoài qua lăng kính của các cuộc đấu tranh chính trị và chính sách trong nước.

Chính sách kinh tế : Tầng lớp trung lưu là bức tường thành của tất cả các nước cộng hòa lành mạnh. Bất kể kết quả dự định ban đầu của chính sách kinh tế kể từ những năm của Reagan là gì, thì có một thực tế đáng tiếc là những chính sách đó đã mang lại lợi ích không tương xứng cho những người có liên hệ về tài chính và chính trị với cái giá phải trả là những người Mỹ thuộc tầng lớp lao động và trung lưu bình thường. Chi phí nhà ở, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, v.v. tăng nhanh hơn tốc độ tăng tiền lương thực tế của các tầng lớp này. Điều chỉnh lại sự cân bằng đó nên là mục tiêu của chính sách kinh tế trong tương lai.

Một cuộc khủng hoảng sắp xảy ra là nợ và chi tiêu. Đặc biệt, chính phủ quốc gia đã chi tiêu quá đà và nợ nần tưng bừng mà không có bất kỳ sự so sánh thực sự nào trong lịch sử Hoa Kỳ, đặc biệt là trong thời bình. Như Jeffrey Anderson đã viết gần đây trong Claremont Review of Books , chúng ta đang trên “ con đường lướt đến vỡ nợ .” Vấn đề là hiện nay công chúng rất ít muốn quan tâm hoặc yêu cầu hành động về nó. Tầng lớp chính trị thậm chí còn ít mong muốn đụng chạm đến vấn đề này hơn. Chúng tôi chỉ tiếp tục ném cái hộp xuống đường. Điều tốt nhất mà một tổng thống có thể làm có lẽ là chuẩn bị để giải quyết vấn đềmột cách quyết liệt và thông minh khi nợ công và/hoặc khủng hoảng tiền tệ không thể tránh khỏi xảy ra. Chuẩn bị đúng cách cho sự kiện không vui đó sẽ là một thành tựu đáng mừng và có tinh thần cộng đồng.

Tiếp theo là gì?

 

Vì vậy, điều gì tiếp theo cho Quyền? Ủng hộ một chương trình nghị sự, bằng lời nói và hành động, từ hội đồng trường học địa phương đến Tổng thống Hoa Kỳ, những người hiểu được cuộc khủng hoảng hiện tại. Tránh xa các ứng cử viên và đề xuất loại bỏ mối đe dọa hiện hữu này. Và hãy làm tất cả với tinh thần vui vẻ và với mục tiêu thuyết phục đồng bào và hào hùng trong chiến thắng, bất cứ khi nào có thể, nếu một người xứng đáng và thành công trong việc giành được chiến thắng.

 

Một cuộc chiến chính GOP gây tranh cãi vào năm 2024 sắp xảy ra. Do nhu cầu về một liên minh được đổi mới và mở rộng giữa Cánh hữu và Trung tâm để thực hiện công việc giải quyết cuộc khủng hoảng hiến pháp của chúng ta, một bên nghiêm túc nên sử dụng đảng chính để kiểm tra căng thẳng sự pha trộn tốt nhất giữa sự hấp dẫn và nghiêm túc. Như mọi khi, có thể người đàn ông tốt nhất giành chiến thắng.

 

 

Ryan P. Williams là Chủ tịch của Viện Claremont. Ông là Nhà xuất bản của Claremont Review of Books và The American Mind.

 

https://www.scrollmagazine.net/

https://scroll.in/magazine/

https://www.smashingmagazine.com/articles/

https://www.thescrollmag.co.uk/

https://abovethelaw.com/

 

Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin