3

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

.

COVID được tạo ra bởi Big Pharma và các thuyết âm mưu khác

Trong thời kỳ đại dịch, các thuyết âm mưu được cho là phổ biến hơn thông tin thực tế.

Bởi Mark Benjamin Mugaanyi

Bài BáoĐại Dịch Hậu Sự Thật Ngày 7 Tháng 11 Năm 2022

 

https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9551662/

 

Đại dịch COVID-19 đă khiến thế giới rơi vào bế tắc trong hơn hai năm. Và vào thời điểm đó, một số giả thuyết đă được đưa ra liên quan đến nguồn gốc và cách chống lại đại dịch của nó.

Tuy nhiên, thông tin toàn diện về vi-rút không có sẵn trong một thời gian đáng kể, có thể là do sự bùng phát của đại dịch có vẻ đột ngột. V́ vậy, trong một thế giới mà mạng xă hội dẫn đến khả năng tiếp cận gần như tức thời với tin tức thế giới đang phát triển, lỗ hổng thông tin này đă tạo ra mảnh đất màu mỡ cho các âm mưu. Từ một bản phát hành có chủ ư từ pḥng thí nghiệm đến Bill Gates và 5G, những thuyết âm mưu này đă gây chú ư, thu hút tâm trí của người b́nh thường cũng như những người nổi tiếng. Và bởi v́ tất cả chúng ta kết nối với nhau nhiều hơn bao giờ hết thông qua internet, những lư thuyết hoài nghi này đă bén rễ.

Một số trong những câu chuyện này thật khó tin, nhưng điều đó không ngăn được một số người tin vào chúng. Và như vậy, một bộ phận đáng kể dân số nghi ngờ về sự tồn tại của vi rút và/hoặc hiệu quả của vắc xin. Một cuộc khảo sát do Trung tâm nghiên cứu Pew thực hiện cho thấy chỉ 5% người tham gia đại diện dân số hoàn toàn tin vào các âm mưu liên quan đến đại dịch, 20% khác chỉ tin một phần vào tính xác thực của những tuyên bố này. Do đó, điều này đă đọ sức giữa những cá nhân và nhóm tin vào các lư thuyết chống lại những người có suy nghĩ về đại dịch bắt nguồn từ khoa học.

Một số thuyết âm mưu về COVID-19 vẫn tồn tại bất kể kho thông tin hiện có trên internet. Một số người trong số họ nghe có vẻ như họ có thể đang làm ǵ đó, những người khác hết sức hài hước, và một số dường như bước ra từ một bộ phim kinh dị về gián điệp của Hollywood.

Lư thuyết 1. Vi-rút được thiết kế có chủ ư để ngăn chặn các quyền tự do toàn cầu

Theo QAnon, một phong trào âm mưu lan rộng, SARS-CoV-2 đă được cố t́nh tạo ra và phát hành để buộc các quyền tự do dân sự trên toàn cầu. Điều này hoàn toàn phù hợp với những âm mưu ban đầu của QAnon tập trung vào một nhóm ấu dâm theo chủ nghĩa Satan toàn cầu rơ ràng đang cản trở quyền tự do của mọi người.

Cộng đồng QAnon tin rằng đại dịch được thúc đẩy bởi cùng một nhóm tinh hoa toàn cầu - các nhóm cá nhân và chính phủ quyền lực muốn kiểm soát thế giới - nhằm phá hoại chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Hoa Kỳ lúc đó là Donald Trump.

Giả định rằng một bộ phận quá quyền lực của những người giàu có nhất thế giới kiểm soát mọi thứ đă là một tṛ giải trí đặc biệt thú vị đối với đại chúng. Một số bộ phim có chủ đề tương tự như Secret Honor (1984), Wag the Dog (1997) và The Manchurian Candidate (1962/2004) là minh chứng cho điều này.

Giả thuyết 2. Virus được thiết kế trong pḥng thí nghiệm Trung Quốc dưới dạng vũ khí sinh học

Đối với nhiều người, đặc biệt là ở phương Tây, virus COVID-19 là tác phẩm của một số nhà khoa học vô đạo đức trong pḥng thí nghiệm Trung Quốc. Rốt cuộc, virus đă xuất hiện trước công chúng khi một số cư dân ở thành phố Vũ Hán của Trung Quốc mắc bệnh hô hấp nặng vào cuối năm 2019 .

Thuyết âm mưu này thu hút sự chú ư một phần do vị trí của Viện Virus học Vũ Hán, nơi t́nh cờ chuyên nghiên cứu về virus corona. Và việc Tổng thống lúc bấy giờ là Donald Trump khăng khăng gọi loại virus này là cúm Trung Quốc cũng chẳng ích ǵ . Ngoài ra, tài khoản Twitter hiện đă không c̣n tồn tại của anh ấy có 88 triệu người theo dơi, đảm bảo rằng thuyết âm mưu này đă nắm giữ khá nhanh chóng.

Đă có một số gợi ư rằng virus đă được phát hành dưới dạng vũ khí sinh học. Kết quả khảo sát được công bố trên tạp chí Khoa học Xă hội và Y học cho thấy 28,3% số người được hỏi tin vào lư thuyết này.

Tuy nhiên, các cơ quan t́nh báo đă bác bỏ lư thuyết này. hơi. Những người ủng hộ suy nghĩ này tiếp tục làm như vậy bởi v́ các quan chức Trung Quốc không hoàn toàn sẵn sàng .

Một chút hấp dẫn của Robert Ludlum - hoạt động gián điệp giữa các siêu cường quốc luôn mang đến sự giải trí hấp dẫn.

Lư thuyết 3. COVID-19 giống như bệnh cúm theo mùa

Khi bắt đầu đại dịch và trong suốt thời gian đó, nhiều người khẳng định rằng COVID-19 chẳng qua là bệnh cúm theo mùa. Thuyết âm mưu này bắt nguồn từ việc đại dịch có chung một số triệu chứng với bệnh cúm .

Ngoài ra, khi các biện pháp giăn cách xă hội có hiệu lực, đă có sự gián đoạn đáng kể đối với nền kinh tế toàn cầu. Điều này khiến một số nhà lănh đạo của các quốc gia như Mỹ, Brazil, Mexico và Belarus khẳng định rằng t́nh h́nh sẽ không vượt khỏi tầm kiểm soát v́ virus giống như bệnh cúm.

Ở những nơi khác, các nhân vật và nhóm có ảnh hưởng trên mạng xă hội cũng rao bán thuyết âm mưu này. Nhân vật truyền thông gây tranh căi của Anh Katie Hopkins đă gọi vi-rút này là bệnh cúm theo mùa trong một bài đăng được chia sẻ rộng răi trên Instagram về vắc-xin COVID-19 do Úc sản xuất.

Liên minh các bác sĩ thế giới – một nhóm châu Âu gồm hơn chục bác sĩ đến từ bảy quốc gia – đă phát hành một video lan truyền trong đó một bác sĩ tuyên bố sai rằng đại dịch chỉ là một bệnh cúm thông thường.

Không mất nhiều thời gian để mọi người bỏ qua các giao thức xa cách xă hội. Rốt cuộc, họ không muốn bị bao vây nếu đại dịch chỉ là một phiên bản lan rộng của bệnh cúm thông thường.

Giả thuyết 4. Đại dịch là một âm mưu của Big Pharma

Một trong những thuyết âm mưu dai dẳng và cố thủ nhất về toàn bộ đại dịch là toàn bộ sự việc là kết quả của âm mưu của ngành dược phẩm.

Theo các nhà lư thuyết, những người chơi quan trọng trong ngành dược phẩm đă gây ra và hỗ trợ sự lây lan của vi-rút để kiếm lợi từ các loại thuốc được sử dụng để dập tắt các triệu chứng COVID-19. Những người ủng hộ lư thuyết này cho rằng các công ty dược phẩm đă phát triển vắc-xin và tạo ra đại dịch để thúc đẩy doanh số bán vắc-xin.

Lư thuyết này cũng nhận được sự chấp nhận rộng răi trong giới chống tiêm chủng (anti-vaxxers) khi các công ty dược phẩm lớn như Pfizer, Moderna và AstraZeneca tung ra vắc xin nhanh hơn b́nh thường.

Tuy nhiên, vắc-xin được phát triển nhanh hơn các loại thuốc khác do nỗ lực phối hợp toàn cầu nhằm thúc đẩy quá tŕnh phát triển vắc-xin. Tuy nhiên, những sự thật này rơi vào tai điếc.

Và không có ǵ đáng ngạc nhiên khi một âm mưu của Big Pharma lại dễ dàng được tin tưởng. Một số cuốn sách, tiểu thuyết và nội dung trên màn ảnh đôi khi mô tả các nhà sản xuất thuốc toàn năng là những kẻ hung ác vô lương tâm. Kẻ chạy trốn, có ai không? Hoặc có lẽ là Nhiệm vụ bất khả thi: II nơi Công ty Dược phẩm BioCyte hư cấu đă chế tạo vi rút Chimera để tạo ra thị trường cho vắc xin bellerophon của nó.

Trên thực tế, một số sự kiện xảy ra trong thế giới thực đă củng cố niềm tin cho nhiều người trong số những niềm tin hoài nghi này. Chẳng hạn, Martin Shrekli (Pharma Bro) đă tỏ ra khinh bỉ một cách công khai - ngay cả trong các phiên điều trần trước quốc hội - về việc công ty của anh ấy đă tăng giá thuốc cứu sinh Daraprim từ 13,5 đô la lên 750 đô la.

V́ vậy, bất chấp những sai lầm rơ ràng, những người không tin vào khoa học coi đây là một lư thuyết giữ nước.

Lư thuyết 5. Virus lây lan qua mạng không dây 5G

Ngay trước khi cả thế giới đóng cửa trong nỗ lực kiểm soát đại dịch, một số công ty viễn thông đă phát triển mạng 5G và triển khai chúng ở giai đoạn sơ bộ.

Nhưng v́ công nghệ này chưa – và vẫn chưa – thực sự được hiểu rộng răi, nên các thuyết âm mưu đă xuất hiện, cho rằng 5G là nguyên nhân chính gây ra COVID-19.

Theo những người đề xuất, tần số 5G đặt ra các vấn đề nghiêm trọng về môi trường và sức khỏe, chủ yếu là COVID-19.

Lư thuyết này có chân chủ yếu là do nó được một số nhân vật nổi tiếng chính thống chứng thực . Các ca sĩ Keri Hilson và MIA cũng như các diễn viên như Woody Harrelson đă đưa ra suy nghĩ của họ về vấn đề này, củng cố niềm tin này.

Và cho rằng Vũ Hán là một trong những thành phố đầu tiên được hưởng lợi từ việc lắp đặt 5G, những người theo thuyết âm mưu đă chỉ ra nguồn gốc của virus ở cùng một thành phố để làm bằng chứng cho suy đoán của họ. Do đó, cần lưu ư rằng Tổ chức Y tế Thế giới đă phá vỡ huyền thoại này, làm rơ rằng vi-rút không thể lây lan qua phổ điện từ.

Giả thuyết 6. Bill Gates muốn cấy vi mạch theo dơi vào người thông qua vắc-xin

Một trong những thuyết âm mưu liên quan đến đại dịch dai dẳng nhất liên quan đến Bill Gates. Những người ủng hộ lư thuyết này cho rằng nhà tỷ phú từ thiện muốn sử dụng vắc-xin để tiêm vi mạch cho mọi người nhằm kiểm soát số đông.

Một số trường hợp không được kết nối đă đặt khá nhiều cổ phiếu vào tuyên bố sai lầm này, thúc đẩy phạm vi tiếp cận rộng răi của lư thuyết. Ví dụ, một số nhà lư thuyết chỉ ra một TedTalk của Bill Gates trong đợt bùng phát dịch Ebola năm 2015, nơi ông gợi ư về một đại dịch trong tương lai trong tương lai không xa. Theo những người tin vào lư thuyết này, điều này cho thấy Gates đă biết trước về đại dịch COVID-19.

Ngoài ra, những người ủng hộ khác chỉ ra nghiên cứu MIT do Quỹ Bill và Melinda Gates tài trợ . Nghiên cứu đă tạo ra một công nghệ liên quan đến việc ghi nhăn trên da của những bệnh nhân đă được tiêm vắc-xin bằng một mũi tiêm có thể đọc được bằng điện thoại thông minh.

Tuy nhiên, một trong những nhà nghiên cứu đă bác bỏ huyền thoại này và khẳng định rằng thuốc nhuộm chấm lượng tử không phải là một vi mạch theo dơi có thể tiêm được. Hơn nữa, Gates đă dội gáo nước lạnh vào lư thuyết này trong một cuộc phỏng vấn trên truyền h́nh, phủ nhận mọi mối liên hệ giữa vắc xin và việc theo dơi bệnh nhân.

Bất chấp điều đó, điều này đă không ngăn được một số người gắn nam châm vào các vị trí tiêm trên cánh tay của họ, cho rằng vắc xin có thành phần kim loại – các vi mạch. Các nhà khoa học nổi tiếng tiếp tục bác bỏ tuyên bố này .

Lư thuyết 7. Vắc-xin lây nhiễm vi-rút cho người khỏe mạnh

Việc phát triển vắc-xin luôn phụ thuộc vào việc sử dụng vi-rút sống hoặc vi-rút giảm độc lực . Và chính sự thật này đă bị bóp méo để truyền bá giả thuyết sai lầm rằng vắc-xin coronavirus gây ra bệnh.

Tuy nhiên, các loại vắc-xin hiện được phê duyệt chỉ chứa các phần nhỏ của vi-rút (mRNA hoặc vectơ vi-rút), hoạt động tương tự như vắc-xin được tạo ra từ mầm bệnh sống và giảm độc lực. Trên thực tế, Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh (CDC) đă khẳng định rằng vắc-xin không thể gây ra COVID-19 .

Mặt khác, CDC thừa nhận rằng vắc xin có thể gây ra các triệu chứng tương tự như các triệu chứng do vi rút corona mới gây ra.

Thuyết 8. Vắc xin gây vô sinh

Một trong những cáo buộc nghiêm trọng hơn đối với vắc-xin là nó gây vô sinh. Thuyết âm mưu này do một cựu nhà khoa học của Pfizer đưa ra, khiến một số người hoài nghi về đại dịch lan truyền nó qua nhiều phương tiện truyền thông khác nhau. Và việc Michael Yeadon có quan hệ với nhà sản xuất vắc-xin Pfizer đă chứng minh cho khẳng định này.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu của Pfizer và CDC đă t́m ra những lỗ hổng trong lư thuyết này, nhấn mạnh sự giống nhau không đáng kể giữa protein h́nh gai của coronavirus và protein syncytin-1 trong nhau thai, làm giảm bớt nỗi lo về vô sinh nữ.

Các nhà nghiên cứu cũng không t́m thấy sự thay đổi nào về đặc điểm tinh trùng ở nam giới được tiêm chủng , khiến vắc xin trở nên an toàn khi đề cập đến vấn đề sinh sản.

Lư thuyết 9. Vắc xin COVID-19 làm thay đổi DNA của bạn

Khi Pfizer và Moderna tung ra vắc-xin mRNA của họ, những người chống vắc-xin đă nhanh chóng chỉ ra rằng phân tử này sẽ can thiệp vào DNA của người được tiêm vắc-xin.

Niềm tin này đă có cơ sở khi một TedTalk năm 2017 của Giám đốc Y tế của Moderna, Tal Zaks, đă bị trích dẫn sai khi nói rằng vắc-xin có thể thay đổi các ḍng mă trong DNA. Một cuộc kiểm tra thực tế của Reuters đă phát hiện ra rằng Zaks đang sử dụng một cách chơi chữ và thậm chí không đề cập đến mRNA trong bài nói chuyện của ḿnh.

Trong một trường hợp khác được chia sẻ rộng răi, một người chữa bệnh tự nhiên nổi tiếng trên internet đă tuyên bố rằng vắc-xin đă thay đổi DNA của một người khi nó được tiêm vào cơ thể thông qua một loạt xung điện. Ông kết luận rằng điều này làm cho cá nhân giống một sinh vật biến đổi gen (GMO) hơn.

May mắn thay, kịch bản khoa học viễn tưởng này không có cơ sở trong thực tế. MRNA không đi vào nhân để ảnh hưởng đến DNA. Thay vào đó, nó hướng dẫn bộ máy tạo protein trong tế bào tạo ra protein tăng đột biến của coronavirus để bắt đầu phản ứng miễn dịch.

 

Không thể phủ nhận rằng nhiều thuyết âm mưu chính mang tính giải trí. Và chính thực tế này đă khiến một số người tin vào những lư thuyết này.

Jan-Willem van Prooijen cho biết trong một bài báo nghiên cứu có tiêu đề " Giá trị giải trí của các thuyết âm mưu " được đăng trên Tạp chí Tâm lư học Anh: “Mọi người thường coi thuyết âm mưu là tṛ giải trí, điều này tạo điều kiện cho niềm tin vào chúng.

Trong một số trường hợp, phần lớn tâm lư cơ bản trong hiện tượng này chỉ ra các thuyết âm mưu như một cách để mọi người đối phó với căng thẳng khi đối mặt với một t́nh huống đặc biệt khó khăn. Đại dịch coronavirus đánh dấu vào tất cả các ô về những ǵ tạo nên một t́nh huống căng thẳng nghiêm trọng.

Ngoài ra, một số người sống trong các cộng đồng nơi việc chống lại các nhân vật có thẩm quyền là chuyện b́nh thường. Do đó, bất kỳ biện pháp quản lư đại dịch nào từ các chính trị gia và chuyên gia đều tự động gặp phải sự hoài nghi và chế giễu.

Theo Tiến sĩ Neophytos Georgiou, Ph.D. , “Nếu cách nh́n của bạn về thế giới vốn đă nghi ngờ và yếm thế, th́ rất có thể bạn sẽ hoài nghi về đại dịch này và có xu hướng tin rằng có điều ǵ đó đáng ngờ đang diễn ra.”

Nói cách khác, bất chấp sự thật có sẵn, những người theo thuyết âm mưu vẫn sẽ đắm ch́m trong những câu chuyện mà chúng ta đă thảo luận trước đó. Không chỉ vậy, những người hoài nghi sẽ tiếp tục chương tŕnh nghị sự của họ, tuyên truyền những câu chuyện này rộng răi hơn nữa.

 

Thảo luận về thuyết âm mưu COVID-19 trên Twitter

Dmitry Erokhin , 1 Abraham Yosipof , 2 và Nadejda Komendantova 1 Thông tin tác giả Thông tin bản quyền và giấy phép Tuyên bố từ chối trách nhiệm Đi đến:

trừu tượng

Đại dịch bệnh vi-rút corona 2019 (COVID-19) là một sự kiện bất ngờ và dẫn đến hậu quả thảm khốc với các tác động hành vi lâu dài. Mọi người bắt đầu t́m kiếm lời giải thích cho các khía cạnh khác nhau của COVID-19 và viện đến các câu chuyện âm mưu. Mục tiêu của bài viết này là phân tích những thay đổi trong cuộc thảo luận về các thuyết âm mưu khác nhau về COVID-19 trong suốt đại dịch trên Twitter. Chúng tôi đă thu thập một tập hợp dữ liệu gồm 1,269 triệu tweet liên quan đến cuộc thảo luận về thuyết âm mưu từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021. Tập dữ liệu bao gồm các tweet liên quan đến tám thuyết âm mưu: 5G, Big Pharma, Bill Gates, vũ khí sinh học, cường điệu, FilmYourHospital , sinh vật biến đổi gen (GMO) và âm mưu vắc-xin. Phân tích nêu bật một số hành vi trong cuộc thảo luận về thuyết âm mưu và cho phép phân loại chúng thành bốn nhóm. Nhóm đầu tiên là các thuyết âm mưu lên đến đỉnh điểm khi bắt đầu đại dịch và giảm mạnh sau đó, bao gồm cả thuyết âm mưu 5G và FilmYourHospital. Nhóm thứ hai liên quan đến Big Pharma và âm mưu liên quan đến tiêm chủng có vai tṛ tăng lên khi đại dịch tiến triển. Thứ ba là những âm mưu vẫn tồn tại dai dẳng trong suốt đại dịch như sự phóng đại và âm mưu của Bill Gates. Thứ tư là những thứ có nhiều đỉnh điểm vào các thời điểm khác nhau của đại dịch, bao gồm cả âm mưu về GMO và vũ khí sinh học. Ngoài ra, số ca mắc COVID-19 mới được phát hiện là một yếu tố dự báo quan trọng cho tần suất tweet vào tuần tới đối với hầu hết các thuyết âm mưu.

Từ khóa: COVID-19, thuyết âm mưu, đại dịch, Twitter Đi đến:

Giới thiệu

Đại dịch bệnh vi-rút corona 2019 (COVID-19) là một loại rủi ro mới khi t́nh trạng khẩn cấp kéo dài trong thời gian dài hơn. Nó gây ra sự gián đoạn trong nhiều khía cạnh của cuộc sống con người và dẫn đến những hậu quả tâm lư lâu dài ( Fahriani và cộng sự, 2021). Những người ra quyết định đă phải hành động trong điều kiện không chắc chắn. Thông tin và dữ liệu về vi-rút và sự lây lan của nó đă bị thiếu do tính chất mới của rủi ro đă ảnh hưởng đến một số quốc gia. Ngoài ra, so với các t́nh huống khủng hoảng khác, mạng xă hội đóng vai tṛ quyết định trong đại dịch COVID-19. Mọi người t́m kiếm và trao đổi thông tin, ngay cả trong điều kiện thiếu bằng chứng hoặc dữ liệu được kiểm chứng khoa học, đặc biệt là trong giai đoạn đầu tiên của đại dịch. T́nh trạng này dẫn đến một đại dịch thông tin thực sự. Thuật ngữ này xuất hiện vào năm 2002 để mô tả ngành khoa học nghiên cứu “các yếu tố quyết định và phân phối thông tin sức khỏe và thông tin sai lệch” ( Eysenbach, 2002). Năm 2003, thuật ngữ này được sử dụng liên quan đến đại dịch hội chứng hô hấp cấp tính nặng (SARS) cho một t́nh huống trong đó “một vài sự thật, trộn lẫn với nỗi sợ hăi, suy đoán và tin đồn, được khuếch đại và chuyển tiếp nhanh chóng trên toàn thế giới bởi các công nghệ thông tin hiện đại” đă ảnh hưởng đến nền kinh tế, chính trị, an ninh và xă hội ( Rothkopf, 2003 ). Với sự bùng phát của đại dịch COVID-19, thuật ngữ đại dịch truyền nhiễm đă được Liên Hợp Quốc giới thiệu lại (UN, 2020) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO). Đại dịch thông tin có tác động trực tiếp đến nhận thức về rủi ro của đại dịch COVID-19 và các hành động giảm thiểu rủi ro, chẳng hạn như vắc-xin, đồng thời dẫn đến nhiều loại hành vi khác nhau trong trường hợp khẩn cấp. Nhiều cái gọi là thuyết âm mưu đang lan truyền, chủ yếu là về nguồn gốc của vi rút COVID-19, hiệu quả của vắc xin và tác dụng phụ của chúng. Phương tiện truyền thông xă hội đă trở thành một trong những nguồn lây lan chính của họ.

Mặc dù có một tài liệu, mặc dù c̣n hạn chế, về chủ đề âm mưu COVID-19, nhưng hầu hết các nghiên cứu trước đây đều tập trung vào các thuyết âm mưu đơn lẻ và bị giới hạn về thời gian cũng như khối lượng dữ liệu được phân tích. Trong bối cảnh đó, bài viết này góp phần phân tích các thuyết âm mưu phổ biến nhất trong suốt quá tŕnh diễn ra đại dịch từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021. Mục đích của chúng tôi là t́m hiểu diễn biến cuộc thảo luận về các thuyết âm mưu khác nhau liên quan đến COVID-19. Xem xét khối lượng lớn thông tin, chúng tôi đă chọn ra tám thuyết âm mưu: sự xuất hiện của COVID-19, liên quan đến các thuyết như tiêu chuẩn công nghệ thế hệ thứ năm cho mạng di động băng thông rộng (5G), sinh vật biến đổi gen (GMO), vai tṛ của Bill Gates, ngành dược phẩm lớn và vũ khí sinh học; phạm vi của đại dịch, trong đó liên quan đến các lư thuyết như bệnh viện trống và cường điệu; và các lư thuyết về hiệu quả và tác dụng phụ của vắc-xin. Đối với mỗi thuyết âm mưu này, chúng tôi đă xác định một tập hợp từ khóa và sử dụng Giao diện lập tŕnh ứng dụng (API) của Twitter để trích xuất khoảng 1,2 triệu tweet bằng tiếng Anh từ đầu tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021. Cụ thể hơn, chúng tôi đă phân tích sự phân bổ theo thời gian của tweet bởi các lư thuyết khác nhau. Điều này đă cho phép chúng tôi xác định ngay lập tức thời điểm thảo luận về lư thuyết nào chiếm ưu thế và sự phân bổ đă thay đổi như thế nào theo thời gian. Với khoảng thời gian tương đối dài kể từ khi bắt đầu đại dịch, việc tiếp tục thảo luận về các thuyết âm mưu có thể cho thấy việc thiếu thông tin để xua tan chúng. COVID-19 là một loại khủng hoảng nghiêm trọng trong đó,Paek & Hove, 2019 ).

Bài viết được cấu trúc như sau. Phần thứ hai giới thiệu tài liệu về âm mưu COVID-19 và cung cấp một khuôn khổ lư thuyết cho niềm tin thuyết âm mưu. Phần thứ ba xem xét các thuyết âm mưu được khám phá trong bài báo và mô tả dữ liệu và phương pháp thu thập được. Phần thứ tư tŕnh bày các kết quả, được thảo luận trong phần thứ năm. Cuối cùng, phần thứ sáu kết thúc bài báo.

Đi đến:

Tạp chí văn học

Âm mưu COVID-19

Phương tiện truyền thông xă hội, đặc biệt là Twitter, đă đóng một vai tṛ nổi bật trong việc phổ biến các thuyết âm mưu. Điều này đă dẫn đến một số bài báo phân tích sự lan truyền của các thuyết âm mưu. Điều đó nói rằng, các nghiên cứu khác nhau trong những phát hiện của họ về vai tṛ của các thuyết âm mưu trong các tweet liên quan đến COVID-19. Tỷ lệ các tweet âm mưu dao động từ 0,6% đến 18%. Shahrezaye và cộng sự. (2020) phân tích sự lan truyền của các thuyết âm mưu trong phân khúc Twitter bằng tiếng Đức. Shahrezaye và cộng sự. (2020) nhận thấy rằng chưa đến 1% trong số 9,5 triệu tweet liên quan đến COVID-19 là có âm mưu. Trong số khoảng 4.900 tweet, Nuzhath et al. (2020) xác định khoảng 18% là thuyết âm mưu. Lư và cộng sự. (2020)xác định rằng 2% trong số 7000 tweet là âm mưu. Moffitt và cộng sự. (2021) nhận ra khoảng 1,5 triệu tweet trong số khoảng 244 triệu là âm mưu. Jamison và cộng sự. (2020) nhận thấy rằng 9% trong số 1.689 tài khoản viết về âm mưu.

Chúng tôi đóng góp cho chuỗi tài liệu này bằng cách tiến thêm một bước và xem xét các tweet âm mưu. Chúng tôi đang xem tường thuật về cuộc thảo luận đầy đủ về thuyết âm mưu với những người ủng hộ, những người phản đối và phe trung lập. Mối quan tâm của chúng tôi không phải là đo lường số lượng tweet âm mưu so với tổng số tweet, mà là phân tích cuộc thảo luận về chính các tweet âm mưu: lư thuyết cụ thể nào được thảo luận, ở mức độ nào và tần suất thảo luận thay đổi như thế nào theo thời gian.

Một số bài báo khám phá sự lan truyền của các thuyết âm mưu đơn lẻ. Ahmed, Vidal-Alaball, et al. (2020) nghiên cứu âm mưu 5G. Họ phân tích 233 tweet có gắn thẻ bắt đầu bằng # 5G và thấy rằng khoảng một phần ba đến từ những người ủng hộ thuyết âm mưu. Gruzd và Mai (2020) xem xét âm mưu của FilmYourHospital và phân tích khoảng 100.000 tweet liên quan. Điều làm cho nghiên cứu của họ trở nên đặc biệt là họ chỉ ra cách thuyết âm mưu này bắt nguồn từ chỉ một ḍng tweet. Ahmed, Seguí, et al. (2020) cũng nghiên cứu âm mưu của FilmYourHospital với mục tiêu xác định những kẻ đứng đằng sau nó. Sau khi phân tích khoảng 23.000 tweet liên quan, họ phát hiện ra rằng những công dân b́nh thường là động lực quan trọng nhất của âm mưu này. Kearney và cộng sự. (2020)focus on the plandemia (đại dịch có kế hoạch). Họ phân tích khoảng 85.000 tweet và tiết lộ sự xuất hiện của một bộ phim tài liệu âm mưu về một đại dịch đă được lên kế hoạch đă ảnh hưởng đến diễn ngôn như thế nào. Visentin et al. (2021) xem xét 5.615 tweet liên quan đến ứng dụng truy vết của Ư “Immuni” và nghiên cứu âm mưu trên ứng dụng này là một kế hoạch nhằm hạn chế quyền tự do của mọi người. Họ phân loại 21% số tweet có liên quan đến âm mưu.

Chúng tôi đóng góp vào chuỗi tài liệu này bằng cách phân tích cuộc thảo luận về tám thuyết âm mưu khác nhau. Điều này không chỉ giúp ước tính số lượng tweet liên quan đến thuyết âm mưu mà c̣n có thể so sánh các lư thuyết với nhau và xác định các mẫu trong cuộc thảo luận của chúng.

Một nhóm nghiên cứu khác đề cập đến nhiều chủ đề liên quan đến âm mưu đáng được đề cập ngắn gọn. Ferrara (2020) xem xét vai tṛ của tài khoản tự động—bot trong việc truyền bá thuyết âm mưu. Một phân tích về hơn 43 triệu tweet liên quan đến COVID-19 bằng tiếng Anh cho thấy bot được sử dụng để thúc đẩy các âm mưu chính trị, trong khi tài khoản của con người quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề sức khỏe cộng đồng. Moffitt và cộng sự. (2021) phát hiện ra rằng các trang web tin tức có điểm xác minh tính xác thực thấp ủng hộ thuyết âm mưu và khả năng lan truyền của chúng được củng cố nhờ các bot được liên kết với những người dùng Twitter nổi tiếng. Stephens (2020) xem xét sự phân bố không gian địa lư của các âm mưu. Gerts và cộng sự. (2021)ước tính t́nh cảm của các tweet âm mưu. Họ phát hiện tâm lư tiêu cực hơn trong các tweet chứa thông tin sai lệch và cho thấy sự phát triển của các lư thuyết theo thời gian với việc đưa vào các chi tiết từ các âm mưu và sự kiện có thật không liên quan khác. Papakyriakopoulos và cộng sự. (2020) thảo luận về việc kiểm duyệt nội dung của các âm mưu khác nhau trên các nền tảng truyền thông xă hội.

Nhận thức rủi ro

Nhận thức về rủi ro đóng một vai tṛ lớn trong sự xuất hiện và phổ biến của các thuyết âm mưu liên quan đến COVID-19. Các thuyết âm mưu nổi lên như một nỗ lực để mô tả các sự kiện khó giải thích và bất ngờ, mà COVID-19 rất phù hợp với nhóm. Nó đại diện cho một ví dụ điển h́nh của cái gọi là rủi ro đáng sợ—sự kiện thảm khốc có xác suất thấp và hậu quả cao khó kiểm soát ( Deerberg-Wittram & Knothe, 2020 ; Leitner, 2021 ; Slovic, 1987). Nó xảy ra bất ngờ, đă dẫn đến một số lượng lớn người chết và bệnh tật, khó có thể kiểm soát và để lại hậu quả hành vi lâu dài. Những rủi ro như vậy có xu hướng được đánh giá quá cao bởi những người b́nh thường, những người sợ chúng hơn một số sự kiện nguy hiểm và có khả năng xảy ra cao như tai nạn xe hơi. Có một phản ứng ngay lập tức của con người đối với những rủi ro như vậy, điều này phù hợp với suy nghĩ nhanh và có thể dẫn đến việc không thể phân biệt giữa sự thật và hư cấu ( Kahneman, 2011 ; Xu và cộng sự, 2020 ).

Việc sử dụng ồ ạt và nhanh chóng các phương tiện truyền thông xă hội trong thời kỳ đại dịch vừa trở thành một sự hỗ trợ vừa là một mối đe dọa bổ sung ( Venegas-Vera et al., 2020 ). Việc phổ biến thông tin sai lệch củng cố nhận thức về COVID-19 như một nguy cơ đáng sợ và có thể kích động hành vi không phù hợp của con người, dẫn đến sự lây lan của vi-rút thậm chí c̣n lớn hơn. Chúng ta có thể so sánh với cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, đây cũng là một ví dụ về rủi ro đáng sợ. Đáp lại, mọi người trở nên sợ đi máy bay, cố gắng giảm thiểu việc sử dụng máy bay và tăng cường sử dụng ô tô. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy số người chuyển từ máy bay sang ô tô và chết trên đường c̣n nhiều hơn số người chết trong vụ máy bay 11/9 chết người ( Gigerenzer, 2004). Điều tương tự cũng có thể xảy ra với COVID-19, chẳng hạn như khi có tin đồn về việc phong tỏa ở miền bắc nước Ư khiến mọi người muốn rời đến miền nam nước Ư, dẫn đến t́nh trạng đông đúc tại các nhà ga và sân bay, đồng thời làm tăng nguy cơ lây nhiễm và ô nhiễm rơ rệt ( Cinelli và cộng sự, 2020 ).

Miền Tây (2015)thảo luận về một số thành kiến ​​rủi ro đáng sợ liên quan đến tai nạn hạt nhân, cũng có thể được sử dụng để mô tả những kỳ vọng liên quan đến COVID-19. Theo mô h́nh hệ thống heuristic, các cá nhân hành động theo kinh nghiệm để đối phó với các mối đe dọa, nghĩa là dựa trên cảm xúc của họ và theo lư thuyết nhận thức luận nhóm, những cá nhân này cũng nhóm lại với nhau xung quanh các nhăn tương tự. Điều này hoàn toàn có thể nh́n thấy trong sự xuất hiện của các thuyết âm mưu về COVID-19. Đồng thời, các cá nhân phản ứng theo kinh nghiệm, cố gắng t́m ra lời giải thích có vẻ hợp lư cho sự xuất hiện của đại dịch, như được thảo luận bên dưới, và cùng nhau tuân theo các nguyên tắc về thái độ đối với các khía cạnh khác nhau của đại dịch, chẳng hạn như nhóm vaxxer và nhóm nhóm chống vaxxer. Heuristic đe dọa và mất ḷng tin được viện dẫn để đối phó với sức mạnh công nghiệp và những lo ngại liên quan về vai tṛ của ngành công nghiệp lớn. Chúng ta thấy điều tương tự với COVID-19, nơi những người ủng hộ thuyết âm mưu gán vai tṛ to lớn cho cái gọi là Big Pharma. Hơn nữa, việc sử dụng lập luận về sự tiến bộ thuần túy để tạo ḷng tin có thể gây tác dụng ngược và khiến một nửa số khán giả quay lưng lại, như chúng ta cũng quan sát thấy ngày nay khi tiến bộ y tế, trong số những thứ khác, được coi là nỗ lực phá vỡ và kiểm soát toàn cầu. Một vai tṛ quan trọng hơn nữa được thể hiện bởi những nhận thức phổ biến nhất (ví dụ, trong ngành công nghiệp hạt nhân, các ḷ phản ứng có khả năng trở thành nạn nhân của một phản ứng quá mức), điều này dẫn đến việc các nhà khoa học phải tính đến những tường thuật công khai này, bất kể chúng có hợp lư về mặt khoa học đến đâu. là. Điều này cũng tương tự với COVID-19,

Đi đến:

Phương pháp và dữ liệu

thuyết âm mưu

Để phân tích sự phát triển của cuộc thảo luận về các thuyết âm mưu trong đại dịch, trước tiên chúng ta cần định nghĩa chúng. Theo thuyết âm mưu, chúng ta hiểu “một tập hợp con của những câu chuyện sai sự thật, trong đó nguyên nhân cuối cùng của một sự kiện được cho là do một âm mưu thâm độc của nhiều kẻ phối hợp với nhau” ( Swami, 2012 ). Các thuyết âm mưu thúc đẩy khả năng kháng vắc-xin và các biện pháp pḥng ngừa, đồng thời tạo ra các rào cản để công chúng ủng hộ các biện pháp ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh ( Romer & Jamieson, 2020 ). Một số điều nổi bật nhất bao gồm các âm mưu về nguồn gốc của vi-rút cũng như hiệu quả và tác dụng phụ của vắc-xin. Nói như vậy, điều đáng chú ư là không có sự phân biệt rơ ràng giữa một số thuyết âm mưu và chúng có thể chồng chéo lên nhau.

Xem xét khối lượng lớn thông tin, chúng tôi đă chọn ra tám thuyết âm mưu: sự xuất hiện của COVID-19, liên quan đến các thuyết như 5G, GMO, vai tṛ của Bill Gates, ngành công nghiệp dược phẩm lớn và vũ khí sinh học; phạm vi của đại dịch, bao gồm các lư thuyết như bệnh viện trống và sự phóng đại; và các lư thuyết về hiệu quả và tác dụng phụ của vắc-xin. Dưới đây, chúng tôi tóm tắt ngắn gọn các thuyết âm mưu quan tâm cho nghiên cứu của chúng tôi.

Âm mưu 5G

Sự ra mắt của mạng 5G trùng với thời điểm bùng phát đại dịch COVID-19 ( Ahmed, Vidal-Alaball, et al., 2020 ). Người dùng mạng xă hội bắt đầu tích cực lan truyền thông tin rằng hai sự kiện có mối liên hệ với nhau, thậm chí dẫn đến việc cư dân ở một số thành phố của Anh làm hư hại các tháp mạng 5G để ngăn chặn sự lây lan của vi rút.

Âm mưu của Big Pharma

Những người theo thuyết âm mưu tin rằng các công ty dược phẩm lớn đứng sau sự lây lan của COVID-19 và những người như Bill Gates hoặc Tiến sĩ Fauci đang hành động thay mặt họ ( Ali, 2020 ; Jamieson, 2021 ).

Âm mưu của Bill Gates

Một số lượng không nhỏ người trên thế giới tin rằng Bill Gates đă đóng vai tṛ trong việc tạo ra và phân phối COVID-19 nhằm mục đích vi mạch hóa con người ( Thomas & Zhang, 2020 ). Một số lư do có thể giải thích cho lư thuyết được thảo luận trong tài liệu là các sự kiện năm 2019 có liên quan đến các công ty liên kết với Gates như mô phỏng đại dịch, đăng kư bằng sáng chế có ba số sáu trong tiêu đề trên hệ thống tiền điện tử sử dụng dữ liệu hoạt động cơ thể, ra mắt một chương tŕnh nhận dạng kỹ thuật số, hay c̣n gọi là buổi nói chuyện về Công nghệ, Giải trí, Thiết kế (TED) năm 2015, nơi Bill Gates cảnh báo về sự bùng phát virus ( Ali, 2020 ).

Âm mưu vũ khí sinh học

Có nhiều thuyết âm mưu coi COVID-19 là vũ khí sinh học, cho dù là của Trung Quốc ( Nie, 2020 ), Do Thái ( Gerstenfeld, 2020 ), Mỹ ( Jia & Luo, 2021 ) hay bất kỳ nguồn gốc nào khác.

Âm mưu phóng đại

Một số người theo thuyết âm mưu tin rằng quy mô của đại dịch đă bị phóng đại và một số thậm chí c̣n tin rằng vi-rút corona không tồn tại ( Allington et al., 2020 ).

Phim Âm Mưu Bệnh Viện Của Bạn

Đặc biệt là vào giai đoạn đầu của đại dịch, có một giả thuyết phổ biến rằng các bệnh viện thực sự trống rỗng, do đó phạm vi của đại dịch đă bị phóng đại rơ rệt ( Ahmed, Seguí, et al., 2020 ). Mọi người được khuyến khích đến các bệnh viện địa phương và chụp ảnh để chứng minh rằng họ không c̣n ai.

Âm mưu biến đổi gen

Theo âm mưu này, cây trồng biến đổi gen đă dẫn đến sự xuất hiện của COVID-19 ( K. Chen và cộng sự, 2020 ).

Những âm mưu liên quan đến vắc-xin

Một số thuyết âm mưu có liên quan đến vắc xin: vắc xin khiến con người vô sinh, vắc xin không có tác dụng, vắc xin gây bệnh tự kỷ, vắc xin dẫn đến bệnh tự miễn dịch và những thuyết khác ( Ullah et al., 2021 ).

Thu thập dữ liệu

Để kiểm tra sự phát triển của các thuyết âm mưu được mô tả ở trên, chúng tôi đă thu thập dữ liệu bằng cách sử dụng API của Twitter. Chúng tôi đă sử dụng điểm cuối t́m kiếm đầy đủ v2 của API Twitter được giới hạn cho Nghiên cứu học thuật. Theo tài liệu API, một truy vấn t́m kiếm đầy đủ sẽ truy xuất các tweet phù hợp với tiêu chí đă chỉ định trong suốt lịch sử của Twitter cho đến tháng 3 năm 2006 khi tweet đầu tiên được xuất bản trên nền tảng này. Các tiêu chí t́m kiếm đă bao gồm tất cả các tweet có chứa một hoặc nhiều từ khóa liên quan đến COVID-19 và các từ khóa cụ thể về âm mưu, theo các bài báo nghiên cứu ( E. Chen và cộng sự, 2020 ; K. Chen và cộng sự, 2020 ; Jiang và cộng sự ., 2020 ; Memon & Carley, 2020 ; Shahsavari và cộng sự, 2020). Truy vấn t́m kiếm đầy đủ mà chúng tôi đă sử dụng là: “covid” HOẶC “coronavirus” HOẶC “corona” VÀ từ khóa dành riêng cho âm mưu, xemBảng 1cho các từ khóa thuyết âm mưu cụ thể. Các từ khóa khẳng định rằng chúng tôi chỉ thu thập các tweet có liên quan đến chủ đề theo một cách nào đó. Các tin nhắn lại đă bị loại khỏi t́m kiếm. Chúng tôi đă giới hạn hơn nữa các t́m kiếm đối với các tweet đă được thuật toán phát hiện ngôn ngữ của Twitter xác định là được viết bằng tiếng Anh. Các tiêu chí nhằm mục đích cung cấp tất cả các tweet trong phạm vi thuyết âm mưu ủng hộ, phản đối hoặc trung lập với thuyết âm mưu. Chúng tôi đă thu thập tất cả các tweet được xuất bản từ ngày 1 tháng 1 năm 2020, ngay sau khi đợt bùng phát lần đầu tiên được báo cáo trên phương tiện truyền thông và ngày 30 tháng 11 năm 2021.

Bảng 1.

Từ khóa thuyết âm mưu được sử dụng trong nghiên cứu này để xác định các tweet thảo luận về thuyết âm mưu.

Thuyết âm mưu từ khóa 5G 5G Dược phẩm lớn (big pharma) hoặc (fauci pharma) hoặc (gates pharma) tỷ phú tỷ phú vũ khí sinh học vũ khí Phóng đại (không tồn tại) hoặc (không tồn tại) hoặc (phóng đại) hoặc (thổi phồng) PhimBệnh Viện Của Bạn (FilmYourHospital) hoặc (quay phim bệnh viện của bạn) hoặc (bệnh viện trống) hoặc (giường trống) sinh vật biến đổi gen (GMO) hoặc (biến đổi gen) Vắc-xin vắc-xin và {(vô sinh) hoặc (không hoạt động) hoặc (không hoạt động) hoặc (không hoạt động) hoặc (không hoạt động) hoặc (tự kỷ) hoặc (tự miễn dịch)}

Mở trong cửa sổ riêng

GMO: sinh vật biến đổi gen.

Bộ dữ liệu đầy đủ chứa khoảng 1,2 triệu tweet, tất cả đều phù hợp với tiêu chí được xác định cho ít nhất một trong tám âm mưu (xemban 2).

Ban 2.

Tổng số Tweet bằng tiếng Anh trên mỗi Âm mưu Từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021.

âm mưu Số lượng tweet 5G 326,035 Phóng đại 314,205 vũ khí 226,882 Dược phẩm lớn 173,452 tỷ phú 138,061 Vắc-xin 65,472 sinh vật biến đổi gen 18.090 PhimBệnh Viện Của Bạn 7,054 Tổng cộng 1.269.251

Mở trong cửa sổ riêng

GMO: sinh vật biến đổi gen.

Để phân tích cách cuộc thảo luận về các âm mưu khác nhau phát triển cùng với số ca mắc mới, chúng tôi sử dụng số ca mắc COVID-19 mới trên toàn cầu hàng ngày do Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Hệ thống của Đại học Johns Hopkins biên soạn ( Dong et al., 2020 ) . Trường đại học thu thập dữ liệu từ nhiều nguồn trên khắp thế giới, chẳng hạn như bộ y tế của các quốc gia. Dữ liệu đại diện cho số ca mắc mới mỗi ngày trên toàn thế giới. Ví dụ, theo dữ liệu, vào ngày 8 tháng 7 năm 2021, có 480.205 ca mắc mới trên toàn thế giới. Dữ liệu cho phép bao trùm khoảng thời gian từ ngày 23 tháng 1 năm 2020 đến ngày 30 tháng 11 năm 2021.

Phương pháp thống kê

Để đánh giá cuộc thảo luận về từng âm mưu, chúng tôi tŕnh bày từng âm mưu dưới dạng chuỗi thời gian của tần suất tweet theo thời gian. Chúng tôi tiến hành phân tích tương quan và tương quan chéo giữa chuỗi thời gian tần suất tweet âm mưu. Điều này giúp xác định sự phụ thuộc giữa các cuộc thảo luận về âm mưu khác nhau.

Chúng tôi cũng áp dụng mô h́nh chuỗi thời gian b́nh phương nhỏ nhất thông thường (OLS) để ước tính tác động của các trường hợp mới hàng ngày đối với cuộc thảo luận về từng âm mưu theo phương tŕnh (1)

ln (ytôi , tôi) =αTôi+βTôil n (xt − 7) +εtôi , tôi, (1)

Ở đâuytôi , tôilà số lượng tweet liên quan đến âm mưu i vào ngày t vàxt − 7là số trường hợp mới vào ngày t −7, tức là một tuần trước đó. Chúng tôi chạy hồi quy hàng tuần v́ chúng tôi cho rằng có độ trễ giữa số ca mắc mới và phản ứng hành vi, điều này cũng có thể được giải thích bằng cách dữ liệu về các ca bệnh mới được xuất bản với độ trễ. Chúng tôi ghi lại dữ liệu để làm cho mô h́nh của chúng tôi bất biến theo quy mô của các biến, để có sự phân phối các biến ít thay đổi hoặc sai lệch hơn nhiều và để hạn chế ảnh hưởng của các giá trị ngoại lai.

Để tính đến phương sai thay đổi của phần dư, chúng tôi sử dụng các lỗi tiêu chuẩn mạnh. Cho rằng chúng ta chỉ có một biến độc lập trong mỗi hồi quy, giả định độc lập sẽ tự động được đáp ứng. Về mặt lư trí, chúng tôi hy vọng rằng cuộc thảo luận về các âm mưu sẽ giảm theo số lượng các trường hợp mới do có nhiều người tiếp xúc với vi-rút hơn.

Đi đến:

Kết quả

ban 2tŕnh bày số lượng tweet liên quan đến từng âm mưu trong số tám âm mưu được thu thập từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021. Chúng tôi thấy rằng âm mưu 5G và cường điệu được thảo luận nhiều nhất với hơn 300.000 tweet, tiếp theo là âm mưu vũ khí với khoảng 230.000 và Big Pharma âm mưu với hơn 170.000 tweet. Sau đó là thuyết âm mưu của Bill Gates với khoảng 140.000 lượt tweet và âm mưu liên quan đến vắc-xin với 65.000 lượt tweet. Âm mưu GMO với 18.000 tweet và âm mưu FilmYourHospital với 7.000 tweet là những thứ ít được thảo luận hơn.

Các Thuyết âm mưu Tần suất Tweet trong Đại dịch (tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021)

H́nh 1tŕnh bày sự phát triển của cuộc thảo luận về các thuyết âm mưu theo thời gian từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 11 năm 2021 theo tháng. Phân tích đồ họa giúp phân loại các thuyết âm mưu thành bốn nhóm, sau đó được kiểm tra bằng phương pháp kinh tế lượng.

H́nh 1.

Tần suất tweet hàng tháng cho mỗi thuyết âm mưu.

Đỉnh điểm khi bắt đầu đại dịch

Nhóm đầu tiên bao gồm thuyết âm mưu 5G và FilmYourHospital. Chúng ta thấy đỉnh vào tháng 4 năm 2020, sau đó là sự sụt giảm mạnh và sau đó là sự suy giảm dần theo lư thuyết (xemH́nh 1). Thuyết âm mưu của FilmYourHospital cũng theo mô h́nh tương tự với đỉnh điểm vào tháng 4 năm 2020 và giảm khá mạnh sau đó. Từbàn số 3, chúng ta có thể thấy mối tương quan tích cực và có ư nghĩa ( r  = .134, p  < .01) giữa hai âm mưu.

Bàn số 3.

Ma trận tương quan giữa các thuyết âm mưu Chuỗi thời gian tần số Tweets.

5G tỷ phú Dược phẩm lớn vũ khí Phóng đại PhimBệnh Viện Của Bạn sinh vật biến đổi gen Vắc-xin 5G 1 tỷ phú 0,293 *** 1 Dược phẩm lớn −0,032 0,076 1 vũ khí 0,152 *** 0,004 0,121 ** 1 Phóng đại 0,164 *** 0,095 0,056 0,087 * 1 PhimBệnh Viện Của Bạn 0,134 ** 0,058 0,090 * −0,022 0,182 *** 1 sinh vật biến đổi gen 0,080 * 0,043 0,019 0,032 0,099 * 0,176 *** 1 Vắc-xin −0,212 *** 0,128 * 0,593 *** 0,129 *** −0,028 −0,172 *** −0,027 1

Mở trong cửa sổ riêng

GMO: sinh vật biến đổi gen.

* p  < 0,05. ** p  < 0,01. *** p  < 0,001.

Tăng trong suốt đại dịch

Nhóm thứ hai bao gồm Big Pharma và các thuyết âm mưu liên quan đến vắc-xin. Âm mưu của Big Pharma dao động từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 7 năm 2021 và sau đó bắt đầu tăng tần suất (xemH́nh 1). Tần suất của các tweet liên quan đến vắc xin là không đổi và rất thấp cho đến tháng 10 năm 2020. Sau đó, nó tăng lên và duy tŕ ổn định cho đến tháng 6 năm 2021 ở mức cao hơn, sau đó bắt đầu tăng mạnh. Từbàn số 3, chúng tôi thấy mối tương quan tích cực và có ư nghĩa ( r  = .593, p  < .001) giữa các chuỗi thời gian của âm mưu này.

Lư thuyết dai dẳng

Nhóm thứ ba là sự phóng đại và thuyết âm mưu của Bill Gates. Âm mưu phóng đại duy tŕ ở mức cao từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021, sau đó giảm cho đến tháng 6 năm 2021, sau đó lại đạt mức cao trước đó một lần nữa vào tháng 8 năm 2021 và lại giảm (xemH́nh 1). Tuy nhiên, nó vẫn duy tŕ ở mức cao trong tháng 11/2021. Vận tŕnh về Bill Gates xuất hiện trong năm 2021 và duy tŕ ở mức khá cao, có một số biến động.

Nhiều đỉnh

Nhóm thứ tư là GMO và âm mưu vũ khí sinh học. Cả hai đều đạt đến đỉnh điểm vào đầu đại dịch và giảm mạnh sau đó xuống mức không đáng kể (xemH́nh 1). Tuy nhiên, thuyết vũ khí sinh học lại đạt đỉnh vào tháng 7 năm 2021 với đỉnh cao hơn năm 2020. Thuyết GMO đạt đỉnh vào tháng 8 năm 2021, dù đỉnh thứ hai thấp hơn. Sau đó, cả hai đều quay trở lại giá trị tương đối thấp.

Mối tương quan và mối tương quan chéo giữa các âm mưu tần suất hàng ngày Chuỗi thời gian Tweet

Chúng tôi tiến hành một mối tương quan (xembàn số 3) và phân tích tương quan chéo để xem các thuyết âm mưu có liên quan với nhau như thế nào. Mặc dù mối tương quan giữa âm mưu vũ khí và âm mưu liên quan đến vắc-xin là đáng kể và tích cực ( r  = .129, p  < .001, xembàn số 3), mối tương quan chéo giữa tần suất tweet của vũ khí tại thời điểm t và tần suất tweet của vắc xin tại thời điểm t  +  7 cao hơn nhiều với hệ số 0,283. Kết quả này cho thấy rằng tần suất tweet về âm mưu vũ khí cao hơn tại thời điểm t dẫn đến tần suất tweet về âm mưu vắc-xin cao hơn vào 7 ngày sau đó ( t  +  7 ). Bill Gates và vũ khí không có mối tương quan nào giữa chúng (xembàn số 3), nhưng mối tương quan chéo cho thấy rằng có một mối tương quan thuận với hệ số 0,214 giữa vũ khí tại thời điểm t và Bill Gates tại thời điểm t  +  7 . FilmYourHospital và GMO có hệ số tương quan đáng kể là 0,176 (xembàn số 3), mối tương quan chéo cho thấy hệ số 0,593 cao hơn giữa GMO tại thời điểm t và FilmYourHospital 2 ngày sau ( t  +  2 ), nghĩa là tần suất tweet của GMO cao hơn dẫn đến tần suất tweet của FilmYourHospital cao hơn 2 ngày sau đó. 5G và Big Pharma không có mối tương quan đáng kể nào giữa chúng (xembàn số 3), nhưng có mối tương quan chéo với hệ số −0,247 giữa 5G tại thời điểm t và Big Pharma tại thời điểm t  +  5 và tương quan chéo −0,22 giữa 5G tại thời điểm t  +  4 và Big Pharma tại thời điểm t , có nghĩa là tần suất tweet cao hơn của một trong những âm mưu dẫn đến tần suất thấp hơn trong âm mưu thứ hai vài ngày sau đó. Âm mưu của 5G và vắc-xin có mối tương quan nghịch đáng kể ( r  = −.212, p  < .001, xembàn số 3). Mối tương quan chéo cho thấy hệ số 0,25 ở độ trễ + 4 và độ trễ −4, nghĩa là tần suất tweet của vắc xin cao hơn tại thời điểm t dẫn đến tần suất tweet 5G thấp hơn 4 ngày sau đó và ngược lại (tần số tweet 5G cao hơn dẫn đến tần suất tweet 5G thấp hơn tần suất tweet vắc xin 4 ngày sau).

Mối liên hệ giữa tần suất Tweet thuyết âm mưu và số lượng ca nhiễm COVID-19 mới

Chúng tôi đă sử dụng Stata cho hồi quy chuỗi thời gian.Bảng 4tóm tắt kết quả hồi quy. Số lượng các trường hợp COVID-19 có khả năng giải thích khác nhau cho các âm mưu khác nhau. Các mô h́nh cung cấp một R 2giữa 0,00 và 0,52. Số ca mắc COVID-19 được phát hiện có tác động tích cực và đáng kể đến Big Pharma, Bill Gates, các âm mưu liên quan đến vắc-xin và phóng đại. Có nghĩa là số ca mắc tăng 1% có liên quan đến mức tăng 0,27%, 0,77%, 0,33% và 0,63% tần suất tweet một tuần sau đó đối với Big Pharma, Bill Gates, phóng đại và các âm mưu liên quan đến vắc xin, tương ứng . Số lượng các trường hợp mới có ảnh hưởng tiêu cực và đáng kể đến âm mưu của 5G, vũ khí và FilmYourHospital. Có nghĩa là số lượng các trường hợp tăng 1% có liên quan đến việc giảm 0,09%, 0,1% và 0,84% tần suất tweet một tuần sau đó đối với âm mưu 5G, vũ khí và FilmYourHospital, tương ứng. Số lượng các trường hợp mới không có ảnh hưởng đáng kể đến âm mưu của GMO.

Bảng 4.

Kết quả hồi quy OLS.

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (số 8) Ln 5G t Ln BigPharma t Ln BillGates t Ln vũ khí t Ln phóng đại t Ln FilmYourHospital t Ln GMO t Vắc xin Ln t Ln(trường hợp -7 ) −0,09 ** (−2,60) 0,27 *** (13,15) 0,77 *** (9,19) −0,10 *** (−5,27) 0,33 *** (11,58) −0,84 *** (−9,21) −0,01 (−0,49) 0,63 *** (23,56) _cons 6,68 *** (15,20) 1,93 *** (7,33) −4,05 *** (−3,68) 6,70 *** (27,92) 1,91 *** (5,26) 12,41 *** (10,53) 3.08 *** (15.02) −3,91 *** (−11,58) N 671 671 273 671 671 598 671 671 R 2 .02 .29 .23 .05 .41 .22 .00 .52

Mở trong cửa sổ riêng

OLS: b́nh phương nhỏ nhất thông thường; GMO: sinh vật biến đổi gen.

Số ca mắc COVID-19 mới một tuần trước đó là một biến giải thích cho tần suất tweet của từng thuyết âm mưu. thống kê t trong ngoặc đơn.

* p  < 0,05. ** p  < 0,01. *** p  < 0,001. Đi đến:

Cuộc thảo luận

Phát hiện của chúng tôi cho phép chúng tôi xác định các mô h́nh nhất định và rút ra một số kết luận về sự phát triển của các thuyết âm mưu.

Đỉnh điểm khi bắt đầu đại dịch

Phát hiện đầu tiên của chúng tôi là một số âm mưu chỉ có thật khi bắt đầu đại dịch và giảm mạnh sau đó. Một trong số đó là âm mưu của 5G—thuyết âm mưu chủ yếu liên quan đến nhận thức rủi ro của quá tŕnh số hóa nói chung. Đây là chủ đề đă thu hút rất nhiều sự chú ư trong điều kiện không chắc chắn. Sau đó, nó trở thành không thực tế. Một âm mưu khác chỉ có thật khi bắt đầu đại dịch là thuyết âm mưu FilmYourHospital. Chúng tôi nghĩ rằng điều này có một lời giải thích hợp lư, rằng các bệnh viện cuối cùng đă bắt đầu chật kín và không c̣n giường trống để quay phim. Chúng tôi cho rằng cả hai âm mưu đều liên quan đến xu hướng rủi ro đáng sợ, cụ thể là đại dịch COVID-19 là mới và lư do của nó không rơ ràng. Như chúng ta thấy từBảng 4, tần suất thảo luận về cả hai âm mưu đều giảm cùng với số ca mắc COVID-19 mới.

Tăng trong suốt đại dịch

Phát hiện thứ hai của chúng tôi là tần suất thảo luận về một số lư thuyết tăng lên cùng với sự phát triển của đại dịch. Hơn nữa, chúng chỉ mới bắt đầu đóng một vai tṛ quan trọng gần đây khi bắt đầu tiêm chủng tích cực và hàng loạt. Chúng bao gồm các thuyết âm mưu về vắc-xin và Big Pharma. Tuy nhiên, cho đến nay chúng không thu hút được nhiều sự chú ư như 5G khi bắt đầu đại dịch. Như chúng ta thấy từBảng 4, tần suất thảo luận về những âm mưu này tăng lên cùng với số ca mắc COVID-19 mới. Những phát hiện này phù hợp với heuristic đe dọa và không tin tưởng, đề cập đến sức mạnh công nghiệp và những lo ngại liên quan về vai tṛ của ngành công nghiệp lớn, cũng như lập luận về sự tiến bộ thuần túy, gây ra những nghi ngờ khác nhau trong dân chúng.

Lư thuyết dai dẳng

Phát hiện thứ ba của chúng tôi là một số lư thuyết vẫn ổn định với một số dao động theo thời gian. Lư thuyết về vai tṛ của Bill Gates bắt đầu có động lực vào năm 2021 và duy tŕ ở mức cao liên tục. Điều này có thể là do sự ra đời của chứng chỉ kỹ thuật số và việc những người theo thuyết âm mưu sử dụng Bill Gates như hiện thân của chế độ nô lệ kỹ thuật số. Diễn ngôn này một lần nữa liên quan đến heuristic đe dọa và mất ḷng tin cũng như việc sử dụng lập luận tiến tŕnh thuần túy. Cuộc thảo luận về thuyết âm mưu phóng đại vẫn dai dẳng trong suốt đại dịch. Điều này có thể cho thấy sự mất ḷng tin của mọi người đối với số liệu thống kê. TừBảng 4, chúng tôi thấy rằng cả hai âm mưu đă được thảo luận nhiều hơn với sự gia tăng số lượng các trường hợp mới.

Nhiều đỉnh

Phát hiện thứ tư của chúng tôi là một số lư thuyết có đỉnh kép. Đỉnh đầu tiên là khi bắt đầu đại dịch, đỉnh thứ hai là khi bắt đầu tích cực và ồ ạt đưa vắc xin vào sử dụng. Những lư thuyết như vậy bao gồm các thuyết âm mưu về GMO và vũ khí sinh học. Chúng tôi cho rằng mọi người lần đầu tiên cố gắng giải thích nguồn gốc của vi rút bằng những lư thuyết này và sau đó bắt đầu gọi vắc xin là GMO và vũ khí sinh học. Chúng ta cũng thấy rằng những lư thuyết này nhanh chóng phai nhạt khi chúng xuất hiện sau khi chúng đạt đến đỉnh cao. Sau khi đạt đến đỉnh cao, các lư thuyết chỉ đóng một vai tṛ không đáng kể. TừBảng 4, chúng tôi thấy rằng cuộc thảo luận về âm mưu của GMO không bị thúc đẩy bởi số ca nhiễm COVID-19 mới. Cuộc thảo luận về âm mưu vũ khí bị ảnh hưởng tiêu cực bởi số lượng các trường hợp mới, nhưng với R 2 thấp . Đây đúng hơn là những sự kiện—sự xuất hiện của đại dịch như một sự kiện mới, bất ngờ và sự ra đời của vắc-xin, như đă nêu ở trên, có ảnh hưởng đến sự xuất hiện và phát triển của những âm mưu này.

Kiến nghị Chính sách

Sự tồn tại dai dẳng của các thuyết âm mưu về COVID-19 có thể là một trong những lư do khiến tỷ lệ chấp nhận vắc xin COVID-19 thấp và tỷ lệ do dự tiêm vắc xin cao trên toàn cầu ( Hassan và cộng sự, 2021 ; Rosiello và cộng sự, 2021 ). Điều này làm cho những phát hiện trở nên quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách, những người có thể xác định các lư thuyết vẫn tồn tại dai dẳng bất chấp 2 năm phát triển đại dịch và các chiến dịch đưa tin chống âm mưu, đồng thời phát triển các biện pháp nhằm đặc biệt chống lại các âm mưu c̣n lại.

Đi đến:

Phần kết luận

Trong bài viết này, chúng tôi đă phân tích 1,269 triệu tweet được trích xuất bằng các từ khóa liên quan đến các thuyết âm mưu phổ biến nhất về COVID-19. Kết quả phân tích đă giúp chúng tôi xác định các mô h́nh và phân loại các thuyết âm mưu hiện có thành bốn nhóm. Đầu tiên — 5G và FilmYourHospital — đóng một vai tṛ quan trọng khi bắt đầu đại dịch và sau đó suy giảm nghiêm trọng. Loại thứ hai—vắc-xin và Big Pharma—bắt đầu đóng vai tṛ quan trọng sau đó khi vắc-xin bắt đầu được tích cực giới thiệu. Thứ ba—sự phóng đại và vai tṛ của Bill Gates—vẫn tương đối cao trong một thời gian dài với một số biến động. Thứ tư—GMO và vũ khí sinh học—có hai đỉnh và được thúc đẩy bởi hai sự kiện—sự xuất hiện của đại dịch và sự bắt đầu tích cực của chiến dịch tiêm chủng.

Điều này cho thấy nhiều người phản ứng với những rủi ro mới, bất ngờ và khó hiểu bằng cách sử dụng các câu chuyện âm mưu. Mọi người đề cập đến mô h́nh heuristic-hệ thống để đối phó với mối đe dọa và dựa vào một tập hợp các heuristic chẳng hạn như heuristic đe dọa và không tin tưởng. Tuy nhiên, khi bức tranh trở nên rơ ràng hơn, đáng tin cậy hơn và thông tin rơ ràng xuất hiện, và nhiều người đang tự ḿnh đối mặt với vi-rút, th́ hầu hết các câu chuyện đều tự biến mất. Nhưng có một số vẫn c̣n khá dai dẳng.

Hạn chế chính của nghiên cứu là chúng tôi không phân biệt giữa các loại tweet mà chúng tôi đă thu thập. Chúng tôi có thể đă thu thập các tweet ủng hộ âm mưu, phản đối âm mưu hoặc không liên quan đến âm mưu. Tuy nhiên, dựa trên các điều khoản thu thập và phương pháp thu thập của chúng tôi, chúng tôi giả định cho nghiên cứu này rằng hầu hết các tweet được thu thập đều có liên quan đến cuộc thảo luận về các thuyết âm mưu mà chúng tôi quan tâm. Khám phá cảm xúc của các tweet được phân tích và phân loại chúng thành những người ủng hộ, phản đối và trung lập liên quan đến các thuyết âm mưu có thể là một chủ đề cho nghiên cứu trong tương lai.

Đi đến:

tiểu sử tác giả

Dmitry Erokhin (ThS) là trợ lư nghiên cứu trong Chương tŕnh Phân tích Hệ thống Nâng cao tại Viện Phân tích Hệ thống Ứng dụng Quốc tế ở Laxenburg, Áo. Lĩnh vực nghiên cứu của ông bao gồm số hóa, thông tin và thông tin sai lệch, hợp tác kinh tế và thuế kinh doanh quốc tế.

Abraham Yosipof (Tiến sĩ) là Trưởng Khoa Hệ thống Thông tin và Khoa học Máy tính và là người đứng đầu chương tŕnh Hệ thống Thông tin (B.Sc.) tại Đại học Luật và Kinh doanh, Ramat-Gan, Israel. Lĩnh vực nghiên cứu của ông bao gồm các thuật toán và ứng dụng khai thác dữ liệu, học máy, học sâu và xử lư ngôn ngữ tự nhiên (NLP) trong các lĩnh vực hóa tin học, tài chính và truyền thông xă hội. Bài báo nghiên cứu của anh ấy “Thuật toán đồng thuận mẫu ngẫu nhiên (RANSAC) cho tin học vật liệu: ứng dụng cho pin mặt trời quang điện” đă được Tổng biên tập của Springer Nature đề cử là phát hiện khoa học đột phá có thể thay đổi thế giới vào năm 2018. Năm 2019, anh ấy đă giành giải thưởng Thử thách học sâu DogAge tại Hội nghị quốc tế về mạng thần kinh nhân tạo, ICANN 2019.

Nadejda Komendantova (Tiến sĩ) lănh đạo Nhóm Nghiên cứu Quản trị Hợp tác và Chuyển đổi tại Viện Phân tích Hệ thống Ứng dụng Quốc tế ở Laxenburg, Áo và là học giả nghiên cứu cấp cao trong Chương tŕnh Phân tích Hệ thống Tiến bộ. Các lĩnh vực nghiên cứu của cô bao gồm quản trị theo định hướng có sự tham gia, đa rủi ro, thỏa hiệp, đàm phán và hợp tác đối với các thách thức chính sách phức tạp như an ninh năng lượng, giảm thiểu và thích ứng với biến đổi khí hậu, đổi mới công nghệ, chính sách y tế và số hóa. Trọng tâm nghiên cứu của cô là về quản trị và các quy tŕnh ra quyết định trong điều kiện không chắc chắn, phức tạp, mơ hồ và không ổn định, đồng thời kết hợp tư duy hệ thống vào hoạch định chính sách chiến lược và giải quyết các t́nh huống khó xử xă hội và các vấn đề chính sách xấu.

Đi đến:

chú thích

(Các) tác giả đă tuyên bố không có xung đột lợi ích tiềm ẩn nào đối với nghiên cứu, quyền tác giả và/hoặc xuất bản bài viết này.

Kinh phí: (Các) tác giả tiết lộ đă nhận được hỗ trợ tài chính sau đây cho nghiên cứu, quyền tác giả và/hoặc xuất bản bài viết này: Công tŕnh này được tài trợ bởi chương tŕnh đổi mới và nghiên cứu Horizon 2020 của Liên minh Châu Âu theo thỏa thuận tài trợ số 101021746, CORE (khoa học và yếu tố con người cho xă hội kiên cường).

ID ORCID: Dmitry Erokhin https://orcid.org/0000-0002-5191-0579

Đi đến:

Người giới thiệu

Ahmed W., Seguí FL, Vidal-Alaball J., Katz MS (2020). Covid-19 và thuyết âm mưu “quay phim bệnh viện của bạn”: Mạng xă hội phân tích dữ liệu twitter . Tạp chí Nghiên cứu Internet Y tế , 22 ( 10 ), Bài báo e22374. 10.2196/22374 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Ahmed W., Vidal-Alaball J., Downing J., Seguí FL (2020). COVID-19 và thuyết âm mưu 5G: Mạng xă hội phân tích dữ liệu Twitter . Tạp chí Nghiên cứu Internet Y tế , 22 ( 5 ), Điều e19458. 10.2196/19458 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Ali I. (2020). Tác động của tin đồn và thuyết âm mưu xung quanh COVID-19 đối với các chương tŕnh chuẩn bị . Pḥng chống thiên tai và sức khỏe cộng đồng , 16 , 310–315. 10.1017/dmp.2020.325 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Allington D., Duffy B., Wessely S., Dhavan N., Rubin J. (2020). Hành vi bảo vệ sức khỏe, sử dụng mạng xă hội và niềm tin vào âm mưu trong trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng do COVID-19 . Y học Tâm lư , 51 , 1763–1769. 10.1017/S003329172000224X [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Chen E., Lerman K., Ferrara E. (2020). Theo dơi diễn ngôn trên mạng xă hội về đại dịch covid-19: Phát triển bộ dữ liệu twitter công khai về coronavirus . Giám sát và Y tế Công cộng JMIR , 6 ( 2 ), Điều e19273. 10.2196/19273 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Chen K., Chen A., Zhang J., Meng J., Shen C. (2020). Những câu chuyện về âm mưu và vạch trần về nguồn gốc của COVID-19 trên mạng xă hội Trung Quốc: Nó bắt đầu như thế nào và ai là người chịu trách nhiệm . bản in trước arXiv arXiv:2011.08409 . https://arxiv.org/abs/2011.08409 Cinelli M., Quattrociocchi W., Galeazzi A., Valenise CM, Brugnoli E., Schmidt AL, . . .Scala A. (2020). Đại dịch truyền thông xă hội COVID-19 . Báo cáo khoa học , 10 ( 1 ), 1–10. 10.1038/s41598-020-73510-5 [ Bài báo miễn phí của PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Deerberg-Wittram J., Knothe C. (2020). Đừng ở nhà: Chúng tôi đă sẵn sàng cho bạn . NEJM Catalyst Đổi mới trong Cung cấp Dịch vụ Chăm sóc , 1 ( 3 ). https://catalyst.nejm.org/doi/full/10.1056/CAT.20.0146 [ Google Scholar ] Dong E., Du H., Gardner L. (2020). Bảng điều khiển dựa trên web tương tác để theo dơi COVID-19 trong thời gian thực . Bệnh truyền nhiễm Lancet , 20 ( 5 ), 533–534. 10.1016/S1473-3099(20)30120-1 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Eysenbach G. (2002). Infodemiology: Dịch tễ học của thông tin (sai) . Tạp chí Y học Hoa Kỳ , 113 ( 9 ), 763–765. 10.1016/S0002-9343(02)01473-0 [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Fahriani M., Ilmawan M., Fajar JK, Maliga HA, Frediansyah A., Masyeni S., . . .Ophinni Y. (2021). Sự tồn tại dai dẳng của các triệu chứng COVID kéo dài ở những người sống sót sau COVID-19 trên toàn thế giới và cơ chế bệnh sinh tiềm ẩn của nó-một tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp . Narra J , 1 ( 2 ). 10.52225/narraj.v1i2.36 [ Bài viết miễn phí của PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Ferrara E. (2020). Những loại âm mưu COVID-19 nào được tạo ra bởi các bot Twitter? bản in trước arXiv arXiv:2004.09531 . https://arxiv.org/abs/2004.09531 Gerstenfeld M. (2020). Các thuyết âm mưu chống vi-rút corona của người Do Thái trong bối cảnh lịch sử (Tài liệu Quan điểm của Trung tâm BESA, 1513). https://besacenter.org/coronavirus-conspiracy-theories-jews/ Gerts D., Shelley CD, Parikh N., Pitts T., Ross CW, Fairchild G., . . .Daughton AR (2021). “Tôi nghĩ tôi nên chia sẻ trước” và các tweet về thuyết âm mưu khác từ đại dịch COVID-19: Nghiên cứu thăm ḍ . Giám sát và Y tế Công cộng JMIR , 7 ( 4 ), Điều e26527. 10.2196/26527 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Gigerenzer G. (2004). Nguy cơ đáng sợ, ngày 11 tháng 9 và tai nạn giao thông chết người . Khoa học Tâm lư , 15 ( 4 ), 286–287. https://doi.org/10.1111%2Fj.0956-7976.2004.00668.x [ PubMed ] [ Google Scholar ] Gruzd A., Mai P. (2020). Lan truyền: Làm thế nào một tweet đơn lẻ tạo ra thuyết âm mưu về COVID-19 trên Twitter . Dữ liệu lớn & Xă hội , 7 ( 2 ). https://doi.org/10.1177%2F2053951720938405 [ Google Scholar ] Hassan W., Kazmi SK, Tahir MJ, Ullah I., Royan HA, Fahriani M., . . .Rosa SG (2021). Sự chấp nhận và do dự trên toàn cầu đối với việc tiêm vắc-xin COVID-19: Đánh giá tường thuật . Narra J , 1 ( 3 ). 10.52225/narra.v1i3.57 [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Jamieson KH (2021). Cách những kẻ âm mưu khai thác khoa học COVID-19 . Hành vi tự nhiên của con người , 5 , 1464–1465. 10.1038/s41562-021-01217-2 [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Jamison AM, Broniatowski DA, Dredze M., Sangraula A., Smith MC, Quinn SC (2020). Không chỉ là các thuyết âm mưu: Những người phản đối và đề xuất vắc-xin thêm vào “đại dịch thông tin” COVID-19 trên Twitter . Đánh giá thông tin sai lệch của Trường Harvard Kennedy , 1 ( 3 ). https://doi.org/10.37016%2Fmr-2020-38 [ Bài báo miễn phí của PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ] Jia H., Luo X. (2021). Tôi đeo mặt nạ cho đất nước ḿnh: Thuyết âm mưu, chủ nghĩa dân tộc và ư định áp dụng các hành vi pḥng chống covid-19 ở giai đoạn sau của quá tŕnh kiểm soát đại dịch ở Trung Quốc . Truyền thông sức khỏe . Xuất bản trực tuyến trước. 10.1080/10410236.2021.1958982 [ PubMed ] [ CrossRef ] Jiang J., Chen E., Yan S., Lerman K., Ferrara E. (2020). Sự phân cực chính trị thúc đẩy các cuộc tṛ chuyện trực tuyến về COVID-19 tại Hoa Kỳ . Hành vi con người và các công nghệ mới nổi , 2 ( 3 ), 200–211. 10.1002/hbe2.202 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Kahneman D. (2011). Suy nghĩ, nhanh và chậm . Macmillan. [ Học giả Google ] Kearney MD, Chiang SC, Massey PM (2020). Nguồn gốc và sự phát triển của Twitter về thuyết âm mưu “đại dịch” COVID-19 . Đánh giá thông tin sai lệch của Trường Harvard Kennedy , 1 (3). 10.37016/mr-2020-42 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Leitner S. (2021). Về động lực phát sinh từ đại dịch và dịch bệnh thông tin . Tâm trí & Xă hội , 20 ( 1 ), 135–141. 10.1007/s11299-020-00256-y [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Li Y., Twersky S., Ignace K., Zhao M., Purandare R., Bennett-Jones B., Weaver SR (2020). Xây dựng và truyền đạt sự kỳ thị COVID-19 trên Twitter: Phân tích nội dung của các tweet trong giai đoạn đầu của đợt bùng phát COVID-19 . Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Cộng đồng , 17 ( 18 ), 6847. 10.3390/ijerph17186847 [ Bài viết miễn phí của PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Ghi nhớ SA, Carley KM (2020). Mô tả các cộng đồng thông tin sai lệch về covid-19 bằng cách sử dụng bộ dữ liệu twitter mới . bản in trước arXiv arXiv:2008.00791 . 10.48550/arXiv.2008.00791 [ Tham khảo chéo ] Moffitt JD, King C., Carley KM (2021). Săn lùng các thuyết âm mưu trong đại dịch COVID-19 . Truyền thông xă hội + Xă hội , 7 ( 3 ). https://doi.org/10.1177%2F20563051211043212 [ Google Scholar ] Nie JB (2020). Trong bóng tối của chiến tranh sinh học: Thuyết âm mưu về nguồn gốc của COVID-19 và tăng cường quản trị toàn cầu về an toàn sinh học như một vấn đề cấp bách . Tạp chí Điều tra Đạo đức Sinh học , 17 ( 4 ), 567–574. 10.1007/s11673-020-10025-8 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Nuzhath T., Tasnim S., Sanjwal RK, Trisha NF, Rahman M., Mahmud SMF (2020). Do dự tiêm chủng COVID-19, thông tin sai lệch và thuyết âm mưu trên mạng xă hội: Phân tích nội dung dữ liệu Twitter . SocArXiv . 10.31235/osf.io/vc9jb [ CrossRef ] Paek HJ, Hove T. (2019). Các chiến lược hiệu quả để đối phó với những tin đồn về rủi ro: Trường hợp thực phẩm nhiễm phóng xạ ở Hàn Quốc . Đánh giá Quan hệ Công chúng , 45 ( 3 ), 101762. 10.1016/j.pubrev.2019.02.006 [ Bài viết miễn phí của PMC ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Papakyriakopoulos O., Serrano JCM, Hegelich S. (2020). Sự lan truyền của các thuyết âm mưu về COVID-19 trên mạng xă hội và tác động của việc kiểm duyệt nội dung . Đánh giá thông tin sai lệch của Trường Harvard Kennedy, 10 . 10.37016/mr-2020-034 [ CrossRef ] Romer D., Jamieson KH (2020). Các thuyết âm mưu là rào cản để kiểm soát sự lây lan của COVID-19 ở Hoa Kỳ . Khoa học Xă hội & Y học , 263 , 113356. 10.1016/j.socscimed.2020.113356 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Rosiello DF, Anwar S., Yufika A., Adam RY, Ismaeil MI, Ismail AY, . . .Sallam M. (2021). Chấp nhận tiêm vắc-xin COVID-19 ở các mức độ an toàn và hiệu quả giả định khác nhau ở mười quốc gia ở Châu Á, Châu Phi và Nam Mỹ . Narra J , 1 ( 3 ). 10.52225/narra.v1i3.55 [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Rothkopf DJ (2003,Có thể14). SARS cũng thúc đẩy một “đại dịch thông tin”. tin tức. The Washington Post , 11 . https://www.proquest.com/docview/279705520 [ Google Scholar ] Shahrezaye M., Meckel M., Steinacker L., Suter V. (2020). Hệ sinh thái thông tin (sai) của COVID-19 trên Twitter: Làm thế nào tinh thần đảng phái thúc đẩy sự lan truyền của các thuyết âm mưu trên Twitter nói tiếng Đức . bản in trước arXiv arXiv:2009.12905 . 10.1007/978-3-030-73100-7_73 [ Tham khảo chéo ] Shahsavari S., Holur P., Wang T., Tangherlini TR, Roychowdhury V. (2020). Âm mưu trong thời corona: Tự động phát hiện các thuyết âm mưu mới nổi về COVID-19 trên mạng xă hội và tin tức . Tạp chí Khoa học Xă hội Tính toán , 3 ( 2 ), 279–317. 10.1007/s42001-020-00086-5 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Slovic P. (1987). Nhận thức về rủi ro . Khoa học , 236 ( 4799 ), 280–285. 10.1126/science.3563507 [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Stephens M. (2020). Đại dịch thông tin không gian địa lư: Lập bản đồ các thuyết âm mưu của Twitter về COVID-19 . Đối thoại trong Địa lư Nhân văn , 10 ( 2 ), 276–281. https://doi.org/10.1177%2F2043820620935683 [ Google Scholar ] Swami V. (2012). Nguồn gốc tâm lư xă hội của thuyết âm mưu: Trường hợp thuyết âm mưu của người Do Thái ở Malaysia . Frontiers in Psychology, 3 , Article 280. 10.3389/fpsyg.2012.00280 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] Thomas E., Zhang A. (2020). ID2020, Bill Gates and the Mark of the Beast: Cách COVID-19 xúc tác cho các phong trào âm mưu trực tuyến hiện có . Viện Chính sách Chiến lược Úc. https://www.jstor.org/stable/resrep25082 [ Google Scholar ] Ullah I., Khan KS, Tahir MJ, Ahmed A., Harapan H. (2021). Những chuyện hoang đường và thuyết âm mưu về vắc-xin và COVID-19: Ảnh hưởng tiềm ẩn đối với việc từ chối vắc-xin trên toàn cầu . Vacunas , 22 ( 2 ), 93–97. 10.1016/j.vacun.2021.01.001 [ PMC free article ] [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Liên Hiệp Quốc. (2020). Liên Hợp Quốc giải quyết “đại dịch thông tin” về thông tin sai lệch và tội phạm mạng trong cuộc khủng hoảng COVID-19 . https://www.un.org/en/un-coronavirus-communications-team/un-tackling-'infodemia'-misinformation-and-cybercrime-COVID-19 Venegas-Vera AV, Colbert GB, Lerma EV (2020). Tác động tích cực và tiêu cực của mạng xă hội trong thời đại COVID-19 . Nhận xét về Y học Tim mạch , 21 ( 4 ), 561–564. 10.31083/j.rcm.2020.04.195 [ PubMed ] [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Visentin M., Tuấn A., Di Domenico G. (2021). Lời nói quan trọng: Mối quan tâm về quyền riêng tư và thuyết âm mưu lan truyền như thế nào trên twitter . Tâm lư & Tiếp thị , 38 ( 10 ), 1828–1846. 10.1002/mar.21542 [ CrossRef ] [ Google Scholar ] Tây M. (2015,Bước đều27). Nhận thức luận về rủi ro và cấu trúc xă hội của rủi ro đáng sợ [Phiên họp]. Hiệp hội Giáo dục về Báo chí và Hội nghị Khu vực Truyền thông Đại chúng, Knoxville, TN, Hoa Kỳ. https://www.researchgate.net/publication/274698016_The_Epistemology_of_Risk_and_the_Social_Construction_

of_Dread_Risk [ Google Scholar ] Xu L., Qiu J., Gu W., Ge Y. (2020). Tác động động của nhận thức về rủi ro đáng sợ và rủi ro chưa biết đối với hành vi chia sẻ SNS trong các sự kiện EID: Các giai đoạn khủng hoảng có quan trọng không . Tạp chí của Hiệp hội Hệ thống Thông tin , 21 ( 3 ), 545–573. 10.17705/1jais.00612 [ CrossRef ] [ Google Scholar ]

Các bài báo từ Truyền thông xă hội + Xă hội được cung cấp tại đây với sự cho phép của SAGE Publications

ĐỊNH DẠNG KHÁC

PubReader  PDF (522K)

Kết nối với NLM

   

COVID: 10 thuyết âm mưu hàng đầu hiện nay

BỞI MARK LYNAS

20 THÁNG TƯ, 2020

CHIA SẺ

Khi cuộc khủng hoảng COVID-19 trở nên tồi tệ hơn, thế giới cũng phải đối mặt với đại dịch thông tin sai lệch toàn cầu. Các thuyết âm mưu hoạt động giống như bản thân vi-rút đang lan truyền trực tuyến nhanh chóng như SARS-CoV-2 ngoại tuyến. Dưới đây là 10 thuyết âm mưu hàng đầu đang được nhắc đến.

Đổ lỗi cho 5G

Thuyết âm mưu này sẽ dễ dàng bị lật tẩy: về mặt sinh học, virus không thể lây lan bằng phổ điện từ. Loại thứ hai là sóng/photon, trong khi loại thứ nhất là các hạt sinh học bao gồm protein và axit nucleic. Nhưng đó không thực sự là vấn đề - các thuyết âm mưu hấp dẫn bởi v́ chúng thường liên kết hai điều mà thoạt đầu có vẻ tương quan với nhau; trong trường hợp này, việc triển khai nhanh chóng mạng 5G diễn ra cùng lúc với đại dịch xảy ra. Đưa ra một meme lan truyền liên kết cả hai , được quảng bá nhiệt t́nh bởi các nhà hoạt động chống vắc-xin, những người từ lâu đă gieo rắc nỗi sợ hăi về bức xạ điện từ, do Điện Kremlin kích động .

Cần nhắc lại, như Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đă chỉ ra , rằng vi-rút không thể di chuyển trên mạng di động và COVID-19 đang lây lan nhanh chóng ở nhiều quốc gia không có mạng 5G. Mặc dù vậy, thuyết âm mưu này - sau khi được lan truyền bởi những người nổi tiếng có lượng theo dơi lớn trên mạng xă hội - đă dẫn đến việc các tháp điện thoại di động bị đốt cháy ở Anh và các nơi khác.

Bill Gates như vật tế thần

Hầu hết các thuyết âm mưu, giống như các loại vi-rút mà chúng giống, liên tục biến đổi và có một số biến thể lưu hành cùng một lúc. Nhiều âm mưu và t́nh tiết phụ trong số này dường như liên quan đến Bill Gates, người đă trở thành mục tiêu mới của thông tin sai lệch sau khi nhẹ nhàng chỉ trích việc cắt giảm tài trợ của Tổ chức Y tế Thế giới. Theo New York Times , những người chống vaxx, các thành viên của QAnon và các chuyên gia cánh hữu đă nắm bắt được một đoạn video về bài nói chuyện Ted năm 2015 do Gates đưa ra - nơi ông thảo luận về đợt bùng phát dịch Ebola và cảnh báo về một đại dịch mới - để củng cố tuyên bố của họ anh ta đă biết trước về đại dịch COVID hoặc thậm chí cố t́nh gây ra nó.

Một biến thể gần đây của thuyết âm mưu này, được các nhà hoạt động chống tiêm chủng đặc biệt yêu thích, là ư tưởng rằng COVID là một phần trong âm mưu hèn hạ do Gates đứng đầu nhằm tiêm chủng cho dân số thế giới. Tất nhiên, có một số sự thật trong điều này: tiêm chủng cho phần lớn dân số thế giới có thể là cách duy nhất để tránh số người chết cuối cùng lên đến hàng chục triệu người. Nhưng những người chống vaxx không tin rằng vắc xin có tác dụng. Thay vào đó, một số người đă lan truyền tin đồn rằng Gates muốn sử dụng một chương tŕnh tiêm chủng để cấy ghép các vi mạch kỹ thuật số bằng cách nào đó sẽ theo dơi và kiểm soát mọi người. Sự lan truyền thông tin sai lệch có nghĩa là ID2020, một tổ chức phi lợi nhuận nhỏ tập trung vào việc thiết lập ID kỹ thuật số cho những người nghèo hơn trên khắp thế giới, đă phải kêu gọi FBI. (Liên minh Khoa học Cornell được tài trợ một phần bởi Quỹ Bill & Melinda Gates.)

Virus thoát ra từ pḥng thí nghiệm Trung Quốc

Điều này ít nhất có lợi ích là hợp lư. Đúng là tâm chấn ban đầu của dịch bệnh, thành phố Vũ Hán của Trung Quốc, cũng có một viện virus học, nơi các nhà nghiên cứu đă nghiên cứu về virus corona trên dơi trong một thời gian dài. Một trong những nhà nghiên cứu này, Shi Zhengli, một nhà virus học nổi tiếng, người đă dành nhiều năm thu thập các mẫu phân dơi trong hang động và là chuyên gia hàng đầu về đợt bùng phát dịch SARS trước đó, đă lo lắng đến mức cô ấy đă dành nhiều ngày điên cuồng kiểm tra hồ sơ pḥng thí nghiệm để xem liệu có bất cứ điều ǵ đă xảy ra hay không. đă đi sai. Cô thừa nhận đă “thở phào nhẹ nhơm” khi giải tŕnh tự gen cho thấy virus corona SARS-CoV-2 mới không khớp với bất kỳ loại virus nào được nhóm của cô lấy mẫu và nghiên cứu tại Viện Virus học Vũ Hán.

Tuy nhiên, sự trùng hợp hoàn toàn về việc viện nghiên cứu virus corona từ dơi hàng đầu của Trung Quốc lại ở cùng thành phố với nơi khởi nguồn của đợt bùng phát COVID đă được chứng minh là quá hấp dẫn khiến những kẻ theo chủ nghĩa âm mưu không thể cưỡng lại. Ư tưởng ban đầu được gieo mầm thông qua một bộ phim tài liệu dài một giờ hấp dẫn do Epoch Times sản xuất, một hăng tin tức tiếng Anh có trụ sở tại Hoa Kỳ có liên kết với giáo phái tôn giáo Pháp Luân Công đă bị Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) bức hại từ lâu. . The Epoch Times khăng khăng gọi COVID là “virus ĐCSTQ” trong tất cả các bài viết của ḿnh. Lư thuyết này hiện đă trở thành xu hướng chủ đạo, được đưa tin trên tờ Washington Post, tờ Times (Anh) và nhiều tờ báo khác.

COVID được tạo ra như một vũ khí sinh học

Một biến thể cay đắng hơn là COVID không chỉ trốn thoát khỏi pḥng thí nghiệm mà c̣n được các nhà khoa học Trung Quốc cố ư tạo ra như một vũ khí chiến tranh sinh học. Theo Pew Research , “gần 3/10 người Mỹ tin rằng COVID-19 được tạo ra trong pḥng thí nghiệm,” dù cố ư hay vô t́nh (điều trước đây phổ biến hơn: cụ thể, 23% tin rằng nó được phát triển có chủ ư, chỉ 6% tin rằng đó là một tai nạn).

Giả thuyết cho rằng người Trung Quốc bằng cách nào đó đă tạo ra virus này đặc biệt phổ biến trong giới chính trị Hoa Kỳ. Nó đă được đưa tin rộng răi nhờ Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Tom Cotton (Đảng Cộng ḥa, Arkansas), người đă khuếch đại các lư thuyết lần đầu tiên được phát sóng trên Washington Examiner (một cơ quan truyền thông bảo thủ cao) rằng Viện Virus học Vũ Hán “có liên quan đến chương tŕnh vũ khí sinh học bí mật của Bắc Kinh”.

Lư thuyết này có thể dễ dàng bị bác bỏ khi có bằng chứng khoa học rơ ràng - nhờ giải tŕnh tự gen - rằng vi rút SARS-CoV-2 có nguồn gốc hoàn toàn tự nhiên là một loại vi rút lây truyền từ động vật sang người có nguồn gốc từ loài dơi. Kể từ đó, Examiner đă thêm một bản sửa lỗi ở đầu phần gốc thừa nhận câu chuyện có thể là sai.

Quân đội Hoa Kỳ nhập khẩu COVID vào Trung Quốc

Chính phủ Trung Quốc đă phản ứng lại các lư thuyết chống Trung Quốc bằng một thuyết âm mưu của riêng ḿnh nhằm t́m cách đổ lỗi ngược lại cho Hoa Kỳ. Ư tưởng này ban đầu được lan truyền bởi phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Zhao Lijian , người đă tweet “có thể quân đội Hoa Kỳ đă mang virus đến Vũ Hán.” Những b́nh luận này, theo  tin tức của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, “lặp lại một âm mưu được đồn đại, được lan truyền rộng răi ở Trung Quốc, rằng các quân nhân Hoa Kỳ đă mang virus đến Trung Quốc trong thời gian họ tham gia Thế vận hội Quân sự Thế giới 2019 ở Vũ Hán vào tháng 10 năm ngoái.” Đối với Trung Quốc, như báo Atlantic đưa tin, thuyết âm mưu này và một nỗ lực đi kèm nhằm đổi tên COVID thành “virus Hoa Kỳ,” là một “mưu đồ địa chính trị” rơ ràng — hữu ích cho hoạt động tuyên truyền trong nước nhưng không được quốc tế tin tưởng rộng răi.

GMOs bằng cách nào đó để đổ lỗi         

Cây trồng biến đổi gen đă là mục tiêu của những người theo thuyết âm mưu trong nhiều năm, v́ vậy không có ǵ ngạc nhiên khi thấy GMO bị đổ lỗi trong giai đoạn đầu của đại dịch COVID. Vào đầu tháng 3, luật sư người Ư Francesco Billota đă viết một bài báo kỳ lạ cho Il Manifesto, tuyên bố sai sự thật rằng cây trồng biến đổi gen gây ô nhiễm di truyền, cho phép vi rút sinh sôi nảy nở do hậu quả là “sự mất cân bằng” môi trường. Các nhà hoạt động chống biến đổi gen cũng đă cố gắng đổ lỗi cho nền nông nghiệp hiện đại, điều này thật kỳ lạ, v́ con đường đă biết của vi rút xâm nhập vào con người — như với Ebola, HIV và nhiều bệnh khác — là thông qua tập quán rất cổ xưa của con người là bắt và giết động vật hoang dă.

Trớ trêu thay, GMO gần như chắc chắn sẽ là một phần của bất kỳ giải pháp vắc-xin nào . Nếu bất kỳ dự án nào trong số 70 dự án vắc-xin đang diễn ra hoạt động (đây là một chữ nếu lớn), th́ đó gần như là cách đảm bảo duy nhất để thế giới có thể thoát khỏi mớ hỗn độn COVID. Vắc-xin có thể dựa trên vi-rút GM giảm độc lực hoặc sử dụng các kháng nguyên được tạo ra trong các ḍng tế bào côn trùng hoặc thực vật GM. Nếu GMO giúp cứu thế giới khỏi lời nguyền của COVID, có lẽ chúng sẽ không c̣n là một từ bẩn thỉu nữa.

COVID-19 không thực sự tồn tại

Theo các nhà lư thuyết âm mưu chuyên nghiệp như David Icke và Alex Jones của InfoWars, COVID-19 không thực sự tồn tại mà là một âm mưu của giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu nhằm lấy đi các quyền tự do của chúng ta. Các phiên bản ban đầu yếu hơn của lư thuyết này đă phổ biến ở phe cánh hữu với quan niệm rằng loại coronavirus mới sẽ “không tệ hơn bệnh cúm” và các phiên bản sau này hiện đang ảnh hưởng đến các cuộc biểu t́nh chống phong tỏa ở một số bang ở Hoa Kỳ. Bởi v́ các tín đồ ngày càng từ chối tuân thủ các biện pháp giăn cách xă hội, họ có thể trực tiếp giúp dịch bệnh lan rộng hơn nữa ở địa phương của họ và làm tăng tỷ lệ tử vong.

Đại dịch đang bị thao túng bởi 'nhà nước ngầm'

Một số người tin rằng một “nhà nước sâu sắc” của giới thượng lưu Hoa Kỳ đang âm mưu làm suy yếu tổng thống — và Tiến sĩ Anthony Fauci, gương mặt đại diện cho ứng phó với đại dịch coronavirus của Hoa Kỳ — là một thành viên bí mật . Fauci thể hiện sự hoài nghi khi trạng thái sâu sắc được đề cập trong một cuộc họp báo được cho là đă khiến tṛ chơi kết thúc.

COVID là một âm mưu của Big Pharma

Trên thực tế, nhiều người ủng hộ thuyết âm mưu là những diễn viên thông minh đang cố gắng bán các sản phẩm lang băm. Alex Jones, giữa những lời tán dương về những tṛ lừa bịp và Trật tự Thế giới Mới, kêu gọi người xem mua những viên thuốc thần kỳ đắt tiền mà anh ta tuyên bố có thể chữa khỏi mọi căn bệnh đă biết. Tiến sĩ Mercola, một bác sĩ lang băm chống vax và chống biến đổi gen đă bị Google cấm do rao bán thông tin sai lệch, tuyên bố rằng vitamin (và nhiều sản phẩm khác mà ông bán) có thể chữa khỏi hoặc ngăn ngừa COVID. NaturalNews, một trang web thuyết âm mưu khác, bán tất cả các loại thuốc, độc dược và dụng cụ chuẩn bị. Những kẻ âm mưu này phụ thuộc vào thị trường của họ để khiến mọi người tin rằng thuốc dựa trên bằng chứng (tức là thuốc thông thường) không có tác dụng và là âm mưu của các công ty dược phẩm lớn nhằm khiến chúng ta bị bệnh. Âm mưu của Big Pharma là một yếu tố chính trong các câu chuyện chống vắc-xin,

Tỷ lệ tử vong do COVID bị thổi phồng

Một meme cực hữu khác là ư kiến ​​cho rằng tỷ lệ tử vong do COVID đang bị thổi phồng và do đó không có lư do ǵ để tuân thủ các quy định phong tỏa hoặc các biện pháp giăn cách xă hội khác. Nổi bật trong việc quảng bá huyền thoại này là Tiến sĩ Annie Bukacek, người có bài phát biểu cảnh báo rằng giấy chứng tử COVID đang bị thao túng đă được xem hơn một phần tư triệu lần trên YouTube. Bukacek xuất hiện trong chiếc áo khoác pḥng thí nghiệm màu trắng và đeo ống nghe quanh cổ, khiến cô ấy trông giống như một nguồn y tế có thẩm quyền. Tuy nhiên, hăy đào sâu hơn một chút, như tạp chí Rolling Stone đă làm, và hóa ra cô ấy thực sự là một nhà hoạt động chống tiêm chủng và chống phá thai cực hữu, trước đây đă được ghi nhận v́ đă đưa những bào thai nhỏ bằng nhựa vào cơ quan lập pháp bang Montana. Tất nhiên, sự khăng khăng của cô ấy rằng tỷ lệ tử vong do COVID bị thổi phồng là không có cơ sở trên thực tế. Nhiều khả năng số người chết hiện tại là một con số thấp nghiêm trọng. T0 làm rơ thêm vấn đề, Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh đă công bố thông tin về số ca tử vong vượt mức liên quan đến COVID-19.

Cách nhận biết và lật tẩy các thuyết âm mưu

Điều quan trọng là phải lên tiếng và chống lại thông tin sai lệch trực tuyến và những lời kể của những kẻ âm mưu, cho dù về COVID hay biến đổi khí hậu hay bất cứ điều ǵ khác. Cuốn sổ tay này (PDF) của John Cook và Stephan Lewandowsky, cả hai đều có nhiều kinh nghiệm trong việc chống lại chủ nghĩa phủ nhận khí hậu, là một công cụ thiết yếu.

Lưu ư: Như trong bài viết trước, chính sách của chúng tôi là tránh liên kết trực tiếp đến các trang web và nguồn cấp dữ liệu truyền thông xă hội quảng bá thông tin sai lệch và thuyết âm mưu, để không hướng lưu lượng truy cập đến chúng và giúp chúng được hiển thị nhiều hơn.

https://allianceforscience.org/blog/2020/04/covid-top-10-current-conspiracy-theories/

ÂM MƯU

Lịch sử đen tối của ṛ rỉ pḥng thí nghiệm

Chúng hầu như không bao giờ được các phương tiện truyền thông đưa tin đầy đủ và thường bị bao phủ bởi một màn sương thông tin sai lệch và phủ nhận. Điều này có thể giải thích văn hóa âm mưu xung quanh COVID-19 không?

Bởi Wendy Orent

Janet Parker, người cuối cùng chết v́ bệnh đậu mùa, được cách ly tại bệnh viện Catherine de Barnes, h́nh trên, ở Solihull, Anh, vào tháng 8 năm 1978. Tín dụng: Getty Images

tcái chết cuối cùng của anh ấy v́ bệnh đậu mùa xảy ra trong pḥng thí nghiệm — hay chính xác hơn là ở trên một pḥng thí nghiệm. Năm 1978, một năm sau ca bệnh đậu mùa xảy ra tự nhiên cuối cùng trên thế giới, nhà virus học Henry Bedson của Đại học Birmingham đang gấp rút hoàn thành một loạt thí nghiệm với loại virus chết người này trước khi Tổ chức Y tế Thế giới đóng cửa công tŕnh của ông v́ đă từ chối cấp phép. để anh tiếp tục nghiên cứu này. Chúng tôi không biết chính xác Bedson đă làm ǵ với các mẫu của ḿnh, cũng như cách mà một nhiếp ảnh gia y tế 40 tuổi tên là Janet Parker, có văn pḥng ở phía trên pḥng thí nghiệm của ông, đă có thể mắc phải căn bệnh này.

Trước khi chết, Parker đă truyền bệnh đậu mùa cho mẹ cô, người mới được tiêm pḥng và chỉ mắc bệnh nhẹ. Cha cô qua đời ngay sau một cơn đau tim. Và nạn nhân cuối cùng của vụ án bi thảm này là chính Bedson, người chịu trách nhiệm về việc lây nhiễm, đă tự cắt cổ ḿnh.

Mặc dù điều tra rộng răi, Trường hợp của Parker vẫn chưa được giải thích trong hồ sơ. Một ống dẫn khí dẫn trực tiếp từ một phần pḥng thí nghiệm của Bedson đến “pḥng điện thoại”, nơi Parker đă dành vài giờ, và một cuộc điều tra chính thức đề xuất rằng các virion gây bệnh đậu mùa truyền nhiễm phải trôi dạt lên trên theo một cách nào đó. Các nhà nghiên cứu khác cho rằng chính Parker đă đến pḥng thí nghiệm của Bedson, mặc dù không có bằng chứng thực tế nào về việc cô ấy đă làm như vậy. Cuộc điều tra ban đầu đă minh oan cho Đại học Birmingham, bất chấp sự trùng hợp kỳ lạ là vào năm 1966, một nhiếp ảnh gia y tế khác ở cùng viện cũng đă mắc bệnh đậu mùa một cách bí ẩn — và lây bệnh cho 72 người khác. May mắn thay, v́ lần đó có một dạng bệnh đậu mùa nhẹ nên không có ai chết. Và rất nhiều năm sau, chúng ta vẫn không hiểu hết chuyện ǵ đă xảy ra với Parker hay người tiền nhiệm của bà.

Một bức màn bí mật dường như bao quanh hầu như tất cả các cuộc điều tra ṛ rỉ liên quan đến mầm bệnh nguy hiểm. Thật bối rối và rắc rối khi nhận ra rằng trước khi công chúng biết được bất cứ điều ǵ giống như sự thật, các nhà điều tra và nhà báo thường, nếu không muốn nói là luôn luôn, phải xé bỏ những bức màn che giấu và đôi khi là sự trùng lặp hoàn toàn. Sự trùng lặp này có thể bao gồm từ việc chính phủ Liên Xô nói dối và ném đá công khai cho đến mong muốn tự bảo vệ, tự nhiên mà các nhà khoa học có thể phải thoát khỏi sự đổ lỗi và bảo vệ bản thân và đồng nghiệp của họ khỏi những cáo buộc sai trái. Và v́ có quá nhiều sương mù bao phủ hầu hết mọi trường hợp vi trùng thoát ra khỏi pḥng thí nghiệm, nên không có ǵ ngạc nhiên khi tư duy thuyết âm mưu trở nên quá phổ biến. Chúng tôi không biết nên tin ai. Khi nói đến ṛ rỉ pḥng thí nghiệm, thông tin sai lệch và thông tin sai lệch là điều b́nh thường.

Chúng tôi thậm chí không hiểu mức độ phổ biến của các vụ ṛ rỉ trong pḥng thí nghiệm, bởi v́ rất nhiều vụ ṛ rỉ đă bị che giấu hoặc nhanh chóng biến mất khỏi các báo cáo của phương tiện truyền thông. Các trường hợp tai nạn trong pḥng thí nghiệm bệnh đậu mùa ở Anh vào năm 1966 và 1978—và một trường hợp khác vào năm 1973—là những mô h́nh cho cách hoạt động của sương mù tai nạn trong pḥng thí nghiệm.

Chẳng hạn, không ai biết làm thế nào mà nhiếp ảnh gia trẻ tuổi mắc bệnh đậu mùa nhẹ (được gọi là bệnh đậu mùa nhỏ , hoặc alastrim ) ở Birmingham vào năm 1966, nhưng việc anh ta làm việc tại nơi Janet Parker làm việc vào năm 1978 ít nhất cho thấy rằng vấn đề vẫn tiếp tục tồn tại. . Tuy nhiên, v́ không có ai chết vào năm 1966, các quan chức đă để vụ việc đó trôi qua.

Nghiêm trọng hơn, nếu hạn chế hơn, là sự cố vào năm 1973, khi một nhân viên pḥng thí nghiệm tại Trường Y học Nhiệt đới & Vệ sinh Luân Đôn mắc bệnh đậu mùa khi đến thăm một pḥng thí nghiệm nơi vi-rút đang được nuôi cấy trong trứng. Cô ấy dường như đă xem nó được thu hoạch, bị nhiễm trùng, và sau đó vô t́nh truyền nó cho hai người mà cô ấy đă chia sẻ một tờ báo khi cô ấy đang ở trong bệnh viện v́ “sốt tuyến”. Cô ấy sống sót; Họ đă không. Vụ tai nạn đó, trừ khi bạn t́m kiếm nó, dường như cũng đă biến mất khỏi kư ức lịch sử.

Người ta chú ư nhiều hơn đến cái chết của Parker. Tại đó, “ Báo cáo về kẻ bắn súng ” của chính phủ (được đặt theo tên của điều tra viên chính, nhà vi trùng học Reginald A. Shooter) đă phát hiện ra nguyên nhân có thể là do ô nhiễm nặng trong lỗ thông hơi dẫn từ pḥng thí nghiệm của Bedson đến không gian làm việc của Parker. Shooter cũng kiểm tra các hoạt động an toàn đáng ngờ trong pḥng thí nghiệm của Bedson. Mặc dù báo cáo thừa nhận rằng Parker có thể đă đến thăm hành lang nơi đặt pḥng thí nghiệm, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy cô ấy đă từng vào pḥng thí nghiệm của Bedson, cô ấy cũng không có tên trong danh sách những người đến thăm hoặc nhân viên được phê duyệt, tất cả đều được tiêm pḥng hàng năm.

Báo cáo của Shooter để lại chút nghi ngờ rằng vi rút đă di chuyển lên ống dẫn khí. Nhưng một báo cáo sau đó đă minh oan cho Đại học Birmingham với lư do đáng ngạc nhiên: điều tra viên lập luận rằng bệnh đậu mùa chỉ có thể lây nhiễm khi tiếp xúc trực tiếp với người khác chứ không phải qua không khí. Điều này rơ ràng là không đúng sự thật, như đă được chứng minh bằng một đợt bùng phát ở Đức, trong đó một bệnh nhân của bệnh viện đă lây bệnh đậu mùa cho nhiều người khác trong toàn bộ ṭa nhà.

V́ vậy, một trường hợp rơ ràng ban đầu đă bị làm cho mù mờ hoàn toàn: nếu bạn đọc Wikipedia bây giờ, bạn sẽ được thông báo rằng không ai thực sự hiểu chuyện ǵ đă xảy ra với Janet Parker, v́ Bedson, đă ngă vào thanh kiếm của ḿnh theo đúng nghĩa đen, đă chết, trường đại học được miễn tội, và vụ án tự nó biến mất trong một đám mây u ám, giống như hai vụ bùng phát trước đó ở Anh.

Chúng ta có thể lấy câu chuyện này làm h́nh mẫu cho toàn bộ lịch sử ṛ rỉ pḥng thí nghiệm. Chúng dường như luôn biến mất vào quên lăng về sự không xác định hoặc thông tin sai lệch. Đôi khi việc che giấu có động cơ chính trị ở cấp chính phủ; đôi khi nó bắt nguồn từ mong muốn tự nhiên là bảo vệ các nhà khoa học, viện nghiên cứu, danh tiếng. Nhưng kết quả là như nhau, ở hầu hết mọi quốc gia, trong hầu hết mọi trường hợp.

"Một kỹ thuật viên làm việc trong pḥng thí nghiệm vũ khí sinh học trong thành phố đă sơ ư thay bộ lọc trên thiết bị lên men bệnh than."

Liên Xô chuyên về che đậy, thậm chí che đậy sự bùng phát tự nhiên của bệnh dịch hạch hoặc dịch tả. Năm 1971, một thí nghiệm vũ khí sinh học trong đó bệnh đậu mùa được phun khí dung bay ra Biển Aral đă gặp sai lầm nghiêm trọng khi một chuyên gia nghề cá trẻ tuổi trên một chiếc thuyền mắc bệnh và lây lan cho chín người khác. Ba người chết, trong đó có hai trẻ nhỏ. Chính phủ tuyên bố rằng các bệnh nhiễm trùng đă lây lan tự nhiên từ Afghanistan, nơi các ổ nhiễm bệnh đậu mùa vẫn c̣n âm ỉ. Nhưng không có trường hợp can thiệp nào và toàn bộ lời giải thích có vẻ không thành thật. Chỉ sau khi Liên Xô sụp đổ, người Nga mới thừa nhận những ǵ đă thực sự xảy ra. Và câu chuyện này cũng gần như bị lăng quên.

Tuy nhiên, nó là một trong số rất nhiều. Năm 1977, một đại dịch giả, “cúm Nga” hay c̣n gọi là “cúm Nga”, đă bùng phát ở Trung Quốc và lan rộng khắp thế giới. Đó là một bệnh cúm nhẹ, khi dịch cúm bùng phát và dường như chỉ lây nhiễm cho những người dưới 25 tuổi.. Các nhà khoa học phương Tây kiểm tra chủng này cho thấy một điều kỳ lạ: chủng này, thuộc loại được gọi là H1N1, hầu như giống hệt với các chủng đă xuất hiện liên tục trên thế giới kể từ năm 1918, chỉ được thay thế vào năm 1957 bởi một chủng cúm mới, H2N2. . Điều này có nghĩa là vi-rút đă biến mất trong tủ đông, có thể là ở Nga, nơi dường như đă điều tra bệnh cúm như một tác nhân tiềm năng cho chương tŕnh vũ khí sinh học của ḿnh. Nó có thể đă được sử dụng trong một cuộc thử nghiệm vắc-xin ở Nga hoặc Trung Quốc. Nhưng câu chuyện đằng sau sự cố này đă bị che đậy bởi Liên Xô, những người có thể đă chia sẻ sự căng thẳng với chính phủ Trung Quốc như một phần của nghiên cứu vắc-xin. Chúng tôi có thể sẽ không bao giờ biết những ǵ thực sự xảy ra.

Nguy hiểm hơn, nếu ít nghiêm trọng hơn, là một vụ tai nạn vũ khí sinh học ở thành phố Sverdlovsk vào năm 1979. Một kỹ thuật viên làm việc trong pḥng thí nghiệm vũ khí sinh học ở thành phố đă sơ ư thay bộ lọc trên máy lên men bệnh than làm khô các bào tử bệnh than được sử dụng cho vũ khí sinh học. Điều này gây ra ṛ rỉ hoặc nổ (các báo cáo khác nhau) gửi các bào tử bệnh than vào gió thịnh hành ở Sverdlovsk, dẫn đến ít nhất 64 người chết. Chính phủ Liên Xô đă tung ra một chiến dịch che đậy quy mô lớn mà cuối cùng có sự tham gia của các nhà khoa học Hoa Kỳ được cử đến để điều tra vụ bùng phát dịch bệnh, một số người trong số họ đă bị Liên Xô thuyết phục rằng cái chết của bệnh than là do “thịt nhiễm độc”. Phải mất nhiều năm để sự thật xuất hiện.

Vào mùa thu năm 2001, Hoa Kỳ đă có vũ khí sinh học của riêng ḿnh để quét bệnh than, gây kinh hoàng vào thời điểm đó, nhưng bây giờ đă bị lăng quên. Một cuốn sách cực kỳ nổi tiếng, Vi trùng , lúc bấy giờ là New York Timescác phóng viên Judith Miller, William Broad và Stephen Engelberg, vừa được trả tự do. Và sau đó, vào tháng 10, một quốc gia vốn đă bị tổn thương bởi các cuộc tấn công của Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc biết rằng chúng ta có thể lại bị tấn công. Một loạt các bức thư kỳ lạ gửi cho giới truyền thông và các nhân vật chính phủ chứa đầy bào tử bệnh than khô, dẫn đến 22 ca nhiễm bệnh, trong đó 5 ca tử vong. Lúc đầu, không ai biết quy mô của cuộc tấn công, ai đă gây ra nó, hoặc nó sẽ kết thúc ở đâu. Nhưng bản thân cuộc điều tra đă bùng nổ nhanh chóng, chỉ ra nhiều hướng, nhiều hướng hoàn toàn hoang đường. Có phải các bào tử được bọc trong bentonite, như một số chuyên gia khẳng định - một quá tŕnh đặc trưng cho nghiên cứu vũ khí sinh học ở Iraq? Chúng có chứa silicon không, mà cũng gợi ư một hoạt động nhà nước tinh vi của một quốc gia thù địch? Chúng là sản phẩm của công việc của một người bất măn hay toàn bộ chương tŕnh vũ khí sinh học của kẻ thù?

Một cuộc điều tra pháp y kéo dài cuối cùng đă chỉ ra ngành công nghiệp pḥng vệ sinh học của chính Hoa Kỳ là nguồn gốc của các bào tử bệnh than. Sau khi điều tra và loại bỏ một nghi phạm, một nhà virus học tên là Steven Hatfill, ngón tay dài của FBI đă chỉ vào một nhà khoa học bảo vệ sinh học khác, Bruce Ivins, người làm việc trong pḥng thí nghiệm bệnh than của Viện nghiên cứu bệnh truyền nhiễm quân đội Hoa Kỳ. Ivins đă tự sát bằng cách uống acetaminophen quá liều trước khi bị buộc tội hoặc xét xử.

Tác giả từng đoạt giải Pulitzer David Willman, sau đó làm việc cho Los Angeles Times , đă viết một cuốn sách có tựa đề The Mirage Man , đặt ra trường hợp phạm tội của Ivins. Nhưng Martin Hugh-Jones, một chuyên gia về bệnh than sinh ra ở Anh từng gắn bó mật thiết với pḥng vệ sinh học của Hoa Kỳ, biết Ivins và khẳng định, cho đến tận ngày nay, rằng Ivins vô tội và bị lừa dối — và trên thực tế, bằng chứng chỉ ra các nhánh khác của pḥng vệ sinh học Hoa Kỳ chương tŕnh. Một chuyên gia pḥng thủ sinh học lâu năm khác, Andrew Weber của Hội đồng Rủi ro Chiến lược, có một quan điểm khác: “Tôi đă được FBI thông báo về cuộc điều tra của Ivins và tôi chắc chắn 100% rằng anh ta là thủ phạm. Điều gây sốc duy nhất về điều này là FBI phải mất bảy năm để đi đến kết luận đó.'

Tuy nhiên, các chuyên gia pḥng vệ sinh học khác khẳng định, ít nhất là vào thời điểm đó, rằng các bào tử bệnh than được tạo ra và gửi hoàn toàn từ bên ngoài Hoa Kỳ. V́ Ivins chưa bao giờ bị xét xử nên tội lỗi của anh ta vẫn chưa được chứng minh, và kư ức về những bức thư bệnh than cũng gần như ch́m vào quên lăng.

"Lịch sử lâu dài về thông tin sai lệch này có nghĩa là công chúng không có lư do ǵ để tin vào bất cứ điều ǵ họ được kể về các vụ tai nạn trong pḥng thí nghiệm."

Thông tin sai lệch xung quanh các vụ trốn thoát trong pḥng thí nghiệm có nghĩa là chúng ta có thể không bao giờ t́m hiểu kỹ về bất kỳ vụ nào trong số đó. Richard Ebright, một nhà sinh học phân tử tại Đại học Rutgers, cho biết: “Các trường hợp rơ ràng bị lẫn lộn và những trường hợp ban đầu có vẻ rơ ràng trở nên mơ hồ và biến mất khỏi hồ sơ. Ông nói: “Sự phủ nhận là phổ biến và “toàn bộ vấn đề cứ trôi đi và không c̣n nhớ nữa”.

Lịch sử lâu dài về thông tin sai lệch này có nghĩa là công chúng không có lư do ǵ để tin vào bất cứ điều ǵ họ được kể về các tai nạn trong pḥng thí nghiệm, hoặc thực sự về bất kỳ điều ǵ liên quan đến đại dịch và bệnh tật, đặc biệt là xung quanh SARS-CoV-2, loại vi rút mới gây ra đại dịch COVID hiện nay . Khi không có ǵ được giải thích, mọi thứ đều có thể. Daniella Lebor, một chuyên gia về thông tin sai lệch của cơ quan truyền thông London APCO Worldwide, cho biết: “Một số người không tin vào bất cứ điều ǵ họ được kể bởi v́ họ thiếu niềm tin vào các tổ chức vốn không minh bạch ngay từ đầu”.

Một trường hợp điển h́nh: “Lời nói dối cao thượng” của Anthony Fauci—như cách gọi nổi tiếng của nó—vào thời kỳ đầu của đại dịch COVID, khuyên mọi người đừng mua và đeo khẩu trang v́ theo ông, chúng không có tác dụng. Cuối cùng hóa ra là Fauci nói điều này để bảo vệ nguồn cung cấp khẩu trang cho những nhân viên y tế đang rất cần chúng. Việc đảo ngược chính sách đó và thừa nhận rằng khẩu trang có tác dụng bảo vệ không làm mất ḷng tin của mọi người. Cho dù ư định của Fauci cao quư đến đâu, th́ “Nếu anh ấy biết điều đó là không chính xác, th́ đó là thông tin sai lệch—gây hiểu lầm và có ư định gây hiểu lầm,” Lebor nói. Cuối cùng, ranh giới giữa sự thật và sự giả dối bị xóa nḥa đến mức mọi người không thể phân biệt giữa thuyết âm mưu và sự thật khoa học thực tế.

Khi chúng tôi được thông báo rằng không có ǵ là ṛ rỉ pḥng thí nghiệm, mọi thứ đều có thể là ṛ rỉ pḥng thí nghiệm và nhiều người đă tin rằng SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ pḥng thí nghiệm: được tạo ra do t́nh cờ hoặc thiết kế hoặc có nguồn gốc tự nhiên. dơi đă lây nhiễm một nhân viên pḥng thí nghiệm. Hầu như không có bằng chứng nào cho thấy vi-rút đến từ pḥng thí nghiệm nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy nó đă phát triển ở chợ Hoa Nam ở Vũ Hán, nơi có nhiều trường hợp nhiễm COVID ban đầu có liên quan . Nhưng những lời giải thích hợp lư không c̣n hấp dẫn đối với công chúng bị thông tin sai lệch quá lâu.

Âm mưu có vẻ dễ dàng hơn và bằng cách nào đó sạch sẽ hơn. Nhà sử học Alison Meek của King's University College cho biết: “Mọi người thích những câu trả lời dễ dàng cho những câu hỏi phức tạp. “Thế giới là ngẫu nhiên và tai nạn thật đáng sợ. Giải nén COVID rất phức tạp v́ một số người không hiểu cách thức hoạt động của khoa học. Chúng tôi thích câu trả lời, chúng tôi thích kết luận, chúng tôi thích nó đơn giản” khi chẳng có ǵ cả. Trong khi các phương tiện truyền thông, bao gồm cả mạng xă hội và việc liên tục chia sẻ thông tin sai lệch đă làm trầm trọng thêm vấn đề, th́ gốc rễ của vấn đề c̣n sâu xa hơn. Nếu không có sự minh bạch từ các tổ chức và chính phủ, sự mờ nhạt của sự thật và sự giả dối sẽ tiếp tục. Nếu bản thân các quan chức chính phủ không thể cam kết nói sự thật về ṛ rỉ pḥng thí nghiệm, về mặt nạ, về bản thân khoa học, th́ sẽ thấy một số lượng lớn người rơi vào hố thỏ thông tin sai lệch mà không có lối thoát rơ ràng.

Một phiên bản trước của bài tiểu luận này đă được xuất bản vào ngày 25 tháng 3 năm 2022.

Tín dụng...Bởi Shira Inbar

Ư Kiến

Big Pharma đang lừa chúng ta

Công việc anh hùng đă đi vào sự phát triển của vắc-xin coronavirus. Nhưng điều đó không có nghĩa là ngành này xứng đáng với t́nh cảm của bạn.

Tín dụng...Bởi Shira Inbar

QuaStephen Buranyi

Ông Buranyi là một nhà báo khoa học ở London và là giảng viên thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Châu Âu.

Ngày 17 tháng 12 năm 2020

Khoa học sắp đạt được một điều kỳ diệu: Vắc-xin vi-rút corona đă ra đời — và lư do chính là vắc-xin mRNA, một công nghệ chưa được thử nghiệm trước đây, dường như hoạt động tốt hơn hầu hết mọi người mong đợi.

Gần đây nhất là vào mùa hè năm nay, nhiều nhà phân tích đă đẩy dự đoán của họ về vắc xin vào mùa thu năm 2021, phù hợp với lịch tŕnh của các phương pháp điều trị truyền thống. Nếu những loại vắc-xin mới này hoạt động tốt trong tự nhiên cũng như trong các thử nghiệm lâm sàng, th́ thế giới sẽ nhớ đến nó như một chiến thắng có lẽ c̣n vĩ đại hơn cả Salk và Sabin chống lại bệnh bại liệt. Nếu loại vắc-xin mới này cũng có tác dụng chống lại các loại vi-rút khác, th́ nó sẽ đánh dấu một bước tiến mang tính kỷ nguyên trong ngành vắc-xin học, tiến gần hơn đến những khám phá của Pasteur và Jenner.

Nhưng một điều kỳ lạ đă xảy ra trong lễ kỷ niệm chiến thắng khoa học này của chúng ta. Mặc dù chúng ta ghi nhớ những tiến bộ lịch sử đó là công tŕnh của từng nhà khoa học hoặc pḥng thí nghiệm, nhưng thay vào đó, vắc-xin chống lại Covid-19 đang được viết ra như một chiến thắng của các công ty dược phẩm.

Quy tắc đưa tin trên báo chí dường như là thương hiệu lớn nhất có liên quan sẽ được tín nhiệm cao nhất. Và v́ vậy, mỗi ngày đều có những câu chuyện về vắc xin Pfizer (sự hợp tác giữa Pfizer và công ty công nghệ sinh học BioNTech của Đức); vắc-xin Moderna (sự hợp tác giữa Viện Y tế Quốc gia và Moderna); và vắc-xin AstraZeneca (một ứng cử viên hàng đầu không chứa mRNA, trên thực tế được tạo ra bởi các nhà khoa học tại Đại học Oxford và được AstraZeneca phát triển và phân phối).

Đó là một cuộc đảo chính quan hệ công chúng đáng kinh ngạc cho một ngành công nghiệp đang tuyệt vọng để cứu văn h́nh ảnh của ḿnh. Mới tháng trước, Purdue Pharma đă nhận tội và đồng ư chịu h́nh phạt hơn 8 tỷ đô la sau khi bị truy tố v́ vai tṛ của ḿnh trong cuộc khủng hoảng opioid khủng khiếp ở Mỹ. Pfizer đă lập kỷ lục trước đó về dàn xếp gian lận trong ngành dược phẩm vào năm 2009 ở mức 2,3 tỷ đô la, trong một trường hợp tiếp thị gian lận thuốc giảm đau, thuốc chống loạn thần và các loại thuốc khác cho các điều kiện mà họ không được chấp thuận.

Sự sa sút của ngành công nghiệp dược phẩm phổ biến đến mức nó đă trở thành một phần của nền văn hóa. Các nhà biên kịch của bộ phim “The Fugitive” năm 1993 biết rằng họ có thể t́m ra một nhân vật phản diện hoàn toàn hợp lư để đe dọa Harrison Ford trong một công ty dược phẩm vô danh nhằm che đậy hành vi sai trái của nó. (Bộ phim đă thành công vang dội.) Trong cuốn tiểu thuyết “The Constant Gardner” năm 2001 của John le Carré, một nhà ngoại giao người Anh phát hiện ra một gă khổng lồ dược phẩm đang thử nghiệm các loại thuốc nguy hiểm trên người dân châu Phi nghèo khó cũng dễ nuốt: Cốt truyện của nó lặp lại một vụ án có thật liên quan đến Pfizer ở Nigeria. (Công ty đă phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào và đă giải quyết ngoài ṭa án vụ kiện do gia đ́nh của những đứa trẻ đă chết trong quá tŕnh thử nghiệm khởi kiện.)

Chưa hết, kể từ khi ngành công nghiệp dược phẩm bước vào với vắc-xin, ác cảm của nhiều thế hệ dường như tan biến. Năm ngoái, cuộc thăm ḍ của Gallup đă xếp hạng ngành công nghiệp dược phẩm bị ghét nhất ở Mỹ , dưới cả các công ty dầu mỏ lớn và chính phủ lớn. Đến tháng 9 này - ngay cả trước khi có vắc xin - xếp hạng phê duyệt của ngành đă được cải thiện .

Điều này không bị mất trên chính ngành công nghiệp. Một nhà phân tích tài chính gần đây đă nói với bài báo này rằng sự tham gia của Pfizer vào đại dịch coronavirus là về “quan hệ công chúng cũng như lợi nhuận tài chính”. Vào tháng 4, giám đốc điều hành của Eli Lilly, công ty đưa ra liệu pháp kháng thể cho Covid-19, nói với các nhà đầu tư rằng đại dịch mang đến “cơ hội ngàn năm có một để thiết lập lại danh tiếng của ngành”.

Tất cả chúng ta đă hy vọng về một loại vắc-xin từ rất lâu, vào thời điểm thuốc cuối cùng được chuyển đến, việc đặt câu hỏi về tên trên lọ có vẻ là sai trái. Nhưng ngành công nghiệp không phải là vị cứu tinh của chúng tôi. Mỗi ứng cử viên vắc-xin này là một dự án khoa học phức tạp với nhiều cộng tác viên — và mức độ hỗ trợ đáng kể của nhà nước. Mang lại cho ngành công nghiệp không chỉ những lời khen ngợi mà cả việc kiểm soát bản thân vắc xin sẽ là một sai lầm.

Ngay cả trong cuộc đảo chính quan hệ công chúng này, các tập đoàn dược phẩm không thể không quay trở lại loại h́nh. Họ sẽ kiếm được nhiều lợi nhuận từ những loại vắc-xin này, ngay cả khi họ tuyên bố là hành động vị tha. Và phần lớn họ đang độc quyền tiếp cận, điều đó có nghĩa là hàng triệu người ở phía nam bán cầu có thể không được tiêm vắc xin cứu sinh trong nhiều tháng.

Các loại vắc-xin mRNA mà mọi người hiện đang đặt rất nhiều hy vọng sẽ không tồn tại nếu không có sự hỗ trợ của công chúng qua từng bước phát triển của chúng. Moderna không phải là một gă khổng lồ dược phẩm. Trên thực tế, theo một cách nào đó, đó là một câu chuyện thành công trong nước. Công ty được thành lập vào năm 2010 sau khi một nhóm giáo sư đại học Mỹ nhận được sự hỗ trợ từ một nhà đầu tư mạo hiểm, đă nghiên cứu công nghệ này trong nhiều năm. Nhưng công việc ban đầu của Moderna dựa trên những khám phá trước đó của các nhà khoa học tại Đại học Pennsylvania , những người đă nhận được tài trợ cho nghiên cứu của họ từ Viện Y tế Quốc gia.

Khi cuộc chạy đua t́m vắc-xin bắt đầu, các chính phủ đă tăng cường nỗ lực của họ. Moderna đă nhận được khoảng 2,5 tỷ đô la tài trợ nghiên cứu và cung cấp của liên bang trong năm qua từ chương tŕnh Operation Warp Speed ​​của chính phủ , cũng như công nghệ chia sẻ mà NIH đă phát triển cho các loại vắc xin coronavirus trước đây. NIH cũng cung cấp hỗ trợ hậu cần rộng răi, giám sát các thử nghiệm lâm sàng cho hàng chục ngh́n bệnh nhân.

Trong khi đó, Pfizer thích nói rằng họ tránh tiền liên bang để duy tŕ sự độc lập. Nhưng nó đang đồng sản xuất và phân phối vắc-xin từ BioNTech, một công ty đă nhận được hơn 440 triệu đô la tài trợ từ chính phủ liên bang Đức. Vắc xin này dựa trên công nghệ của BioNTech, với sự tham gia của Pfizer để tăng tốc độ phát triển và sản xuất.

Pfizer chưa bao giờ sản xuất vắc-xin mRNA, nhưng họ đă trang bị thêm cho một số nhà máy để làm như vậy. Trên thực tế, nó đă đánh đổi nguồn vốn khổng lồ và mạng lưới hậu cần của ḿnh để lấy quyền xây dựng thương hiệu. Hơn nữa, chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố rằng bằng cách đặt một đơn đặt hàng gần 2 tỷ đô la trước khi các thử nghiệm lâm sàng cuối cùng của vắc xin bắt đầu, nó đă loại bỏ rủi ro tài chính đáng kể cho Pfizer.

Việc phát triển các loại vắc-xin này liên quan đến sự chắp vá của nghiên cứu học thuật, các công ty công nghệ sinh học, các tổ chức công, tiền công và Big Pharma. Điều này luôn đúng, nhưng trong quá khứ, chính phủ và các nhà khoa học hàn lâm có thể kiểm soát nhiều hơn đối với những đóng góp của họ. Cả Salk và Sabin đều phát hiện ra vắc-xin bại liệt mà không cần bằng sáng chế. Vào thời điểm đó, Pfizer là một trong những nhà sản xuất và phân phối chính vắc xin Sabin - kiếm được một khoản lợi nhuận nhỏ từ việc cung cấp dịch vụ này, nhưng được thừa nhận một cách đúng đắn là một phần nhỏ trong tổng thể lớn hơn.

Những loại quan hệ đối tác này mang lại cho chúng ta ngày hôm nay? Chính phủ Hoa Kỳ đă đàm phán định giá số lượng lớn cho cả vắc xin Moderna và Pfizer-BioNTech, từ 15,25 đô la đến 19,50 đô la mỗi liều đối với một số hợp đồng khác nhau. Con số này thấp hơn đáng kể so với mức 25 đô la đến 37 đô la mà Moderna cho biết họ sẽ tính phí các chính phủ ở phần c̣n lại của thế giới, nhưng các nhà phân tích cho rằng thậm chí 19,50 đô la cũng có thể mang lại cho Pfizer mức lợi nhuận từ 60% đến 80% . Moderna đă thông báo rằng họ sẽ không thực thi các bằng sáng chế của ḿnh , nhưng công ty vẫn không quên các cơ hội kiếm lợi nhuận .

Bất cứ khi nào có vẻ như chúng ta đang có một thỏa thuận tốt, th́ hóa ra đó lại là một thỏa thuận thậm chí c̣n tốt hơn cho các công ty dược phẩm. Ngay cả những hành động bề ngoài có vẻ vị tha cũng rất có thể mang lại lợi ích cho ngành.

Đúng là thỏa thuận của Oxford với AstraZeneca bao gồm cam kết định giá theo chi phí cho các nước đang phát triển hiện nay. Nhưng Thời báo Tài chính đă báo cáo rằng một thỏa thuận mà công ty đă kư với ít nhất một nhà sản xuất chỉ ra rằng thỏa thuận cụ thể này có thể kết thúc ngay sau tháng Bảy. (Công ty đă nói rằng họ sẽ t́m kiếm hướng dẫn của chuyên gia về thời điểm có thể tuyên bố chấm dứt đại dịch.) Và thỏa thuận của AstraZeneca với Oxford, theo The Financial Times, vẫn cho phép đạt được mức lợi nhuận tốt lên tới 20 phần trăm .

Điều này không đáng ngạc nhiên. Con tàu từ lâu đă ra khơi với ư tưởng rằng những người khổng lồ của chủ nghĩa tư bản Mỹ sẽ giúp đỡ bất cứ ai mà không trích một khoản phí nào. Ngay cả trong thảm họa này, ngay cả sau những hy sinh không kể xiết mà hàng triệu người dân thường đă thực hiện. Vấn đề thực sự không phải là giá - rơ ràng là chúng tôi sẽ trả - mà là về quyền truy cập.

Với quyền kiểm soát việc sản xuất các loại vắc-xin này, các công ty này phần lớn sẽ cung cấp chúng theo lịch tŕnh của riêng họ, sử dụng nhà máy của riêng họ hoặc nhà sản xuất được cấp phép — trong khi các cơ sở khác trên thế giới không hoạt động. Các chính phủ gần như chắc chắn sẽ đặt hàng thêm các loại vắc xin đă được phê duyệt trong những tuần và tháng tới, nhưng năng lực sản xuất của mỗi công ty là có hạn. Các công ty không chỉ cam kết từ bỏ bằng sáng chế mà c̣n chia sẻ tất cả kiến ​​thức kỹ thuật của ḿnh để các nhà sản xuất khác có thể giúp sản xuất các loại vắc xin rất cần thiết.

Theo Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh, hầu hết những người nằm ngoài nhóm có nguy cơ cao sẽ không được tiêm vắc-xin cho đến “cuối năm 2021” . Nhiều quốc gia ở phía nam bán cầu được cho là có thể tiêm chủng cho tối đa 20% dân số của họ vào cuối năm tới. Chiếu số người chết hàng ngày hiện tại lên ḍng thời gian và sự tuyệt vọng đó.

Nó không phải là theo cách này. Điều đặc biệt khó chịu là vắc-xin mRNA được cho là một công nghệ đột phá và mang tính giải phóng. Chúng có thể được sản xuất nhanh hơn và đơn giản hơn, trong các cơ sở nhỏ hơn và rẻ hơn - thậm chí là các pḥng thí nghiệm cơ bản - so với vắc xin truyền thống. Các nhà khoa học đă h́nh dung ra một thế giới nơi vắc-xin có thể được sản xuất nhanh chóng, ở bất cứ đâu với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với vắc-xin truyền thống.

Đó là trước khi ngành công nghiệp này bước vào. Các quốc gia trên khắp nam bán cầu đang yêu cầu đ́nh chỉ quyền bằng sáng chế đối với vắc-xin coronavirus, và tháng trước, các học giả và nhà hoạt động người Mỹ - bao gồm cả Chelsea Clinton thay mặt cho Quỹ Clinton, hầu như không phải là một bộ trang phục cách mạng - đă kêu gọi một kế hoạch tương tự , bao gồm chia sẻ bằng sáng chế về vắc-xin và cho phép bắt đầu sản xuất trên toàn thế giới. Điều này có thể có nghĩa là không chỉ các quốc gia nghèo hơn mà cả bạn - người đang đọc bài viết này - sẽ được tiêm vắc xin nhanh hơn v́ sẽ sản xuất được nhiều liều vắc xin hơn. Không ai trong số này có khả năng xảy ra.

Khi bắt đầu đại dịch này, tôi nhớ lại cảm giác vừa kinh hăi trước thảm họa đang diễn ra, vừa có một chút hy vọng rằng cũng như trong những thời điểm khó khăn khác, mọi người sẽ t́m ra cách thay đổi thế giới tốt đẹp hơn. Đă có cuộc nói chuyện về hỗ trợ cộng đồng, hỗ trợ lẫn nhau và tái khám phá các quyền lực tích cực của nhà nước để bảo vệ công dân của ḿnh. Phần lớn trong số đó giờ đă mờ đi và có vẻ như chúng ta thường chỉ muốn được nhẹ nhơm - quay trở lại thế giới như trước đây và càng sớm càng tốt.

Chúng ta phải quay lại nơi đó. Tuy nhiên, đây có thể là cơ hội tốt nhất trong đời chúng ta để phá vỡ sự thống trị của một ngành công nghiệp mà cho đến gần đây vẫn bị phỉ báng một cách đúng đắn. Công chúng đang theo dơi chặt chẽ những diễn biến này và sự hỗ trợ của nhà nước bảo lănh cho lợi nhuận dược phẩm không thể rơ ràng hơn: Chỉ riêng Chiến dịch Warp Speed ​​đă phân bổ hơn 10 tỷ đô la cho ngành.

Trả tiền để làm vắc-xin, chắc chắn rồi. Đó là một dịch vụ. Nhưng chúng ta không nên ngại đ̣i hỏi nhiều hơn: Sự hỗ trợ của công chúng có nghĩa là một loại vắc xin công cộng, một loại vắc xin đến được với mọi người nhanh nhất có thể - có lăi hay không. Ngành công nghiệp dược phẩm sẽ không thể thu được lợi nhuận và khôi phục danh tiếng của ḿnh nếu không có nguồn tài trợ từ tiền thuế của chúng ta. Chúng ta không nên để Big Pharma quên điều đó.

Stephen Buranyi ( @stephenburanyi ) là một nhà báo khoa học ở London và là giảng viên thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Châu Âu.

The Times cam kết xuất bản nhiều loại thư cho biên tập viên. Chúng tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều này hoặc bất kỳ bài báo nào của chúng tôi. Dưới đây là một số lời khuyên . Và đây là email của chúng tôi: alphabet@nytimes.com .

Theo dơi phần Ư kiến ​​của Thời báo New York trên Facebook , Twitter (@NYTopinion) và Instagram .

https://www.nytimes.com/2020/12/17/opinion/covid-vaccine-big-pharma.html

https://www.statnews.com/2022/10/19/to-learn-lessons-from-pandemics-dont-listen-to-big-pharma/

Rút kinh nghiệm từ đại dịch, đừng nghe đại gia dược

Bởi Winnie ByanyimaNgày 19 tháng 10 năm 2022

tái bản

4

RAFIQ MAQBOOL/AP

eTrước đại dịch Covid-19, lănh đạo các nước giàu cam kết ứng phó bằng “sự đoàn kết toàn cầu”. Nhưng khi vắc-xin pḥng bệnh được phát triển, cũng chính những nhà lănh đạo đó đă đẩy các nước có thu nhập trung b́nh và thấp xuống cuối hàng, trả giá cao hơn các nước nghèo hơn, cũng như COVAX, một sáng kiến ​​toàn cầu được phát triển để đạt được khả năng tiếp cận vắc-xin công bằng, bảo đảm vắc-xin cho chúng tôi.

Điều đó không mấy ngạc nhiên đối với những người trong chúng tôi đang tham gia vào cuộc chiến chống lại đại dịch HIV và AIDS. Khi chính phủ của các quốc gia có thu nhập cao phản ứng muộn màng trước mối đe dọa, họ đă đứng về phía các công ty dược phẩm đang thu lợi nhuận từ cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu. Khi đó, hàng triệu người đă chết — và tiếp tục chết cho đến ngày nay — mà không được tiếp cận với các phương pháp điều trị HIV/AIDS với giá cả phải chăng.

Khi thế giới nhận thức được thiệt hại chết người của đại dịch đang diễn ra đó, ngay cả Tổ chức Thương mại Thế giới cũng giải quyết rằng các quy tắc sở hữu trí tuệ, vốn thường ngăn cản các nước đang phát triển sản xuất thuốc, “không nên ngăn cản các thành viên thực hiện các biện pháp bảo vệ sức khỏe cộng đồng.”

QUẢNG CÁO

Nhưng gần ba năm sau đại dịch mới nhất này, điều tương tự lại xảy ra. Các nhà lănh đạo thế giới và các công ty dược phẩm đă thất bại trong việc đảm bảo khả năng tiếp cận b́nh đẳng với các loại thuốc điều trị Covid-19. Vô số mạng sống đă bị mất. Các cộng đồng đă bị tàn phá. Và những tác động tồi tệ nhất đă được cảm nhận bởi những người nghèo nhất.

Một lần nữa, các cam kết về “công bằng” và “đoàn kết toàn cầu” đă được đưa ra, lần này là bởi chính các công ty dược phẩm ưu tiên bán liều vắc xin Covid-19 giá cao cho các công ty giàu nhất hơn là cứu mạng sống ở Nam bán cầu.

QUẢNG CÁO

Liên quan: Biến thể Omicron nhấn mạnh sự bất b́nh đẳng về vắc xin Covid-19 trên toàn cầu

“ Tuyên bố Berlin” là một đề xuất từ ​​Liên đoàn các Hiệp hội và Nhà sản xuất Dược phẩm Quốc tế (IFPMA) cam kết hướng tới “tiếp cận công bằng trong đại dịch”. Theo cách tôi nh́n nhận, chính các công ty dược phẩm đă tạo ra sự bất b́nh đẳng trong đại dịch Covid-19 đang đề xuất khắc phục nó trong đại dịch tiếp theo.

IFPMA đề xuất rằng các chính phủ sẽ đóng vai tṛ lớn hơn trong việc tài trợ, hỗ trợ, loại bỏ rủi ro và cung cấp dữ liệu cho nghiên cứu và phát triển thuốc, nhưng sau đó sẽ trao độc quyền cho các công ty dược phẩm lớn đối với các loại thuốc thu được. Chính phủ thậm chí sẽ miễn trừ mọi trách nhiệm pháp lư cho các công ty để đảm bảo sản phẩm của họ được an toàn. Ngành công nghiệp dược phẩm sẽ làm ǵ để đổi lại? Không nhiều lắm.

Có một tiền lệ lâu đời trong lĩnh vực y tế toàn cầu là những người cung cấp mẫu mầm bệnh được sử dụng trong nghiên cứu dược phẩm phải được tiếp cận với các liệu pháp có được từ nghiên cứu. Tuy nhiên, các công ty dược phẩm lớn muốn điều này trở thành con đường một chiều, với sự đảm bảo rằng các chính phủ sẽ chia sẻ mầm bệnh nhưng các công ty không có nghĩa vụ phải chia sẻ lại các loại thuốc và công nghệ y tế.

Thay vào đó, IFPMA đưa ra cam kết chung rằng các thành viên của ḿnh sẽ đảm bảo quyền tiếp cận cho các quốc gia có thu nhập thấp và trung b́nh thông qua các cơ chế tự nguyện như quyên góp, bán liều với giá phi lợi nhuận và cấp phép sản xuất thuốc cho các nhà máy ở Nam bán cầu. Đây chính là những biện pháp đă khiến Nam bán cầu thất bại hoàn toàn trong đại dịch Covid-19.

Chắc chắn, các biện pháp tự nguyện có thể mang lại cứu cánh cho những người dân được hưởng lợi từ chúng. Nhưng chúng thường quá giới hạn về phạm vi. Ví dụ: khi Viiv đồng ư cho phép Nhóm bằng sáng chế thuốc cấp phép cho các phiên bản chung của thuốc kháng vi-rút HIV tác dụng kéo dài mới của ḿnh, công ty đă loại phần lớn Châu Mỹ Latinh và Châu Á khỏi thỏa thuận này. Điều tương tự cũng xảy ra đối với các giao dịch mua thuốc điều trị Covid-19 của Pfizer và Merck . Hoặc t́m kiếm một thỏa thuậntấn công bởi BioNTech để mở các nhà máy sản xuất vắc-xin ở Rwanda và Senegal. Các công ty sẽ gửi nhà máy sản xuất sẵn bằng tàu container, vận hành theo cơ chế ch́a khóa trao tay, cùng với các nhà khoa học của công ty Đức. Đó là tiền đồn độc quyền của họ, không phải chuyển giao công nghệ cho các nước châu Phi.

Liên quan: Chuẩn bị cho đại dịch tiếp theo: Đă đến lúc áp dụng mô h́nh kinh doanh xă hội để sản xuất thuốc toàn cầu không có bằng sáng chế

Các khoản quyên góp cũng đă được chứng minh là hoàn toàn không đủ trong đại dịch này. Chưa đến một nửa số vắc xin mà các quốc gia G7 hứa cung cấp cho các nước có thu nhập thấp đă được chuyển giao vào tháng 6 năm nay.

Khi liều lượng đến, thường có sự coi thường hoàn toàn đối với nhu cầu của người dân địa phương. Như Tiến sĩ Saeed Mohamood từ Bộ Y tế Somaliland đă nói với các tác giả của một báo cáo gần đây , được ủy quyền bởi Liên minh Vắc xin Nhân dân, tổ chức mà tôi đồng chủ tịch, “Đôi khi chúng tôi phát hiện ra rằng lô hàng Somaliland đang ở trên máy bay, trên đường đi, và chúng tôi không biết khi nào nó sẽ hết hạn và chúng tôi sẽ có bao nhiêu tài nguyên.”

Ngành dược phẩm cũng hứa hẹn sẽ cấp phép nhiều vắc-xin và phương pháp điều trị hơn cho các công ty ở Nam bán cầu. Nhưng khi được yêu cầu làm điều này trong đại dịch Covid-19, họ đă từ chối. Nền tảng chia sẻ công nghệ coronavirus của Tổ chức Y tế Thế giới đă bị các hăng dược phẩm lớn tẩy chay và chế giễu. Giám đốc điều hành của Pfizer thậm chí c̣n gọi chương tŕnh này là “vô nghĩa và…cũng nguy hiểm”.

Các nhà sản xuất vắc xin Covid-19 Moderna, Pfizer và BioNTech đều đă từ chối yêu cầu chia sẻ công nghệ của Tổ chức Y tế Thế giới trong dự án chuyển giao công nghệ vắc xin mRNA cho 15 quốc gia có thu nhập thấp và trung b́nh. Nếu không có sự hợp tác của các công ty này, sẽ phải mất nhiều năm nữa dự án mới có thể bắt đầu tung ra vắc xin. Các bằng sáng chế mở rộng, quá mức do Moderna đệ tŕnh đang đe dọa quyền tự do hoạt động của chương tŕnh. Và BioNTech thậm chí đă thuê một chuyên gia tư vấn để vận động hành lang chống lại dự án.

Trong cuộc chiến chống lại HIV/AIDS đang diễn ra, áp lực không ngừng của dư luận cuối cùng đă buộc các công ty dược phẩm phải đồng ư thực hiện các biện pháp tự nguyện nhằm cải thiện khả năng tiếp cận thuốc cứu sinh cho người dân ở các nước đang phát triển. Nhưng dựa vào áp lực của công chúng không phải là cách an toàn cũng như bền vững để đảm bảo rằng các quốc gia có thu nhập thấp và trung b́nh có thể chống lại các mối đe dọa chết người. Và những biện pháp này thường được sử dụng như là phương sách cuối cùng để bảo vệ lợi nhuận, thị phần và quyền độc quyền của các công ty — chưa kể đến sự cạnh tranh chung gây khó chịu.

Với “Tuyên bố Berlin”, cam kết tự nguyện mới nhất của ngành dược phẩm được đưa ra sau hai năm áp lực quốc tế từ bỏ các quy tắc sở hữu trí tuệ đối với vắc xin và phương pháp điều trị Covid-19, một giải pháp cho phép các quốc gia có thu nhập thấp và trung b́nh tự sản xuất vắc xin. các liệu pháp cần thiết để chống lại coronavirus, mặc dù phải trả giá bằng một phần lợi nhuận cắt cổ của các hăng dược phẩm lớn.

Bản tin Ư kiến ​​​​Đầu tiên: Nếu bạn thích đọc các bài luận về ư kiến ​​và quan điểm, hăy nhận một bản tổng hợp về Ư kiến ​​​​Đầu tiên của mỗi tuần được gửi đến hộp thư đến của bạn vào Chủ nhật hàng tuần. Đăng kư tại đây.

Và tuyên bố này được đưa ra ngay khi các chính phủ đang đàm phán về một hiệp ước đại dịch - một thỏa thuận quốc tế sẽ quyết định cách thế giới ứng phó với các đại dịch trong tương lai. Hiệp ước có thể giúp xây dựng nền tảng cho một phản ứng công bằng hơn đối với cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu tiếp theo. Hoặc, nếu các chính trị gia lắng nghe các hăng dược phẩm lớn, nó có thể ràng buộc các thế hệ tương lai với những cách tiếp cận tương tự đă hy sinh vô số sinh mạng trong đại dịch Covid-19 và HIV/AIDS để kiếm lợi nhuận. Đó là lư do tại sao Liên minh vắc-xin nhân dân hôm nay đă công bố một bài bác bỏ toàn diện những tuyên bố sai lệch được đưa ra trong Tuyên bố Berlin.

Nếu các nhà lănh đạo thế giới muốn đại dịch tiếp theo khác với Covid-19 và HIV/AIDS, họ không thể chấp nhận những lời nói tử tế và cam kết tự nguyện theo giá trị bề ngoài. Các công ty dược phẩm lớn là những thực thể hoạt động v́ lợi nhuận. Lợi ích của họ nằm ở việc đảm bảo độc quyền đối với các bệnh hiện có và các đại dịch trong tương lai. Các nhà lănh đạo thế giới phải phớt lờ tiếng c̣i báo động của ngành và thay vào đó xây dựng một hệ thống công bằng và b́nh đẳng hơn, đảm bảo các công cụ cần thiết để chống lại đại dịch cho mọi người, ở mọi nơi.

Winnie Byanyima là giám đốc điều hành của UNAIDS và đồng chủ tịch của People's Vaccine Alliance.

Giới thiệu về tác giảtái bản

Winnie Byanyima

https://imrmedia.in/pandemic-the-big-pharma-conspiracy/

Đại dịch: Âm mưu của Big Pharma

Qua  Phóng viên IMR - 9 Tháng Tư, 2020 0 1197 Thuyết âm mưu của Big Pharma Quảng cáo

Thuyết âm mưu của Big Pharma cho rằng cộng đồng y tế nói chung và các công ty dược phẩm nói riêng, đặc biệt là các tập đoàn lớn, hoạt động v́ những mục đích xấu xa và chống lại lợi ích cộng đồng, đồng thời họ bị cáo buộc là nguyên nhân và làm trầm trọng thêm nhiều loại bệnh tật.

Thuật ngữ Big Pharma được sử dụng để chỉ chung ngành công nghiệp dược phẩm toàn cầu. Những người theo thuyết âm mưu sử dụng thuật ngữ Big Pharma cho một thực thể trừu tượng bao gồm các tập đoàn, cơ quan quản lư, tổ chức phi chính phủ, chính trị gia và thường là bác sĩ, tất cả đều nắm trong tay chiếc bánh dược phẩm trị giá hàng ngh́n tỷ đô la

Phương tiện truyền thông xă hội cho phép những lư thuyết này lan truyền nhanh hơn và có sức mạnh lâu dài hơn v́ mọi người dễ dàng xây dựng phiên bản thực tế của riêng họ thông qua phương tiện truyền thông xă hội hơn rất nhiều. Thuyết âm mưu là một cách để thử và hiểu thế giới mà tại thời điểm đó không có ư nghĩa đặc biệt.

Bốn chủ đề

Có bốn chủ đề trong thuyết âm mưu của Big Pharma:

• Có những phương pháp chữa trị hoàn toàn tự nhiên cho những căn bệnh nghiêm trọng bao gồm ung thư, mụn rộp, viêm khớp, AIDS, bệnh trào ngược axit, nhiều chứng ám ảnh sợ hăi, trầm cảm, béo ph́, tiểu đường, bệnh đa xơ cứng, lupus, hội chứng mệt mỏi măn tính, rối loạn thiếu tập trung, loạn dưỡng cơ, v.v. tất cả những thứ này đều đang được Cục Quản lư Thực phẩm và Dược phẩm, Ủy ban Thương mại Liên bang và các công ty thực phẩm và dược phẩm lớn cố t́nh che giấu và ngăn chặn khỏi công chúng.

• AIDS không phải do HIV gây ra và Nevirapine đă được sử dụng trái đạo đức cho phụ nữ mang thai trong các thử nghiệm lâm sàng, dẫn đến tử vong. Kết quả công khai đại diện cho một thời điểm đột phá cho chủ nghĩa phủ nhận AIDS.

• Big Pharma có thuốc chữa ung thư và đang ngăn chặn nó để duy tŕ lợi nhuận được 27% công chúng Mỹ tin tưởng theo một cuộc khảo sát năm 2005. Lập luận cho rằng các công ty dược phẩm đang làm chậm quá tŕnh nghiên cứu phương pháp chữa trị toàn diện cho bệnh ung thư bằng cách phát triển các phương pháp điều trị đơn mục đích, có lợi nhuận cao hơn là tập trung vào một phương pháp được cho là chữa khỏi tất cả các bệnh ung thư; tuy nhiên, ư tưởng rằng việc giữ lại một phương pháp chữa trị sẽ mang lại nhiều lợi nhuận hơn so với việc đưa ra một phương pháp không được coi là một lập luận quá mạnh mẽ.

• Các công ty dược phẩm ngăn chặn nghiên cứu tiêu cực về thuốc của họ bằng cách gây áp lực tài chính cho các nhà nghiên cứu và tạp chí.

Thuyết âm mưu của Big Pharma

Vắc xin chống lại Covid-19

Khi các ca nhiễm virus corona được xác nhận tiếp tục gia tăng, Tổng thống Donald Trump đă nhanh chóng nắm lấy ngành công nghiệp dược phẩm mà ông từng chê bai v́ giá cao. Ngành công nghiệp đă chớp lấy cơ hội, làm nổi bật số tiền chi cho R&D khiến nó sẵn sàng. Các công ty dược phẩm trong nhiều năm đă cho rằng giá niêm yết cao hơn là cần thiết để giúp chi trả cho R&D quan trọng. Các nhà phê b́nh đă nói rằng họ thổi phồng mức độ của những chi phí này.

“Hôm nay, chúng ta đang gặp gỡ các công ty dược phẩm và công nghệ sinh học – những công ty lớn nhất thế giới, uy tín nhất, những công ty đi xuống lợi nhuận rất nhanh chóng,” Trump tuyên bố tại cuộc họp với Lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng và các giám đốc điều hành dược phẩm. , vào ngày 2 tháng 3. Khi cuộc họp kết thúc, Trump gọi J&J và Pfizer là một trong những công ty “vĩ đại nhất thế giới”, gần hai năm sau ḍng tweet của ông rằng Pfizer “nên xấu hổ” v́ đă tự tăng giá và đe dọa thực hiện kế hoạch định giá thuốc trong ngành. đă cố gắng để ngăn chặn.

Trump đă kư một Dự luật vào ngày 6 tháng 3, trong đó đă ḅn rút hơn 3 tỷ đô la để nghiên cứu và phát triển vắc-xin, cũng như các phương pháp điều trị và chẩn đoán. 

Hạ nghị sĩ Jan Schakowsky, một đảng viên Đảng Dân chủ từ Illinois cho biết: “Tôi thất vọng v́ Đảng Cộng ḥa đă nghiêng về Big Pharma và ngăn chúng tôi đưa vào một điều khoản có thể ngăn các nhà sản xuất thuốc định giá vắc xin hoặc phương pháp điều trị ngoài tầm với của thị trường thương mại”. trong một tuyên bố khi dự luật được Quốc hội thông qua.

Trong khi đó, các công ty dược phẩm cho biết họ không kiếm được tiền khi dịch bệnh bùng phát.

Những người có ảnh hưởng cánh hữu

Những người có ảnh hưởng cánh hữu bao gồm Tiến sĩ Shiva Ayyadurai, Tiến sĩ MIT, ứng cử viên Đảng Cộng ḥa cho thượng viện Massachusetts ở Hoa Kỳ, đă tiến hành một cuộc chiến thông tin chống lại Tiến sĩ Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia và thành viên cấp cao nhất của Lực lượng đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng. Họ cho rằng Fauci đang hợp tác với Hillary Clinton và nhà nước sâu sắc để gây ra sự sụp đổ kinh tế và làm mất uy tín của Tổng thống Donald Trump.

Là một chuyên gia hàng đầu về các bệnh truyền nhiễm, Tiến sĩ Fauci đă nhanh chóng cảnh báo chống lại sự lạc quan thái quá đối với khuyến nghị của Tổng thống Trump rằng bệnh nhân mắc coronavirus nên được điều trị bằng một loại thuốc chống sốt rét có tên là hydroxychloroquine như một loại “thuốc chữa bách bệnh”. Mặc dù cho thấy một số biện pháp hiệu quả, loại thuốc này vẫn chưa được thử nghiệm đầy đủ để sử dụng rộng răi tại các bệnh viện trên khắp Hoa Kỳ. Những người theo thuyết âm mưu tin rằng những khuyến nghị thận trọng của Tiến sĩ Fauci là dấu hiệu cho thấy ông ta là đặc vụ của Nhà nước ngầm muốn truyền bá “khiêu dâm gây sợ hăi” và phá hoại thông điệp hy vọng của Tổng thống Trump.

Những nhà lư thuyết này tin rằng Trump đang tiến hành một cuộc chiến bí mật chống lại một tổ chức tội phạm toàn cầu và đă dành phần lớn thời gian bùng phát Covid-19 để cố gắng đưa căn bệnh này vào câu chuyện của họ. Lúc đầu, họ đưa ra giả thuyết rằng virus là vũ khí sinh học do cựu CEO Microsoft Bill Gates tạo ra. Sau đó, một nhóm khá lớn cho rằng virus này thực sự là một tṛ lừa bịp của nhà nước ngầm nhằm gây tổn hại cho Trump về mặt chính trị.

Tiến sĩ Ayyadurai là một trong những người cung cấp âm mưu hàng đầu. Anh ấy đă tweet: “Đă đến lúc vạch trần “Nhà nước sâu sắc” Hoàng đế Fauci và sự nghiệp “lừng lẫy” của ông ấy về #FakeScience áp đặt Thuốc bắt buộc thời trung cổ “một kích cỡ phù hợp với tất cả” để thu lợi cho tay sai Big Pharma của ông ấy, cái giá phải trả là làm sụp đổ nền kinh tế của chúng ta. Nhiều hơn nữa sẽ đến….”

Lư thuyết của Tiến sĩ Shiva Ayyadurai

Đây là một ví dụ về những ǵ Tiến sĩ Shiva Ayyadurai đă nói với Ari Whitten trong một podcast trên The Energy Blueprint.

“The Big Pharma Deep State là ác quỷ. Chúng cần phải bị tiêu diệt và tiêu diệt hoàn toàn. Đôi khi bạn phải phá hủy trước khi bạn có thể tạo ra.

“Toàn bộ mô h́nh y tế của Big Pharma được thiết kế mà họ không muốn có một giải pháp đơn giản. C̣n ánh sáng mặt trời th́ sao? Chà, điều đó quá đơn giản. C̣n rau lá xanh th́ sao? Ồ, quá đơn giản. C̣n vitamin A, D, C th́ sao?

“HIV không gây ra AIDS. Có hàng triệu người nhiễm HIV, họ không chết. Tôi tin rằng 70% người Zambia bị nhiễm HIV….Điều đó không đúng. Điều xảy ra là vi-rút liên tục ra vào cơ thể chúng ta, từng khoảnh khắc, từng mili giây, cơ thể chúng ta biết cách xử lư nó, nếu không chúng ta sẽ không tồn tại.

Một dược sĩ tiêm cho Jennifer Heller mũi đầu tiên

“Vấn đề là hệ thống miễn dịch suy yếu, rối loạn chức năng gây ra bởi sự lựa chọn kém và cơ sở hạ tầng nơi chúng ta có không khí bẩn, nước bẩn, thực phẩm bẩn. Luật sư, những người vận động hành lang, các chính trị gia và t́nh trạng sâu xa của Big Pharma không có ư định sửa chữa điều đó. Đó là những ǵ điều này là về.

“Bây giờ bạn đang nh́n vào một môi trường nơi chúng ta có một nhóm người nghĩ rằng họ biết rơ hơn tất cả mọi người. Theo ư kiến ​​của tôi, đó là một trang web và tôi nghĩ rằng tất cả những thứ này sẽ xuất hiện, nhưng vấn đề là, tất cả chúng ta nên đưa nó ra ngoài sớm hơn. Đó là Quỹ Gates. Đó là Sáng kiến ​​Toàn cầu của Clinton, đó là Fauci, đó là CDC, WHO và Trung Quốc. Những thực thể này đă tạo ra một liên minh xấu xa chống lại những người lao động trên khắp thế giới, những người đang bắt đầu bất đồng quan điểm trước điều này. Nếu bạn nghĩ về những cuộc biểu t́nh rầm rộ ở tỉnh Vũ Hán, mà không ai muốn nói đến, những cuộc biểu t́nh chống ô nhiễm, th́ Hồng Kông đă bùng nổ.

“Mọi thứ đều ổn trước mắt bạn và mục tiêu cơ bản ở đây là một Big Pharma của nhà nước sâu sắc. Năm tới, lần này, mục tiêu của họ là “Này, tôi muốn lấy bằng.” "Thật sự? Bạn cần phải tiêm vắc-xin của ḿnh. “Này, tôi muốn đi tập gym.” “Vắc xin của bạn đâu.”

“Đó là một mô h́nh nhà nước sâu của Big Big Pharma. Nó hoàn toàn nhằm mục đích kiếm hàng ngh́n tỷ đô la. Đó là những ǵ chúng ta đang xem xét không phải hàng tỷ, hàng ngh́n tỷ. Họ sẽ làm sụp đổ nền kinh tế Hoa Kỳ buộc chúng tôi phải in 6 ngh́n tỷ đô la để họ, mỗi năm có thể nhận được doanh thu định kỳ là 7 ngh́n tỷ đô la v́ hăy tưởng tượng 7,2 tỷ người hiện phải trả, giả sử b́nh quân đầu người khoảng 1.000 đô la cho vắc xin của nông dân, bởi v́ các công ty dược phẩm đang mất tiền, họ đang thất bại. Toàn bộ mô h́nh thuốc của họ không hoạt động. Mọi người đang bắt đầu ăn uống lành mạnh hơn, mọi người đang thức dậy. Kết luận duy nhất của họ là, “Chúa ơi, chúng ta sẽ buộc phải tiêm chủng cho tất cả mọi người, và chúng ta sẽ phải biến việc tiêm chủng thành mục tiêu.” Mọi người cần hiểu rơ rằng các công ty dược phẩm là những nhà tiếp thị phi thường, chỉ là đỉnh cao của tiếp thị.

“Bây giờ bạn dự đoán 100.000 người chết [v́ Covid-19] v́ Fauci, Pharma Fauci dựa trên nỗi sợ hăi, người dựa trên toàn bộ sự tồn tại của ḿnh dựa trên khoa học giả cần những con số lớn. Anh ấy cần số lượng lớn….Tôi muốn hỏi họ tại sao họ không kê đơn vitamin D. Tại sao? Bạn sẽ t́m ra v́ họ không biết ǵ về- Có lẽ họ chưa bao giờ nghe thấy từ cathelicidin. Họ thậm chí không biết rằng cathelicidin được tạo ra khi bạn tiêu thụ vitamin D và chúng được sử dụng để phá vỡ màng tế bào.

“Thực tế là Fauci không nói về vitamin D, anh ấy không nói về vitamin A, vitamin C. Hoặc là anh ấy không quan tâm đến cơ thể con người, không biết ǵ về nó hoặc đây không phải là một âm mưu. Tôi nghĩ anh ấy ở trong Hội đồng Lănh đạo của Quỹ Gates.

“Chỉ cần lên kế hoạch cho bản thân trong một năm kể từ bây giờ. Mùa cúm đến, bạn nghĩ điều ǵ sẽ xảy ra? Hàng xóm của bạn sẽ đến hỗ trợ cảnh sát Gestapo đến nhà bạn và nói, "Ari, tốt hơn là bạn nên tiêm pḥng." Trên thực tế, Đan Mạch vừa thông qua luật rằng họ có quyền cùng cảnh sát vào nhà bạn và tiêm pḥng cho bạn. Bây giờ chúng ta là ǵ? Những ǵ bạn đang nói đến là sự kết thúc của tự do như chúng ta biết.

“Các bệnh truyền nhiễm, 98% bệnh sởi đă bị xóa sổ từ lâu trước khi có vắc-xin…Những ǵ đă xảy ra từ năm 1960, '70 ở đất nước này là sự tàn phá cơ sở hạ tầng một lần nữa. Có bao nhiêu loại thuốc trừ sâu trong nước của chúng ta? Có bao nhiêu chất gây ô nhiễm trong không khí ngay bây giờ? Nguồn gây tử vong số một trên thế giới là ô nhiễm không khí. Nước bẩn, không khí bẩn, rồi thực phẩm bẩn. Tất cả đều được mang đến cho bạn bởi cùng những người ưu tú kiểm soát AG và Big Pharma. Đó là những ǵ họ đă làm… Hệ thống miễn dịch của con người đang suy tàn và họ không thể giải quyết vấn đề cơ bản đó. Đó là điều chúng ta nên có một trường hợp khẩn cấp công khai.

“Giải pháp đó là, chúng ta cần đảm bảo rằng mọi người chăm sóc hệ thống miễn dịch của họ. Đó là sức khỏe miễn dịch, đó là sức khỏe miễn dịch, đó là sức khỏe miễn dịch. Vâng, làm thế nào để bạn chăm sóc hệ thống miễn dịch của bạn? Chà, bạn phải đảm bảo rằng bạn đang cung cấp đúng chất dinh dưỡng cho cơ thể cho đúng người vào đúng thời điểm. Bạn phải đảm bảo rằng môi trường xung quanh bạn có lợi cho điều đó. Đó là nó. Cho dù đó là vi-rút này, vi-rút khác, v.v.... Tôi đă viết thư cho Tổng thống Trump. Hăy lấy tất cả những người khỏe mạnh, đảm bảo mức vitamin D và A của họ ở mức phù hợp và tôi đă đề xuất những ǵ tôi sẽ làm. Cấp độ thứ hai là suy giảm miễn dịch. Những người đó cần tăng cường tốt D và A, vitamin D và A, và hỗ trợ. Sau đó, bạn lấy những người thực sự mắc Covid-19 và cho họ uống một liều lượng cao để bảo vệ họ khỏi bất kỳ loại vi rút nào.

“Đây không phải là thuyết âm mưu, khi Trung Quốc có 200 triệu camera. Khi chúng tôi lắp camera ở mọi nơi có thể đọc được khẩu h́nh của bạn, bạn thực sự có quyền tự do ǵ?

“Tôi sẽ kết thúc với điều này, khi người Anh đến Ấn Độ, bạn biết họ đă làm ǵ không? Người Ấn Độ đă từng sản xuất hàng dệt may, thợ dệt, nhà máy tuyệt vời nhất. Bạn biết họ đă làm ǵ không? Họ ngừng sản xuất ở Ấn Độ, đóng cửa những người đó. Trên thực tế, có một câu chuyện về việc họ cắt ngón tay cái của 5.000 thợ dệt và chuyển tất cả số đó đến Anh, Manchester, Anh. Hăy nghĩ về những ǵ đă xảy ra ở Hoa Kỳ, chúng tôi đă chuyển tất cả hoạt động sản xuất của ḿnh sang Trung Quốc.

“Có phải chúng ta đang bước vào một môi trường tư bản nhà nước? 10 người hợp nhất với chính phủ, kiểm soát những người khác. Đó là điều Bill Gates muốn. Đó là điều mà Mark Zuckerberg muốn. Đó là những ǵ Hillary Clinton muốn. Họ không muốn những người từ bên dưới suy nghĩ cho ḿnh. Đó là những ǵ đây là tất cả về. Điều này không liên quan ǵ đến virus.”

Phần kết luận

Tuyên bố của một cựu sinh viên Học viện Công nghệ Massachusetts (BS, MS, MEng, PhD) phải có một số uy tín nhất định, đặc biệt v́ ông là ứng cử viên Đảng Cộng ḥa cho cuộc bầu cử vào thượng viện năm 2020. Tuy nhiên, tuyên bố của ông là “người phát minh ra email”, dựa trên phần mềm thư điện tử có tên “Email” mà ông viết khi c̣n là học sinh trung học ở New Jersey vào cuối những năm 1970, đă gây tranh căi. Ayyadurai cũng được công nhận cho hai báo cáo: báo cáo đầu tiên đặt câu hỏi về điều kiện làm việc của cơ quan khoa học lớn nhất Ấn Độ; nghi vấn thứ hai về tính an toàn của đậu tương biến đổi gen.

Nhưng không thể phủ nhận rằng khi virus corna gây hại nhiều hơn, lây lan bệnh tật, tử vong và thảm họa trên khắp thế giới, hầu như không có ngành kinh tế nào thoát khỏi tác hại. Tuy nhiên, giữa t́nh trạng hỗn loạn từ đại dịch toàn cầu, một ngành không chỉ sống sót mà c̣n thu được lợi nhuận cao – Dược phẩm.

Một số lời chỉ trích chống lại các công ty harma là hợp lư. Họ coi Covid-19 là cơ hội kinh doanh chỉ có một lần trong đời. Tất nhiên, thế giới cần các sản phẩm dược phẩm. Hàng chục công ty hiện đang cạnh tranh để sản xuất chúng.

Khả năng kiếm tiền từ dược phẩm đă rất lớn ở Hoa Kỳ, nơi thiếu các biện pháp kiểm soát giá cơ bản mà các quốc gia khác có. Trong cuộc khủng hoảng hiện nay, các nhà sản xuất dược phẩm thậm chí có thể mất nhiều thời gian hơn b́nh thường v́ các nhà vận động hành lang trong ngành ngôn ngữ đă đưa vào gói chi tiêu trị giá 8,3 tỷ đô la cho coronavirus, được thông qua vào ngày 6 tháng 3, để tối đa hóa lợi nhuận của họ từ đại dịch.

https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-mylan-and-more-must-face-overarching-conspiracy-claims-generic-price-fixing-suit

Tŕnh theo dơi COVID-19: WHO kết thúc t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu

Bởi Zoey Becker , Angus Liu , Fraiser Kansteiner , Eric Sagonowsky , Kevin DunleavyNgày 5 tháng 5 năm 2023 01:10 chiều hiện đạiPfizerCOVID-19Merck WHO cho biết COVID-19 không c̣n là t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu. (Getty/Tempura)

Sau hơn ba năm, WHO cho biết COVID-19 không c̣n là t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu. Ngoài ra, giám đốc CDC Rochelle Walensky sẽ từ chức.

Xin vui ḷng đọc dưới đây cho các bản cập nhật mới nhất. Bạn có thể t́m thấy các mục theo dơi COVID-19 từ ngày 1 tháng 9 đến ngày 31 tháng 12  tại đây .

CẬP NHẬT: Thứ Sáu, ngày 5 tháng 5  lúc 1:10 chiều

COVID-19 không c̣n là t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu , Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới Tedros Adhanom Ghebreyesus  cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Sáu. Ủy ban khẩn cấp về quy định y tế quốc tế của WHO đă đưa ra lời kêu gọi tại cuộc họp tuần này và tổng giám đốc cho biết ông đồng ư, CNN đưa tin . Trong năm ngoái, xu hướng giảm của đại dịch đă “cho phép hầu hết các quốc gia quay trở lại cuộc sống như chúng ta đă biết trước Covid-19,” ông nói thêm.

Trong khi đó tại Mỹ, giám đốc CDC Rochelle Walensky sẽ từ chức , Tổng thống Joe Biden xác nhận hôm thứ Sáu. NBC News đưa tin Nhà Trắng không đưa ra lư do cho sự ra đi của bà . Cô ấy đă là giám đốc CDC kể từ khi chính quyền Biden bắt đầu vào năm 2021.

CẬP NHẬT:  Thứ Tư, ngày 3 tháng 5 lúc 9:19 sáng theo giờ ET

Bắt đầu từ ngày 11 tháng 5, Hoa Kỳ sẽ không c̣n yêu cầu du khách nước ngoài tiêm vắc-xin COVID-19, Reuters đưa tin. Yêu cầu kết thúc cùng với t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe quốc gia của Hoa Kỳ. 

Đánh dấu những "sự xuyên tạc" có thể xảy ra xung quanh vắc-xin COVID-19, tổng chưởng lư Texas Ken Paxton đang tiến hành một cuộc điều tra đối với Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson. Tổng chưởng lư muốn biết liệu các công ty có tŕnh bày sai về hiệu quả của vắc xin trong việc có thể vi phạm Đạo luật Thực hành Thương mại Lừa đảo Texas hay không. Giải phóng

FDA đang triệu tập một cuộc họp của ủy ban cố vấn để thảo luận về việc lựa chọn các chủng vi-rút corona để đưa vào vắc-xin COVID cho mùa giải 2023-2024. Ủy ban tư vấn về vắc xin và các sản phẩm sinh học liên quan sẽ họp vào ngày 15 tháng 6.  Hồ sơ chính phủ  (PDF)

Trong bối cảnh dư thừa vắc-xin ở châu Âu, Ba Lan đang yêu cầu Pfizer trở thành một công dân tốt và thể hiện sự linh hoạt trong việc đàm phán lại thỏa thuận cung ứng. Pfizer cho biết họ không thể b́nh luận về bức thư của bộ trưởng y tế Ba Lan gửi cho các cổ đông. Câu chuyện

CẬP NHẬT:  Thứ Hai, ngày 1 tháng 5 lúc 9:55 sáng theo giờ ET

Sau một năm sinh lợi vào năm 2021, Sinovac cho biết doanh thu của họ đă giảm  xuống c̣n 1,5 tỷ đô la vào năm 2022. Điều đó xảy ra sau khi nỗ lực sản xuất vắc xin COVID-19 của công ty đă mang lại doanh thu ấn tượng là 19,4 tỷ đô la vào năm 2021. Ngoài vắc xin COVID-19, công ty có một số loại vắc-xin khác được bán trên thị trường, bao gồm vắc-xin ngừa cúm và viêm gan A.

Theo một đề xuất thỏa thuận mới, châu Âu sẽ trả cho Pfizer và BioNTech một nửa giá cho mỗi liều thuốc bị hủy bỏ mà các nhà chức trách không c̣n muốn mua nữa, Financial Times đưa tin . Các bên đang đàm phán lại thỏa thuận của họ trong bối cảnh nhu cầu vắc xin giảm sau khi châu Âu kư một thỏa thuận lớn để mua liều. Theo tờ báo, không phải tất cả các nước châu Âu đều đồng ư kư một thỏa thuận sửa đổi.

Theo các quan chức y tế ở Los Angeles, một biến thể COVID-19 mới có tên Arcturus có thể liên quan đến bệnh đau mắt đỏ . Nhưng trong mùa dị ứng đang diễn ra, c̣n quá sớm để nói liệu đó có phải là trường hợp chắc chắn hay không.

CẬP NHẬT:  Thứ Ba, ngày 18 tháng 4 lúc 10:15 sáng theo giờ ET

Những người ở Hoa Kỳ đang muốn nhận vắc-xin mRNA COVID-19 đầu tiên của họ sẽ được tiêm một liều duy nhất của các mũi tiêm nhắm mục tiêu omicron được cập nhật, The Wall Street Journal đưa tin . Đối với những người từ 65 tuổi trở lên hoặc những người có hệ thống miễn dịch yếu, FDA cũng cho phép tiêm nhắc lại lần thứ hai với các loại vắc xin cập nhật.

Gilead Science đă chia sẻ kết quả nghiên cứu trong thế giới thực cho thấy thuốc kháng vi-rút Veklury của họ có liên quan đến cơ hội sống sót cao hơn cho bệnh nhân COVID-19 bị ung thư. Ngoài ra, công ty đă giới thiệu những phát hiện ở giai đoạn 1 cho kháng thể thử nghiệm  obeldesivir của ḿnh.

AstraZeneca tin rằng kháng thể mới của họ, AZD3152, có thể bảo vệ các bệnh nhân bị suy giảm miễn dịch chống lại tất cả các biến thể đă biết, giám đốc vắc-xin và liệu pháp miễn dịch của công ty Iskra Reic  nói với Reuters. Công ty hy vọng sẽ cung cấp kháng thể vào cuối năm nay.

CẬP NHẬT:  Thứ Năm, ngày 13 tháng 4 lúc 11:07 sáng theo giờ ET

Sau khi cắt giảm khoảng 50 triệu đô la chi phí trong quư đầu tiên của năm 2023, Novavax chỉ mới bắt đầu, Reuters đưa tin , trích lời John Jacobs, giám đốc điều hành của công ty vắc xin đang bị bao vây . Jacobs cho biết trong một cuộc phỏng vấn với hăng tin: “Chúng tôi đang xem xét mọi thứ, từ các ṭa nhà, hợp đồng cho thuê, đất đai, số lượng nhân viên và nhà thầu, mọi khía cạnh của công ty chúng tôi và cách chúng tôi làm việc. Tin tức được đưa ra khi Novavax làm việc với FDA Hoa Kỳ về thiết kế tiềm năng của bộ tăng cường COVID năm 2023 , mà Jacobs cho biết công ty có thể tung ra thị trường vào mùa thu.

Người phát ngôn của công ty cho biết ở nước ngoài tại Ấn Độ, nhà sản xuất vắc xin lớn nhất thế giới Serum Institute of India có thể khởi động lại việc sản xuất vắc xin của AstraZeneca , được triển khai tại địa phương dưới tên gọi Covishield . Những liều AZ bổ sung đó sẽ dựa trên nguồn cung cấp 6 triệu liều Covovax , đây là một phiên bản vắc xin của Novavax , Reuters đưa tin.

Trong cuộc chiến bằng sáng chế vắc-xin COVID-19 giữa Arbutus Biopharma , Pfizer và Moderna , công ty sau đă giành chiến thắng trong một trường hợp riêng biệt. Moderna đă “chứng minh một cách thuyết phục” rằng Arbutus đă sử dụng tài sản trí tuệ của ḿnh bằng bằng sáng chế công nghệ hạt nano lipid (LNP) có tên là '127. Sau nỗ lực kháng cáo của Arbutus, Ṭa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ đă giữ nguyên chiến thắng của Moderna. Bằng sáng chế được đề cập không phải là một phần trong vụ kiện COVID của Arbutus chống lại Pfizer và Moderna, nghĩa là những tranh chấp đó vẫn tiếp diễn. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 11 tháng 4 lúc 11:15 sáng theo giờ ET

Dự án tiếp theo trị giá 5 tỷ đô la của Tổng thống Joe Biden cho “Tốc độ chiến dịch” được gọi là “Dự án thế hệ tiếp theo” và sẽ tập trung vào các loại vắc-xin và phương pháp điều trị thế hệ tiếp theo. Nỗ lực này sẽ bao gồm việc đẩy nhanh quá tŕnh phát triển các loại vắc-xin tạo ra khả năng miễn dịch ở niêm mạc cũng như vắc-xin bảo vệ chống lại nhiều biến thể COVID. Một số công việc trong pḥng thí nghiệm đă được tiến hành, The Washington Post đưa tin .

Tổng thống Biden cũng đă kư ban hành luật chính thức chấm dứt t́nh trạng khẩn cấp quốc gia về COVID-19. Chỉ định đó tách biệt với t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng, sẽ kết thúc vào ngày 11 tháng 5 . Dự luật kết thúc t́nh trạng khẩn cấp quốc gia đă được Thượng viện thông qua vào tháng trước, CNN đưa tin .

Một biến thể COVID-19 mới đang xuất hiện ở Ấn Độ với một triệu chứng mới. Theo các báo cáo , kết hợp với các triệu chứng sốt và ho đă biết, biến thể XBB.1.16 gây ra viêm kết mạc “ngứa” hoặc đau mắt đỏ nhưng “dính mắt” và không có mủ. Các trường hợp ở trẻ em dưới 12 tuổi đang gia tăng đều đặn ở nước này, Yahoo Finance đưa tin . Chủng này có khả năng vượt trội hơn các biến thể khác, có nghĩa là nó có thể lan rộng ra toàn thế giới trong tương lai gần. 

Trong khi đó ở Úc , tỷ lệ lây nhiễm đă tăng lên trong hai tháng qua. Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Úc Steve Robson nói với The Guardian rằng có khả năng sẽ có nhiều ca nhiễm hơn, đặc biệt là sau cuối tuần lễ Phục sinh. 

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 5 tháng 4 lúc 11:27 sáng theo giờ ET

Gilead Science đă thử nghiệm thuốc kháng vi-rút COVID-19 thử nghiệm trên những người t́nh nguyện khỏe mạnh và đă bắt đầu ghi danh bệnh nhân vào hai thử nghiệm lớn hơn ở giai đoạn 3. Loại thuốc này hoạt động theo cách tương tự như Veklury điều trị COVID khác của công ty bằng cách ức chế RNA polymerase của vi rút và nhắm mục tiêu sao chép vi rút. Công ty tin rằng loại thuốc này có thể giải quyết các triệu chứng sớm hơn trong liệu tŕnh kéo dài 5 ngày, Reuters đưa tin .

Vilobelimab của InflaRx , có nhăn hiệu là Gohibic , đă được FDA cấp phép sử dụng khẩn cấp để điều trị cho bệnh nhân COVID-19 bị bệnh nặng. Đây là loại thuốc đầu tiên được phép ngăn chặn cụ thể yếu tố bổ sung miễn dịch C5a, yếu tố được cho là góp phần gây viêm và làm trầm trọng thêm COVID. Nó chỉ được phép sử dụng trong ṿng 48 giờ sau khi bệnh nhân được thở máy xâm lấn hoặc oxy hóa qua màng ngoài cơ thể (ECMO). Câu chuyện .  

Pfizer và Merck đều hạ giá nhẹ các phương pháp điều trị COVID-19 của họ tại Trung Quốc , Reuters đưa tin . Pfizer đă giảm giá Paxlovid khoảng 100 nhân dân tệ (14,54 đô la), trong khi Merck hạ giá Lagevrio xuống 74 nhân dân tệ (10,76 đô la), theo dịch vụ tin tức.

Một loại thuốc kháng vi-rút COVID-19 mới có thể đang trên đường đến từ Shinogi . Thuốc uống thử nghiệm của công ty Nhật Bản đă được FDA cấp chỉ định theo dơi nhanh sau khi nhận được sự chấp thuận theo quy định khẩn cấp tại Nhật Bản vào tháng 11 năm ngoái. Nó hoạt động bằng cách ức chế có chọn lọc protease 3CL của virus trong năm ngày, theo báo cáo của Pharmaceutical Technology .

Vắc xin COVID-19 của AstraZeneca , Vaxzevria , đă bị ngừng sản xuất tại Úc sau khi các loại vắc xin khác vượt qua nó về mức độ phổ biến. Vắc xin đă không có sẵn ở nước này kể từ ngày 20 tháng 3 và lô cuối cùng trong kho đă hết hạn vào ngày 21 tháng 3, Tây Úc đưa tin .  

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 3 tháng 4 lúc 10:45 sáng theo giờ ET

Trưởng nhóm phản ứng COVID-19 của Nhà Trắng Ashish Jha đang kêu gọi các bác sĩ lấp đầy khoảng trống thông tin về loại vi-rút đă cho phép thông tin sai lệch lan rộng. Nói chuyện với Hiệp hội Y khoa Massachusetts, Jha kêu gọi các bác sĩ lấp đầy khoảng trống thông tin “bởi v́ nếu chúng tôi không làm th́ những người khác sẽ làm”.

Một phương pháp điều trị thử nghiệm để khôi phục vị giác và khứu giác cho những người đă mất nó khi bị nhiễm COVID-19 đă cho thấy nhiều hứa hẹn. Pḥng khám Cleveland đă đưa ra phương pháp trị liệu—một quy tŕnh gây tê có tên là phong bế hạch h́nh sao , được sử dụng để điều trị chứng đau và rối loạn căng thẳng sau chấn thương . Phương pháp điều trị được tiêm vào cổ đang được sử dụng với hy vọng bắt đầu thử nghiệm lâm sàng.

Ba năm sau khi đại dịch coronavirus bùng phát, Tổ chức Y tế Thế giới cảnh báo rằng đại dịch tiếp theo sẽ không c̣n trong tương lai xa. Và khi nó đến, hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ có thể không được chuẩn bị sẵn sàng theo một báo cáo từ ABC News. Mười ba sở y tế tiểu bang và 11 hiệp hội bệnh viện đă trích dẫn t́nh trạng thiếu nhân viên y tế và cắt giảm ngân sách là những lư do đáng lo ngại.

Phương pháp điều trị bằng thuốc kháng vi-rút của Pardes Bioscatics  đă thất bại trong thử nghiệm giai đoạn 2. Hội đồng quản trị của công ty đă bắt đầu xem xét các lựa chọn thay thế chiến lược có thể bao gồm mua lại, sáp nhập, hợp nhất kinh doanh hoặc giao dịch khác. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Năm, ngày 30 tháng 3 lúc 11:10 sáng theo giờ ET

Thượng viện đă bỏ phiếu với tỷ lệ 68/23 về dự luật đề xuất chấm dứt t́nh trạng khẩn cấp quốc gia về COVID-19. Giờ đây, việc quyết định về dự luật là tùy thuộc vào Tổng thống Joe Biden. Một quan chức Nhà Trắng nói với CNN rằng mặc dù Biden “phản đối mạnh mẽ” dự luật, nhưng chính quyền của ông đă lên kế hoạch giảm t́nh trạng khẩn cấp trước ngày 11 tháng 5. Tuy nhiên, quan chức này nói rằng nếu Thượng viện thông qua dự luật, tổng thống “sẽ kư. ”

Trong khi đó, FDA đang xem xét cấp phép tăng cường hóa trị hai lần thứ hai cho những người có nguy cơ cao do tuổi tác hoặc hệ thống miễn dịch bị tổn thương, một quan chức liên bang nói với NPR. Cho đến nay, FDA chỉ cho phép một liều thuốc tăng cường mới.

Phụ nữ dưới 30 tuổi đă tiêm ít nhất một liều vắc xin COVID-19 của AstraZeneca có thể tăng nguy cơ tử vong v́ bệnh tim trong 12 tuần sau khi tiêm vắc xin, một phân tích mới về hồ sơ tiêm chủng và tử vong ở Anh cho thấy. Phân tích cho thấy sáu trường hợp tử vong liên quan đến tim trên 100.000 phụ nữ trẻ được tiêm vắc-xin, The New York Times đưa tin . Tuy nhiên, phân tích không chứng minh được rằng vắc-xin gây ra cái chết.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đang theo dơi một biến thể phụ omicron mới có tên là XBB.1.16. Chủng này đă được ghi nhận ở 22 quốc gia và phần lớn các trường hợp đến từ Ấn Độ. Tại Ấn Độ, nó đă thay thế các biến thể khác đang lưu hành, trưởng nhóm kỹ thuật COVID-19 của WHO Maria Van Kerkhove cho biết trong một cuộc họp báo. Chủng này là một trong số hơn 600 biến thể phụ omicron mà WHO đang theo dơi, US News & World Report đưa tin .  

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 28 tháng 3 lúc 11:15 sáng theo giờ ET

Tại phiên điều trần trước Ủy ban đặc biệt của Nghị viện châu Âu về COVID-19 , ủy viên y tế của Liên minh châu Âu Stella Kyriakides khẳng định rằng các hợp đồng vắc xin với Pfizer đă được đàm phán thông qua các kênh thích hợp và Ủy viên EU Ursula von der Leyen không tham gia vào các cuộc đàm phán. Von der Leyen đă bị soi xét gần hai năm trước khi cô thừa nhận với New York Times rằng cô đă trao đổi tin nhắn với Giám đốc điều hành Pfizer, Albert Bourla để thảo luận về các hợp đồng. Tháng trước, tờ Times đă kiện EU v́ đă không công khai những văn bản đó.

Tổ chức Y tế Thế giới đă điều chỉnh các khuyến nghị tiêm chủng COVID của ḿnh, chuyển trẻ em khỏe mạnh vào danh mục "ưu tiên thấp", Reuters đưa tin . Đối với người lớn tuổi và những người có yếu tố nguy cơ cao, WHO khuyến nghị tiêm bổ sung sau 6 hoặc 12 tháng kể từ liều cuối cùng.

Đây có thể coi là một năm thay đổi đối với BioNTech khi hăng này tiết lộ trong báo cáo thu nhập hàng quư rằng họ dự kiến ​​doanh thu từ vắc xin COVID-19 là 5 tỷ euro. Hướng dẫn giảm đáng kể dưới ước tính đồng thuận. Lời tiên tri mờ nhạt phản ánh nhu cầu tiêm chủng tăng cường đang giảm mạnh. Nhưng công ty Đức vẫn đang tăng cường chi tiêu cho R&D lên khoảng 2,4 đến 2,6 tỷ euro vào năm 2023, tăng từ 1,5 tỷ euro vào năm ngoái. Câu chuyện

Đối mặt với hàng loạt câu hỏi của các nhà lập pháp, Giám đốc điều hành Moderna Stéphane Bancel đă từ chối khuất phục trước áp lực trước Ủy ban Y tế Thượng viện hôm thứ Tư. Người lái xe đă bảo vệ kế hoạch tăng giá của công ty anh ấy đối với lần bắn COVID dựa trên mRNA. Câu chuyện

Đợt quảng cáo ngắn về sự kết hợp kháng thể tác dụng kéo dài với COVID-19 của Brii Bioscatics gồm amubarvimab và romlusevimab đă kết thúc. Brii sẽ ngừng sản xuất loại cocktail này ở Trung Quốc và đă rút lại hồ sơ xin cấp phép sử dụng khẩn cấp ở Hoa Kỳ , công ty cho biết. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 22 tháng 3 lúc 9:52 sáng theo giờ ET

Sau khi đ́nh chỉ vắc-xin từ BioNTech và Moderna , Trung Quốc đă cho phép tiêm vắc-xin mRNA đầu tiên của ḿnh, một phiên bản nhắm mục tiêu omicron do CSPC Pharmaceutical sản xuất trong nước , Bloomberg đưa tin . Trong một nghiên cứu tại địa phương với 4.000 người tham gia từ ngày 10 tháng 12 đến ngày 18 tháng 1, khi tỷ lệ nhiễm trùng gia tăng, vắc xin cho thấy tỷ lệ hiệu quả là 85,3% trong ṿng 4 tuần sau khi tiêm nhắc lại, công ty cho biết. 

The Wall Street Journal đưa tin , trích dẫn những người quen thuộc với các cuộc thảo luận của cơ quan , FDA có thể đưa ra quyết định về một đợt tiêm nhắc lại trong vài tuần tới . Các mũi tiêm sẽ dành cho những người từ 65 tuổi trở lên hoặc những người có hệ miễn dịch yếu. 

Giám đốc điều hành Moderna, Stéphane Bancel,  sẽ bảo vệ mức giá vắc xin COVID 130 đô la cho mỗi liều của Moderna trước Ủy ban TRỢ GIÚP của Thượng viện hôm nay. Trong một bài phát biểu gần đây, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders , chủ tịch ủy ban, đă gọi Moderna là “đứa trẻ áp phích” cho ḷng tham dược phẩm.

Trường Y khoa Yale đang triển khai một nghiên cứu mới để xem xét tác động của Paxlovid của Pfizer đối với COVID kéo dài. Thử nghiệm ngẫu nhiên áp dụng một thiết kế phi tập trung v́ những người tham gia không phải đi đến các địa điểm nghiên cứu. Thay vào đó, nghiên cứu sẽ thu thập dữ liệu bằng các thiết bị kỹ thuật số. Nghiên cứu sẽ tuyển chọn 100 người khỏe mạnh trước đây đang bị COVID kéo dài. 

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 20 tháng 3 lúc 9:30 sáng theo giờ ET

Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới, Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus  kêu gọi Trung Quốc công bố dữ liệu có thể đưa ra câu trả lời về nguồn gốc của đại dịch. Như Thời báo New York báo cáo , dữ liệu đă được đăng trực tuyến trong thời gian ngắn nhưng sau đó đă bị xóa. Một nhóm các nhà khoa học cho biết thông tin cho thấy hoạt động buôn bán chó gấu trúc tại Chợ hải sản Hoa Nam hiện đă đóng cửa có thể là ch́a khóa dẫn đến nguồn gốc của virus corona mới, theo báo cáo.

Sau cuộc họp gần đây với FDA , Revive Therapeutics có trụ sở tại Toronto cho biết họ sẽ giữ nguyên điểm cuối chính cho nghiên cứu giai đoạn 3 thử nghiệm thuốc uống  bucillamine của ḿnh . Revive có kế hoạch tiếp tục thảo luận với cơ quan quản lư "về lộ tŕnh phê duyệt quy định tiềm năng trong tương lai theo các mục tiêu của nghiên cứu hiện tại", Revive cho biết trong một thông cáo báo chí. Đồng thời, công ty đang thực hiện các chiến lược cải cách công thức và đang t́m kiếm một đối tác dược phẩm để đạt được "tiềm năng thương mại đầy đủ" của thuốc.

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 15 tháng 3 lúc 9:45 sáng theo giờ ET

Thuốc tăng cường omicron hóa trị hai của Pfizer hiện được phép  sử dụng cho trẻ em từ 6 tháng đến 5 tuổi ở Hoa Kỳ. FDA đă phê duyệt loại vắc xin này cho trẻ em đă tiêm loạt ba liều cơ bản. Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Đánh giá Sinh học của FDA, Peter Marks, MD, Ph.D., cho biết trong một tuyên bố rằng việc cấp phép mang lại cho cha mẹ và người chăm sóc "cơ hội để cập nhật khả năng bảo vệ con cái của họ" với thuốc tăng cường hóa trị hai.

Sau nhiều tháng xem xét kỹ lưỡng thỏa thuận cung cấp vắc xin của Châu Âu với Pfizer , công ty đă đồng ư giảm việc cung cấp liều lượng và kéo dài thời gian của thỏa thuận, The Financial Times đưa tin . Nhưng Pfizer vẫn mong đợi các khoản thanh toán cho những liều thuốc sẽ không được cung cấp theo thỏa thuận mới, theo tờ báo. Câu chuyện

Trước cuộc họp của ủy ban cố vấn vào thứ Năm, các nhân viên của FDA cho biết dữ liệu về Paxlovid của Pfizer ủng hộ sự chấp thuận hoàn toàn đối với những bệnh nhân COVID-19 có nguy cơ cao đang mắc các triệu chứng từ nhẹ đến trung b́nh. Mặc dù Paxlovid đă được cung cấp theo giấy phép sử dụng khẩn cấp, nhưng việc phê duyệt đầy đủ có thể cho phép Pfizer mở rộng tiếp thị loại thuốc uống này, Reuters đưa tin .

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 8 tháng 3 lúc 1:00 chiều ET

Hôm nay, Tiểu ban Chọn nhà về Đại dịch coronavirus đă họp phiên điều trần về nguồn gốc COVID đầu tiên. Các nhân chứng bao gồm Tiến sĩ Robert Redfield , người được Trump bổ nhiệm làm giám đốc CDC, và Tiến sĩ Paul Auwaerter , giáo sư y khoa tại Trường Y Đại học John Hopkins. Các chuyên gia đă nói rằng bất kể các phiên điều trần như thế nào, một cuộc điều tra đầy đủ về nguồn gốc của virus sẽ cần sự hợp tác nhiều hơn từ chính phủ Trung Quốc, ABC News đưa tin . Tiến sĩ Redfield cho biết tại phiên điều trần rằng ông kết luận rằng virus là kết quả của một tai nạn, The New York Times đưa tin .

Chính quyền Biden có kế hoạch chấm dứt chính sách yêu cầu hành khách đi từ Trung Quốc phải xét nghiệm COVID-19 âm tính, theo ba quan chức giấu tên mô tả kế hoạch này với The Washington Post . Chính sách này có thể được dỡ bỏ ngay sau thứ Sáu.

Akston Bioscatics đă cắt đứt quan hệ với Stelis Biopharma, lấy lại tất cả các quyền đối với ứng cử viên vắc xin COVID-19 tiểu đơn vị protein ổn định ở nhiệt độ pḥng, chi phí thấp, AKS-452 . Vắc xin đă được thử nghiệm lâm sàng và Akston hiện đang hợp tác với một nhà sản xuất theo hợp đồng ở Ấn Độ để sản xuất vắc xin. Todd Zion, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của công ty, cho biết ông “tin tưởng” rằng vắc xin có thể được cấp phép sử dụng khẩn cấp ở Ấn Độ, theo báo cáo của Contract Pharma .

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 7 tháng 3 lúc 8:32 sáng theo giờ ET

Phát biểu tại Diễn đàn Sức khỏe của Tạp chí Phố Wall, Giám đốc điều hành Moderna Stéphane Bancel  cho biết vốn của nhà đầu tư — không phải tiền của chính phủ — đă tài trợ cho công ty ứng phó với đại dịch sớm. Ông bảo vệ kế hoạch tăng giá của công ty khi Mỹ chuyển sang thị trường tư nhân, nhưng ông nhấn mạnh rằng Moderna có kế hoạch đảm bảo quyền truy cập cho các cá nhân.

 The Guardian đưa tin , Ủy ban hỗn hợp về tiêm chủng và tiêm chủng của Vương quốc Anh  đă tiết lộ một kế hoạch tăng cường vào mùa xuân . Các liều tăng cường mới sẽ được cung cấp cho những người bị suy giảm miễn dịch từ 5 tuổi trở lên, cộng với người lớn từ 75 tuổi trở lên và những người sống trong nhà chăm sóc.

CẬP NHẬT: Thứ Sáu, ngày 3 tháng 3 lúc 10:50 sáng theo giờ ET

Trong một bài b́nh luận trên tờ The Wall Street Journal, Tổ chức Y tế Thế giới cho biết  họ "không 'từ bỏ' hay lặng lẽ gác lại việc t́m kiếm" nguồn gốc của SARS-CoV-2, bác bỏ các thông tin gần đây của giới truyền thông rằng họ đă bỏ qua giai đoạn thứ hai của cuộc điều tra. 

FDA đă từ chối  cấp phép sử dụng khẩn cấp sabizabulin của  Veru cho những bệnh nhân nhập viện mắc COVID từ trung b́nh đến nặng , những người có nguy cơ cao mắc hội chứng suy hô hấp cấp tính. Bất chấp sự từ chối, FDA đă cung cấp hướng dẫn về thiết kế thử nghiệm thuốc giai đoạn 3 được đề xuất. Veru cho biết họ hy vọng sẽ sớm thông báo thêm chi tiết về nghiên cứu giai đoạn 3. Trong giai đoạn 3 trước đó, sabizabulin giúp giảm tuyệt đối 24,9% số ca tử vong so với giả dược ở bệnh nhân nhập viện. Nhưng kết quả đến từ chỉ 150 bệnh nhân. 

Pfizer đă hợp tác với công ty chẩn đoán Cue Health để nâng cao nhận thức về các rủi ro tiến triển thành COVID-19 nghiêm trọng. “Sự hợp tác của chúng tôi mang đến cơ hội cải thiện trải nghiệm từ xét nghiệm đến điều trị cho bệnh nhân và cộng đồng có nguy cơ cao, bao gồm những người từ 50 tuổi trở lên,” JoyL Silva, lănh đạo nhượng quyền thương mại thuốc kháng vi-rút toàn cầu và Hoa Kỳ tại Pfizer, cho biết trong một tuyên bố. tuyên bố. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 1 tháng 3 lúc 9:55 sáng theo giờ ET

Novavax đă tạo ra doanh thu gần 2 tỷ đô la vào năm ngoái, nhưng công ty vẫn không chắc liệu nó có thể hoạt động sau năm 2023 hay không. Công ty sẽ cạn kiệt nguồn tài trợ của chính phủ vào cuối năm nay và một vụ kiện nghiêm trọng liên quan đến vắc xin toàn cầu liên minh Gavi có thể chứng minh tốn kém. Câu chuyện

Ngay sau khi Bộ Năng lượng Hoa Kỳ kết luận với "độ tin cậy thấp" rằng một vụ ṛ rỉ pḥng thí nghiệm ở Trung Quốc có khả năng gây ra đại dịch, giám đốc FBI Christopher Wray cho biết cơ quan của ông cũng đưa ra kết luận tương tự. Wray nói thêm rằng có vẻ như chính phủ Trung Quốc đang cố gắng "ngăn cản và làm xáo trộn" những nỗ lực t́m ra nguồn gốc của đại dịch.

Thanh tra viên của Ủy ban châu Âu , Emily O'Reilly, nói với Reuters rằng việc chủ tịch EC Ursula von der Leyen từ chối tiết lộ các văn bản mà bà trao đổi với Giám đốc điều hành Pfizer Albert Bourla là một vấn đề "sẽ không biến mất". Trước đây, EC đă kết luận rằng các văn bản không bắt buộc phải được công bố, một phát ngôn viên nói với dịch vụ tin tức. Các văn bản là trung tâm của một cuộc điều tra về cách châu Âu kư hợp đồng vắc xin lớn nhất với Pfizer.

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 27 tháng 2 lúc 8:30 sáng theo giờ ET

Sau khi xem xét thông tin t́nh báo mới, Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đă kết luận rằng đại dịch có thể là do ṛ rỉ pḥng thí nghiệm, The New York Times đưa tin . Nhưng các quan chức nói với tờ báo rằng phát hiện này đạt được với "độ tin cậy thấp". Các cơ quan chính phủ khác đă không thay đổi kết luận của họ về đại dịch sau khi xem xét thông tin t́nh báo mới chưa được tiết lộ, NYT lưu ư.

Shionogi tin rằng thuốc kháng vi-rút COVID-19 của họ có thể thu về ít nhất 2 tỷ đô la doanh thu hàng năm nếu có thể nhận được sự chấp thuận của Hoa Kỳ, Reuters đưa tin . Công ty hy vọng sẽ nhận được cái gật đầu của FDA vào cuối năm tới. Loại thuốc Xocova đă giành được sự chấp thuận ở Nhật Bản và đang cạnh tranh với các loại thuốc chống vi-rút của Pfizer và Merck ở quê hương của Shionogi.

CẬP NHẬT: Thứ Năm, ngày 23 tháng 2 lúc 8:50 sáng theo giờ ET

Công ty phân tích GlobalData cho biết Pfizer có thể tiếp tục tăng doanh số bán hàng của Comirnaty bất chấp những lo ngại gần đây về nhu cầu giảm. Công ty dự kiến ​​doanh số bán hàng của Comirnaty sẽ tăng 16% trong năm nay nhờ các phê duyệt tăng cường mới ở "các khu vực địa lư quan trọng". Sau năm 2023, các nhà phân tích cho rằng thị trường thương mại Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy tăng trưởng vào năm 2024 và hơn thế nữa.

Trong một cuộc khảo sát được thực hiện bởi  LogiPharma , một hội nghị về chuỗi cung ứng trong ngành khoa học đời sống, 8 trong số 10 công ty dược phẩm sinh học cho biết các dự án nghiên cứu về COVID-19 đă  ảnh hưởng đến những nỗ lực lớn hơn của họ. David Ruiz, người đứng đầu bộ phận tích hợp khách hàng toàn cầu  của Merck cho biết trong một tuyên bố : Đại dịch là một "bài kiểm tra khả năng phục hồi cho tính liên tục của các thử nghiệm lâm sàng đối với toàn bộ danh mục đầu tư của chúng tôi" .

CDMO  GenScript ProBio đă đồng ư sản xuất  DNA plasmid cho  RVAC Medicines khi công ty sau này theo đuổi việc phát triển ứng cử viên vắc-xin COVID-19 mRNA. Thỏa thuận sản xuất bao gồm các hợp tác tiềm năng trong các dự án đường ống trong tương lai.

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 21 tháng 2 lúc 2:00 chiều ET

Những bệnh nhân có nguy cơ cao ở Vương quốc Anh sẽ được tiếp cận Paxlovid của Pfizer, Xevudy của GSK và RoActemra của Roche theo hướng dẫn mới do Viện Sức khỏe và Chăm sóc Sức khỏe Xuất sắc Quốc gia Anh công bố. Các loại thuốc được khuyến nghị cho các nhóm bệnh nhân khác nhau tùy thuộc vào t́nh trạng chính xác của họ, nhưng NICE nhận thấy mỗi lựa chọn đều có hiệu quả về chi phí trong những trường hợp phù hợp.

Merck's Lagevrio đă mang lại bộn tiền cho gă khổng lồ dược phẩm New Jersey, nhưng đôi khi nó gặp khó khăn trong thử nghiệm lâm sàng. Giờ đây, trong một nghiên cứu ở giai đoạn 3, loại thuốc này không đáp ứng được tiêu chuẩn về ư nghĩa thống kê trong việc cắt giảm nguy cơ mắc COVID-19 đối với những người đă tiếp xúc với vi-rút thông qua tiếp xúc trong gia đ́nh. Câu chuyện

Trong thử nghiệm giai đoạn 3, Shionogi's Xocova  đă đáp ứng các tiêu chí chính và phụ chính ở những bệnh nhân mắc COVID-19 nhẹ hoặc trung b́nh ở Nhật Bản, Hàn Quốc và Việt Nam. So với giả dược, thuốc giảm thời gian giải quyết năm triệu chứng COVID-19. Shionogi cho biết nó cũng cắt giảm thời gian để đạt được hiệu giá virus truyền nhiễm âm tính. Thuốc được phê duyệt ở Nhật Bản nhưng vẫn đang được nghiên cứu ở những nơi khác.

Trong một nghiên cứu lớn trên thế giới thực, Veklury của Gilead Science  đă được phát hiện là có thể giảm nguy cơ tử vong ở những bệnh nhân nhập viện mắc COVID-19 "trong tất cả các khoảng thời gian biến thể". Gilead cho biết loại thuốc này có liên quan đến việc giảm đáng kể về mặt thống kê nguy cơ tử vong trong tổng số bệnh nhân, bao gồm cả những người bị suy giảm miễn dịch. Đối với nghiên cứu này, nhóm đă xem xét dữ liệu từ hơn 500.000 người lớn nhập viện.

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 15 tháng 2 lúc 3:05 chiều ET

Bộ Tư pháp cho biết trong một hồ sơ gửi lên ṭa án Delaware, chính các liên đoàn, chứ không phải Moderna , mới phải chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành vi vi phạm nào đối với các bằng sáng chế của Arbutus Biopharma và Genevant Science diễn ra theo hợp đồng của chính phủ để sản xuất các mũi tiêm pḥng COVID-19. Moderna đă đưa ra tuyên bố tương tự vào năm ngoái khi không đảm bảo được việc bác bỏ vụ kiện sớm, Reuters chỉ ra. Arbutus và Genevant đă kiện Moderna vào năm 2022, đ̣i tiền bản quyền đối với siêu bom tấn COVID của công ty công nghệ sinh học Spievax .

Nói về việc tiêm pḥng COVID, Cơ quan Dược phẩm Châu Âu có kế hoạch biến việc tiêm chủng thành công việc hàng năm, tương tự như vắc xin cúm, cơ quan quản lư cho biết hôm thứ Tư. Marco Cavaleri , người đứng đầu các mối đe dọa sức khỏe và chiến lược vắc-xin của EMA, cho biết COVID -19 chưa hoạt động giống như một loại vi-rút theo mùa như cúm, mặc dù “đây có thể là hướng đi của nó” .

Với các ca nhiễm COVID-19 đang giảm và vắc-xin luôn sẵn có, Tổ chức Y tế Thế giới đang ngừng hoạt động của Nhóm phân bổ vắc-xin độc lập (IAVG) , The Economic Times đưa tin . IAVG trước đây đă được thành lập để xác nhận và đánh giá việc phân bổ vắc xin thông qua cơ sở Covax . IAVG có thể được hồi sinh nếu có nhu cầu trong tương lai. 

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 14 tháng 2 lúc 9:51 sáng theo giờ ET

Trong quan hệ đối tác Công nghệ sinh học Vir của ḿnh ,  GSK  đang cắt giảm nghiên cứu trong tương lai về vắc xin và kháng thể COVID-19. Công ty đang gắn bó với đối tác của ḿnh trong nghiên cứu về bệnh cúm và các bệnh về đường hô hấp khác, đồng thời công ty vẫn đang hỗ trợ triển khai Xevudy ở những nơi đă có sẵn. Câu chuyện

FDA đă thông báo thu hồi hơn 56.000 xét nghiệm kháng nguyên nhanh từ  Universal Meditech . Cơ quan này cho biết công ty đă phân phối các sản phẩm "mà không có giấy phép hoặc phê duyệt phù hợp trước khi đưa ra thị trường, điều này có khả năng dẫn đến kết quả kiểm tra không chính xác do thiếu đánh giá hiệu suất của FDA".

Là một phần trong nỗ lực t́m hiểu thỏa thuận vắc-xin của Ủy ban Châu Âu  với Pfizer , The New York Times đang kiện các quan chức v́ đă giữ bí mật tin nhắn văn bản của họ, Euractiv.com đưa tin . Ủy ban châu Âu dự kiến ​​​​sẽ b́nh luận về vụ việc vào thứ ba, theo báo cáo.

Sau 12 năm lănh đạo dưới thời Tiến sĩ Seth Barkley , Gavi, The Vaccine Alliance , đă thông báo rằng Tiến sĩ Muhammad Ali Pate sẽ trở thành Giám đốc điều hành tiếp theo của tổ chức. Gavi đă đóng vai tṛ quan trọng trong việc cung cấp vắc-xin COVID-19 cho người dân ở các quốc gia có thu nhập thấp và trung b́nh trên thế giới.

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 13 tháng 2 lúc 10:41 sáng theo giờ ET

Novavax  và chính phủ Hoa Kỳ  đă đồng ư sửa đổi hợp đồng vắc xin COVID-19. Theo thỏa thuận sửa đổi, Hoa Kỳ sẽ mua thêm tới 1,5 triệu liều vắc xin của công ty. Ngoài ra, thỏa thuận hỗ trợ phát triển một loại vắc-xin cập nhật, công nghệ sinh học có trụ sở tại Maryland cho biết.

Tại Nhật Bản, các quan chức đă hủy đơn đặt hàng gần 142 triệu vắc xin Novavax COVID-19, Takeda tiết lộ trong một hồ sơ SEC (PDF). Đây là bước thụt lùi mới nhất đối với các nhà sản xuất vắc-xin trong bối cảnh nhu cầu về vắc-xin trên toàn cầu đang chậm lại. Takeda và Novavax đă hợp tác sản xuất vắc xin cho thị trường Nhật Bản vào năm 2020.

Trong khi đó, sau khi The New York Times đưa tin  rằng Johnson & Johnson t́m cách thanh toán cho số vắc xin chưa được giao, một số nhà đầu tư đang từ chối. Trong một bức thư gửi Giám đốc điều hành Joaquin Duato , nhóm đầu tư dựa trên đức tin ICCR cho biết cáo buộc "gần giống với hành vi tống tiền."

Về mặt điều trị, Pfizer gần đây đă tung ra một quảng cáo có thương hiệu cho thuốc kháng vi-rút Paxlovid của ḿnh . Thuốc vẫn được bán trên thị trường theo giấy phép sử dụng khẩn cấp và đang chờ phê duyệt đầy đủ của FDA. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Sáu, ngày 10 tháng 2 lúc 10:40 sáng theo giờ ET

Các quan chức y tế ở Bang New York sẽ cho phép kết thúc nhiệm vụ đeo khẩu trang trong bệnh viện và các cơ sở chăm sóc sức khỏe khác vào Chủ nhật, nhiều hăng tin đă đưa tin . Dữ liệu của sở y tế NY cho thấy sự thay đổi này diễn ra sau sự sụt giảm đều đặn về tốc độ lây truyền tại địa phương trong hai tháng qua . Điều đó không có nghĩa là việc đeo khẩu trang sẽ bị loại bỏ hoàn toàn, v́ các chính sách riêng lẻ vẫn sẽ được áp dụng cho từng cơ sở chăm sóc sức khỏe. Tại Thành phố New York, Thị trưởng Eric Adams gần đây cho biết thành phố sẽ dỡ bỏ quy định tiêm vắc xin cho người lao động v́ 96% lực lượng lao động của thành phố đă được tiêm loạt vắc xin COVID-19 cơ bản.

Hạ viện Hoa Kỳ đă bỏ phiếu chấm dứt yêu cầu hầu hết khách du lịch hàng không nước ngoài phải tiêm pḥng COVID, Reuters đưa tin . Việc khôi phục chính sách được đưa ra sau khi Chính quyền Biden vào tháng 6 đă bỏ quy định rằng những người đến Mỹ bằng máy bay cần phải xét nghiệm âm tính với COVID, mặc dù các yêu cầu tiêm chủng của CDC đối với hầu hết du khách nước ngoài vẫn được áp dụng. Nhà Trắng cho biết họ đă phản đối dự luật vào thứ Ba và vẫn chưa rơ liệu Thượng viện có thông qua hay không, Reuters lưu ư.  

Trong một dấu hiệu khác của thời đại, Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh đă bổ sung các mũi tiêm ngừa COVID-19 vào lịch tiêm vắc-xin được khuyến cáo thường xuyên cho trẻ em và người lớn. Theo dữ liệu của CDC, gần 80% người trưởng thành ở Hoa Kỳ đă hoàn thành loạt vắc xin COVID-19 cơ bản của họ. Để so sánh, chỉ 19,2% người từ 18 tuổi trở lên đă nhận được liều nhắc lại hóa trị hai cập nhật.

Và mặc dù Chính quyền Biden chuẩn bị tuyên bố chính thức chấm dứt t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng COVID-19 vào tháng 5 này, nhưng điều đó không nhất thiết báo trước những thay đổi ngay lập tức trong bối cảnh xét nghiệm, điều trị và vắc-xin coronavirus của Hoa Kỳ, báo cáo của Fierce Medtech. Nói tóm lại, ngay cả khi t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng được thiết lập để kết thúc, thẩm quyền được cấp bởi ủy quyền sử dụng trong trường hợp khẩn cấp (EUA) thường tiếp tục cho đến khi nó bị thư kư Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh chấm dứt và có thông báo trước cho công chúng. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 8 tháng 2 lúc 9:00 sáng theo giờ ET

Bắt đầu từ thứ Sáu, nhân viên thành phố New York sẽ không c̣n phải tiêm vắc-xin COVID-19 nữa, báo cáo của NPR . Sự thay đổi diễn ra khoảng 18 tháng sau khi thành phố thực hiện yêu cầu về vắc xin. Trong một tuyên bố, thị trưởng Eric Adams cho biết hơn 96% nhân viên thành phố đă được tiêm pḥng.

Tại California , các quan chức giáo dục đang từ bỏ kế hoạch yêu cầu tiêm vắc-xin COVID-19 cho học sinh, KQED có trụ sở tại San Francisco báo cáo . Tuyên bố khẩn cấp của tiểu bang kết thúc vào cuối tháng này.

Vào tối thứ Ba, trong bài phát biểu về Thông điệp Liên bang, Tổng thống Joe Biden cho biết Hoa Kỳ đă “phá vỡ sự ḱm kẹp của COVID đối với chúng tôi.” Tổng thống cho biết số ca tử vong do COVID-19 đă giảm hơn 90% và chính phủ sẽ sớm chấm dứt tuyên bố khẩn cấp. Nhưng anh nhớ đến hơn 1 triệu người Mỹ đă thiệt mạng v́ đại dịch.

Trong khi nhiều công ty dược phẩm lớn chứng kiến ​​​​sự tăng giá cổ phiếu vào năm 2022, th́ điều ngược lại lại xảy ra với các ngôi sao đại dịch Pfizer, Moderna và Roche . Sau khi tăng mạnh vào năm 2021, giá cổ phiếu của họ đă điều chỉnh vào năm 2022. Giá cổ phiếu của Moderna giảm 33% vào năm 2022, trong khi của Roche giảm 32% và của Pfizer giảm 13%. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 6 tháng 2 lúc 1:35 chiều ET

Ủy viên FDA Robert Califf và giám đốc CDC Rochelle Walensky nằm trong số các quan chức chính quyền sẽ làm chứng vào thứ Tư trước Quốc hội về phản ứng của chính phủ đối với COVID-19. An toàn vắc-xin dự kiến ​​​​sẽ là chủ đề chính. Các nhà lănh đạo Đảng Cộng ḥa, những người đă thúc đẩy các phiên điều trần cho biết trong tuyên bố rằng các cơ quan y tế của chính phủ đă “đánh mất ḷng tin của công chúng Mỹ do các nhiệm vụ sai lầm và các lệnh phong tỏa”.

Theo một báo cáo trên Reuters, các công ty sản xuất các sản phẩm để chống lại đại dịch coronavirus đang phải đối mặt với “vách đá COVID dựng đứng” vào năm 2023 với doanh số bán hàng giảm rơ rệt. Các nhà phân tích chỉ ra áp lực của nhà đầu tư đối với các công ty như Pfizer, Moderna, Merck và Eli Lilly trong việc biến lợi nhuận COVID của họ thành lợi nhuận M&A và R&D.

CẬP NHẬT: Thứ Năm, ngày 2 tháng 2 lúc 10:17 sáng theo giờ ET

Một nghiên cứu in sẵn từ các nhà nghiên cứu ở cả hai bờ Đại Tây Dương đă liên kết thuốc kháng vi-rút Lagevrio của Merck với các đột biến mới của vi-rút corona, Bloomberg đưa tin . Cho đến nay, các đột biến mới mà nhóm theo dơi không gây chết người hoặc lây nhiễm nhiều hơn các biến thể hiện có. Người phát ngôn của Merck được trích dẫn trong bài báo của Bloomberg rằng "không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ tác nhân chống vi rút nào đă góp phần vào sự xuất hiện của các biến thể lưu hành."

Khi phản ứng với COVID-19 liên tục thay đổi ở Hoa Kỳ, các cơ quan quản lư đang giúp việc mua thuốc kháng vi-rút từ Pfizer và Merck trở nên dễ dàng hơn . FDA đă loại bỏ yêu cầu bệnh nhân xét nghiệm dương tính với COVID-19 để đủ điều kiện nhận thuốc, Reuters đưa tin .

Với nhu cầu về vắc xin sụt giảm, các quan chức của tập đoàn vắc xin toàn cầu Gavi đă t́m cách đàm phán lại các thỏa thuận cung cấp, The New York Times đưa tin . Nhưng các công ty như Moderna và Novavax đang từ chối hủy bỏ các thỏa thuận cung cấp hoặc hoàn lại tiền cho các liều đă trả trước, theo tờ báo.

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 31 tháng 1 lúc 8:51 sáng theo giờ ET

Chính quyền Biden có kế hoạch chấm dứt t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng do COVID-19 vào ngày 11 tháng 5. Kế hoạch này được đưa ra để đáp lại hai dự luật tại Hạ viện nhằm t́m cách chấm dứt t́nh trạng khẩn cấp sớm hơn, Fierce Healthcare đưa tin . Chính quyền Trump đă ban hành t́nh trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng vào đầu năm 2020 và nó đă được gia hạn nhiều lần kể từ đó. Theo báo cáo của Kaiser Health News, với sự thay đổi này, bệnh nhân, quan chức bệnh viện và những người khác sẽ cần chuẩn bị sẵn sàng cho những thay đổi về cách thức thanh toán cho các phương pháp điều trị và xét nghiệm .

Pfizer đă và đang thúc đẩy làn sóng bán hàng từ các biện pháp đối phó với đại dịch, nhưng đà đó có vẻ sẽ kết thúc vào năm 2023. Công ty dự kiến ​​mức giảm 64% đối với Comirnaty vắc xin COVID-19 trong năm nay và mức giảm 58% đối với thuốc kháng vi-rút Paxlovid . Như năm ngoái, Comirnaty đă rút 37,8 tỷ đô la và Paxlovid tạo ra 18,9 tỷ đô la.

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 30 tháng 1 lúc 9:57 sáng theo giờ ET

Việc Trung Quốc nới lỏng chính sách nghiêm ngặt không có COVID có thể báo hiệu doanh số bán thuốc kháng vi-rút Paxlovid của Pfizer sẽ tăng ở đó, Reuters đưa tin . Ban đầu là một thị trường nhỏ của Paxlovid, giám đốc Pfizer Albert Bourla cho biết kể từ khi chính sách này được dỡ bỏ, Pfizer đă phân phối hàng triệu liệu tŕnh điều trị của công ty tại Trung Quốc thông qua thỏa thuận với Meheco. Điều đó nói rằng, t́nh trạng giao hàng vào cuối năm 2023 vẫn c̣n âm u, Reuters chỉ ra. Các hăng tin báo cáo rằng các cuộc đàm phán giữa Pfizer và công ty bảo hiểm y tế của chính phủ Trung Quốc đă cản trở giá cả, trong khi Paxlovid chỉ được bảo hiểm bởi chương tŕnh bảo hiểm chăm sóc sức khỏe rộng răi của Trung Quốc cho đến cuối tháng Ba.

Thêm vào đó, Trung Quốc đang xây dựng kho vũ khí sản xuất thuốc chữa bệnh COVID do chính họ sản xuất, Reuters chỉ ra . Quốc gia này vào Chủ nhật đă phê duyệt hai phương pháp trị liệu được phát triển trong nước cho bệnh nhân trưởng thành bị COVID-19 nhẹ đến trung b́nh. Các loại thuốc được phát triển bởi Simcere Pharmaceutical và một đơn vị của Junshi Bioscatics , Reuters lưu ư.

Trong khi đó, Pfizer đang cố gắng “lập kỷ lục” sau những cáo buộc về việc giành chức và chỉ đạo nghiên cứu tiến hóa tại công ty. Đầu tiên, Pfizer nhấn mạnh rằng họ “đă không tiến hành nghiên cứu về chức năng hoặc chỉ đạo quá tŕnh tiến hóa,” công ty cho biết trong một tuyên bố đưa ra hôm thứ Sáu. Ngoài ra, để theo dơi hoạt động của Paxlovid chống lại các đột biến của vi-rút corona, Pfizer đôi khi thiết kế vi-rút để đánh giá hoạt động của thuốc chống vi-rút, nhưng lưu ư rằng “các nghiên cứu này được yêu cầu bởi các cơ quan quản lư của Hoa Kỳ và toàn cầu đối với tất cả các sản phẩm chống vi-rút và được thực hiện bởi nhiều công ty và tổ chức học thuật ở Mỹ và trên toàn thế giới.”

Theo một báo cáo mới của Calibre, danh tiếng về đại dịch của ngành dược phẩm dường như đă mờ đi, cho thấy vào năm 2022, chỉ có 4/10 người có khả năng nói điều ǵ đó tích cực về một công ty dược phẩm. Haleon , gần đây đă tách ra khỏi đơn vị tiêu dùng của GSK , được xếp hạng là thương hiệu được kính trọng nhất trong cuộc khảo sát. Ở đầu bên kia của quang phổ, Novartis, Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer và AstraZeneca là một trong những công ty bị coi là tồi tệ nhất trong lĩnh vực này, với tất cả trừ các nhà sản xuất vắc xin COVID của Novartis. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Sáu, ngày 27 tháng 1 lúc 10:55 sáng theo giờ ET

Châu Âu đang tham gia các cuộc thảo luận với Pfizer và BioNTech xung quanh khả năng giảm 500 triệu liều vắc xin COVID-19 mà khối đă cam kết mua trong năm nay để đổi lấy việc trả giá cao hơn, một nguồn tin biết về các cuộc đàm phán nói với Reuters . Cũng theo nguồn tin này, khả năng kéo dài thời hạn giao hàng đến nửa cuối năm 2024 cũng đang được thảo luận.

Một ủy ban cố vấn của FDA đă bỏ phiếu nhất trí khuyến nghị rằng tất cả các loại vắc xin trong tương lai phải có hóa trị hai. Điều đó có nghĩa là loạt phim chính và tên lửa đẩy sẽ có thể hoán đổi cho nhau. Ủy ban cũng đă xem xét lịch tiêm chủng COVID hàng năm, tương tự như vắc xin cúm. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Năm, ngày 26 tháng 1 lúc 9:29 sáng theo giờ ET

Công ty cho biết một thử nghiệm phản ứng chuỗi polymerase—có thể phát hiện biến thể XBB.1.5 omicron đang lây lan nhanh chóng —đă được Roche đưa ra . Thử nghiệm sẽ giúp các nhà nghiên cứu theo dơi tiến tŕnh và ḍng dơi của biến thể.

Vắc xin COVID-19 dạng mũi của Bharat Biotech , BBV154, đă được phê duyệt sử dụng khẩn cấp ở Ấn Độ vào tháng 11, đă được tung ra thị trường tại quốc gia này. Vắc xin đă được phê duyệt để sử dụng tăng cường ở người lớn. Bharat đă định giá vắc xin là 325 rupee (4 USD) cho chính phủ và 800 rupee (9,81 USD) cho thị trường tư nhân.

Một báo cáo từ Úc —trích dẫn kinh nghiệm của hai đối tượng— cho thấy rằng dùng vắc-xin COVID-19 không chứa mRNA để tránh viêm cơ tim sau khi trải nghiệm với vắc-xin mRNA của Pfizer hoặc Moderna không phải là một chiến lược tốt. Trong hai trường hợp, người nhận mắc thêm các vấn đề về tim sau khi dùng vắc xin COVID thông thường của Novavax .

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) và Peter Welch (D-Vt.) đă gửi thư cho Giám đốc điều hành Moderna Stéphane Bancel  để đặt câu hỏi cho công ty về chiến lược định giá vắc xin COVID-19 của họ . Công ty cho biết họ sẽ định giá phiên bản Spikevax đă điều chỉnh của ḿnh ở mức từ 110 đến 130 USD mỗi liều khi Hoa Kỳ chuyển sang mô h́nh thương mại trong năm nay. Warren và Welch đang ủng hộ một lời kêu gọi tương tự đối với Moderna, vào đầu tháng này của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.), mà Nhà Trắngcũng được hỗ trợ. Warren và Welch đă gửi một bức thư tương tự vào tháng trước tới Pfizer, công ty này cũng cho biết họ sẽ định giá vắc xin COVID của ḿnh lên tới 130 đô la. Câu chuyện

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 24 tháng 1 lúc 1:50 chiều ET

Trong vài tháng qua, những người chống vắc-xin đă tập hợp lại đằng sau thẻ bắt đầu bằng #  #DiedSuddenly , liên kết bất kỳ trường hợp tử vong hoặc thậm chí bị thương nặng nào—bao gồm cả sự sụp đổ đột ngột của người chơi Buffalo Bills Damar Hamlin—với việc tiêm vắc-xin COVID, The Atlantic đưa tin . Phong trào này được thúc đẩy bởi một video về thuyết âm mưu có cùng biệt danh. Twitter ban đầu đă gắn cờ bộ phim tài liệu là thông tin sai lệch nhưng sau đó đă xóa nhăn này vào tháng 11 khi nền tảng mạng xă hội này ngừng thực thi các quy tắc về thông tin sai lệch COVID.

Axcella  cho biết họ đă đạt được sự rơ ràng về lộ tŕnh quản lư đối với ứng cử viên thuốc COVID lâu dài của ḿnh, AXA1125 . Công ty đă nộp đơn đăng kư thử nghiệm giai đoạn 2b/3 với FDA , đồng thời đề xuất rằng nó cũng phù hợp với Cơ quan quản lư thuốc và sản phẩm chăm sóc sức khỏe của Vương quốc Anh trong một thử nghiệm đăng kư. Loại thuốc này trước đây đă đăng các kết quả khác nhau trong một nghiên cứu giai đoạn 2a, đă thất bại ở điểm cuối chính nhưng cho thấy sự cải thiện về điểm số mệt mỏi.

Một phân tích về yêu cầu bồi thường ở bang New York cho thấy COVID kéo dài có thể tác động đáng kể đến khả năng làm việc của một người. Khoảng 71% những người được Quỹ Bảo hiểm Tiểu bang New York phân loại là mắc COVID lâu dài cần được điều trị y tế thêm hoặc không thể làm việc trong ít nhất sáu tháng, The New York Times đưa tin . Báo cáo cho thấy 18% bệnh nhân COVID lâu năm vẫn chưa trở lại làm việc sau một năm.

Chính phủ Vương quốc Anh sẽ không tiết lộ  chi tiết tài chính của sự hợp tác lớn về mRNA với Moderna , Thỏa thuận trị giá 1 tỷ bảng Anh, nhằm mục đích xây dựng các khả năng về mRNA của Anh, bao gồm cả R&D và sản xuất vắc-xin. Nhưng số tiền đó sẽ được chi tiêu như thế nào th́ chưa rơ ràng.

CẬP NHẬT: Thứ Hai, ngày 23 tháng 1 lúc 11:21 sáng theo giờ ET

Sau nhiều năm suy đoán về tương lai của thị trường COVID, FDA đang làm rơ ưu tiên của ḿnh. Theo các tài liệu tóm tắt do FDA đệ tŕnh, cơ quan này sẽ đề xuất một liều vắc-xin cập nhật hàng năm cho một nhóm cố vấn bên ngoài. Nó yêu cầu hội thảo xem xét hai mũi tiêm một năm cho trẻ nhỏ, người lớn tuổi và những người bị suy giảm khả năng miễn dịch. FDA hy vọng rằng việc đơn giản hóa lịch tiêm chủng hàng năm có thể góp phần phát triển vắc xin đơn giản hơn, ít lỗi quản lư hơn và thông tin liên lạc “ít phức tạp hơn”, theo báo cáo của Reuters .

Mối đe dọa về “bộ ba” cúm , COVID và RSV vẫn chưa được loại bỏ hoàn toàn. Làn sóng sớm của RSV và bệnh cúm đă lên đến đỉnh điểm trước Năm Mới, dữ liệu mới từ CDC cho thấy . Ngoài ra, số bệnh nhân nhập viện trung b́nh trong bảy ngày trên toàn quốc có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID đă giảm xuống c̣n 39.000 vào thứ Sáu, một điều bất ngờ v́ vi rút thường lây lan nhanh hơn vào mùa đông. Bệnh nhân COVID hiện chiếm 5% số giường bệnh, so với 21% vào thời điểm này năm ngoái, tờ Washington Post đưa tin .

Bharat Biotech sẽ ra mắt vắc xin COVID dùng trong mũi vào ngày 26 tháng 1 . Loại vắc-xin đầu tiên thuộc loại này được sản xuất ở Ấn Độ, đă được cơ quan quản lư của nước này phê duyệt là liều tăng cường khác loại, nghĩa là nó có thể được sử dụng như một liều tăng cường sau bất kỳ loại vắc-xin COVID nào khác.

CẬP NHẬT: Thứ Sáu, ngày 20 tháng 1 lúc 10:20 sáng theo giờ ET

Giám đốc điều hành của Moderna, Stephane Bancel , đang h́nh dung ra một thế giới nơi vắc xin mRNA của công ty có thể được sản xuất ở mọi châu lục. "Chúng tôi đang nói chuyện với một vài quốc gia nữa v́ tôi thực sự muốn mọi châu lục đều có khả năng MRNA," ông nói trong một hội thảo tại cuộc họp thường niên của Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, được BW Business World trích dẫn . Bancel chỉ ra rằng công ty đang xây dựng hoặc lên kế hoạch xây dựng các nhà máy sản xuất mRNA ở Canada, Úc, Anh và Kenya.

Nói về vắc-xin mRNA COVID,  Sinopharm vừa được chấp thuận để thực hiện các nghiên cứu về vắc-xin mRNA của họ nhắm vào Omicron ở Trung Quốc, Reuters đưa tin . Sinopharm gần đây đă trở thành nhà phân phối của Trung Quốc cho thuốc chống vi-rút molnupiravir của Merck & Co. , được ra mắt tại nước này vào tuần trước.

Ở những nơi khác ở Trung Quốc, Dược phẩm Fosun và Công nghệ sinh học chính hăng cho biết họ có kế hoạch hợp tác với nhiều công ty để tăng cường sản xuất thuốc uống kháng vi-rút azvudine của họ . Azvudine đă trở thành thuốc kháng vi-rút uống nội địa đầu tiên của Trung Quốc sau khi được phê duyệt ở đó vào mùa hè năm ngoái. Kể từ đó, các công ty cho biết nhu cầu về phương pháp điều trị đă tăng lên sau khi chính phủ dỡ bỏ các hạn chế về COVID.

CẬP NHẬT: Thứ Năm, ngày 19 tháng 1 lúc 9:35 sáng theo giờ ET

Sau khi CDC tiết lộ một cuộc điều tra về nguy cơ đột quỵ "rất khó xảy ra" đối với thuốc tăng cường COVID-19 cập nhật của Pfizer , các quan chức ở Châu Âu và Israel không t́m thấy mối liên hệ nào, Reuters đưa tin. Đầu tuần này, CDC cho biết một trong những hệ thống an toàn của họ đă đánh dấu nguy cơ đột quỵ tiềm ẩn ở những người từ 65 tuổi trở lên, nhưng các cuộc điều tra sau đó đă không xác nhận được tín hiệu này. Câu chuyện

Phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, Giám đốc điều hành Novartis Vas Narasimhan  cho biết ông hy vọng đại dịch COVID-19 sẽ chuyển thành một "môi trường đặc hữu" với "các đợt bùng phát lẻ tẻ". Ngay bây giờ, điều quan trọng là "chuyển sự chú ư của chúng ta sang việc chuẩn bị cho đại dịch trong tương lai", Narasimhan nói thêm, được CNBC trích dẫn.

Dữ liệu ban đầu từ Đại học Johns Hopkins cho thấy COVID-19 giết chết ít người hơn ở Mỹ vào năm 2022 so với những năm trước, CNN đưa tin . Căn bệnh này đă cướp đi sinh mạng của 267.000 người ở Mỹ vào năm ngoái so với 350.000 vào năm 2020 và 475.000 vào năm 2021, theo dữ liệu sơ bộ.

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 17 tháng 1 lúc 11:00 sáng theo giờ ET

Theo một báo cáo trên The Intercept, các nhà sản xuất vắc xin COVID-19 đă gây áp lực buộc Twitter phải bịt miệng các nhà hoạt động đang thúc đẩy việc tiết lộ tài sản trí tuệ và bằng sáng chế có thể dẫn đến việc phát triển một loại vắc xin chung. Báo cáo bao gồm một email do người phát ngôn của BioNTech gửi tới Twitter yêu cầu họ theo dơi và ngăn chặn lưu lượng truy cập liên quan.

Theo một báo cáo trên BMJ Global Health , việc nhiễm COVID khi mang thai làm tăng nguy cơ tử vong lên gấp bảy lần. Dữ liệu tổng hợp từ 13.000 phụ nữ mang thai ở 12 quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ cũng cho thấy trẻ sơ sinh được sinh ra từ những người bị nhiễm bệnh có khả năng cần điều trị trong pḥng chăm sóc đặc biệt cao gấp đôi. 

Tác động của COVID kéo dài đă được “ phóng đại quá mức ” như một chiến thuật hù dọa, giáo sư Marty Makari của Trường Y Đại học Johns Hopkins lập luận trong một bài ư kiến ​​trên CuencaHighLife, một nguồn tin tức dành cho người nước ngoài nói tiếng Anh ở Ecuador. Makari tŕnh bày bằng chứng từ các nghiên cứu cho thấy mối đe dọa đă được thổi phồng ở Hoa Kỳ để hỗ trợ ngành dược phẩm.

CDC cho biết thuốc tăng cường COVID-19 cập nhật của Pfizer và BioNTech đă bị hệ thống giám sát an toàn đánh dấu là có liên quan đến một loại đột quỵ năo cụ thể ở người cao tuổi . Các công ty và CDC cho biết nguy cơ thiếu máu cục bộ năo —do tắc nghẽn động mạch đưa máu lên năo—chưa được xác định bởi các nghiên cứu hoặc cơ sở dữ liệu khác, các công ty và CDC cho biết, đồng thời cho biết thêm rằng cần phải điều tra thêm.

CẬP NHẬT: Thứ Sáu, ngày 13 tháng 1 lúc 11:30 sáng theo giờ ET

Daiichi Sankyo của Nhật Bản đă yêu cầu ở quê nhà phê duyệt vắc xin mRNA của họ như một loại thuốc tăng cường. Một cuộc thử nghiệm trên 5.000 người đối với ứng cử viên, DS-5670, cho thấy nó tạo ra phản ứng kháng thể mạnh ít nhất bằng phản ứng từ các mũi tiêm mRNA của Moderna và Pfizer-BioNTech.

Giữa làn sóng lây nhiễm COVID, sự thất vọng đang gia tăng ở Trung Quốc về khó khăn trong việc tiếp cận thuốc kháng vi-rút đường uống Paxlovid (Pfizer) và Lagevrio (Merck) . Cả hai công ty đă chùn bước trước những nỗ lực của đất nước nhằm đảm bảo các phương pháp điều trị với mức giá giảm. Trong khi đó - giữa t́nh trạng khan hiếm và giá thuốc cao - các phiên bản thuốc trái phép đang được lưu hành. Cũng trong ngày thứ Năm, Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố rằng Trung Quốc đang báo cáo không đầy đủ về số ca tử vong do COVID.

AstraZeneca đă kư thỏa thuận với Genertec Meheco để nhập khẩu và phân phối liệu pháp điều trị COVID-19 Evasheld tại Trung Quốc. Thỏa thuận đang chờ phê duyệt phương pháp điều trị bằng kháng thể trong nước. Evasheld đă được chứng minh là có hiệu quả chống lại sự phơi nhiễm trước và sau khi tiếp xúc với vi-rút. Nhưng kể từ đó, nó cũng được phát hiện là không hiệu quả đối với một số biến thể.

Tờ Wall Street Journal cho biết Johnson & Johnson đang ngừng sản xuất vắc-xin COVID-19 đáng thất vọng của ḿnh, tờ báo này ghi lại các mối quan hệ đối tác đă giải thể mà họ đă tạo dựng để sản xuất vắc-xin — bao gồm cả mối quan hệ với Merck đang được phân xử. Câu chuyện

Chính quyền Biden đă tham gia vào điệp khúc ngày càng tăng chống lại việc Moderna định giá thuốc tăng cường COVID-19 khi thư kư báo chí Nhà Trắng Karin Jean-Pierre cho biết trong một cuộc họp ngắn rằng điều đó “thật khó để biện minh”. Giám đốc điều hành Moderna Stephane Bancel nói với Wall Street Journal vào thứ Hai rằng họ sẽ tính phí từ 110 đến 130 đô la cho liều tăng cường khi Hoa Kỳ chuyển sang mô h́nh thương mại cho các mũi tiêm pḥng COVID trong năm nay. Điều đó đă khiến Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) gửi thư cho công ty gọi việc tăng giá là “ḷng tham không thể chấp nhận được của công ty”. Pfizer đă đề xuất mức giá tương tự cho lần tiêm COVID của ḿnh.

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 11 tháng 1 lúc 11:20 sáng theo giờ ET

Trong một bức thư gửi Moderna, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) đă cáo buộc công ty có “ḷng tham không thể chấp nhận được của công ty”, trong kế hoạch tăng giá vắc xin COVID-19 của họ lên gấp bốn lần. Sanders kêu gọi công ty xem xét vai tṛ của chính phủ trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển nhanh chóng vắc-xin của Moderna và vị thế mới thành lập của nó như một cường quốc thương mại. Moderna cho biết họ có kế hoạch tính phí lên tới 130 đô la mỗi lần tiêm khi Hoa Kỳ chuyển sang mô h́nh thương mại cho vắc xin COVID.

Moderna cũng đă khiến các cố vấn của FDA phẫn nộ, họ nói rằng công ty đă không tŕnh bày dữ liệu sơ bộ về bộ tăng cường COVID-19 của ḿnh, điều đó cho thấy rằng mũi tiêm được cấu h́nh lại có thể không hiệu quả hơn phiên bản gốc của công ty. “Tôi rất tức giận khi biết rằng có dữ liệu liên quan đến quyết định của chúng tôi mà chúng tôi không được xem,” Tiến sĩ Paul Offit , thành viên của Ủy ban Cố vấn Sản phẩm Sinh học và Vắc xin của FDA, nói với CNN.

Merck và Pfizer đang chống lại những nỗ lực của Trung Quốc nhằm đảm bảo các phương pháp điều trị COVID bằng đường uống của họ với giá giảm. Một hăng tin địa phương đưa tin rằng Merck đang bán Lagevrio với giá 221 đô la cho một liệu tŕnh điều trị, thấp hơn mức giá mà công ty này tính ở nhiều nước phương Tây khác. Các cuộc đàm phán giữa Pfizer và Trung Quốc cũng bị đ́nh trệ. Trong khi đó, sự ra mắt của Lagevrio tại Trung Quốc được ấn định vào thứ Sáu, một hăng tin địa phương khác đưa tin.

Trong một câu chuyện liên quan ở Trung Quốc , Merck cho biết họ sẽ có hành động pháp lư chống lại một số công ty dược phẩm ở quốc gia đang cung cấp các phương pháp điều trị COVID trái phép cho một số khu vực pháp lư và tuyên bố rằng họ đă được Merck ủy quyền.  

CẬP NHẬT: Thứ Hai. Ngày 9 tháng 1 lúc 2:23 chiều ET

Giám đốc điều hành Stéphane Bancel nói với The Wall Street Journal tại Hội nghị Y tế JP Morgan, Moderna , tương tự như đối thủ l Pfizer , đang t́m kiếm mức giá thương mại cao hơn ở Mỹ cho vắc xin mRNA của ḿnh . Nhà sản xuất thuốc được cho là đang để mắt đến mức giá từ 110 đến 130 đô la cho mỗi liều, cao hơn nhiều lần so với giá mà chính phủ trả cho các hợp đồng công. Cho đến nay, vắc xin đă được cung cấp miễn phí theo các thỏa thuận cung ứng của chính phủ.

Thuốc kháng vi-rút Paxlovid của Pfizer gần đây đă được ra mắt tại Trung Quốc nhưng loại thuốc này đă không nhận được khoản bồi hoàn quốc gia ở đó, Associated Press đưa tin . Các quan chức ở Trung Quốc đă từ chối loại thuốc này cho một chương tŕnh hoàn trả toàn quốc v́ lo ngại về chi phí, theo AP.

CẬP NHẬT: Thứ Năm, ngày 5 tháng 1 lúc 4:04 chiều ET

Trong tháng 12, tỷ lệ các ca nhiễm COVID-19 mới ở Hoa Kỳ do biến thể phụ XBB.1.5 mới của Omicron gây ra đă tăng từ khoảng 4% lên 41% , khiến các chuyên gia chăm sóc sức khỏe hàng đầu khuyên công chúng nên cập nhật thông tin nhưng không quá lo lắng, CNN  đưa tin . Maria Van Kerkhove, một nhà dịch tễ học, người đứng đầu kỹ thuật của Tổ chức Y tế Thế giới về COVID-19, cho biết biến thể phụ này đă lan rộng ra ít nhất 29 quốc gia và là “dạng Omicron dễ lây truyền nhất cho đến nay”.

Nhà sản xuất thuốc Nhật Bản Shionogi & Co. Giám đốc điều hành Isao Teshirogi nói với Bloomberg rằng đă gửi dữ liệu cho các cơ quan quản lư Trung Quốc về viên thuốc COVID-19 của họ, loại thuốc mà họ dự kiến ​​sẽ được cấp phép sử dụng sớm nhất là trong quư này . Nếu được chấp thuận, Trung Quốc sẽ có thuốc kháng vi-rút nước ngoài thứ ba để điều trị COVID. Loại thuốc này đă được phê duyệt tại Nhật Bản để điều trị cho bệnh nhân từ 12 tuổi trở lên và cần ít thuốc hơn so với Paxlovid của Pfizer  và Lagevrio của Merck . 

Cục Quản lư An ninh Giao thông Vận tải (TSA) đă ban hành gia hạn nhiệm vụ tiêm vắc xin COVID-19 của Hoa Kỳ  cho khách du lịch nước ngoài. Tổng thống Joe Biden đă ban hành nhiệm vụ ban đầu vào tháng 10 năm 2021 và hiện sẽ có hiệu lực ít nhất đến ngày 10 tháng 4 năm 2023 , nhờ các quan chức y tế cảnh báo về đợt gia tăng trong mùa đông, Fox Business đưa tin .

CẬP NHẬT: Thứ Tư, ngày 4 tháng 1 lúc 1:31 chiều ET  

Nhà phân tích Geoff Meacham của Bank of America cho biết trong một ghi chú hôm thứ Tư rằng Pfizer "con cưng" của đại dịch đang bước vào giai đoạn "cho tôi thấy"  . Các nhà phân tích dự đoán doanh số bán sản phẩm COVID-19 của gă khổng lồ dược phẩm sẽ giảm dần vào năm 2023 và 2024, theo một báo cáo từ Investor's Business Daily.

Nói về Pfizer, Paxlovid thuốc kháng vi-rút phổ biến của công ty đă có mặt ở Trung Quốc . Hơn một chục trung tâm y tế cấp cộng đồng ở Thượng Hải hiện đă có phương pháp điều trị, China Daily đưa tin .

Sau khi Trung Quốc nới lỏng các biện pháp giảm thiểu COVID-19, virus đang tàn phá ở đó. Tại Thượng Hải, có tới 70% dân số nhiễm bệnh, theo một quan chức y tế.

CẬP NHẬT: Thứ Ba, ngày 3 tháng 1 lúc 10:40 sáng theo giờ ET

Bảy cựu nhân viên của AstraZeneca bị sa thải v́ từ chối tiêm vắc xin COVID-19 đă đệ đơn kiện ở Delaware chống lại công ty tuyên bố phân biệt tuổi tác. Tất cả các nguyên đơn đều trên 40 tuổi và đă nộp đơn xin miễn trừ tôn giáo đối với chính sách tiêm chủng của công ty. Trích dẫn một bài thuyết tŕnh năm 2021 của công ty cho biết độ tuổi trung b́nh của họ là 48, đơn khiếu nại cáo buộc rằng AZ “đă nghĩ ra một chiến lược để loại bỏ những nhân viên lớn tuổi hơn”.

Khi Trung Quốc từ bỏ cách tiếp cận không có COVID để chế ngự virus, họ đang áp dụng nhiều biện pháp khắc phục hơn từ phương Tây. Tuần trước, quốc gia này đă cho phép nhập khẩu Lagevrio (molnupiravir) điều trị COVID của Merck cho những người đă bị nhiễm bệnh và có nguy cơ tiến triển thành dạng vi rút nghiêm trọng hơn. Ba tuần trước, Trung Quốc đă hoàn tất thỏa thuận với công ty nhà nước China Meheco để nhập khẩu và phân phối thuốc điều trị COVID Paxlovid.

Theo một nghiên cứu được thực hiện tại Đại học Oxford , Lagevrio của Merck không làm giảm nguy cơ nhập viện hoặc tử vong do COVID-19 ở những bệnh nhân có nguy cơ cao. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy thuốc kháng vi-rút cung cấp thời gian phục hồi nhanh hơn và giảm khả năng phát hiện và tải lượng vi-rút.

Everest Medicines có kế hoạch nộp đơn xin phép thuốc tăng cường COVID-19 hóa trị hai mRNA của ḿnh trong năm nay tại Trung Quốc . Công ty cũng sẽ tiến hành thử nghiệm loại súng này trong nước. Tin tức được đưa ra cùng với việc công ty tiết lộ kế hoạch chiến lược tổng thể trong hai năm tới. Vào tháng 9 năm 2021, Everest và đối tác mRNA của nó là Providence Therapeutics của Canada đă tiết lộ một thỏa thuận sản xuất và phân phối vắc xin tại Trung Quốc.

https://journal.emwa.org/good-pharma/the-big-pharma-conspiracy-theory/

Quảng cáo

Xem tất cả tạp chí T́m kiếm Đăng nhập

Khám phá nội dung Giới thiệu về tạp chí Xuất bản với chúng tôi

Đăng kư nhận thông báo Nguồn cấp dữ liệu RSS

thiên nhiên   y học tự nhiên   quan điểm   bài báo

Luật xa gần Được phát hành:10 Tháng ba 2022

Một dịch bệnh không chắc chắn: tin đồn, thuyết âm mưu và do dự vắc-xin

Ed Pertwee , Clarissa Simas & Heidi J. Larson 

Y Học Tự Nhiên âm lượng 28 , trang456–459 ( 2022 ) Trích dẫn bài viết này

số liệuchi tiết

trừu tượng

'Đại dịch thông tin' COVID-19 tiếp tục làm xói ṃn niềm tin vào các nỗ lực tiêm chủng nhằm chấm dứt đại dịch. Tuy nhiên, thách thức của việc do dự tiêm vắc-xin không chỉ là vấn đề của hệ sinh thái thông tin và nó thường ít liên quan đến bản thân vắc-xin. Theo quan điểm này, chúng tôi lập luận rằng các cuộc khủng hoảng dịch tễ học và xă hội do COVID-19 gây ra đă làm gia tăng sự lo lắng xă hội và các vấn đề về niềm tin, trong hoàn cảnh đặc biệt của đại dịch toàn cầu này, đă làm trầm trọng thêm sự hoài nghi đối với vắc xin. Chúng tôi lập luận rằng niềm tin là ch́a khóa để vượt qua sự do dự về vắc-xin, đặc biệt là trong bối cảnh xă hội có nhiều bất ổn do đại dịch gây ra, nơi tâm lư của công chúng có thể không ổn định. Cuối cùng, chúng tôi rút ra một số hàm ư trong lập luận của chúng tôi về các chiến lược xây dựng niềm tin về vắc-xin.

Chủ yếu

Đă 2 năm kể từ khi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố rằng, bên cạnh đại dịch COVID-19, tổ chức này cũng đang phải chiến đấu với một 'đại dịch thông tin' - "sự dư thừa thông tin, cả trực tuyến và ngoại tuyến" 1 . Một chỉ số về quy mô của đại dịch thông tin này là trong tháng 4 năm 2020, Twitter đă báo cáo rằng cứ 45 mili giây lại có một tweet liên quan đến COVID-19 2. Một loạt thông tin sai lệch về vi-rút khổng lồ đă h́nh thành nên một phần của đại dịch COVID-19 bao gồm các thuyết âm mưu về nguồn gốc của vi-rút cũng như những nghi ngờ xung quanh động cơ đằng sau các biện pháp kiểm soát COVID-19 của chính phủ. Trong Viễn cảnh này, chúng tôi thảo luận về bối cảnh truyền thông kỹ thuật số mới liên quan đến vắc xin, nhấn mạnh vai tṛ của niềm tin trong việc vượt qua sự do dự và xây dựng niềm tin về vắc xin sau đại dịch hiện tại.

Bối cảnh thông tin sai lệch về vắc xin

Tin đồn và thuyết âm mưu xung quanh vắc-xin COVID-19 chắc chắn đă gây tổn hại. Nghiên cứu do Dự án Độ tin cậy của Vắc xin thực hiện vào năm 2020 nhằm định lượng mức độ tiếp xúc với thông tin sai lệch trực tuyến về vắc xin COVID-19 có thể ảnh hưởng đến ư định tiêm chủng 3. Là một phần của thử nghiệm kiểm soát ngẫu nhiên được tiến hành ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, những người tham gia đă tiếp xúc với các ví dụ về thông tin sai lệch lan truyền trên Twitter, bao gồm một bài đăng tuyên bố sai rằng vắc xin COVID-19 sẽ làm thay đổi DNA ở người và một bài đăng khác tuyên bố sai rằng COVID Vắc-xin -19 sẽ khiến 97% người nhận bị vô sinh. Nghiên cứu cho thấy rằng, so với thông tin thực tế, những thông tin sai lệch này đă gây ra sự suy giảm ư định tiêm chủng. Tại Vương quốc Anh, số người được hỏi 'hoàn toàn đồng ư' rằng họ sẽ tiêm vắc xin giảm 6,2 điểm phần trăm, cùng với mức giảm 6,4 điểm phần trăm trong phản hồi tương tự ở những người được hỏi ở Hoa Kỳ. Các nghiên cứu khác đă đưa ra kết luận tương tự về ảnh hưởng của việc tiếp xúc với thông tin sai lệch về vắc xin trực tuyến 4 .

Cho đến trước đại dịch một thời gian ngắn, hầu hết các nền tảng truyền thông xă hội đều có rất ít chính sách để giải quyết thông tin sai lệch về vắc xin. Đầu năm 2019, trước hàng loạt đợt bùng phát dịch sởi ở Mỹ, Facebook lần đầu tiên tuyên bố sẽ giảm thứ hạng của các nhóm và trang quảng bá thông tin sai lệch về vắc xin trong bảng tin và công cụ t́m kiếm của ḿnh5 . Nó cũng cam kết từ chối các quảng cáo bao gồm thông tin sai lệch về vắc-xin và ngừng hiển thị hoặc đề xuất nội dung đó trên các trang Khám phá và thẻ bắt đầu bằng # trên Instagram mà Facebook sở hữu. Cũng trong khoảng thời gian đó, YouTube bắt đầu ngăn các kênh chống vắc-xin quyên tiền thông qua quảng cáo 6. Tuy nhiên, các biện pháp này thường dừng lại ở việc xóa nội dung gây hiểu lầm. Vào tháng 7 năm 2020, một cuộc điều tra của Trung tâm chống lại sự căm ghét kỹ thuật số, một nhóm chiến dịch có trụ sở tại Vương quốc Anh, đă phát hiện ra rằng các tài khoản công khai chống vắc-xin trên mạng xă hội bằng tiếng Anh có tổng cộng 58 triệu người theo dơi, ước tính giá trị có thể lên đến US 1 tỷ đô la một năm cho các nền tảng 7 .

Kể từ khi đại dịch bắt đầu, các công ty truyền thông xă hội đă phải chịu áp lực chính trị và công chúng ngày càng tăng để ngăn chặn thông tin sai lệch lan truyền trên nền tảng của họ. Facebook, Instagram, Twitter và YouTube hiện đều có các chính sách rơ ràng về COVID-19 và thông tin sai lệch về vắc-xin trên phạm vi rộng hơn. Thông thường, những điều này liên quan đến sự kết hợp của việc chỉ dẫn người dùng đến các nguồn thông tin đáng tin cậy, đặt nhăn cảnh báo trên thông tin có khả năng gây hiểu lầm và xóa nội dung có nguy cơ gây hại trong thế giới thực cao nhất. Facebook, nền tảng truyền thông xă hội lớn nhất thế giới, tuyên bố rằng vào tháng 8 năm 2021, họ đă xóa hơn 3.000 tài khoản, trang và nhóm kể từ khi bắt đầu đại dịch v́ liên tục vi phạm các quy tắc chống lan truyền thông tin sai lệch về COVID-19 và vắc xin, cùng với 20 triệu nội dung cá nhân. của nội dung 8.

Các yêu cầu can thiệp gần đây đối với các công ty truyền thông xă hội đặt ra những câu hỏi lớn xung quanh việc liệu các công ty độc quyền công nghệ tư nhân có cả tính hợp pháp dân chủ và thẩm quyền thể chế để phân xử các giá trị khoa học và các hậu quả có thể xảy ra trong thế giới thực của các hành vi ngôn luận trong phạm vi công cộng kỹ thuật số hay không. Hơn nữa, theo quan điểm của chúng tôi, việc cả nền tảng và các nhà phê b́nh đều tập trung vào các giải pháp công nghệ thúc giục họ tiến xa hơn trong việc loại bỏ thông tin sai lệch ngụ ư rằng sự do dự về vắc xin vẫn được nhiều người coi chủ yếu là vấn đề về thông tin, hơn là vấn đề về ḷng tin. Chẩn đoán này đă ngụ ư một phương pháp chữa trị: giảm nguồn cung cấp thông tin sai lệch và tăng nguồn cung cấp thông tin chính xác. Tuy nhiên, việc tăng cường cung cấp thông tin chính xác sẽ không tự nó

Vai tṛ của bất ổn xă hội

Không nên hiểu tin đồn và thuyết âm mưu về COVID-19 và vắc-xin đơn giản là niềm tin sai lệch. Thay vào đó, chúng có thể được coi là biểu hiện của những nỗi sợ hăi và lo lắng phổ biến. Những câu chuyện này thường xuất hiện trong thời điểm xă hội bất ổn nghiêm trọng. Trong các tài liệu lịch sử, văn hóa thuyết âm mưu hiện đại thường bắt nguồn từ hậu quả ngay sau Cách mạng Pháp, được một số nhà quan sát đương thời cho là do âm mưu của các hội kín như Hội Tam Điểm hay Hội Illuminati Bavarian 9. Các thuyết âm mưu cũng phát triển tương tự sau Cách mạng Nga, khi ư tưởng về một âm mưu Judeo-Bolshevik quốc tế trở nên phổ biến ở Châu Âu và Bắc Mỹ, và ở Hoa Kỳ trong giai đoạn đầu của Chiến tranh Lạnh, khi mối đe dọa ngày càng tăng của chủ nghĩa cộng sản Liên Xô dẫn đến Nỗi sợ hăi màu đỏ thứ hai.

Các thuyết âm mưu đại diện cho những nỗ lực nhằm áp đặt sự mạch lạc trong tường thuật về các t́nh huống đáng sợ như các cuộc cách mạng, chiến tranh, khủng hoảng tài chính, thiên tai hoặc đại dịch. Sự phổ biến của chúng trong chính trị và văn hóa cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21 có liên quan đến những lo lắng phổ biến xung quanh toàn cầu hóa, công nghệ mới, bất b́nh đẳng kinh tế xă hội, khủng bố và tăng cường giám sát, cùng những vấn đề khác9. Chúng thường được đưa lên hàng đầu bởi các sự kiện lịch sử như vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và đại dịch COVID-19 hiện nay. Đáng chú ư, các nhà tâm lư học xă hội Jan-Willem van Prooijen và Karen Douglas đă lập luận rằng trong khi các thuyết âm mưu có thể xuất hiện thông qua mong muốn hiểu được môi trường xă hội của một người trong bối cảnh không chắc chắn, th́ việc họ chắt lọc “các sự kiện phức tạp thành một câu chuyện đơn giản hóa… lư tưởng cho việc truyền tải văn hóa v́ chúng dễ hiểu đối với những người b́nh thường” 10 .

Mặc dù nhiều mối lo lắng thúc đẩy các tin đồn và thuyết âm mưu về COVID-19 có từ lâu trước khi xảy ra đại dịch, nhưng chúng có lẽ đă trở nên trầm trọng hơn do sự bất ổn xă hội lan rộng trong 2 năm qua. Ví dụ, những lo ngại về sức khỏe xung quanh các công nghệ mới, từ đường dây điện cao thế và ḷ vi sóng cho đến điện thoại di động, không có ǵ mới. Hơn nữa, các thuyết âm mưu về công nghệ di động 5G cụ thể - chẳng hạn như nó là nguyên nhân gây ra cái chết không rơ nguyên nhân của chim và cây - đă lan truyền trong những năm trước đại dịch. Có lẽ không có ǵ ngạc nhiên khi trong hoàn cảnh đặc biệt của đầu năm 2020, những lo lắng này bắt đầu liên quan đến COVID-19 sau khi một bác sĩ người Bỉ chỉ ra mối liên hệ giữa việc xây dựng các tháp di động 5G ở Vũ Hán và đợt bùng phát virus corona mới 11. Huyền thoại đầu tiên lan truyền giữa các cộng đồng bên lề trên phương tiện truyền thông xă hội, trước khi được những người nổi tiếng có ảnh hưởng và các phương tiện truyền thông săn đón và khuếch đại 12 . Người ta ước tính rằng trong khoảng thời gian 4 ngày vào đầu tháng 4 năm 2020, ít nhất 20 cột điện thoại di động đă bị phá hoại chỉ riêng ở Vương quốc Anh bởi những người tin rằng 5G là nguyên nhân làm lây lan COVID-19 (tham khảo 13 ) .

Tương tự như vậy, việc 1/5 người Mỹ tin rằng vắc-xin COVID-19 đang được chính phủ sử dụng để vi mạch hóa công chúng cho thấy mối lo ngại lan rộng về giám sát kỹ thuật số và việc thương mại hóa dữ liệu cá nhân (bao gồm cả dữ liệu y tế rất nhạy cảm) đă trở thành như thế nào14. Một lần nữa, những lo ngại này đă có từ lâu trước đại dịch và đă được thúc đẩy bởi những câu chuyện thời sự nổi tiếng như vụ bê bối thu thập dữ liệu Facebook–Cambridge Analytica năm 2018; tuy nhiên, chúng đă trở nên nổi bật trong nửa đầu năm 2020 khi nhiều chính phủ t́m cách khai thác các công nghệ do khu vực tư nhân phát triển, đặc biệt là dữ liệu điện thoại di động, để giải quyết sự lây lan của COVID-19. Những lo ngại về vai tṛ ngày càng tăng và thường không được xem xét kỹ lưỡng của giám sát sinh học như một biện pháp kiểm soát đại dịch hoàn toàn không bị giới hạn trong phạm vi chính trị. Nhưng đối với một số người cảm thấy cuộc sống của họ ngày càng bị kiểm soát bởi nhà nước hoặc giới thượng lưu ở xa, Bill Gates trở thành vật tế thần hoàn hảo nhờ vai tṛ kết hợp của ông là nhà đổi mới công nghệ, doanh nhân tư bản và nhà từ thiện ủng hộ vắc-xin.

Tầm quan trọng của niềm tin

Một hệ sinh thái thông tin bị rối loạn chức năng có thể đă đẩy nhanh sự lan truyền của các huyền thoại và thuyết âm mưu về COVID-19, nhưng như lịch sử thu nhỏ của tư duy âm mưu được phác thảo ở trên cho thấy, nó không trực tiếp gây ra chúng. Những tin đồn xung quanh sự an toàn của vắc xin đă được truyền đạt qua các phương tiện truyền thống từ rất lâu trước khi có các công nghệ kỹ thuật số để khuếch đại chúng; ví dụ, trong sự sợ hăi xung quanh vắc-xin bạch hầu, ho gà và uốn ván vào cuối những năm 1970 và đầu những năm 1980, được thúc đẩy bởi báo chí và truyền h́nh chính thống 15. Hơn nữa, mặc dù hệ sinh thái thông tin chắc chắn có ảnh hưởng quan trọng đến việc ra quyết định về vắc xin, như nghiên cứu gần đây của chúng tôi về tác động của việc tiếp xúc với thông tin sai lệch đă chứng minh, việc chỉ tập trung vào hệ sinh thái thông tin có thể che khuất bối cảnh văn hóa xă hội, lịch sử, thể chế và chính trị rộng lớn hơn.

Ở nhiều quốc gia, sự thiếu tin tưởng vào các tổ chức quan trọng liên quan đến sản xuất, cung cấp và phân phối vắc xin là một phần quan trọng trong bối cảnh đó. Một số nghiên cứu đă t́m thấy bằng chứng về mối liên hệ giữa việc do dự tiêm vắc-xin và sự mất ḷng tin của 'người theo chủ nghĩa dân túy' đối với giới tinh hoa chính trị và các chuyên gia y tế. Ví dụ, một nghiên cứu năm 2019 về các quốc gia thành viên Liên minh Châu Âu đă t́m thấy mối liên hệ tích cực rơ rệt giữa việc ủng hộ bầu cử cho các đảng dân túy và mức độ tin tưởng thấp vào tầm quan trọng cũng như hiệu quả của vắc xin16 . Một nghiên cứu tương tự ở Hoa Kỳ vào năm 2018 cho thấy thái độ đối với vắc-xin, niềm tin vào các chuyên gia y tế công cộng và thế giới quan chính trị đều có mối liên hệ với nhau 17 . Các nghiên cứu khác đă phát hiện ra rằng các biện pháp tin tưởng vào các chính trị gia dự đoán chặt chẽ niềm tin âm mưu 18 , 19.

Ḷng tin có thể được khái niệm hóa như “mối quan hệ tồn tại giữa các cá nhân, cũng như giữa các cá nhân và hệ thống, trong đó một bên chấp nhận vị trí dễ bị tổn thương, thừa nhận lợi ích và năng lực tốt nhất của bên kia, để đổi lấy việc giảm độ phức tạp của quyết định” 20 . Ḷng tin trở nên quan trọng bất cứ khi nào có “sự mất cân bằng quyền lực tiềm ẩn do mức độ bất đối xứng thông tin cao, trong đó các cá nhân đáng tin cậy chấp nhận một vị trí dễ bị tổn thương trong mối quan hệ với một bên đáng tin cậy” 20. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh xă hội không chắc chắn, chẳng hạn như trong cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, khi các cá nhân thường phải đưa ra quyết định quan trọng trên cơ sở thông tin không đầy đủ. Liên quan đến việc chấp nhận vắc xin, nhiều khía cạnh của niềm tin là rất quan trọng. Cần phải có niềm tin vào sản phẩm (bản thân vắc-xin), vào nhà cung cấp (những người quản lư tiêm chủng như các chuyên gia chăm sóc sức khỏe) và vào nhà hoạch định chính sách (hệ thống y tế, quan chức chính phủ, nhà nghiên cứu y tế công cộng và những người khác).

Đại dịch COVID-19 và đại dịch thông tin liên quan đă làm trầm trọng thêm vấn đề cơ bản về ḷng tin. Sự lên xuống của các làn sóng đại dịch, cùng với sự không chắc chắn về chính sách và t́nh trạng dư thừa thông tin, tất cả đă làm tăng tính phức tạp của việc ra quyết định. Tin đồn và thuyết âm mưu có thể góp phần vào sự không chắc chắn về nhận thức này bất kể mọi người có tin chúng hay không. Như nghiên cứu cho thấy, ngay cả khi các cá nhân không tin tưởng vào nội dung chống tiêm chủng, th́ việc tiếp xúc với những câu chuyện này vẫn có thể gây nghi ngờ về tính an toàn và hiệu quả của vắc xin hoặc về động cơ của những người tham gia sản xuất và quản lư chúng 21 .

Niềm tin thường gắn liền với kinh nghiệm trong quá khứ, đó là một lư do tại sao các nhóm yếu thế, chẳng hạn như tôn giáo và dân tộc thiểu số, ít tin tưởng hơn vào vắc xin nói chung và ít có khả năng tiêm vắc xin hơn 22 . Ví dụ, sự do dự về vắc-xin trong các cộng đồng Da đen ngày nay phản ánh sự ngờ vực lịch sử đối với các cơ quan công quyền và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, trong số các yếu tố khác 23. Sự ngờ vực này có liên quan đến lịch sử lâu dài về phân biệt chủng tộc có cấu trúc và lạm dụng y tế đối với người Da đen, thường kết hợp với những trải nghiệm cá nhân tiêu cực với các hệ thống và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Những lo ngại thực sự như vậy thường dễ bị lợi dụng, chẳng hạn như ở Hoa Kỳ, nơi các nhân vật có liên hệ với Quốc gia Hồi giáo theo chủ nghĩa dân tộc da đen đă tích cực quảng bá thông tin sai lệch về vắc xin cho khán giả người Mỹ gốc Phi thông qua mạng lưới các tài khoản mạng xă hội 7 .

Mặc dù người ta đă nói nhiều về sự do dự tiêm vắc-xin của các nhóm thiểu số, nhưng những thất bại về thể chế dẫn đến những thái độ này thường ít được chú ư hơn. Ví dụ, các thuyết âm mưu về vắc-xin COVID-19 đă t́m thấy mảnh đất màu mỡ ở Nigeria, một phần là do kư ức tập thể về một thử nghiệm thuốc gây tranh căi năm 1996 được tiến hành trong đợt bùng phát dịch viêm màng năo, trong đó 11 trẻ em tử vong và nhiều trẻ em khác bị khuyết tật có thể thay đổi cuộc sống 24. Pfizer, công ty chịu trách nhiệm về cuộc thử nghiệm, nhấn mạnh rằng họ đă nhận được sự chấp thuận của chính quyền và sự đồng ư bằng lời nói của những người tham gia trước khi nghiên cứu, đồng thời tuyên bố rằng các triệu chứng và cái chết là do viêm màng năo chứ không phải do thuốc. Sau hành động pháp lư của chính quyền Nigeria, Pfizer đă đạt được một thỏa thuận ngoài ṭa án vào năm 2009 mà không thừa nhận trách nhiệm pháp lư. Tuy nhiên, nhận thức phổ biến rằng công ty đă hành xử phi đạo đức có khả năng góp phần khiến người ta dễ tin vào những tin đồn về vắc-xin, dẫn đến một cuộc tẩy chay chiến dịch tiêm vắc-xin bại liệt vào năm 2003 ở ba bang miền bắc Nigeria25. Với bối cảnh lịch sử, có lẽ không có ǵ ngạc nhiên khi 55% người Nigeria tin rằng 'chắc chắn' hoặc 'có thể' đúng là các tác dụng phụ có hại của vắc xin đang được cố t́nh che giấu khỏi công chúng, theo một cuộc thăm ḍ của YouGov được tiến hành vào giữa năm 2020 ( tham khảo 26 ).

Sự dao động của t́nh cảm

Trong bối cảnh bất ổn xă hội lan rộng, t́nh cảm thường có thể không ổn định 27 . Mặc dù bức tranh toàn cảnh cho thấy mức độ sẵn sàng sử dụng vắc xin đă tăng lên kể từ cuối năm 2020, vào khoảng thời gian Pfizer tuyên bố họ có vắc xin COVID-19 hiệu quả cao, xu hướng toàn cầu che giấu sự khác biệt đáng kể về địa lư và thời gian. Ở một số quốc gia, t́nh cảm giảm mạnh vào mùa xuân năm 2021 trong bối cảnh lo ngại về tính an toàn xung quanh vắc xin AstraZeneca 28 . Một ví dụ điển h́nh là Thái Lan, nơi cuộc thăm ḍ của YouGov cho thấy tỷ lệ sẵn sàng sử dụng vắc xin COVID-19 đă giảm từ 83% vào đầu năm 2021 xuống c̣n 60% vào giữa tháng 3 khi một số quốc gia tạm ngừng sử dụng vắc xin AstraZeneca, trước khi tăng lên 95 % vào cuối năm đó 29 .

'Dịch tễ học cảm xúc', một thuật ngữ do Danielle Ofri đặt ra trong bối cảnh đại dịch H1N1 năm 2009, mô tả những biến động mạnh mẽ của cảm xúc thường liên quan đến việc phát hiện ra các bệnh mới 30 . Thuật ngữ này gói gọn cách các quyết định về sức khỏe không chỉ được xác định thông qua suy nghĩ hợp lư mà c̣n bị ảnh hưởng không kém bởi nhiều cảm xúc khác nhau 31 . Những nỗi sợ hăi và lo lắng liên quan đến COVID-19 được biết là đă ảnh hưởng đến phản ứng với đại dịch trên quy mô toàn cầu, thúc đẩy sự do dự đối với vắc-xin ở các khu vực khác nhau trên thế giới 32 . Tương tự như vậy trong đợt bùng phát dịch Ebola ở Tây Phi, nỗi sợ hăi và lo lắng có tác động tiêu cực đến các hành vi pḥng ngừa như cách ly và cũng làm tăng sự kỳ thị đối với những người bị bệnh 33. Ngược lại, những cảm xúc tích cực, chẳng hạn như hy vọng trở lại cuộc sống b́nh thường, có thể thúc đẩy mọi người tuân thủ các biện pháp y tế công cộng 34 , 35 . Ḷng vị tha có thể thúc đẩy các cá nhân tham gia vào các thử nghiệm lâm sàng rủi ro, với kết quả rất không chắc chắn, để giúp đỡ cộng đồng của họ 36 .

Giống như thông tin sai lệch, cảm xúc bị vướng vào các vấn đề chính trị và xă hội rộng lớn hơn. Cảm xúc cũng có thể được trải nghiệm chung, thúc đẩy mức độ tin tưởng và hành động của nhóm lớn hơn. Các quá tŕnh t́nh cảm quy mô lớn này không thể được nắm bắt đầy đủ trong các phân tích riêng lẻ 35 . Kinh nghiệm tập thể trong quá khứ có thể thúc đẩy các nhóm nội tâm hóa những cảm xúc được chia sẻ có thể ảnh hưởng đến việc chấp nhận hoặc từ chối các hướng dẫn hoặc can thiệp sức khỏe 37 . Với quy mô mà COVID-19 đang ảnh hưởng đến thế giới và mức độ mà phương tiện kỹ thuật số đă tăng tốc cả luồng thông tin và cảm xúc kể từ khi Ofri viết bài báo này vào năm 2009, động lực cảm xúc của niềm tin và sự tin tưởng vào các biện pháp can thiệp sức khỏe khác nhau đang ngày càng trở nên quan trọng. lĩnh vực nghiên cứu 36 .

Xây dựng niềm tin vắc-xin

Thừa nhận sự do dự về vắc-xin chủ yếu là vấn đề về ḷng tin hơn là vấn đề về thông tin và là vấn đề có các yếu tố quyết định về mặt cảm xúc cũng như lư trí, có một số hàm ư đối với chính sách y tế và truyền thông. Trước hết, các chính trị gia và chuyên gia y tế cần lưu ư đến sự khác biệt giữa việc do dự tiêm vắc-xin và phản đối vắc-xin 27 . Đặc biệt là trong bối cảnh không chắc chắn, khi t́nh cảm không ổn định, th́ việc do dự tiêm vắc-xin nên được coi là một quá tŕnh ra quyết định hơn là một tập hợp niềm tin, thái độ và hành vi cố định 38 . Hơn nữa, thiếu quyết đoán trong một t́nh huống không chắc chắn không giống như 'chống tiêm chủng' 27. Như đă mô tả ở trên, sự do dự có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau, từ trải nghiệm lịch sử của cộng đồng đến những lo ngại về an toàn xung quanh vắc xin COVID-19. Những cá nhân do dự thường là người tiêu dùng nội dung chống tiêm chủng, nhưng điều này không có nghĩa là họ có tư tưởng phản đối việc tiêm chủng.

Truyền thông về vắc xin nên bắt đầu từ sự đồng cảm và nhằm mục đích xây dựng lại niềm tin. Điều này đ̣i hỏi phải làm việc thông qua những người đưa tin đáng tin cậy và các mối quan hệ đă được thiết lập. Ví dụ, đào tạo nhân viên y tế cộng đồng từ các cộng đồng địa phương là một phần quan trọng trong phản ứng với Ebola. Những sáng kiến ​​như vậy được cho là thậm chí c̣n quan trọng hơn trong bối cảnh đại dịch COVID-19 khi các nhà lănh đạo chính trị quốc gia thường bị cho là thiếu năng lực. Một sáng kiến ​​đặc biệt táo bạo gần đây là sự hợp tác của chính phủ New Zealand với các thủ lĩnh băng đảng để quảng bá vắc xin COVID-19 cho các cộng đồng khó tiếp cận, trong nỗ lực khắc phục sự chênh lệch về sắc tộc trong việc sử dụng 39 .

Ngược lại, các chính trị gia và cơ quan y tế công cộng nên cân nhắc cẩn thận các rủi ro khi xem xét các biện pháp có khả năng bị các cộng đồng và cá nhân do dự coi là cưỡng chế hoặc kỳ thị. Ví dụ, nghiên cứu gần đây của Dự án Niềm tin Vắc xin về thái độ của công chúng đối với hộ chiếu vắc xin COVID-19 ở Vương quốc Anh cho thấy rằng, mặc dù xét về tổng thể, hộ chiếu vắc xin có tác động tích cực đến ư định tiêm vắc xin, nhưng tác động này lại phân cực. Hộ chiếu khiến những người đă có ư định tiêm vắc-xin thậm chí c̣n tích cực hơn đối với nó, nhưng lại có tác dụng ngược đối với những người lo lắng về vắc-xin 40. Đáng chú ư, chính trong số các nhóm có tỷ lệ hấp thụ thấp hơn, bao gồm cả cộng đồng Da đen, tác động của hộ chiếu vắc xin trong nước là tiêu cực nhất. Điều này có thể liên quan đến những nghi ngờ lâu dài về các can thiệp y tế, bắt nguồn từ kinh nghiệm lịch sử, như đă mô tả ở trên.

Mặc dù cần nhấn mạnh vào việc xây dựng ḷng tin, nhưng các biện pháp xử lư thông tin sai lệch vẫn đóng một vai tṛ quan trọng. Gần đây đă có một sự thay đổi đáng hoan nghênh trong việc nhấn mạnh từ các biện pháp phản ứng như xóa nội dung và kiểm tra tính xác thực của các công ty truyền thông xă hội, sang các biện pháp chủ động hơn nhằm t́m cách xây dựng khả năng phục hồi trước những ư tưởng có thể gây hại trước khi mọi người tiếp xúc với chúng. Điều này được hỗ trợ bởi nghiên cứu cho thấy rằng có thể tạo ra sự phản kháng tâm lư đối với thông tin sai lệch thông qua sự kết hợp giữa cảnh báo trước và bác bỏ trước ('pre-bunking') 41 . Các cách tiếp cận có thể bao gồm từ can thiệp ở cấp độ cá nhân để xây dựng khả năng phục hồi chống lại thông tin sai lệch, chẳng hạn như tṛ chơi 'Tin xấu' ( http://www.getbadnews.com) đến các sáng kiến ​​cấp xă hội nhằm nâng cao sức khỏe và kiến ​​thức truyền thông thông qua chương tŕnh giảng dạy ở trường học đang được thực hiện thành công ở Phần Lan 42 , 43 .

Phần kết luận

Điều quan trọng là phải nhận ra rằng một số yếu tố thúc đẩy sự do dự đối với vắc-xin, chẳng hạn như lo lắng về tốc độ thay đổi công nghệ hoặc cảm giác mất quyền chính trị, không nằm trong tầm kiểm soát của cộng đồng y tế. Như ví dụ về các sáng kiến ​​kiến ​​thức về sức khỏe và truyền thông trong trường học cho thấy, việc giải quyết những vấn đề như vậy sẽ đ̣i hỏi nỗ lực lâu dài của nhiều bên liên quan hoạt động trong một số lĩnh vực của xă hội 43. Giống như loại vi-rút đă sinh ra chúng, có vẻ như những huyền thoại và thuyết âm mưu xung quanh COVID-19 và vắc-xin sẽ là những thứ mà tất cả chúng ta cần học cách chung sống và quản lư trong một thời gian tới. Trong bối cảnh mới này, thước đo tiến bộ tốt nhất hướng tới việc xây dựng niềm tin về vắc-xin trong dài hạn có lẽ không phải là số liều được sử dụng cho đến nay, mà là niềm tin của công chúng vào các tổ chức chịu trách nhiệm cung cấp chúng.

Người giới thiệu

Tổng giám đốc WHO. Diễn văn Hội nghị An ninh Munich . http://www.who.int/director-General/speeches/detail/munich-security-conference (2020).

Josephson, A. & Lambe, E. Truyền thông thương hiệu trong thời kỳ khủng hoảng. Blog Twitter http://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/Brand-communications-in-time-of-crisis (2020).

Loomba, S., de Figueiredo, A., Piatek, SJ, de Graaf, K. & Larson, HJ Đo lường tác động của thông tin sai lệch về vắc xin COVID-19 đối với ư định tiêm chủng ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. tự nhiên Hừm. cư xử. 5 , 337–348 (2021).

Bài báo Google học giả 

Puri, N., Coomes, EA, Haghbayan, H. & Gunaratne, K. Sự do dự về vắc-xin và truyền thông xă hội: những cập nhật mới cho thời đại của COVID-19 và các bệnh truyền nhiễm toàn cầu hóa. Hừm. Vắc xin Miễn dịch trị liệu 16 , 2586–2593 (2020).

Bài báo CAS Google học giả 

Bickert, M. Chống lại thông tin sai lệch về vắc-xin. Facebook Newsroom http://about.fb.com/news/2019/03/combatting-vaccine-misinformation/ (2019).

O'Donovan, C. YouTube Vừa tắt tính năng kiếm tiền trên các kênh chống vax. Tin tức BuzzFeed http://www.buzzfeednews.com/article/carolineodonovan/youtube-just-demonetized-anti-vax-channels (2019).

Trung tâm chống ghét kỹ thuật số. Ngành công nghiệp chống Vaxx https://www.counterhate.com/anti-vaxx-industry (2020).

Bickert, M. Cách chúng tôi hành động chống lại những kẻ siêu lan truyền thông tin sai lệch về vắc xin. Facebook Newsroom http://about.fb.com/news/2021/08/taking-action-against-vaccine-misinformation-superspreaders/ (2021).

Byford, J. Thuyết âm mưu: Giới thiệu quan trọng (Palgrave Macmillan, 2011).

van Prooijen, J.-W. & Douglas, KM Thuyết âm mưu như một phần của lịch sử: vai tṛ của các t́nh huống khủng hoảng xă hội. nhớ. nghiên cứu. 10 , 323–333 (2017).

Bài báo Google học giả 

Ahmed, W., Vidal-Alaball, J., Downing, J. & López Seguí, F. COVID-19 và thuyết âm mưu 5G: phân tích dữ liệu twitter của mạng xă hội. J. Med. Internet Res. 22 , e19458 (2020).

Bài báo Google học giả 

Bruns, A., Harrington, S. & Hurcombe, E. 'Corona? 5G? hay cả hai?': động lực của các thuyết âm mưu về COVID-19/5G trên Facebook. Truyền thông Int. Aust. 177 , 12–29 (2020).

Bài báo Google học giả 

Waterson, J. & Hern, A. Ít nhất 20 cột điện thoại ở Vương quốc Anh đă bị phá hoại do tuyên bố sai về coronavirus 5G. Người Bảo Vệ (2020).

Frankovic, K. Tại sao người Mỹ không tiêm pḥng? YouGov America https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2021/07/15/why-wont-americans-get-vaccinated-poll-data (2021).

Larson, HJ Bế tắc: Tin đồn về vắc-xin bắt đầu như thế nào - và tại sao chúng không biến mất (Oxford Univ. Press, 2020).

Kennedy, J. Chính trị dân túy và sự do dự tiêm vắc-xin ở Tây Âu: phân tích dữ liệu cấp quốc gia. Ơ. J. Y tế Công cộng 29 , 512–516 (2019).

Bài báo Google học giả 

Baumgaertner, B., Carlisle, JE & Justwan, F. Ảnh hưởng của hệ tư tưởng chính trị và niềm tin đối với sự sẵn sàng tiêm chủng. PLoS ONE 13 , e0191728 (2018).

Bài báo Google học giả 

Abalakina-Paap, M., Stephan, WG, Craig, T. & Gregory, WL Niềm tin vào âm mưu. Tâm lư chính trị. 20 , 637–647 (1999).

Bài báo Google học giả 

Goertzel, T. Niềm tin vào thuyết âm mưu. Tâm lư chính trị. 15 , 731–742 (1994).

Bài báo Google học giả 

Larson, HJ và cộng sự. Đo lường niềm tin trong tiêm chủng: đánh giá có hệ thống. Hừm. vắc xin. miễn dịch. 14 , 1599–1609 (2018).

Bài báo Google học giả 

Phường, JK và cộng sự. 'Tôi không biết liệu ḿnh có quyết định đúng': Bà mẹ Pháp và việc tiêm pḥng HPV trong bối cảnh tranh căi Rủi ro sức khỏe Soc. 19 , 38–57 (2017).

Bài báo Google học giả 

Figueiredo, A., de, Simas, C., Karafillakis, E., Paterson, P. & Larson, HJ Lập bản đồ các xu hướng toàn cầu về niềm tin vào vắc xin và điều tra các rào cản đối với việc hấp thu vắc xin: nghiên cứu mô h́nh thời gian hồi cứu quy mô lớn. Lancet 396 , 898–908 (2020).

Bài báo Google học giả 

Razai, MS, Osama, T., McKechnie, DGJ & Majeed, A. Do dự vắc-xin Covid-19 trong các nhóm dân tộc thiểu số. Người Anh. y tế. J. 372 , n513 (2021).

Bài báo Google học giả 

Wise, J. Pfizer bị buộc tội thử nghiệm loại thuốc mới mà không có sự chấp thuận về mặt đạo đức. Người Anh. y tế. J. 322 , 194 (2001).

Bài báo CAS Google học giả 

Jegede, AS Điều ǵ đă dẫn đến việc người Nigeria tẩy chay chiến dịch tiêm pḥng bại liệt? PLoS Med. 4 , e73 (2007).

Bài báo Google học giả 

YouGov. YouGov-Cambridge Globalism 2020. https://docs.cdn.yougov.com/msvke1lg9d/Globalism2020%20Guardian%20Conspiracy%20Theories.pdf (2020).

Larson, HJ & Broniatowski, DA Sự biến động của niềm tin vào vắc xin. Khoa học https://doi.org/10.1126/science.abi6488 (2021).

Paterson, P. & Pertwee, E. Những lo ngại về an toàn vắc-xin COVID-19 sẽ ảnh hưởng đến niềm tin vào vắc-xin như thế nào? Ư kiến ​​của BMJ http://blogs.bmj.com/bmj/2021/04/16/how-will-the-uks-decision-to-offer-an-alternative-to-the-oxford-astrazeneca-covid-19 -vắc-xin-dành-dưới-30-tín-hiệu-an-toàn-tác-động-niềm-tin-vắc-xin/ (2021).

YouGov. Tŕnh theo dơi mức độ sẵn sàng tiêm vắc xin COVID-19 https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2021/01/12/covid-19-willingness-be-vaccinated (2021).

Ofri, D. Dịch tễ học cảm xúc của việc tiêm pḥng cúm H1N1. N. Anh. J. Med. 361 , 2594–2595 (2009).

Bài báo CAS Google học giả 

Kahneman, D. Suy nghĩ, Nhanh và Chậm . (Farrar, Straus và Giroux, 2012).

Scrima, F., Miceli, S., Caci, B. & Cardaci, M. Mối quan hệ giữa nỗi sợ hăi về COVID-19 và ư định tiêm pḥng. Vai tṛ ḥa giải nối tiếp của sự lo lắng hiện sinh và niềm tin âm mưu. Pers. cá nhân. chênh lệch 184 , 111188 (2022).

Bài báo Google học giả 

Gronke, P. Chính trị và chính sách của Ebola. Khoa học chính trị Chính trị 48 , 3–18 (2015).

Bài báo Google học giả 

Bellato, A. Các yếu tố tâm lư làm cơ sở cho việc tuân thủ các quy định về COVID-19: b́nh luận về cách thúc đẩy việc tuân thủ thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng và hạn chế rủi ro của làn sóng thứ hai. Sóc. Khoa học. Nhân Văn Mở 2 , 100062 (2020).

Bài báo Google học giả 

Goldenberg, A., Garcia, D., Halperin, E. & Gross, JJ Cảm xúc tập thể. Curr. Giám đốc. tâm thần. Khoa học. 29 , 154–160 (2020).

Bài báo Google học giả 

Tengbeh, AF và cộng sự. 'Chúng tôi là những anh hùng v́ chúng tôi sẵn sàng chết cho đất nước này': Quyết định của những người tham gia và đạo đức có căn cứ trong một thử nghiệm lâm sàng vắc-xin Ebola. Sóc. Khoa học. y tế. 203 , 35–42 (2018).

Bài báo Google học giả 

Larson, H., Simas, C. & Horton, R. Các yếu tố quyết định cảm xúc của sức khỏe: Ủy ban vệ sinh & y học nhiệt đới lancet–london. Lancet 395 , 768–769 (2020).

Bài báo Google học giả 

Peretti-Watel, P., Larson, HJ, Ward, JK, Schulz, WS & Verger, P. Do dự vắc-xin: làm rơ khung lư thuyết cho một khái niệm mơ hồ. PLoS Curr . https://doi.org/10.1371/currents.outbreaks.6844c80ff9f5b273f34c91f71b7fc289 (2015).

Corlett, E. Các thủ lĩnh băng đảng ở New Zealand đoàn kết kêu gọi cộng đồng tiêm pḥng Covid. The Guardian https://www.theguardian.com/world/2021/nov/03/new-zealand-vaccines-gang-leaders-unite-covid-shots (2021).

de Figueiredo, A., Larson, HJ & Reicher, SD Tác động tiềm tàng của hộ chiếu vắc xin đối với xu hướng chấp nhận tiêm vắc xin COVID-19 ở Vương quốc Anh: bằng chứng từ một nghiên cứu mô h́nh và khảo sát cắt ngang quy mô lớn. EClinicalMedicine 40 , 101109 (2021).

Bài báo Google học giả 

Roozenbeek, J., S. van der Linden & Nygren, T. Các can thiệp chuẩn bị trước dựa trên lư thuyết “tiêm chủng” có thể làm giảm tính nhạy cảm trước thông tin sai lệch giữa các nền văn hóa. Đánh giá thông tin sai lệch của Trường Harvard Kennedy 1 , 1–23 (2020).

Basol, M., Roozenbeek, J. & van der. Linden, S. Tin tốt về tin xấu: tiêm chủng được ứng dụng trong game giúp tăng cường sự tự tin và khả năng miễn dịch nhận thức trước tin giả. J. Nhận thức 3 , 2 (2020).

Bài báo Google học giả 

Tariq, K. Phần Lan kiên cường nhất trước thông tin sai lệch trong môi trường lớp học. The Academia http://academiamag.com/finland-most-resilient-to-misinformation-in-classroom-milieu/ (2019).

Tải tài liệu tham khảo

thông tin tác giả

Tác giả và Chi nhánh

Khoa Dịch tễ bệnh truyền nhiễm, Trường Y học Nhiệt đới và Vệ sinh Luân Đôn, Luân Đôn, Vương quốc Anh

Ed Pertwee, Clarissa Simas & Heidi J. Larson

Khoa Khoa học Đo lường Y tế, Đại học Washington, Seattle, WA, Hoa Kỳ

Heidi J. Larson

Đồng tác giả

Thư từ Ed Pertwee .

tuyên bố đạo đức

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronavirus-myths/art-20485720

Chín huyền thoại về COVID-19 sẽ không biến mất

Từ một loại vi-rút do con người tạo ra đến các thuyết âm mưu về vắc-xin, chúng tôi đă tổng hợp những tuyên bố sai lầm dai dẳng nhất về đại dịch

Quatanya Lewis TRÊN 18 Tháng Tám, 2020 أعرض هذا باللغة العربية

Tín dụng: Alamy

Khi thế giới tiếp tục chiến đấu với virus corona, nó cũng đang chiến đấu với một loại dịch bệnh khác: thông tin sai lệch . “Đại dịch thông tin” này cũng có hại như chính COVID-19, khiến mọi người hạ thấp mức độ nghiêm trọng của bệnh và phớt lờ lời khuyên về sức khỏe cộng đồng để ủng hộ các phương pháp điều trị hoặc “phương pháp chữa trị” chưa được chứng minh. Một cuộc khảo sát gần đây của John S. và James L. Knight Foundation và Gallup cho thấy cứ năm người Mỹ th́ có bốn người nói rằng việc lan truyền thông tin sai lệch trực tuyến là vấn đề lớn nhất mà giới truyền thông phải đối mặt. Ngay cả khi có nhiều bằng chứng ngược lại, niềm tin vẫn khó thay đổi . Dưới đây là một số điều sai lầm ngấm ngầm nhất về đại dịch và tại sao chúng lại sai.

Lầm tưởng 1: Virus corona mới được thiết kế trong pḥng thí nghiệm ở Trung Quốc. V́ mầm bệnh lần đầu tiên xuất hiện và bắt đầu lây nhiễm cho người dân ở Vũ Hán, Trung Quốc, nên Tổng thống Donald Trump đă tuyên bố—không có bằng chứng—rằng nó bắt đầu trong một pḥng thí nghiệm ở đó . Một số người theo thuyết âm mưu thậm chí c̣n suy đoán nó được thiết kế như một vũ khí sinh học, mặc dù các cơ quan t́nh báo Hoa Kỳ đă dứt khoát bác bỏ khả năng này , tuyên bố rằng cộng đồng t́nh báo “đồng t́nh với sự đồng thuận khoa học rộng răi rằng vi rút COVID-19 không phải do con người tạo ra hoặc biến đổi gen”. Không có bằng chứng đáng tin cậy nào xuất hiện để hỗ trợ cho việc phát hành pḥng thí nghiệm t́nh cờ. Như Khoa học Mỹ đă báo cáo vào đầu năm nay, nhà virus học Trung Quốc Shi Zhengli—người nghiên cứu về coronavirus ở dơi và pḥng thí nghiệm mà Trump và những người khác đă đề xuất là nguồn của COVID-19 — đă so sánh tŕnh tự của mầm bệnh với tŕnh tự của các loại coronavirus khác mà nhóm của cô ấy đă lấy mẫu từ hang dơi và nhận thấy rằng nó không khớp với bất kỳ loại nào trong số chúng. Zhengli cũng giải thích chi tiết lư do tại sao pḥng thí nghiệm của cô ấy không thể là nguồn gốc của vi-rút trong một phản hồi dài trên tờ Science . Đáp lại lời kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra quốc tế, độc lập về nguồn gốc của virus, Trung Quốc đă mời các nhà nghiên cứu từ Tổ chức Y tế Thế giới thảo luận về phạm vi của một nhiệm vụ như vậy. Nhưng bằng chứng cho thấy SARS-CoV-2 không được tạo ra trong pḥng thí nghiệm.

Lầm tưởng 2: Giới thượng lưu giàu có cố t́nh phát tán virus để giành quyền lực và lợi nhuận. Trong một video từ một bộ phim thuyết âm mưu có tựa đề Plandemia và một cuốn sách mà cô ấy là đồng tác giả, một người phụ nữ tên là Judy Mikovits, người đă từng xuất bản một nghiên cứu nổi tiếng, hiện đă rút lại về hội chứng mệt mỏi măn tính, đưa ra những tuyên bố vô căn cứ về Viện Dị ứng và Truyền nhiễm Quốc gia. Giám đốc bệnh tật Anthony Fauci và người đồng sáng lập Microsoft Bill Gates, cho rằng họ đă sử dụng quyền lực của ḿnh để kiếm lợi từ bệnh tật. Science và trang web PolitiFact đă kiểm tra thực tế một số tuyên bố của bộ phim, nhiều tuyên bố trong số đó xuất hiện ở những nơi khác trong bài viết này. Đoạn video đă được chia sẻ rộng răi bởi những người chống vaxx và nhóm thuyết âm mưu QAnon. Nó thu đượchơn tám triệu lượt xem trên YouTube, Facebook, Twitter và Instagram trước khi nó bị gỡ xuống v́ những tuyên bố sai sự thật. Tuy nhiên, số lượng lớn người xem nó cho thấy thông tin sai lệch lan truyền một cách nguy hiểm.

QUẢNG CÁO

Lầm tưởng 3: COVID-19 không tệ hơn bệnh cúm. Bắt đầu từ những ngày đầu của đại dịch, Trump đă nhiều lần tuyên bố rằng căn bệnh này không nguy hiểm hơn bệnh cúm theo mùa . Nhưng vào ngày 9 tháng 9, tờ Washington Post đă công bố các đoạn ghi âm Trump nói với nhà báo kiêm tác giả Bob Woodward—trong các cuộc phỏng vấn vào đầu tháng 2 và cuối tháng 3—rằng tổng thống biết COVID-19 c̣n nguy hiểm hơn cả bệnh cúm và ông muốn giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của nó. . Mặc dù tỷ lệ tử vong chính xác của COVID-19 rất khó xác định, nhưng các nhà dịch tễ học nghi ngờ rằng nó cao hơn nhiều so với bệnh cúm. Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh ước tính rằng loại thứ hai gây ra khoảng 12.000 đến 61.000 ca tử vong mỗi năm ở Hoa Kỳ. Ngược lại, COVID-19 đă gây ra hơn 191.000 ca tử vongtrong nước tại thời điểm viết bài này.*

Nhiều người cũng có miễn dịch một phần với bệnh cúm nhờ tiêm vắc-xin hoặc bị nhiễm bệnh trước đó, trong khi hầu hết mọi người trên thế giới chưa gặp phải COVID-19. V́ vậy, không, coronavirus không phải “chỉ là bệnh cúm”.

Lầm tưởng 4: Bạn không cần đeo khẩu trang. Mặc dù hướng dẫn ban đầu về khẩu trang của CDC và WHO c̣n khó hiểu và không nhất quán, nhưng hiện nay các cơ quan y tế công cộng đă có sự đồng thuận mạnh mẽ—được hỗ trợ bởi nhiều nghiên cứu — rằng việc đeo khăn che mặt có thể hạn chế sự lây truyền của vi-rút corona qua những giọt bắn nhỏ được thở ra. Khẩu trang từ lâu đă được biết đến như một phương tiện hiệu quả để kiểm soát nguồn lây (ngăn bệnh nhân bị bệnh lây bệnh cho người khác), nhưng hướng dẫn ban đầu một phần dựa trên thực tế là thiếu “N95” chất lượng cao và mặt nạ phẫu thuật. Bây giờ chúng ta biết rằng khẩu trang vải có thể là một giải pháp thay thế hiệu quả. Nhưng bất chấp bằng chứng, nhiều người vẫn từ chối đeo nó, coi đó là vi phạm quyền tự do dân sự hoặcsuy nhược . Thống đốc Georgia Brian Kemp đă đi xa đến mức kư một sắc lệnh hành pháp cấm chính quyền thành phố thực hiện các quy định về mặt nạ. Và anh ấy đă kiện thị trưởng Keisha Lance Bottoms của Atlanta khi cô ấy khởi xướng một vụ kiện, mặc dù hiện tại anh ấy đă hủy bỏ vụ kiện. Nhưng khi các ca nhiễm coronavirus tăng đột biến trên khắp Hoa Kỳ trong những tháng gần đây, ngay cả những bang từng là nơi kiên quyết ngăn chặn hiện đă thực hiện các đơn đặt hàng mặt nạ.

Lầm tưởng 5 : Hydroxychloroquine là một phương pháp điều trị hiệu quả. Khi một nghiên cứu nhỏ, hiện đang bị chỉ trích rộng răi ở Pháp cho thấy thuốc trị sốt rét hydroxychloroquine có thể có hiệu quả trong việc điều trị bệnh, Trump và những người khác đă nắm bắt nó và tiếp tục chào hàng loại thuốc này mặc dù ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy nó không có lợi cho bệnh nhân COVID-19. Trong một tweet, Trump đă gọi phương pháp điều trị bằng hydroxychloroquine là “một trong những yếu tố thay đổi cuộc chơi lớn nhất trong lịch sử y học” và ông đă nhiều lần đề cập đến nó trong các cuộc họp báo công khai về coronavirus của ḿnh. Cục Quản lư Thực phẩm và Dược phẩm ban đầu đă cấp phép sử dụng khẩn cấp cho loại thuốc này, nhưng cơ quan này sau đó đă cảnh báo về việc sử dụng nó v́ nguy cơ mắc các vấn đề về timvà cuối cùng thu hồi ủy quyền của nó . Một số nghiên cứu đă chỉ ra rằng hydroxychloroquine không bảo vệ chống lại COVID-19 ở những người bị phơi nhiễm. Và vào tháng 6, Viện Y tế Quốc gia đă ngừng thử nghiệm lâm sàng loại thuốc này, tuyên bố rằng mặc dù nó không gây hại cho bệnh nhân nhưng nó không mang lại bất kỳ lợi ích nào. Tuy nhiên, Trump vẫn tiếp tục thổi phồng loại thuốc này. Chỉ vài tuần trước, anh ấy đă đăng lại một video— đă được xem hàng chục triệu lần trước khi các công ty truyền thông xă hội gỡ video xuống—có Stella Immanuel, một bác sĩ ở Houston, Tex.–(người đă đưa ra những khẳng định đáng ngờ trong quá khứ, bao gồm cả điều đócác bác sĩ đă sử dụng DNA của người ngoài hành tinh trong các phương pháp điều trị và rằng ma quỷ gây ra một số t́nh trạng y tế bằng cách quan hệ t́nh dục với người trong giấc mơ của họ) tuyên bố hydroxychloroquine là một phương pháp điều trị hiệu quả cho COVID-19.

Lầm tưởng 6 : Các cuộc biểu t́nh Black Lives Matter dẫn đến sự gia tăng lan truyền. Khi hàng ngh́n người bắt đầu xuống đường vào cuối tháng 5 và tháng 6 để phản đối việc cảnh sát giết George Floyd và bạo lực chống lại người Mỹ da đen, một số người đă đặt câu hỏi liệu các cuộc tụ tập đông người có gây ra sự gia tăng đột biến các ca nhiễm coronavirus hay không. Nhưng bất chấp những lo ngại của các đảng viên Cộng ḥa như Đại diện Jim Jordan của Ohio rằng các cuộc biểu t́nh có nguy cơ lớn như việc đi đến nhà thờ hoặc pḥng tập thể dục, sự gia tăng rơ rệt như vậy từ các cuộc biểu t́nh đă không được ghi nhận . Một phân tích sách trắng về các cuộc biểu t́nh ở 315 thành phố lớn nhất của Hoa Kỳ do Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia thực hiện không t́m thấy bằng chứng nào cho thấy chúng dẫn đến nhiều trường hợp nhiễm COVID-19 hoặc tử vong hơn. Và những người không tham dự các cuộc biểu t́nh có thể thực sự đă ở nhà nhiều hơn những ǵ họ nên làm. Thực tế là các cuộc biểu t́nh diễn ra ngoài trời, nơi nguy cơ lây truyền thấp hơn nhiều và nhiều người biểu t́nh đeo mặt nạ có khả năng ngăn chặn các sự kiện lan rộng . Trong khi đó, khi các tiểu bang mở cửa trở lại, số ca nhiễm liên quan đến quán bar và nhà hàng cũng như các môi trường trong nhà khác đă gia tăng đáng kể —có thể là do nguy cơ lây lan trong không khí .

QUẢNG CÁO

Lầm tưởng 7 : Số ca nhiễm tăng đột biến là do tăng cường xét nghiệm. Khi các ca nhiễm coronavirus bắt đầu gia tăng ở nhiều vùng của Hoa Kỳ trong những tháng gần đây, Trump thường xuyên tuyên bố rằng những đợt tăng đột biến này chỉ là kết quả của việc có nhiều người được xét nghiệm hơn. Anh ấy đă tweet rằng “nếu không kiểm tra ... chúng tôi sẽ hầu như không có trường hợp nào” và đă nói trong các cuộc phỏng vấn rằng lư do chúng có vẻ tăng lên là do tăng cường kiểm tra. Nếu kịch bản đó là đúng, chúng tôi hy vọng tỷ lệ các xét nghiệm dương tính sẽ giảm xuống. Nhưng nhiều phân tích đă chỉ ramặt đối diện, sự đối nghịch. Tỷ lệ này đă tăng lên ở nhiều bang có các đợt bùng phát dịch lớn (chẳng hạn như Arizona, Texas và Florida), trong khi tỷ lệ này lại giảm ở những bang đă kiểm soát được các đợt bùng phát của chúng (chẳng hạn như New York), cho thấy rằng sự gia tăng số ca xét nghiệm dương tính trên toàn quốc phản ánh sự gia tăng thực sự. trong các trường hợp.

Lầm tưởng 8 : Chúng ta có thể đạt được khả năng miễn dịch bầy đàn bằng cách để vi-rút lây lan trong quần thể. Ngay từ đầu khi đại dịch xảy ra, một số người đă suy đoán rằng các chính sách do Vương quốc Anh và Thụy Điển lựa chọn đă tạo ấn tượng rằng họ dự định để vi-rút lây lan trong quần thể của họ cho đến khi họ đạt được khả năng miễn dịch cộng đồng—thời điểm mà tại đó có đủ số người miễn dịch với vi-rút để ngăn chặn. nó khỏi lây lan sang người khác. (Chính phủ của cả hai quốc gia đă phủ nhận rằng ư tưởng này là chiến lược chính thức của họ, nhưng Vương quốc Anh đă muộn trong việc ban hành lệnh phong tỏa hoàn toàn và Thụy Điển đă quyết định chống lại các hạn chế phổ biến.) Tuy nhiên, có một lỗ hổng cơ bản với cách tiếp cận này: Các chuyên gia ước tính rằng đại khái là 60 đến 70 phần trămsố người sẽ cần phải nhiễm COVID-19 để đạt được khả năng miễn dịch cộng đồng. Và với tỷ lệ tử vong tương đối cao của căn bệnh này, việc để nó lây nhiễm cho nhiều người có thể dẫn đến hàng triệu ca tử vong. Thảm kịch đó là những ǵ đă xảy ra trong đại dịch cúm năm 1918, trong đó khoảng 50 triệu người được cho là đă thiệt mạng. Tỷ lệ tử vong do COVID-19 của Vương quốc Anh thuộc hàng cao nhất thế giới. Về phần ḿnh, Thụy Điển có số ca tử vong cao hơn đáng kể so với các nước láng giềng và nền kinh tế của nước này bị ảnh hưởng mặc dù không phải đóng cửa. Nhiều khả năng nhiều sinh mạng đă có thể được cứu nếu các quốc gia này hành động sớm hơn.

Lầm tưởng 9 : Bất kỳ loại vắc-xin nào cũng sẽ không an toàn và có rủi ro lớn hơn so với việc nhiễm COVID-19. Khi các nhà khoa học chạy đua để phát triển một loại vắc-xin chống lại căn bệnh này, các báo cáo đáng lo ngại đă xuất hiện rằng nhiều người có thể từ chối tiêm một khi vắc-xin sẵn có. Các thuyết âm mưu về vắc-xin tiềm năng đă lan truyền giữa các nhóm chống vắc-xin và trong các video lan truyền. Trong Plandemia, Mikovits tuyên bố sai sự thật rằng bất kỳ loại vắc-xin COVID-19 nào cũng sẽ “giết hàng triệu người” và các loại vắc-xin khác đă làm như vậy (trên thực tế, vắc-xin cứu sống hàng triệu người mỗi năm). Một thuyết âm mưu khác khẳng định rằng Bill Gates có một kế hoạch bí mật là sử dụng vắc-xin để cấy vi mạch có thể theo dơi vào người; Gates đă bác bỏ tuyên bố này, điều này không được hỗ trợ bởi bằng chứng.Hầu hết người Mỹ vẫn ủng hộ tiêm chủng , tuy nhiên số ít tiếng nói phản đối ngày càng tăng. Một nghiên cứu gần đây đă quan sát thấy rằng mặc dù các nhóm chống vaxx trên Facebook nhỏ hơn các nhóm ủng hộ tiêm chủng, nhưng chúng có mối liên hệ chặt chẽ hơn với các nhóm người chưa quyết định. Một cuộc thăm ḍ gần đây của Gallup cho thấy cứ ba người Mỹ th́ có một người sẽ không tiêm vắc xin COVID-19nếu nó có sẵn ngày hôm nay, với việc những người theo Đảng Cộng ḥa ít có khả năng được tiêm pḥng hơn những người theo Đảng Dân chủ. Có lư do chính đáng để thận trọng về sự an toàn của một loại vắc-xin mới, nhưng sự cần thiết phải thận trọng đó là lư do tại sao các ứng cử viên hàng đầu hiện đang tiến hành các thử nghiệm lâm sàng quy mô lớn trên hàng chục ngh́n người để xác định tính an toàn và hiệu quả. Nếu một hoặc nhiều người trong số họ vượt qua ṿng kiểm tra, điều quan trọng là mọi người phải tiêm vắc-xin để cứu mạng sống — có thể bao gồm cả chính họ.

https://www.lji.org/covid-19/research-efforts-underway/?utm_source=google_cpc&utm_medium=ad_grant&utm_campaign=covid_tcpa&gclid=

https://www.theepochtimes.com/t-americas-frontline-doctors?utm_medium=GoogleAds&utm_source=PerfmaxM&utm_campaign=PM_max_China_L2_0419&gclid

Người sáng lập anti-vax của America's Frontline Doctors hiện đă có giấy phép hành nghề ở Florida

WUSF Truyền thông đại chúng - WUSF 89,7 | Bởi Carol Gentry Xuất bản ngày 18 tháng 8 năm 2022 lúc 6:15 sáng EDT

Facebook Twitter LinkedIn E-mail

Julio Ochoa / YouTube Trong ảnh chụp màn h́nh này từ một video trên YouTube, Tiến sĩ Simone Gold đọc một bài phát biểu khi bà đứng trước Ṭa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Tiến sĩ Simone Gold, một bác sĩ pḥng cấp cứu, người đă trở thành một trong những người phản đối vaxx mạnh mẽ nhất của đất nước trong đại dịch COVID 19, đă nhận Florida làm ngôi nhà mới của ḿnh. Trong các video, cô ấy nói rằng cô ấy thích chính trị của nó hơn cái mà cô ấy gọi là “quốc gia cộng sản California.”

Vào mùa xuân, cô chuyển đến Napoli, thành lập một công ty mới và vào ngày 22 tháng 7 đă nhận được giấy phép y tế của Florida.

Tuy nhiên, cô ấy vẫn chưa thực hành. Đó là bởi v́ cô ấy đă ở tù kể từ ngày 26 tháng 7, chấp hành bản án 60 ngày tại Trung tâm giam giữ liên bang ở Miami được áp dụng sau khi cô ấy nhận tội xâm phạm một ṭa nhà bị hạn chế - Ṭa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm ngoái.

T́m kiếm tin tức đáng tin cậy THÊM? Đăng kư Tin tức hàng ngày của WFSU để nhận tất cả các câu chuyện trong ngày ngay trong hộp thư đến của bạn. Đừng bỏ lỡ một nhịp!

Bộ Y tế Florida đă cấp giấy phép y tế cho Gold sau khi xem xét hồ sơ trong trường hợp của cô, theo bản ghi của phiên ṭa tuyên án ngày 16 tháng 6 của cô . Văn pḥng báo chí của bộ y tế đă không trả lời các yêu cầu b́nh luận.

Trong khi đó, có hai điều đang xảy ra: Bang California đang cố tước bằng lái của Gold, theo biên bản của ṭa án. Và nhóm Gold được thành lập vào năm 2020, America's Frontline Doctors, đang quyên góp được rất nhiều tiền cho chiến dịch “Free Dr. Gold” -- hơn 430.000 đô la vào giữa tháng 6.

Đoạn video mà nhóm đăng tải nói rằng cô ấy đang bị bức hại v́ “dám nói lên sự thật mà chính phủ muốn che giấu.”

Nó đă muốn che giấu điều ǵ? Như Gold giải thích trong một video khác, “Covid có thể được điều trị mà không cần dựa vào mặt nạ, cách ly hoặc các liệu pháp thử nghiệm.” Cô ấy tin rằng vắc-xin rất nguy hiểm và đă chứng thực các phương pháp điều trị mà FDA cho là không hiệu quả đối với Covid-19, bao gồm hydroxychloroquine và ivermectin.

Gold, 56 tuổi, có khiếu kịch tính và vẫy cờ theo đúng nghĩa đen trong các video của cô ấy. Người trên trang chủ của nhóm của cô ấy viết: “Tôi là Tiến sĩ Simone Gold, người sáng lập Tổ chức Bác sĩ Tiền tuyến của Hoa Kỳ. Trong 2 năm qua, các thế lực tham nhũng trong giới truyền thông, chính phủ và y học đă lừa dối bạn. Vô số cuộc sống đă bị mất và thiệt hại vĩnh viễn do tham nhũng này. Chúng tôi ở đây để chỉ cho bạn con đường phía trước -- với khoa học, với luật pháp và với sự trở lại với cuộc sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc.”

WUSF / Gage Skidmore Tiến sĩ Simone Gold không khuyến khích tiêm vắc-xin ngừa COVID-19 và khuyến khích các liệu pháp thay thế, chưa được chứng minh. Cô ấy đă dành phần lớn thời gian trong năm qua để phát biểu tại các sự kiện như sự kiện này được tổ chức ở West Palm Beach, Fla., vào tháng 12. Hội nghị nhằm vào những người trẻ tuổi từ 15 đến 25.

'Tôi đă phạm một sai lầm'

Khi tuyên án, Gold xin được hưởng lượng khoan hồng. "Tôi đă phạm một sai lầm. Tôi đă liên tục nói như vậy. Tôi vô cùng hối hận khi vào bên trong Điện Capitol.” Nhưng Thẩm phán quận Hoa Kỳ Christopher Cooper cho biết ông nghi ngờ rằng “tổ chức của bạn đă sử dụng tai tiếng của bạn để gây quỹ và thu hút sự ủng hộ cho bạn liên quan đến bản án này… bằng cách mô tả sai nội dung của thủ tục tố tụng này.”

“Tổ chức của bạn đang khiến mọi người hiểu lầm rằng đây là một vụ truy tố chính trị hoặc là về tự do ngôn luận. Đó không phải là về tự do ngôn luận. Ư tôi là, ngày 6 tháng 1 nói về rất nhiều thứ, nhưng đó không phải là về Tu chính án thứ nhất, và chắc chắn không phải về các phương pháp điều trị hay tiêm chủng Covid…. Lư do duy nhất bạn ở đây là ở đâu, khi nào và cách bạn chọn bày tỏ quan điểm của ḿnh…”

Thẩm phán cho rằng cô ấy rơ ràng là người thông minh - có bằng nghề y cấp cứu và bằng luật từ Stanford - Gold lẽ ra phải biết rơ hơn, thẩm phán nói. Trong khi các bị cáo khác vào ngày 6 tháng 1 “đă bị lừa và bị lừa khi đến DC vào ngày hôm đó…Tôi nghĩ bạn biết rơ ḿnh đang làm ǵ.”

Chính quyền liên bang đă yêu cầu bản án sáu tháng; Luật sư của Gold yêu cầu thời gian phục vụ. Thẩm phán đă kết án cô 60 ngày, cộng với một năm giám sát và khoản tiền phạt 9.500 đô la. Ông cũng gợi ư rằng các Bác sĩ Tuyến đầu của Hoa Kỳ nên cắt giảm chiến dịch “Free Dr. Gold”:

“Tôi thấy không hợp lư khi tổ chức của bạn đang huy động hàng trăm ngh́n đô la cho các hoạt động của ḿnh, bao gồm cả tiền lương của bạn, dựa trên sự tham gia của bạn vào ngày 6 tháng Giêng. Tôi nghĩ đó là một sự bất đồng thực sự đối với những nạn nhân thực sự của ngày hôm đó.”

Tuy nhiên, các video vẫn c̣n kể từ ngày 17 tháng 8 . Các yêu cầu b́nh luận cho các Bác sĩ Tiền tuyến của Hoa Kỳ đă không nhận được phản hồi. Trong một đoạn video được đăng ngay trước khi Gold vào tù, cô ấy nói rằng cô ấy là một tù nhân chính trị bị “truy tố có chọn lọc”, giống như những người khác bị bắt liên quan đến ngày 6 tháng 1. “Đó hoàn toàn là chủ nghĩa phát xít,” Gold nói. “Bộ máy tư pháp hoàn toàn tham nhũng, không chỉ bộ máy tư pháp mà c̣n cả cơ quan hành pháp, Bộ Tư pháp và FBI.”

sự phản đối bắt đầu

Các Bác sĩ Tuyến đầu của Hoa Kỳ bùng nổ trước công chúng hai năm trước, khi Gold và các bác sĩ khác mặc áo khoác trắng tổ chức một cuộc họp báo trước thềm Ṭa án Tối cao Hoa Kỳ, phản đối việc phong tỏa, đeo khẩu trang và các hướng dẫn y tế công cộng khác về COVID-19. Một trong những người xuất hiện cùng Gold hôm đó là Tiến sĩ Joseph Ladapo, người sau này trở thành Tổng Y sĩ của Florida. Tổng thống Donald Trump và con trai ông Don Jr. đă tweet một liên kết đến video.

Mặc dù cuộc họp báo đó và những cuộc họp khác hầu như đă bị xóa khỏi YouTube, Facebook và các phương tiện truyền thông xă hội đại chúng khác với lư do đưa thông tin sai lệch, nhưng Vàng đă trở thành mục yêu thích của các cửa hàng cánh hữu. Nhóm của cô ấy đăng video trên trang web của riêng họ và trênRumble. com .

Trong một hồ sơ của Gold năm ngoái, tạp chí Mother Jonesmiêu tả cô ấy là một người vợ và người mẹ Do Thái b́nh thường nhưng thành đạt cao ở Beverly Hills, người đă trải qua cuộc ly hôn và trở nên cực đoan trong một cuộc khủng hoảng kỳ lạ ở tuổi trung niên. Nó lên đến đỉnh điểm trong nhà tṛn của Điện Capitol, với Gold ngồi trên bức tượng của Tướng quân Dwight D. Eisenhower với một chiếc sừng ḅ trên tay, bên cạnh bạn trai của cô ấy là John Strand. Anh ta cũng bị bắt và hồ sơ cho thấy anh ta đang chờ xét xử.

Mùa thu năm ngoái, sau một bài viết về Gold và nhóm của cô ấy bởiTime.com , Hạ nghị sĩ James Clyburn, chủ tịch của Tiểu ban Chọn lọc về Khủng hoảng Coronavirus, đă cáo buộc họ trục lợi thông qua việc kê đơn các biện pháp vô giá trị trực tuyến. Ông đă đưa ra một lá thư yêu cầu Ủy ban Thương mại Liên bang điều tra. Một phát ngôn viên của FTC cho biết cơ quan này không thể b́nh luận về việc họ có đang điều tra hay không.

Trong khi đó, Quốc hội California đă thông qua một dự luật lấy cảm hứng từ Tiến sĩ Gold gọi việc các bác sĩ phổ biến thông tin sai lệch về Covid-19 là “hành vi thiếu chuyên nghiệp”. Dự luật đó đang chờ xử lư tại Thượng viện California.

Florida thực hành

Và công ty mới ở Florida của Gold, GoldCare Health & Wellness LLC , đang tuyển dụng các bác sĩ, dược sĩ và những người khác cũng như tiếp thị trực tuyến tới người tiêu dùng. Nó được mô tả là một “hiệp hội thành viên tư nhân” có giá tham gia 1.000 đô la một năm, 2.000 đô la cho một gia đ́nh. Theo các tài liệu tiếp thị, không có bảo hiểm tư nhân hoặc chính phủ nào được chấp nhận cho các cuộc tư vấn có giá lên tới 100 đô la cho mỗi 15 phút qua điện thoại. Các xét nghiệm trong pḥng thí nghiệm và đơn thuốc có thêm chi phí. Dịch vụ chăm sóc tại bệnh viện không được đài thọ.

Theo trang web, ư tưởng là “phục vụ lợi ích tốt nhất của mỗi bệnh nhân và thúc đẩy tự do y tế… V́ chúng tôi không cho phép chính phủ hoặc bảo hiểm kiểm soát các quyết định chăm sóc sức khỏe nên mối quan hệ giữa bệnh nhân và bác sĩ có thể phát triển.”

Những nỗ lực để t́m hiểu thêm đă bị từ chối. Một nhân viên chỉ được xác định là Miriam đă viết, "Tại thời điểm này, chúng tôi không thực hiện bất kỳ cuộc phỏng vấn truyền thông nào."

Tiến sĩ Stephen Barrett, người điều hành dịch vụ phi lợi nhuậnquackwatch.org ,đă xem xét nhóm và đưa ra một báo cáo vào tháng trước, kết luận. “Tôi không tin rằng các dịch vụ của nó là đáng giá.”

Bản quyền 2022 WUSF Public Media - WUSF 89.7. Để xem thêm, hăy truy cập WUSF Public Media - WUSF 89.7 .

 

BIG PHARMA CLASS ACTION LAWSUITS

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 

Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lăng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lư Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Gịng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Định Chính Tà 1

  42. Phân Định Chính Tà 2

  43. Phân Định Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Gịng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

 

 

MINH THỊ

NGƯỜI  QUỐC  GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.

NGƯỜI QUỐC  GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN  MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XĂ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

 

 

 

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài G̣n Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê B́nh . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xă Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài G̣n .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .B́nh Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *