THÁNG 05-2023

 

US DEBT CLOCK .WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC-COVERTACTION. EPOCH  ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD  REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA  SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

Có bao nhiêu súng đang lưu hành ở Mỹ?

Chúng tôi cố gắng xác định một điểm dữ liệu trung tâm - nhưng khó nắm bắt - trong cuộc trò chuyện xung quanh bạo lực súng đạn.

 

Bởi Jennifer Mascia

Ngày 6 tháng 3 năm 2023

Trong nhiều năm, chúng ta đã nghe nói rằng ở Mỹ có nhiều súng hơn dân số, nhưng vẫn chưa có con số thống kê chính xác. Luật liên bang theo dõi doanh số bán súng hoặc thiết lập cơ quan đăng ký súng ngắn trên toàn quốc đã được đề xuất — vấp phải nhiều phản đối từ giới vận động hành lang về súng. Thay cho số liệu chính xác, chúng tôi có các cuộc khảo sát về chủ sở hữu súng, tiết lộ trong ngành và số liệu kiểm tra lý lịch về súng của liên bang, không có số liệu nào là toàn diện.

Xác định chính xác số lượng súng đang lưu hành có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa việc bán súng và bạo lực súng. Các nhà nghiên cứu đã liên tục phát hiện ra rằng nhiều súng hơn có nghĩa là nhiều người chết vì súng hơn, nhưng những người ủng hộ quyền sử dụng súng vẫn tiếp tục lập luận ngược lại . Trong khi đó, số người chết vì súng hàng năm đã tăng vọt lênmức độ chưa từng có .

Ở đây, chúng tôi sẽ cố gắng định lượng kho súng dân dụng của Hoa Kỳ, giải thích thông qua quy trình tại sao việc làm như vậy lại phức tạp như vậy — và những con số chúng tôi có tương quan như thế nào với số người chết vì súng.

Có bao nhiêu khẩu súng đã được sản xuất cho thị trường Hoa Kỳ?

Mỗi khẩu súng được sản xuất bởi một nhà sản xuất súng được cấp phép của Hoa Kỳ đều có dấu vết giấy tờ. Nhưng điều gì xảy ra với dấu vết giấy tờ đó — và ai có quyền truy cập vào nó — đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi.

Bạn muốn biết gì về bạo lực súng đạn ở Mỹ? Hỏi Dấu vết.

Hiện tại không có yêu cầu các đại lý được liên bang cấp phép báo cáo doanh số bán hàng cho Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ, vì vậy chúng tôi không có dữ liệu đầy đủ về các giao dịch mua riêng lẻ. Nhưng chúng tôi biết có bao nhiêu súng được chuyển đến FFL từ các nhà sản xuất được cấp phép hàng năm, bởi vì các nhà sản xuất súng phải báo cáo những số liệu đó cho ATF. Cơ quan công bố số lượng sản xuất súng, cùng với số liệu xuất nhập khẩu, trong Báo cáo sản xuất và xuất khẩu súng hàng năm. "Sản xuất" được ATF định nghĩa là "súng ống ... được sản xuất và xử lý trong thương mại trong năm dương lịch."

Theo dữ liệu lịch sử của ATF , hơn 465 triệu khẩu súng đã được sản xuất cho thị trường Hoa Kỳ kể từ năm 1899. Con số này bao gồm hàng nhập khẩu từ các nhà sản xuất súng nước ngoài nhưng không bao gồm hàng xuất khẩu của các nhà sản xuất súng trong nước.

Dữ liệu này bao gồm súng được mua bởi cơ quan thực thi pháp luật chứ không phải quân đội. Small Arms Survey, một tổ chức có trụ sở tại Thụy Sĩ chuyên công bố các báo cáo định kỳ về kho súng toàn cầu, ước tính vào năm 2018 rằng lực lượng cảnh sát địa phương, tiểu bang và liên bang ở Hoa Kỳ chỉ có hơn 1 triệu khẩu súng.

Tại sao xuất khẩu bị loại trừ?

Câu chuyện này tập trung vào các loại súng đang được lưu hành ở Hoa Kỳ, vì vậy chúng tôi không bao gồm các loại súng đã được vận chuyển đến các quốc gia khác. Tuy nhiên, Mỹ là nhà xuất khẩu vũ khí nhỏ hàng đầu , với hơn 25 triệu vũ khí được vận chuyển ra nước ngoài kể từ năm 1899, theo dữ liệu của ATF .

 

Các nhà xuất khẩu súng lớn nhất, theo thống kê của ATF , cũng nằm trong số những nhà bán súng nội địa hàng đầu: Sig Sauer; Sturm, Ruger & Công ty; và Smith & Wesson.

 

Các số liệu sản xuất có bằng số lượng súng đang lưu hành không?

Không. Số liệu sản xuất không tính đến việc có bao nhiêu khẩu súng không được lưu hành mỗi năm. Súng rất bền và nếu được bảo quản đúng cách, chúng có thể tồn tại hàng thế kỷ hoặc hơn. Nhưng chúng bị gỉ và gãy. Philip Cook, giáo sư danh dự về chính sách công tại Đại học Duke, người đầu tiên tìm cách định lượng súng của quốc gia vào đầu những năm 1990 bằng cách khảo sát những người sở hữu súng , cho biết chúng cũng bị cảnh sát tịch thu, tiêu hủy và xuất khẩu trái phép sang các nước khác .

Khi tổng hợp điều tra dân số về súng của mình, Cook nhận ra rằng ông phải đưa ra một con số để trừ đi tổng kho súng dân sự mỗi năm để tính những khẩu súng bị hỏng, bị tịch thu và xuất khẩu bất hợp pháp. Anh ấy nói rằng anh ấy đã “đấu tranh” với tỷ lệ tiêu hao này nên là bao nhiêu. “Chúng tôi biết nó không phải là 0, và nó sẽ không cao bằng 5%,” ông nói. “Tôi đã sử dụng 1 phần trăm như một phép tính 'nếu như' thận trọng.” Cook nhận thấy rằng con số thu được phù hợp với báo cáo của những người trả lời khảo sát về số lượng súng mà họ sở hữu.

ATF cung cấp số lượng vũ khí tích lũy được sản xuất, nhập khẩu và xuất khẩu từ năm 1899 đến năm 1945, nhưng không có sự cố hàng năm. Nếu bạn áp dụng tỷ lệ tiêu hao của Cook hàng năm bắt đầu từ năm 1946, bạn sẽ mất hơn 112 triệu khẩu súng, khiến khoảng 352 triệu khẩu súng được lưu hành.

Một số nhà nghiên cứu cho rằng tỷ lệ tiêu hao của Cook có thể sử dụng một bản cập nhật. Deborah Azrael, một nhà nghiên cứu sức khỏe cộng đồng tại Harvard, người đã thực hiện cuộc khảo sát mang tính bước ngoặt của riêng mình, cho biết: “Liệu con số 1% đó có hợp lý hay không và liệu nó có nên được giảm bớt trong thập kỷ qua hay không khi doanh số bán súng tăng mạnh. chủ sở hữu súng vào năm 2016 .

Ngoài ra, không phải nhà sản xuất súng nào cũng báo cáo báng súng thương mại của họ cho ATF hàng năm, mặc dù luật pháp yêu cầu. Trung bình, 30% các nhà sản xuất súng được cấp phép đang hoạt động đã bỏ qua việc nộp báo cáo sản xuất từ ​​năm 2016 đến năm 2020, theo một báo cáo của ATF được công bố vào tháng 5 năm 2022. Nghe có vẻ nhiều, nhưng cơ quan này cho biết hầu hết những người không báo cáo là các nhà sản xuất nhỏ hơn có sản lượng chiếm khoảng “một tỷ lệ tương đối nhỏ trong tổng sản lượng.”

Trong một bài báo làm việc năm 2013 cho Khảo sát vũ khí nhỏ , nhà kinh tế Jurgen Brauer ước tính rằng khoảng 320.000 vũ khí mới được sản xuất đã không được báo cáo cho ATF từ năm 2001 đến 2010. Con số này chưa đến 1% trong tổng số chính thức.

 

Cuối cùng, dữ liệu ATF không tính đến súng in 3D và hầu hết súng được lắp ráp từ bộ dụng cụ, bởi vì cho đến gần đây, súng tự làm không bắt buộc phải báo cáo với cơ quan. Một quy tắc có hiệu lực vào năm 2022 yêu cầu các loại súng do tư nhân sản xuất phải được in số sê-ri, điều này có thể dẫn đến thông tin chính xác hơn về việc sản xuất chúng trong tương lai.

 

Con số của ATF so với các ước tính sẵn có khác như thế nào?

Nhiều tổ chức tin tức và nhà nghiên cứu sử dụng số liệu kiểm tra lý lịch của FBI làm đại diện cho số lượng súng được đưa vào lưu thông mỗi tháng. Nhưng kiểm tra lý lịch không tương ứng trực tiếp với doanh số bán hàng, vì nhiều lý do. Một số được che giấu đơn xin giấy phép mang theo và gia hạn, mọi người có thể mua nhiều vũ khí chỉ bằng một lần kiểm tra lý lịch và ít nhất một tiểu bang - Kentucky - tiến hành kiểm tra lý lịch đối với những người có giấy phép mỗi tháng một lần. Chúng tôi đã so sánh số liệu kiểm tra lý lịch của FBI trong 25 năm qua với số liệu sản xuất và nhập khẩu súng của ATF trong cùng thời kỳ và kiểm tra lý lịch vượt trội so với sản lượng súng từ 2 đến 1.

 

Tổ chức Thể thao Bắn súng Quốc gia, nhóm thương mại của ngành công nghiệp súng, xuất bản các báo cáo sản xuất súng dựa trên nhiều nguồn, bao gồm ATF, Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ và Dịch vụ Nghiên cứu của Quốc hội. Vào năm 2020, nhóm đã báo cáo rằng “ước tính tổng số vũ khí mà dân thường sở hữu là 433,9 triệu.” Con số đó dường như không tính đến việc súng rời khỏi lưu thông.

 

Sản xuất súng đã thay đổi như thế nào theo thời gian?

Dữ liệu của ATF cho thấy, các nhà sản xuất súng của Mỹ đã sản xuất trung bình hơn 9 triệu khẩu súng mỗi năm từ năm 2016 đến năm 2020, trong khi các thực thể của Mỹ chỉ nhập khẩu trung bình dưới 5 triệu khẩu súng mỗi năm. Vào năm 2020, tổng số là 11 triệu khẩu súng được sản xuất và 6,8 triệu khẩu được nhập khẩu.

 

Số liệu sản xuất và nhập khẩu hàng năm trong lịch sử thấp hơn nhiều. Mười lăm năm trước, tổng cộng có khoảng 7 triệu khẩu súng được sản xuất và nhập khẩu trong một năm. Điều đó đã tăng lên đáng kể sau cuộc bầu cử của Barack Obama, tổng thống Da đen đầu tiên của quốc gia. Tổng sản lượng và nhập khẩu vũ khí đã tăng 30 phần trăm từ năm 2008 đến năm 2009, và không bao giờ trở lại mức trước năm 2008. Kể từ năm 2009, tổng sản xuất và nhập khẩu đã tăng 152%.

 

 

Chip Brownlee / Dấu vết

Các đợt tăng khác trong sản xuất và nhập khẩu có thể thấy trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến 2012, giai đoạn chứng kiến ​​Obama tranh cử và giành chiến thắng trong nhiệm kỳ thứ hai (38%), và năm 2015 và 2016, khi Donald Trump tuyên bố tranh cử tổng thống và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử (25%). ). Kỷ lục tăng kỷ lục so với năm trước lớn nhất là từ năm 2019 đến năm 2020, khi doanh số bán súng liên quan đến đại dịch tăng vọt đã chứng kiến ​​40 triệu khẩu súng bay khỏi kệ chưa từng có (62%). (Nhu cầu do đại dịch có thể giải thích cho sự gia tăng lớn nhất so với cùng kỳ năm trước về lượng vũ khí nhập khẩu: 71% từ năm 2019 đến năm 2020.) Ngược lại, nhu cầu về súng dường như đã giảm dần trong khoảng thời gian từ năm 2016, năm Trump đắc cử và năm 2017, năm ông nhậm chức. văn phòng (24 phần trăm).

 

Năm 2000, theo ATF , có 1.397 khẩu súng được sản xuất cho mỗi 100.000 người ở Mỹ. Đến năm 2020, con số đó đã tăng lên 3.410.

 

Loại súng được sản xuất có thay đổi không?

Phần lớn súng được sản xuất ở Mỹ là súng lục, nhưng không phải lúc nào cũng vậy: Cho đến đầu những năm 1990, súng trường và súng săn thường bán chạy hơn súng ngắn và súng lục ổ quay. Súng ngắn chiếm 57% sản lượng súng sản xuất trong nước vào năm 2021, năm gần đây nhất có dữ liệu như vậy, với gần 8 triệu khẩu súng được sản xuất, trong khi súng dài chỉ chiếm 33%, với chỉ dưới 2 triệu khẩu được sản xuất. 

 

Chip Brownlee / Dấu vết

Điều đó theo dõi sự thay đổi văn hóa trong quyền sở hữu súng của người Mỹ, khiến ít người mua súng để giải trí và săn bắn hơn và nhiều người mua súng để tự vệ hơn. Theo NSSF , kể từ năm 1990, hơn một phần ba số súng trường được sản xuất ở Mỹ là súng trường bán tự động như AR-15 .

 

Theo ATF, thập kỷ qua cũng chứng kiến ​​sự gia tăng sản xuất cái gọi là vũ khí linh tinh, là các bộ phận của súng, như khung và đầu thu, được “bán trước khi được lắp ráp với các bộ phận khác” để tạo thành một khẩu súng hoàn chỉnh .

 

Mối quan hệ giữa sản xuất súng và tử vong do súng là gì?

Khi chúng tôi lập biểu đồ sản xuất và nhập khẩu súng cùng với số ca tử vong do súng hàng năm từ năm 1968, chúng tôi nhận thấy rằng khi các nhà sản xuất súng đẩy mạnh sản xuất, số ca tử vong do súng tăng lên.

  

Chip Brownlee / Dấu vết

Các nhà nghiên cứu cảnh báo chúng tôi rằng chỉ vì sự gia tăng sản xuất súng có liên quan đến sự gia tăng số người chết vì súng không có nghĩa đó là nguyên nhân. Nhưng trong nhiều trường hợp, số người chết và sản xuất súng đạt đỉnh điểm trong cùng một năm.

 

Năm có tỷ lệ tử vong do súng cao nhất được ghi nhận cho đến thời điểm đó, năm 1974, cũng là năm có nhiều súng được sản xuất nhất cho đến thời điểm đó. Sản xuất giảm nhẹ trong thập kỷ tiếp theo và tỷ lệ tử vong do súng cũng vậy. Năm 1993, một kỷ lục mọi thời đại mới về sản xuất và nhập khẩu trùng khớp với tỷ lệ tử vong do súng cao thứ hai được ghi nhận. Trong 5 năm tiếp theo, sản xuất và nhập khẩu giảm 42%, và tỷ lệ tử vong do súng giảm đáng kể - từ 15 trên 100.000 vào năm 1993 xuống còn 11 trên 100.000 vào năm 1998.

 

Từ năm 2008 đến 2013, khi sản xuất và nhập khẩu tăng 132%, tỷ lệ tử vong do súng về cơ bản không thay đổi, ở mức khoảng 10 người chết trên 100.000 người. Nhưng súng và số người chết vì súng lại bắt đầu tăng lên đồng loạt cách đây vài năm. Vào năm 2020, năm đầu tiên xảy ra đại dịch, các công ty sản xuất và nhập khẩu súng nhiều hơn bao giờ hết, đồng thời ghi nhận số người chết vì súng nhiều hơn bất kỳ năm nào trước đó — hơn 45.000 người. Vào năm 2021, số người chết vì súng đã tăng lên mức kỷ lục mới là 48.830. Số liệu nhập khẩu súng cho năm đó vẫn chưa được công bố, nhưng nếu chúng giống với số liệu của năm 2020, lần đầu tiên sản xuất và nhập khẩu có thể đạt 20 triệu trong một năm.

 

ATF công bố số liệu sản xuất mỗi năm một lần và như vậy, chúng tôi sẽ cập nhật số liệu của mình tại đây .

 

Khi chúng tôi xem xét chi tiết hơn mối quan hệ giữa số người chết vì súng và việc sản xuất súng, chúng tôi nhận thấy rằng mối quan hệ giữa sản xuất súng - đặc biệt là sản xuất súng ngắn - và các vụ tự sát mạnh hơn so với số người chết vì súng nói chung. Nhưng mối tương quan không phải là nhân quả, các nhà nghiên cứu kỳ cựu cho biết.

 

David Hemenway, một nhà nghiên cứu của Harvard, người đã nhiều lần phát hiện ra rằng súng dễ tiếp cận có nghĩa là nhiều người chết vì súng hơn, cho biết mức độ sở hữu súng của các hộ gia đình có thể quan trọng hơn kích thước của báng súng dân sự. “Đã có những giai đoạn lượng súng dự trữ tăng lên, nhưng mức độ sở hữu súng của các hộ gia đình lại ổn định hoặc giảm,” ông nói, trích dẫn các cuộc khảo sát trước đây về những người sở hữu súng. Ông cũng cho biết số lượng súng trong một hộ gia đình có thể liên quan chặt chẽ hơn đến số người chết vì súng so với việc sản xuất súng. “Súng tồn tại rất lâu,” anh nói.

 

Tuy nhiên, điều đó có thể đã thay đổi kể từ đại dịch. Vào năm 2020, cảnh sát đã thu hồi gần gấp đôi số lượng súng có “thời gian phạm tội” ngắn — trong trường hợp này, được thu hồi trong vòng một năm kể từ khi mua — so với năm 2019, theo dữ liệu theo dõi vũ khí của ATF .

 

Daniel Semenza, một nhà tội phạm học tại Đại học Rutgers – Camden, người cũng đã nghiên cứu mối tương quan giữa tính sẵn có của súng và số người chết vì súng, cho biết ông bị ấn tượng bởi việc sản xuất súng và số người chết vì súng dường như tăng và giảm cùng nhau ở những thời điểm khác nhau trong nửa thế kỷ qua. “Đó không phải là mối tương quan 100%,” anh ấy nói, “nhưng nó khá gần.” Ông nói: “Khi có nhiều súng hơn, điều đó chỉ làm tăng rủi ro” dưới hình thức các vụ xả súng tình cờ, tự sát và các cuộc tranh cãi dẫn đến chết người do sự hiện diện của súng.

 

Sự gia tăng tương ứng trong sản xuất và số người chết vì súng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của ngành công nghiệp súng đối với nạn bạo lực súng đạn của đất nước. Khả năng đó đang được tranh luận tại tòa án, nơi các nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng đang thách thức một đạo luật gần đây của New York cho phép các nhà sản xuất và người bán súng bị kiện vì gây nguy hiểm cho an toàn công cộng. Ba tiểu bang khác đã ban hành luật tương tự nhằm phá vỡ quyền miễn trừ của liên bang năm 2005 bảo vệ các công ty sản xuất súng khỏi hầu hết các vụ kiện phát sinh từ việc tội phạm sử dụng sai sản phẩm của họ. Vấn đề có thể kết thúc tại Tòa án Tối cao.

Bạo lực súng đạn năm 2022, theo những con số

Năm nay cho thấy tác động của đại dịch COVID-19 vẫn còn với chúng ta.

Dữ liệu có thể giúp chúng ta hiểu được diễn biến của cuộc khủng hoảng bạo lực súng đạn giết chết hàng nghìn người mỗi năm và gây thương tích — cả về thể chất lẫn tinh thần — cho hàng chục nghìn người khác.

 

Năm nay cho thấy tác động của đại dịch COVID-19 vẫn còn đối với chúng ta: số người chết vì súng vẫn ở mức gần kỷ lục khi các cộng đồng trên khắp đất nước tiếp tục đấu tranh với cả các vụ giết người và tự sát bằng súng. Nhưng năm 2022 cũng là một năm nổi bật đối với luật về súng: Quốc hội đã thông qua luật cải cách súng đầu tiên trong nhiều thập kỷ trong bối cảnh Tòa án Tối cao ra phán quyết mang tính bước ngoặt mở rộng quyền sử dụng súng.

 

Dưới đây là một số con số nổi bật với chúng tôi vào năm 2022. 

20.138

Ước tính số người chết vì súng, không bao gồm tự sát, vào năm 2022

 

Số người chết vì súng không bao gồm tự tử vào năm 2022 giảm nhẹ so với năm 2021, một năm chứng kiến ​​nhiều người chết vì súng nhất được ghi nhận. Tổng số này, được theo dõi bởi tổ chức phi lợi nhuận Lưu trữ Bạo lực Súng kể từ năm 2014, bao gồm các vụ giết người, vô tình bắn súng và các vụ giết người khác mà cơ quan thực thi pháp luật coi là hợp pháp.

 

Dữ liệu sơ bộ từ Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh cũng cho thấy lần đầu tiên có hơn 48.000 vụ giết người và tự sát bằng súng vào năm 2021. Tỷ lệ tử vong do súng điều chỉnh theo độ tuổi là 14,8 trên 100.000 người là tỷ lệ cao nhất kể từ năm 1993, một mốc cao cho bạo lực súng ở Mỹ. [ Lưu trữ Bạo lực Súng / The Trace ]

 

 

6 đến 3

Lá phiếu của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ án mang tính bước ngoặt Hiệp hội Súng trường và Súng lục Bang New York kiện Bruen

 

Lần đầu tiên, tòa án công nhận quyền cá nhân mang súng đã nạp đạn ở nơi công cộng. Phán quyết hồi tháng 6 đã buộc nửa tá bang có tiêu chuẩn hạn chế hơn về việc ai được phép mang súng ở nơi công cộng phải nới lỏng các quy định cho phép. Nó cũng đảo ngược bài kiểm tra hiến pháp trước đây được sử dụng bởi các tòa án cấp dưới để đánh giá các trường hợp liên quan đến hạn chế súng và thay thế nó bằng một bài kiểm tra có cấu trúc thuận lợi hơn cho các tranh luận về quyền súng. [ Dấu vết ]

 

71.600

Số đại lý súng được liên bang cấp phép hoạt động trên toàn quốc

 

Các đại lý súng được yêu cầu xin Giấy phép Súng liên bang từ chính phủ liên bang. Những người được cấp phép phải tiến hành kiểm tra lý lịch đối với tất cả các vụ mua bán súng và lưu giữ hồ sơ chi tiết. Số lượng các đại lý súng được liên bang cấp phép đã tăng thêm 2.000 đăng ký trong năm năm qua. [ Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ ]

 

120 phần trăm

Sự gia tăng tỷ lệ tự sát bằng súng ở thanh thiếu niên Da đen trong thập kỷ qua

 

Từ năm 2011 đến năm 2020, tỷ lệ tự tử ở thanh thiếu niên Da đen, La tinh và Châu Á đều tăng hơn gấp đôi, theo một phân tích vào tháng 2 năm 2022 về dữ liệu của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh của The Trace. Trong lịch sử, nạn nhân của các vụ tự sát bằng súng có xu hướng lớn tuổi hơn, nam giới da trắng sống ở vùng nông thôn. Điều đó vẫn đúng, nhưng phân tích của The Trace cho thấy những chênh lệch đó đang thu hẹp khi tỷ lệ tự tử ở thanh niên Da đen và da nâu ngày càng trầm trọng. [ Dấu vết ]

 

1,5 tỷ USD

Tài trợ phòng chống bạo lực súng đạn trong Đạo luật cộng đồng an toàn hơn lưỡng đảng

 

Luật cải cách súng lớn đầu tiên trong ba thập kỷ bao gồm 750 triệu đô la tài trợ cho các bang để cải thiện hoặc ban hành luật cờ đỏ và các chương trình can thiệp khủng hoảng khác, 250 triệu đô la cho các sáng kiến ​​can thiệp bạo lực dựa vào cộng đồng và 200 triệu đô la để cải thiện hệ thống kiểm tra lý lịch quốc gia. Hàng triệu người khác sẽ đến các chương trình an toàn trường học, cảnh sát và sức khỏe tâm thần. [ Dấu vết ]

 

16,5 triệu

Số lượng súng mà người Mỹ mua năm 2022

 

Đây là mức giảm hàng năm thứ hai kể từ năm 2020, khi doanh số bán súng đạt mức cao kỷ lục trong bối cảnh lo ngại về COVID-19, các cuộc biểu tình chống bất công chủng tộc, bất ổn xã hội khác và cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Doanh số bán súng thường tăng đột biến trong các cuộc bầu cử tổng thống và các sự kiện xã hội lớn. Tuy nhiên, doanh số bán súng không giảm đồng đều. Ví dụ, tại Oregon, doanh số bán súng đạt mức cao kỷ lục vào tháng 11 sau khi cử tri thông qua một cuộc trưng cầu dân ý bỏ phiếu sẽ yêu cầu giấy phép mua bất kỳ loại súng nào và cấm tạp chí dung lượng lớn. [ Dấu vết ]

 

 

 

648

Số vụ xả súng hàng loạt vào năm 2022

 

Đây là con số cao thứ hai được ghi nhận, chỉ sau năm 2021. Ít nhất 672 người đã thiệt mạng trong các vụ xả súng hàng loạt và hơn 2.700 người bị thương. Năm 2021, có 690 vụ xả súng hàng loạt, với 705 người chết và 2.828 người bị thương. Mặc dù số vụ xả súng hàng loạt (bốn phát súng trở lên) giảm nhẹ, nhưng số vụ giết người hàng loạt (bốn người trở lên bị giết) đã tăng 30 phần trăm, từ 28 vụ vào năm 2021 lên 36 vụ vào năm 2022). [ Lưu trữ Bạo lực Súng ]

 

 

 

332

Số người bị bắn trong khuôn viên trường K-12 vào năm 2022

 

Số người bị bắn trong khuôn viên trường học đã tăng 46% vào năm 2022. Số vụ việc tăng 21%, lên tổng số 302. Cả hai số liệu đều là kỷ lục, theo Cơ sở dữ liệu về các vụ bắn súng ở trường học K-12. Cơ sở dữ liệu này bao gồm tất cả các vụ bạo lực súng ống trong khuôn viên trường học, bao gồm các vụ xả súng trong các trận đấu thể thao, tự sát, đánh nhau dẫn đến nổ súng và tai nạn. [ Cơ sở dữ liệu bắn súng trường học K-12 ]

 

1.060

Số người bị cảnh sát bắn chết trong năm 2022

 

Cảnh sát đã giết nhiều người nhất được ghi nhận vào năm 2022, vượt qua kỷ lục năm 2021, khi cảnh sát giết 1.047 người. Số người bị cảnh sát bắn chết ở Hoa Kỳ vẫn tương đối ổn định ở mức khoảng 1.000 người hàng năm, mặc dù con số này có tăng nhẹ trong những năm gần đây. [ The Washington Post ]

 

Ít nhất 35

Số người chuyển giới và người không theo chuẩn giới tính bị giết năm 2022

 

Tổng số này được liệt kê là "ít nhất" vì những người chuyển giới và không thuộc giới tính nhị phân thường bị nhầm giới tính và cái chết của họ không được tính. Ít nhất hai người chuyển giới trong tổng số này, Daniel Aston và Kelly Loving, đã bị bắn chết trong vụ xả súng hàng loạt tại Câu lạc bộ Q ở Colorado Springs. [ Chiến dịch Nhân quyền ]

0

Số lượng đơn kiện cờ đỏ do cơ quan thực thi pháp luật tại quận đông dân nhất của Colorado đệ trình

Chỉ cơ quan thực thi pháp luật và các thành viên thân thiết trong gia đình và gia đình mới được phép yêu cầu lệnh cờ đỏ, được gọi là Lệnh Bảo vệ Rủi ro Khẩn cấp ở Colorado. Nếu được chấp thuận, các lệnh này cho phép cơ quan thực thi pháp luật tạm giữ súng từ một người gây nguy hiểm cho chính họ hoặc người khác.

 

Vào tháng 11, sau khi một người đàn ông có dấu hiệu cảnh báo rõ ràng thực hiện vụ xả súng hàng loạt tại Club Q ở Colorado Springs, chúng tôi bắt đầu xem xét việc sử dụng luật của các quan chức địa phương. Dữ liệu cho thấy rằng từ cuối năm 2020 đến tháng 11 năm 2021, chỉ có tám đơn thỉnh cầu về cờ đỏ được chấp thuận ở Hạt El Paso. Tất cả chúng đều được nộp bởi gia đình và bạn bè. Cơ quan thực thi pháp luật địa phương, vốn phản đối mạnh mẽ luật cờ đỏ, đã nộp hồ sơ bằng không. [Sở tư pháp Colorado/ The Trace / 9NEWS Denver ]

4

Số lượng các tiểu bang đã bãi bỏ các yêu cầu về giấy phép mang theo che giấu vào năm 2022

Alabama, Georgia, Indiana và Ohio đã thông qua luật mang súng không cần giấy phép vào năm 2022, cho phép cư dân mang súng ngắn được giấu kín ở nơi công cộng mà không cần giấy phép. Tổng số đó chỉ sau năm 2021, khi sáu tiểu bang thông qua luật mang theo không cần giấy phép. [ Dấu vết ]

Những người gần tôi sở hữu bao nhiêu khẩu súng?

Số liệu sản xuất ATF không được chia nhỏ ở cấp tiểu bang hoặc địa phương. Vì vậy, trong khi chúng tôi biết có bao nhiêu người bị bắn trong khu phố của chúng tôi, chúng tôi không biết có bao nhiêu người hàng xóm của chúng tôi có súng. Sau khi một khẩu súng được chuyển đến FFL, đó là nơi dấu vết giấy kết thúc.

Azrael, nhà nghiên cứu của Harvard cho biết: “Sẽ thực sự hữu ích nếu biết có bao nhiêu triệu khẩu súng trong các cửa hàng. Cách ATF định nghĩa sản xuất là "được sản xuất và xử lý trong thương mại trong năm dương lịch" giả định rằng mọi khẩu súng được chuyển đến FFL đều được bán. Azrael cho biết, mặc dù nhu cầu và sản lượng tăng đột biến, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch, có thể tạo ấn tượng rằng các cửa hàng bán súng đang cháy hàng, nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy.

 

ATF có sự phân tích theo từng tiểu bang về số lượng súng máy, súng trường nòng ngắn và súng ngắn, và bộ phận giảm thanh trong tay dân sự. Đó là bởi vì chúng được quy định bởi Đạo luật vũ khí quốc gia và việc chuyển nhượng phải được chính phủ liên bang chấp thuận. Nhưng điều đó không bao gồm phần lớn súng được bán ở Mỹ

 

Andrew Morral, một nhà khoa học hành vi cao cấp tại RAND Corporation, gần đây đã nói với FiveThirtyEight rằng việc không có dữ liệu về quyền sở hữu súng ở cấp tiểu bang sẽ cản trở việc nghiên cứu bạo lực súng đạn . Nếu không có dữ liệu được bản địa hóa, các nhà nghiên cứu không thể đánh giá chính xác tác động của việc sở hữu súng đối với tỷ lệ tử vong do súng.

 

Semenza cho biết, việc tính toán chính xác hơn về báng súng dân sự là “thực sự quan trọng”, đồng thời cho biết thêm rằng ông muốn thấy các nhà nghiên cứu và nhà báo sử dụng một con số chính xác thay cho phạm vi và ước tính, ngay cả khi có những cảnh báo trước với dữ liệu. Anh ấy nói một lý do khiến họ không làm như vậy là vì số liệu sản xuất lịch sử không dễ tìm.

 

Ông nói: “Đây là một loạt các tài liệu khác nhau với ngôn ngữ thực sự rườm rà. “Và bạn càng lùi xa, dữ liệu đó càng khó bị xáo trộn.” Semenza cũng chỉ ra “huyền thoại dai dẳng” rằng số lượng súng ở Mỹ là một con số không thể biết được. “Đó gần như là một lời tiên tri tự ứng nghiệm.”

Các nhà sản xuất súng cuối cùng có thể quyết định giúp giảm bạo lực súng sau phán quyết của Sandy Hook là vì lợi ích của họ

Đã xuất bản: 13 tháng 11 năm 2019 12:51 chiều EST

Tác giả

Ti-mô-thê D. Lytton

Giáo sư Đại học Xuất sắc & Giáo sư Luật, Đại học Bang Georgia

Các vụ xả súng hàng loạt đã trở thành chuyện thường ngày ở Mỹ.

Các nhà sản xuất súng từ lâu đã từ chối chịu trách nhiệm về vai trò của họ trong dịch bệnh này. Đã đến lúc phải thay đổi.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 12 tháng 11 đã từ chối chặn đơn kiện của gia đình các nạn nhân vụ xả súng hàng loạt ở trường tiểu học Sandy Hook, dọn đường cho vụ kiện tụng được tiến hành. Remington Arms, công ty sản xuất và bán súng trường bán tự động được sử dụng trong vụ tấn công, đã hy vọng quyền miễn trừ rộng rãi mà ngành công nghiệp này được hưởng trong nhiều năm sẽ bảo vệ họ khỏi mọi trách nhiệm pháp lý.

Viễn cảnh có nhiều yêu cầu bồi thường hơn từ các nạn nhân của các vụ xả súng hàng loạt gây áp lực mới lên ngành công nghiệp súng để xem xét lại cách thức kinh doanh.

Chúng tôi mang chuyên môn của các học giả đến với công chúng.

Nghiên cứu của tôi trong 20 năm qua về các vụ kiện chống lại ngành công nghiệp súng xem xét mối đe dọa về trách nhiệm pháp lý dân sự có khả năng thúc đẩy các thiết kế súng an toàn hơn, khuyến khích thực hành tiếp thị có trách nhiệm hơn và giảm nguy cơ bán lẻ bất hợp pháp.

Sự kết thúc của khả năng miễn dịch

Một đạo luật năm 2006 có tên là Đạo luật bảo vệ thương mại hợp pháp trong vũ khí trao cho các nhà sản xuất súng quyền miễn trừ rộng rãi đối với các vụ kiện dân sự phát sinh từ việc sử dụng vũ khí sai mục đích hình sự.

Tuy nhiên, quyền miễn trừ này không áp dụng khi nhà sản xuất “cố ý vi phạm đạo luật của tiểu bang hoặc liên bang áp dụng cho việc bán hoặc tiếp thị” súng.

Các gia đình Sandy Hook cáo buộc rằng Remington, bằng cách tiếp thị một số loại súng nhất định cho dân thường, đã tham gia vào các phương pháp kinh doanh “phi đạo đức” vi phạm Đạo luật Thực hành Thương mại Không lành mạnh của Connecticut . Cụ thể, họ lập luận rằng Remington “đã tiếp thị, quảng cáo và quảng bá Bushmaster XM15-E2S cho dân thường sử dụng để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu kiểu quân sự tấn công chống lại kẻ thù mà họ nhận thức được.”

Remington đã yêu cầu tòa án hủy bỏ vụ kiện dựa trên quy chế miễn trừ liên bang, nhưng Tòa án Tối cao Connecticut cho rằng hành vi vi phạm luật thực hành thương mại không công bằng của tiểu bang đủ điều kiện là một ngoại lệ đối với lá chắn trách nhiệm pháp lý của ngành.

Giờ đây, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử đơn kháng cáo của Remington, vụ việc sẽ chuyển sang giai đoạn khám phá và có khả năng là xét xử tại tòa án bang Connecticut.

 

Vì nhiều bang có luật thực hành thương mại không công bằng như của Connecticut, các nạn nhân bạo lực súng đạn có khả năng đưa ra các yêu cầu tương tự ở những nơi khác, chấm dứt hiệu quả quyền miễn trừ liên bang của ngành công nghiệp súng khỏi các vụ kiện dân sự.

 

 

Cha của một trong những đứa trẻ bị giết tại Sandy Hook phát biểu bên ngoài Tòa án Tối cao Connecticut. Ảnh AP / Dave Collins

Giảm bạo lực súng đạn

Trong các ngành khác, mối đe dọa về trách nhiệm dân sự đã khuyến khích các nhà sản xuất thực hiện các bước trong thiết kế, tiếp thị và bán lẻ để giảm nguy cơ thương tích liên quan đến sản phẩm của họ. Các vụ kiện đã thúc đẩy các nhà sản xuất ô tô phát triển các thiết kế ô tô an toàn hơn , các công ty vaping chấm dứt hoạt động tiếp thị nhắm vào thanh thiếu niên và các nhà sản xuất opioid phải chịu trách nhiệm về việc cung cấp quá nhiều thuốc cho các nhà bán lẻ vô trách nhiệm.

 

Tương tự như vậy, việc buộc các nhà sản xuất súng phải chịu trách nhiệm dân sự có khả năng khuyến khích họ xem xét việc giảm tính sát thương của vũ khí dân sự của họ. Sự phổ biến của súng bán tự động làm tăng nguy cơ các vụ bạo lực súng đạn sẽ gây ra nhiều vết thương do súng cho một số lượng lớn nạn nhân. Các công ty có thể mong muốn hạn chế khả năng chịu trách nhiệm pháp lý bằng cách giảm sức mạnh của các sản phẩm của họ.

 

Ngoài ra, các công ty có thể muốn xem xét lại các chiến dịch tiếp thị tán dương các đặc tính chiến đấu của vũ khí mà họ bán trên thị trường dân sự. Những chiến dịch như vậy có khả năng làm phát sinh nhiều vụ kiện cáo buộc rằng các chiến thuật quảng cáo như vậy làm tăng nguy cơ súng của họ sẽ trở thành vũ khí được lựa chọn cho những kẻ xả súng hàng loạt.

 

Cuối cùng, các vụ kiện có thể khuyến khích các công ty sản xuất súng làm việc chăm chỉ hơn để hướng dẫn các nhà bán lẻ cách phát hiện và ngăn chặn việc mua ống hút bất hợp pháp, trong đó một người mua súng cho người khác bị cấm mua theo luật. Hiệp hội thương mại của ngành – Hội đồng Thể thao Bắn súng Quốc gia – từ lâu đã có chương trình đào tạo và chứng nhận cho các nhà bán lẻ để giảm rủi ro mua ống hút bất hợp pháp. Tăng cường nỗ lực đó là một cách khác để giảm rủi ro trách nhiệm pháp lý của ngành.

 

Không có hành động nào trong số này sẽ làm suy yếu Tu chính án thứ hai hoặc làm suy yếu khả năng thương mại của ngành công nghiệp súng.

 

 

Một bà mẹ Sandy Hook diễu hành qua cầu Brooklyn trong một cuộc mít tinh nhằm chấm dứt bạo lực súng đạn. Ảnh AP/Mary Altaffer

Chỉ là khởi đầu

Bất kể cuối cùng gia đình Sandy Hook có thắng kiện hay không, việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xét xử kháng cáo trong vụ án dường như đã tạo ra một lỗ hổng lớn trong quyền miễn trừ tố tụng dân sự của ngành công nghiệp súng.

 

Tuy nhiên, đây có thể không phải là lời cuối cùng của tòa án về chủ đề này. Các thẩm phán có thể có một cơ hội khác để xem xét lại vụ án nếu các nguyên đơn của Sandy Hook thắng và vụ việc sẽ quay trở lại tòa án cấp cao. Sau đó, Tòa án Tối cao có thể quyết định rằng ngoại lệ đối với quyền miễn trừ liên bang được áp dụng trong phạm vi hẹp hơn.

 

Hơn nữa, không có gì đảm bảo rằng các tòa án tiểu bang khác sẽ áp dụng cách giải thích của Tòa án Tối cao Connecticut về ngoại lệ miễn trừ. Tòa án liên bang ở New York và California đã bác bỏ những vụ kiện tương tự. Ngoài ra, luật thực hành thương mại không công bằng ở các tiểu bang khác thường hạn chế các vụ kiện đối với người tiêu dùng sản phẩm, loại trừ khiếu nại của những người khác bị thiệt hại bởi sản phẩm.

 

Ngoài ra, các nạn nhân bạo lực súng phải đối mặt với những thách thức khác trong việc giành được yêu cầu bồi thường của họ. Họ phải thuyết phục các thẩm phán và bồi thẩm đoàn rằng các chiến lược tiếp thị thông thường của ngành cấu thành các hoạt động thương mại không công bằng và chứng minh rằng các hoạt động đó đóng vai trò tạo điều kiện cho các cuộc tấn công tội phạm. Trước khi quyền miễn trừ liên bang được thông qua, chưa có nguyên đơn nào thắng kiện một nhà sản xuất súng vì thương tích phát sinh do tội phạm sử dụng vũ khí sai mục đích.

 

Cuối cùng, kiện tụng không phải là thuốc chữa bách bệnh. Ngăn chặn đại dịch bạo lực súng đạn ở Hoa Kỳ sẽ đòi hỏi nỗ lực phối hợp của ngành công nghiệp, chính phủ và các nhóm công dân có tổ chức trên toàn bộ lĩnh vực chính trị.

 

Các vụ kiện có thể giúp bắt đầu quá trình này, nhưng chúng chỉ là khởi đầu.

 

[ Chuyên môn trong hộp thư đến của bạn. Đăng ký nhận bản tin của The Conversation và nhận thông tin tổng quan về các tin tức học thuật hôm nay, mỗi ngày. ]

Cuộc trò chuyện khác biệt như thế nào

Mỗi bài viết bạn đọc ở đây đều được viết bởi các học giả và nhà nghiên cứu đại học có chuyên môn sâu về các chủ đề của họ, chia sẻ kiến ​​thức của họ theo cách riêng của họ. Chúng tôi không đơn giản hóa các vấn đề phức tạp, nhưng chúng tôi giải thích và làm rõ. Chúng tôi tin rằng việc đưa tiếng nói của các chuyên gia vào các cuộc thảo luận công khai là điều tốt cho nền dân chủ.

 

 

Beth Daley

Biên tập và Tổng Giám đốc

Tại sao người Mỹ đang mua nhiều súng hơn bao giờ hết

Đã xuất bản: 27 tháng 8 năm 2020 2:19 chiều EDT

tác giả

Aimee Dinnín Huff

Trợ lý Giáo sư, Tiếp thị, Đại học Bang Oregon

 

Michelle Barnhart

Phó Giáo sư, Tiếp thị, Đại học Bang Oregon

 

Tuyên bố công khai

Các tác giả không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài viết này và không tiết lộ bất kỳ chi nhánh nào có liên quan ngoài cuộc hẹn học tập của họ.

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter47

 Facebook1,1k

 LinkedIn

 In

Người Mỹ đã mua súng kỷ lục trong những tháng gần đây.

 

Trong bối cảnh đại dịch COVID-19 và các cuộc biểu tình đòi công lý chủng tộc, hiệp hội thương mại của ngành súng, Tổ chức Thể thao Bắn súng Quốc gia , ước tính rằng doanh số bán súng từ tháng 3 đến tháng 7 là 8,5 triệu. Con số này cao hơn 94% so với cùng kỳ năm 2019.

 

Các chuyên gia tư vấn ngành vũ khí ước tính chỉ riêng doanh số bán hàng trong tháng 7 là 2,0 triệu chiếc, tăng 136% so với tháng 7 năm 2019.

 

Những ước tính này dựa trên số lần kiểm tra lý lịch do Hệ thống kiểm tra lý lịch hình sự tức thì quốc gia tiến hành. FBI báo cáo rằng 8 tuần trong giai đoạn này nằm trong top 10 tuần cao nhất kể từ khi cơ quan này bắt đầu thu thập dữ liệu vào năm 1998.

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Doanh số bán súng thường có chu kỳ theo mùa, với nhiều súng được bán hơn trong các tháng mùa đông và tăng trong các năm bầu cử tổng thống và sau các vụ xả súng hàng loạt. Tuy nhiên, đại dịch năm 2020 đã thúc đẩy nhu cầu về súng tăng kỷ lục .

 

Lần đầu tiên doanh số bán súng tăng đột biến vào tháng 3 , khi các lệnh phong tỏa bắt đầu ở Mỹ. Con số này lại tăng vọt vào tháng 6 sau các cuộc biểu tình trên toàn quốc về vụ sát hại George Floyd.

 

Nghiên cứu của chúng tôi xem xét văn hóa sử dụng súng của người Mỹ và cung cấp thông tin chi tiết về mối quan hệ phức tạp giữa người Mỹ và súng. Chúng tôi tin rằng có ba lý do chung khiến mọi người mua súng hiện nay.

 

1. Độc lập và an ninh

Một nghiên cứu mà chúng tôi đã trình bày vào năm 2019 cho thấy người Mỹ cảm thấy việc mua súng là một cách để khẳng định và duy trì nền độc lập. Nền độc lập bị đe dọa trong đại dịch, khi mối lo ngại về sức khỏe cộng đồng có thể hạn chế một số quyền tự do cá nhân, bao gồm quyền tự do đi lại, điều hành một số doanh nghiệp, tập hợp thành nhóm lớn hoặc thăm người già.

 

Quyền sở hữu súng có thể được thúc đẩy bởi niềm tin rằng việc sở hữu súng giúp đảm bảo quyền tự do làm và sống theo lựa chọn của mỗi người, đặc biệt đối với những cá nhân quan tâm đến việc bảo vệ và phòng thủ .

 

Tổ chức Thể thao Bắn súng Quốc gia ước tính rằng 40% những người mua súng gần đây đang làm như vậy lần đầu tiên, một phần do người dân nhận thức được nhu cầu tự bảo vệ mình trong thời kỳ bất ổn và bất ổn dân sự, cũng như những lời kêu gọi cắt giảm ngân sách cho cảnh sát .

 

Ý tưởng này được hỗ trợ bởi dữ liệu cho thấy hơn 99% doanh số bán hàng gần đây là súng ngắn, thường được sử dụng để tự vệ và bằng nghiên cứu cho thấy việc mua súng để tự vệ có thể được thúc đẩy bởi cảm giác rằng thế giới nói chung là nguy hiểm .

 

Chủ sở hữu súng cũng tìm thấy sự thoải mái và an toàn trong thói quen . Điều này có nghĩa là những người sở hữu súng hiện tại có thể mua thêm súng để nỗ lực duy trì cảm giác bình thường.

 

[ Tận dụng tối đa Cuộc trò chuyện, mỗi cuối tuần. Đăng ký nhận bản tin hàng tuần của chúng tôi .]

 

2. Tín hiệu và lực lượng thị trường

Một lý do khác liên quan đến điều kiện thị trường. Các thống đốc đã chọn đưa các nhà bán lẻ súng vào danh sách " các doanh nghiệp thiết yếu ", cho phép họ tiếp tục mở cửa trong nhiều đợt đóng cửa trên toàn tiểu bang vào tháng Ba và tháng Tư.

 

Điều này củng cố tính hợp pháp của súng và các nhà bán lẻ súng ở Hoa Kỳ, bằng cách củng cố nhận thức về việc mua súng là phù hợp và cần thiết .

 

Trong khi đó, các nhà bán lẻ súng đã phải vật lộn để giữ súng, đạn dược và phụ kiện trong kho. Khi người tiêu dùng đối mặt với tình trạng khan hiếm , họ có thể có cảm giác cấp bách phải mua hàng và họ có thể sẵn sàng đi xa hơn, trả nhiều tiền hơn hoặc mua một mặt hàng khác với mặt hàng mà họ đã tìm kiếm ban đầu.

 

3. Kết nối xã hội và giải trí

Cuối cùng, súng có thể cung cấp cơ sở hữu hình cho kết nối xã hội. Liên kết xã hội thông qua tiêu dùng là một hiện tượng được thiết lập tốt trong nghiên cứu người tiêu dùng.

 

Các nhà bán lẻ tạo điều kiện thuận lợi cho việc này bằng cách phục vụ như một trung tâm xã hội và cung cấp kiến ​​thức chuyên môn về các sản phẩm cụ thể. Ghé thăm một cửa hàng bán lẻ vũ khí và mua một khẩu súng cũng có thể giúp người tiêu dùng cảm thấy được kết nối xã hội với những người cùng chí hướng .

 

Theo nghiên cứu của chúng tôi , đến các trường bắn và săn bắn là những hoạt động ít rủi ro hơn về các vụ xả súng tình cờ. Chúng tôi suy đoán rằng vì các hoạt động này có thể được thực hiện ngoài trời, trong khi đeo khẩu trang và giữ khoảng cách giữa mọi người, chúng cũng có thể giảm nguy cơ lây truyền COVID-19.

Những người Mỹ chưa tham gia vào cuộc mua sắm điên cuồng có thể đặt câu hỏi về việc sử dụng súng để chống lại virus hoặc những kẻ bạo loạn ở các thành phố xa xôi. Trong thời kỳ khủng hoảng, công dân muốn cảm thấy được kết nối, an toàn và độc lập. Đối với một số người Mỹ, mua súng có thể giúp họ làm như vậy.

Theo kịp nền kinh tế toàn cầu

COVID, metaverse và những gì đang xảy ra ở Ukraine đều có tác động đến hoạt động kinh doanh mà chúng ta cần lưu ý. Đây là lý do tại sao tôi đồng viết một bản tin email kinh doanh và kinh tế hàng tuần. Nó mang đến thẳng hộp thư đến của bạn một bản tóm tắt được tuyển chọn về các cuộc họp giao ban trong tuần từ các chuyên gia học thuật trên khắp thế giới. Và nó miễn phí.

Các vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ tăng mạnh trong năm 2020 – vì sao?

Đã xuất bản: ngày 27 tháng 11 năm 2020 4:40 sáng EST Cập nhật: ngày 5 tháng 12 năm 2020 5:27 sáng EST

Tác giả

Craig Jackson

Giáo sư Tâm lý học Sức khỏe Nghề nghiệp, Đại học Thành phố Birmingham

 

Tuyên bố công khai

Craig Jackson không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài viết này và không tiết lộ bất kỳ chi nhánh liên quan nào ngoài cuộc hẹn học tập của họ.

 

đối tác

Đại học thành phố Birmingham

 

Đại học Thành phố Birmingham cung cấp tài trợ với tư cách là thành viên của The Convers UK.

 

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter163

 Facebook626

 LinkedIn

 In

Bất chấp phản ứng của Hoa Kỳ đối với đại dịch vi-rút corona bằng cách áp dụng các lệnh phong tỏa và ở nhà lẻ tẻ, tính đến ngày 26 tháng 11 năm 2020, đã có 578 vụ xả súng hàng loạt cho đến nay trong năm nay. Theo dữ liệu được cung cấp bởi Kho lưu trữ bạo lực súng đạn , nơi ghi lại những cái chết do xả súng hàng loạt, con số này đã cao hơn đáng kể so với 417 vụ xả súng hàng loạt được ghi nhận trong cả năm 2019.

 

Trên thực tế, tính đến tháng 8 năm 2020, các vụ xả súng hàng loạt ở Hoa Kỳ đã vượt quá tổng số vụ xả súng vào cuối năm cho mỗi năm từ 2014 đến 2018. Các vụ xả súng hàng loạt ở Hoa Kỳ tiếp tục gia tăng hàng năm về tần suất, số người chết và chấn thương – nhưng năm 2020 tồi tệ hơn nhiều so với bình thường.

 

Cơ quan Lưu trữ Bạo lực Súng định nghĩa các vụ xả súng hàng loạt là có tối thiểu bốn nạn nhân bị bắn (có thể gây tử vong hoặc không) ngoại trừ bất kỳ tay súng nào bị giết hoặc bị thương trong vụ tấn công. Định nghĩa của GVA về xả súng hàng loạt bao gồm các vụ việc liên quan đến hoạt động tội phạm, tranh chấp gia đình hoặc băng nhóm.

 

Biểu đồ thể hiện các vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ từ năm 2014 đến năm 2020.

Bất chấp đại dịch, các vụ xả súng hàng loạt vào năm 2020 đã vượt xa các năm trước. Dữ liệu từ Lưu trữ Bạo lực Súng , Tác giả cung cấp

Có nhiều biện pháp thận trọng hơn về xả súng hàng loạt với ngưỡng tử vong và thương tật cao hơn có sẵn ở cả cơ sở dữ liệu Mother Jones và Vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ . Nhưng tất cả đều cho thấy sự gia tăng – một phần của xu hướng rộng lớn hơn gần đây đã tăng mạnh.

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Có một số lý do đằng sau điều này: mọi người lo ngại rằng cơ quan thực thi pháp luật và hệ thống tư pháp hình sự không đối phó được với làn sóng tội phạm ngày càng gia tăng trong khi COVID làm cạn kiệt số lượng cảnh sát. Cũng có những người tin rằng cơ quan thực thi pháp luật không hoạt động công bằng hoặc hiệu quả đối với họ. Rất nhiều người trong số này được nhắc mua súng cho mình. Các cuộc tụ tập đông người và biểu tình cũng liên quan đến việc sử dụng súng cầm tay và luật mang theo công khai được sử dụng để tạo lợi thế và đe dọa tối đa. Như một nghiên cứu của Harvard từ năm 2015 đã chỉ ra rằng , nói một cách đơn giản, nhiều súng hơn đồng nghĩa với nhiều vụ giết người hơn.

 

Vào tháng 9, FBI đã xác định giai đoạn bầu cử cho đến lễ nhậm chức năm 2021 là một “điểm nóng tiềm tàng”, đưa ra một báo cáo tình báo cảnh báo về một “mối đe dọa cực đoan bạo lực” sắp xảy ra từ các lực lượng dân quân cực hữu, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng như Boogaloo Boys .

 

Đọc thêm: Phong trào 'boogaloo' cực hữu đang sử dụng áo sơ mi Hawaii để che giấu ý định của mình

 

Nghiên cứu thường chỉ ra rằng càng nhiều súng được lưu hành thường dẫn đến nhiều vụ xả súng hàng loạt xảy ra, nhưng riêng mối tương quan này - mặc dù quan trọng - không giải thích được tại sao các cuộc tấn công như vậy lại xảy ra. Các quốc gia khác có tỷ lệ sở hữu súng tương tự như Hoa Kỳ có ít vụ xả súng hàng loạt hơn đáng kể - vì vậy rõ ràng có điều gì đó mang tính văn hóa đang diễn ra.

 

Thêm súng

Sự gia tăng doanh số bán súng ở Hoa Kỳ khi bắt đầu xảy ra đại dịch vi-rút corona, đặc biệt là liên quan đến “những người mua lần đầu” đã giúp giải thích một phần sự gia tăng các vụ xả súng hàng loạt, đạt 1,3 triệu khẩu súng ngắn và 700.000 khẩu súng trường và súng ngắn được bán vào tháng 8 năm 2020. tăng 60% so với doanh số bán trung bình của Hoa Kỳ, với doanh số bán súng tháng 8 là tháng cao thứ năm được ghi nhận theo dữ liệu của FBI .

 

Với nhu cầu về vũ khí ngày càng tăng, Hệ thống Kiểm tra Lý lịch Tội phạm Tức thì Toàn quốc (NICS) của FBI đã phải vật lộn để theo kịp và cung cấp cho người bán các quyết định kiểm tra lý lịch rõ ràng trong thời gian cần thiết. Lỗ hổng pháp lý này trong hệ thống cho phép người bán tùy ý bán (hoặc không) khi việc kiểm tra lý lịch của người mua do NICS gửi lại là “không có kết luận”.

 

Ở một số bang, doanh số bán súng tăng ồ ạt trong thời kỳ đại dịch: Quận Columbia và Michigan ghi nhận doanh số bán tăng lần lượt là 449% và 200% trong khoảng thời gian từ tháng 8 năm 2019 đến tháng 8 năm 2020, theo dữ liệu kiểm tra lý lịch của FBI . Ở Michigan, doanh số bán súng thực sự đã giảm 19% từ năm 2018 đến năm 2019 trước khi tăng mạnh.

 

Những người đàn ông mặc trang phục gần như quân đội và mang theo súng trong một cuộc biểu tình ở Lansing, Michigan vào tháng 4 năm 2020.

Những người biểu tình, một số công khai mang theo vũ khí bán tự động, đã xuống Lansing, Michigan vào tháng 4 năm 2020 để phản đối lệnh ở nhà của thống đốc. EPA-EFE/Jeffrey Sauger

Ngoài dữ liệu bán súng đã biết, việc bán súng không được đăng ký hoặc ghi lại - chẳng hạn như mua tại hội chợ súng và bán nhà để xe, cũng như "súng ma" trực tuyến (súng mua hợp pháp ở dạng "bộ" và yêu cầu lắp ráp bởi người mua và chưa được Cục quản lý rượu, thuốc lá và súng (ATF) định nghĩa là "súng cầm tay") cũng phải được xem xét.

 

Nhiều vấn đề hơn

Có nhiều kiểu chụp hàng loạt và chúng không đồng nhất. Lý do và cơ chế đằng sau các vụ xả súng ở trường học không giống như các vụ tấn công ở nơi làm việc hoặc nơi công cộng. Một số kẻ tấn công tìm kiếm sự khét tiếng và sự chú ý – và có xu hướng giết nhiều nạn nhân hơn những kẻ xả súng hàng loạt khác do mong muốn “làm tin tức” của chúng . Những người khác có niềm tin ý thức hệ cực đoan hoặc căm ghét những người có thể không giống họ.

 

Các vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng là nguyên nhân của chưa đến 30% các vụ tấn công chủ động bằng súng . Nhiều người khác giết người vì tự ái hoặc rối loạn nhân cách khiến họ cảm thấy rằng xả súng hàng loạt là cách giải quyết nỗi đau khổ trong cuộc sống. Rối loạn nhân cách không phải là vấn đề sức khỏe tâm thần và được phân loại riêng biệt với các vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng và rối loạn tâm thần – đại đa số những kẻ xả súng hàng loạt đều hiểu rõ những gì họ đang làm.

 

Trong phần lớn các thủ phạm xả súng hàng loạt, có những sự kiện kích hoạt được xác định rõ ràng gây ra sự đau khổ không thể chịu đựng được khiến các cá nhân phải hành động – biến những điều tưởng tượng của họ thành hiện thực.

 

Với doanh số bán súng tăng và số vụ xả súng hàng loạt đã rất cao, chúng ta có thể mong đợi nhiều hơn nữa trong những tháng tới. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng “ hiện tượng lây lan ” là có thật - các vụ xả súng hàng loạt dẫn đến các vụ xả súng hàng loạt khác, thông qua nhận thức chung và đưa tin giật gân tạo ra những hình tượng phản anh hùng của những kẻ xả súng hàng loạt, thu hút những người khác đã cân nhắc việc tự mình thực hiện các vụ xả súng hàng loạt.

 

Khí hậu khắc nghiệt ở Hoa Kỳ sẽ khuyến khích một số kẻ xả súng hàng loạt tiềm năng thực hiện các cuộc tấn công – và những vụ tấn công này có thể liên quan đến các mục tiêu, nạn nhân và địa điểm khác với những nơi thường xảy ra, do các hạn chế về phong tỏa buộc những kẻ tấn công phải đến nơi có nhiều nạn nhân tiềm năng.

 

Trường học, tòa nhà liên bang và nơi thờ cúng chỉ chiếm lần lượt 25%, 10% và 4% các vụ xả súng hàng loạt – với các cơ sở thương mại và bán lẻ chiếm gần 50% các vụ tấn công. Đây sẽ vẫn là những mục tiêu hấp dẫn đối với những kẻ xả súng hàng loạt khi có mật độ dân cư đông đúc và trong khi việc tiếp cận vũ khí vẫn tương đối dễ dàng.

 

 

 

Việt Nam: Lịch sử truyền hình; Nguồn gốc của một cuộc chiến; Phỏng vấn Archimedes LA Patti, 1981

Một phần của Bộ sưu tập Việt Nam .

 

01/04/1981

 

Archimedes Patti là một sĩ quan trong Quân đội Hoa Kỳ và sau Thế chiến thứ hai, Văn phòng Dịch vụ Chiến lược. Ông Patti mô tả lập trường của Hoa Kỳ đối với Đông Nam Á trong Thế chiến thứ hai và Phong trào Độc lập Việt Nam đang nổi lên. Ông mô tả những cuộc gặp gỡ đầu tiên của mình với Hồ Chí Minh và kể chi tiết về sự hỗ trợ của Việt Minh trong nỗ lực chiến tranh. Anh nhớ lại khung cảnh Hà Nội sau chiến tranh và những nỗ lực của người Pháp nhằm giành lại thuộc địa của họ. Ông trình bày chi tiết các cuộc nói chuyện của mình với Hồ Chí Minh, và lưu ý rằng Tuyên ngôn Độc lập của Việt Nam khá giống với Tuyên ngôn của Hoa Kỳ. Ông kết luận với quan điểm của mình về Chiến tranh Việt Nam từ quan điểm của một người hiểu rõ gốc rễ của cuộc xung đột và biết cách tránh được nó.

Đang tìm kiếm thứ gì? Sử dụng control-F để tìm kiếm bản ghi, rồi nhấnđể chơi từ thời điểm đó.

 Vụ nổ súng ở trường học Knoxville như một lời nhắc nhở rõ ràng về một mối đe dọa quen thuộc - nhưng có thể ngăn chặn được

Với việc hầu hết học sinh Hoa Kỳ phải học ảo vào năm 2020 vì đại dịch, quốc gia này ghi nhận số vụ xả súng ở trường học thấp kỷ lục. Chỉ có ba người chết trong tổng số 10 vụ xả súng ở trường học trong cả năm 2020.

 

Con số này so với 8 người chết trong 25 vụ xả súng ở trường học vào năm 2019.

 

Giờ đây, khi học sinh trở lại trường học để được hướng dẫn trực tiếp, bóng ma của các vụ xả súng trong trường học đã quay trở lại. Điều này đã được chứng minh trong vụ nổ súng ngày 12 tháng 4 tại trường trung học Austin-East Magnet ở Knoxville, Tennessee . Vụ nổ súng khiến một học sinh thiệt mạng và một nhân viên tài nguyên của trường bị thương.

 

 

Một vụ nổ súng trường học ở Knoxville, Tennessee, đã khiến một người thiệt mạng.

Với tư cách là nhà tội phạm học và tác giả của cuốn sách mới, “ Dự án bạo lực: Làm thế nào để ngăn chặn đại dịch xả súng hàng loạt ”, chúng tôi lo ngại rằng bạo lực súng đạn tại các trường học ở Mỹ có thể xảy ra nhiều hơn vào năm 2021 so với trước đại dịch do một số yếu tố rủi ro ngày càng trầm trọng hơn. vì bạo lực.

 

Đọc tin tức dựa trên bằng chứng, không phải tweet

Sức khỏe tinh thần của những người trẻ tuổi bị ảnh hưởng trong đại dịch. Và một số thanh niên bị mắc kẹt trong những ngôi nhà nơi họ phải chịu đựng sự lạm dụng . Như chúng tôi đã chỉ ra trong “Chấn thương”, một chương trong cuốn sách của chúng tôi, trẻ em bị lạm dụng khi còn nhỏ có nhiều khả năng phạm tội bạo lực sau này khi lớn lên.

 

Trong khi đó, đã có một số lượng bán súng kỷ lục vào năm 2020 , một phần do đại dịch và tình trạng bất ổn dân sự sau cái chết của George Floyd vào mùa hè năm ngoái. Do đó, giờ đây học sinh có thể có nhiều quyền sử dụng súng hơn bao giờ hết.

 

thống kê đáng ngại

Vụ xả súng trường học Knoxville vào ngày 12 tháng 4 là vụ xả súng trường học thứ 37 trong năm 2021, theo Cơ sở dữ liệu về vụ xả súng trường học K-12 của Trung tâm Quốc phòng và An ninh Nội địa . Cơ sở dữ liệu bao gồm thông tin về “từng và mọi trường hợp súng được vung, bắn hoặc đạn bắn trúng tài sản của trường vì bất kỳ lý do gì, bất kể số lượng nạn nhân, thời gian trong ngày hoặc ngày trong tuần.” Việc so sánh từ đầu năm đến nay rất phức tạp, bởi vì không phải tất cả các khu học chánh đều áp dụng hình thức học tập từ xa hoặc kết hợp cùng một lúc hoặc ở cùng một mức độ.

 

Xem xét kỹ hơn về các vụ xả súng gây thương tích hoặc tử vong xảy ra khi trường học đang trong giờ học, đây là vụ xả súng ở trường học thứ tư trong năm 2021 và vụ xả súng gây chết người thứ hai trong năm.

Cụm từ “xả súng ở trường học” thường được dành cho các sự kiện gây thương vong hàng loạt như vụ xả súng ở trường trung học Columbine năm 1999 , vụ xả súng ở trường tiểu học Sandy Hook năm 2012 và vụ xả súng ở trường trung học Parkland năm 2018 . Nhưng chỉ nói về các vụ xả súng ở trường học khi có nhiều người chết trong đó sẽ giảm thiểu tác hại to lớn mà súng gây ra ở trường học và cho trẻ em mọi lúc.

 

Phản hồi ở Vương quốc Anh

25 năm trước, vào tháng 3 năm 1996, một tay súng bước vào trường tiểu học Dunblane của Scotland và nổ súng, giết chết 16 trẻ em và một giáo viên . Sau đó là một chiến dịch thành công về quy định sử dụng súng, luật đã được thay đổi, súng ngắn bị cấm và Vương quốc Anh đã không xảy ra vụ xả súng ở trường học nào kể từ đó .

 

Tuy nhiên, ở Mỹ, một khẩu súng được vung trong khuôn viên trường K-12 hoặc trường khác cứ hai đến ba ngày một lần. Từ năm 2015 đến năm 2018 , cứ 77 ngày lại có một " kẻ nổ súng tích cực " - một người nào đó tích cực tham gia giết người hoặc cố gắng giết người trong khu vực đông dân cư - trên khuôn viên trường học Hoa Kỳ . Kể từ năm 1970, hơn 1.600 vụ xả súng ở trường học đã cướp đi sinh mạng của 599 người tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2021.

 

Trước đại dịch, nhiều bậc cha mẹ đã cam chịu gửi con đến những trường có tổ chức diễn tập bắn súng tích cực để diễn tập cho một vụ xả súng thực sự. Một số thậm chí đã mua ba lô chống đạn cho con cái của họ.

 

Tìm kiếm giải pháp

Nghiên cứu của chúng tôi về các vụ xả súng ở trường học , phù hợp với nghiên cứu của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ , cho thấy rằng các trường học có thể làm được nhiều việc hơn là chỉ chấp nhận một nước Mỹ nơi “trở lại trường học” có nghĩa là các vụ xả súng trở lại trường học, ngay cả khi không có một đạo luật nào của Quốc hội nhằm ngăn chặn bạo lực súng đạn. Chúng tôi đã dành bốn năm qua để xem xét cuộc sống của những kẻ xả súng trường học, tìm kiếm giải pháp. Những phát hiện của chúng tôi được cung cấp miễn phí trong cơ sở dữ liệu do chúng tôi tạo ra với sự tài trợ của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

 

Dữ liệu quan trọng cho thấy rằng những kẻ xả súng ở trường học có xu hướng là học sinh hiện tại hoặc cựu học sinh của trường. Họ hầu như luôn ở trong tình trạng khủng hoảng nào đó trước khi bị tấn công, biểu hiện bằng sự thay đổi đáng chú ý trong hành vi so với bình thường. Thường thì điều này thể hiện trong ý nghĩ tự tử. Những kẻ xả súng ở trường học cũng có xu hướng tiết lộ trước kế hoạch bạo lực của chúng, chủ yếu là cho bạn bè của chúng, thường là qua mạng xã hội.

 

Và những kẻ xả súng ở trường học thường lấy súng từ gia đình và bạn bè, những người không cất giữ chúng an toàn và bảo mật. Tại thời điểm này, vẫn chưa rõ tay súng Knoxville phù hợp với hồ sơ này đến mức nào, nhưng những phát hiện này chỉ ra những con đường quan trọng để ngăn chặn vụ nổ súng ở trường học.

 

Ngoài trường cảnh sát

Đầu tiên, nếu những kẻ xả súng ở trường học hầu như luôn là học sinh của trường, thì các nhà giáo dục và những người khác làm việc với họ có thể cần phải làm việc chăm chỉ hơn để tìm cách xác định và tư vấn cho họ từ rất lâu trước khi họ cầm súng. Ngành công nghiệp “ an ninh chủ nhiệm ” trị giá 3 tỷ đô la Mỹ hiện tại được xác định dựa trên việc dựng lên những bức tường để ngăn chặn những kẻ xả súng đang hoạt động, thay vì xây dựng những cây cầu để giữ cho các học sinh thực sự được kết nối với nhau. Một số khu học chánh dựa vào các nhân viên tài nguyên trường học, hoặc SRO, để giám sát các vấn đề của học sinh đến mức ACLU ước tính rằng hàng triệu học sinh đang ở trong trường có cảnh sát nhưng không có cố vấn, nhà tâm lý học hoặc nhân viên xã hội.

 

Trước đây, các SRO đã can thiệp vào các vụ xả súng ở trường học, bao gồm cả vụ ở Knoxville vào ngày 12 tháng 4, nhưng chúng tôi tin rằng họ là một ví dụ khác về việc xã hội phụ thuộc quá nhiều vào cảnh sát để giải quyết các vấn đề xã hội mang tính hệ thống, từ bệnh tâm thần đến tình trạng vô gia cư đến lạm dụng ma túy. Nghiên cứu cho thấy sự hiện diện của các sĩ quan cảnh sát trong trường học gây ra một vấn đề xã hội lớn hơn được gọi là “hệ thống từ trường học đến nhà tù”, trong đó ngay cả những vi phạm nhỏ ở trường học cũng bị hệ thống tư pháp hình sự xử lý .

 

Trong một nghiên cứu vào tháng 2 năm 2021 , chúng tôi đã kiểm tra 133 vụ xả súng hàng loạt ở trường học đã xảy ra và đã thực hiện từ năm 1980 đến năm 2019, đồng thời kiểm soát các yếu tố khác như quy mô trường học, số lượng kẻ xả súng cũng như số lượng và loại súng, chúng tôi nhận thấy rằng tỷ lệ tử vong đối với nạn nhân - tức là thủ phạm bị loại trừ - cao gấp ba lần trong các vụ xả súng ở trường học có bảo vệ vũ trang tại hiện trường.

 

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự hiện diện của vũ khí của sĩ quan làm tăng tính hiếu chiến – nó được gọi là “ hiệu ứng vũ khí .” Hiệu ứng này có thể trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là nhiều kẻ xả súng ở trường học có ý định tự sát và có thể có ý định kích động cơ quan thực thi pháp luật bắn họ. Sự cố này được gọi là "tự tử bởi cảnh sát."

 

Hướng tới một tương lai không có vụ nổ súng ở trường học

Ngay cả khi nhiều nhà lập pháp muốn thấy nhiều súng hơn trong trường học thông qua việc trang bị vũ khí cho giáo viên , chúng tôi cảm thấy đó không phải là một giải pháp. Lập luận này trái ngược với nghiên cứu của chúng tôi, nghiên cứu cho thấy rằng môi trường học đường thân thiện và ấm áp nơi tất cả học sinh cảm thấy an toàn và được hỗ trợ là nền tảng để xây dựng an ninh trường học tốt.

 

Theo quan điểm của chúng tôi, cố vấn, nhân viên xã hội, mạng lưới hỗ trợ đồng đẳng và quy mô lớp học nhỏ là những gì các trường học cần nhất lúc này để ngăn chặn bạo lực sau đại dịch . Họ có thể nhấn mạnh mối quan hệ mạnh mẽ và đáng tin cậy giữa học sinh và người lớn, đồng thời dạy cho học sinh sự đồng cảm và các lựa chọn thay thế cho bạo lực như một phương tiện giải quyết tranh chấp.

 

Nhân viên nhà trường và học sinh cần được đào tạo để xác định một học sinh đang gặp khủng hoảng và mô tả cách báo cáo điều gì đó mà họ nhìn thấy hoặc nghe thấy cho thấy ý định bạo lực. Các nhà giáo dục cần các công cụ mới để giúp xác định học sinh trước khi chúng trở thành mối đe dọa. Điều này có nghĩa là không trừng phạt quá mức những học sinh đang gặp khủng hoảng bằng cách đuổi học hoặc buộc tội hình sự – những điều có thể làm leo thang khủng hoảng hoặc bất kỳ khiếu nại nào với cơ sở giáo dục.

 

[ Hơn 100.000 độc giả dựa vào bản tin của The Conversation để hiểu thế giới. Đăng ký ngay hôm nay .]

 

Và khi học sinh quay trở lại trường học, việc cất giữ súng an toàn ở nhà là điều tối quan trọng.

 

Các vụ nổ súng ở trường học không phải là không thể tránh khỏi. Chúng có thể ngăn ngừa được. Chúng tôi tin rằng các bước nêu trên giúp tăng cường an ninh trường học đồng thời bảo vệ sức khỏe của học sinh. NRA có thể chiến thắng trò chơi dài của mình ngay cả khi nó dường như đang ở trong tình trạng khó khăn

Đã xuất bản: ngày 24 tháng 11 năm 2021 8:41 sáng theo giờ EST

Tác giả

Robert Spitzer

Giáo sư Phục vụ Xuất sắc của Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Bang New York Cortland

 

Tuyên bố công khai

Robert Spitzer là thành viên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia và tổ chức Giffords.

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter49

 Facebook2,4k

 LinkedIn

 In

Không một nhà quan sát chính trị súng đương đại nào có thể không nhận thấy sự mất kết nối chói tai giữa hai quỹ đạo rất khác nhau của phong trào đòi quyền sử dụng súng ngày nay.

 

Một mặt, ngày càng có nhiều bang cho phép người Mỹ mang vũ khí ở nơi công cộng mà không cần giấy phép, và phong trào đòi quyền sử dụng súng có thể sắp giành được thắng lợi lớn tại Tòa án Tối cao . Mặt khác, Hiệp hội Súng trường Quốc gia, tổ chức đại diện cho những người sở hữu súng, phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiện hữu mà phần lớn là do những sai lầm của chính NRA.

 

Là một nhà khoa học chính trị đã nghiên cứu chính sách và chính sách về súng trong hơn 30 năm, tôi tin tưởng rằng chưa có tiền lệ cho tình huống mâu thuẫn này. Hơn nữa, không có lý do gì để tin rằng các vấn đề của NRA sẽ ảnh hưởng đến cách tòa án xử lý các vụ kiện về quyền sử dụng súng.

 

2 vụ kiện rất khác nhau đang chờ giải quyết

Vụ kiện của Tòa án Tối cao, Hiệp hội Súng trường và Súng lục Bang New York kiện Bruen , thách thức luật của bang yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền thực hiện theo quyết định khi cấp giấy phép mang theo súng giấu trong người. Khi các thẩm phán nghe tranh luận bằng miệng vào ngày 3 tháng 11 năm 2021, phần lớn trong số họ tỏ ra nghi ngờ về tính hợp hiến của luật – mặc dù thực tế là luật này được ban hành lần đầu tiên vào năm 1911 và đã vượt qua các thách thức pháp lý trong quá khứ.

 

Đừng để mình bị lầm lạc. Hiểu các vấn đề với sự giúp đỡ từ các chuyên gia

Trong khi đó, khi đánh dấu kỷ niệm 150 năm thành lập năm 1871, NRA trông giống như một tổ chức đang gặp nguy hiểm.

 

Các vụ kiện tụng tốn kém và kéo dài đã phơi bày một kiểu đặc quyền xa hoa dành cho các quan chức hàng đầu của nó , bao gồm máy bay phản lực riêng, quần áo hàng hiệu và các kỳ nghỉ tại các khu nghỉ dưỡng đắt tiền - cũng như rất nhiều hợp đồng bạn thân và người yêu.

 

Nhiều cáo buộc về hành vi sai trái này đã được kết tinh trong một vụ kiện dài 160 trang do văn phòng Tổng chưởng lý New York đưa ra vào tháng 8 năm 2020. Nó kêu gọi giải thể NRA và cách chức Giám đốc điều hành của Wayne LaPierre .

 

Một nhóm kiểm soát súng phi lợi nhuận do cựu Dân biểu Gabby Giffords lãnh đạo , người đã sống sót sau khi bị bắn ở cự ly gần, cũng đang kiện NRA. Nhóm Giffords cáo buộc hành vi sai trái tài chính và có thể vi phạm luật tài chính chiến dịch.

 

Ngoài ra, một số thành viên hội đồng NRA đã từ chức trong những năm gần đây do phản đối thành tích của tổ chức. Vào tháng 9 năm 2021, một thành viên hội đồng quản trị bất đồng chính kiến ​​​​đã kêu gọi thay thế toàn bộ hội đồng quản trị và loại bỏ LaPierre .

 

Và vào tháng 11, một báo cáo của Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia về các đoạn ghi âm bí mật cuộc điện đàm hội nghị năm 1999 giữa các nhà lãnh đạo cấp cao nhất của tổ chức được tổ chức ngay sau vụ xả súng ở trường trung học Columbine càng làm hoen ố danh tiếng của NRA.

 

Các đoạn ghi âm tiết lộ các cuộc thảo luận thẳng thắn về chiến lược quan hệ công chúng của tổ chức và chế giễu một số thành viên nhiệt tình hơn của tổ chức là “những kẻ đồi bại” và “bánh trái cây”.

 

Tổ chức đã không công bố thông tin rõ ràng về việc bất kỳ điều này đã ảnh hưởng đến tư cách thành viên như thế nào. Bởi vì NRA nhận được 40% doanh thu hàng năm từ các khoản phí thành viên, được báo cáo là đang trì trệ, nên việc tiếp xúc này có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận của nó.

 

Mọi người tập trung tại một hành động kiểm soát súng trước Tòa án Tối cao.

Cựu Dân biểu Gabby Giffords, thứ hai từ phải sang, đứng cùng những người sống sót sau bạo lực súng đạn khác trước Tòa án Tối cao vào tháng 11 năm 2021. Hình ảnh Leigh Vogel/Getty cho Trung tâm Luật Giffords

Chuyện gì đang xảy ra tại tòa

Tuy nhiên, danh tiếng quốc gia của NRA có thể không quan trọng lắm.

 

Đầu tiên, trong khi NRA từ lâu đã đóng một vai trò quan trọng trong vụ kiện Tu chính án thứ hai, nhiều tổ chức liên kết và không liên kết đã nhận nhiệm vụ thách thức các luật hạn chế quyền sử dụng súng, chẳng hạn như Hiệp hội súng trường và súng lục bang New York – nguyên đơn trong vụ kiện đang chờ xử lý . Vụ kiện của Tòa án tối cao . Các tổ chức nhà nước cụ thể tương tự tồn tại trong cả nước.

 

Thứ hai, và được cho là quan trọng hơn, các tổng thống gần đây của Đảng Cộng hòa đã thành công đáng kể trong việc bổ nhiệm vào hệ thống tòa án liên bang một số lượng lớn các luật gia trẻ và rất bảo thủ . Họ đã bày tỏ sự đồng tình lớn đối với việc đọc rộng rãi quyền sử dụng súng theo Tu chính án thứ hai. Cách giải thích của họ đi xa hơn so với tiêu chuẩn mà tòa án đặt ra trong phán quyết DC v. Heller năm 2008 , khi tòa án lần đầu tiên xác định rằng người Mỹ có quyền sở hữu súng ngắn để bảo vệ cá nhân trong nhà của họ.

 

Mặc dù chỉ phục vụ trong một nhiệm kỳ, Tổng thống Donald Trump đã đặc biệt thành công trong việc lấp đầy các vị trí tư pháp còn trống, nhờ phần lớn vào nỗ lực của lãnh đạo Thượng viện đảng Cộng hòa Mitch McConnell .

 

[ Giống như những gì bạn đã đọc? Muốn thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của The Convers .]

 

Ba thẩm phán Tòa án Tối cao bảo thủ mà Trump bổ nhiệm, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett , trước đó đều bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với quyền của những người sở hữu súng. Và các Thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito, những người đã có mặt tại tòa lâu hơn, thường bày tỏ sự không hài lòng rằng quyền sử dụng súng đã không nhận được sự tôn trọng đầy đủ trong các phán quyết trước đó của tòa án.

 

Dư luận đang thay đổi

Có một nghịch lý khác cũng có thể quan trọng: Hầu hết người Mỹ, đặc biệt là đảng viên Đảng Dân chủ, tiếp tục ủng hộ luật súng chặt chẽ hơn , nhưng người dân Mỹ đang mua súng , chủ yếu là súng ngắn, với tốc độ kỷ lục.

 

Đáng chú ý là tỷ lệ ủng hộ việc kiểm soát súng chặt chẽ hơn đã giảm 5 điểm phần trăm trong năm qua xuống còn 52%, theo một cuộc thăm dò của Gallup được tiến hành vào tháng 10 năm 2021. Sự sụt giảm đó theo sau mức giảm 7 điểm phần trăm mà Gallup đo được một năm trước đó. Tuy nhiên, cuộc thăm dò phản ánh sự ủng hộ áp đảo đối với luật súng hiện hành: Chỉ 11% ủng hộ việc làm cho luật súng ít nghiêm ngặt hơn.

 

 

 

Kỷ lục 1,2 triệu cuộc kiểm tra lý lịch , một đại diện cho việc bán súng, đã được tiến hành trong hai tuần riêng biệt vào tháng 3 năm 2021. Cơn cuồng mua đã bùng phát bởi nỗi sợ hãi nảy sinh trong đại dịch COVID-19, các cuộc biểu tình gắn liền với phong trào Black Lives Matter và cuộc bầu cử năm 2020.

 

Tuy nhiên, chỉ có khoảng 20% ​​trong số các giao dịch mua này là chủ sở hữu súng mới. Phần lớn, ước tính có khoảng 72 triệu người sở hữu súng trên toàn quốc đang bổ sung vào bộ sưu tập súng của họ.

 

NRA

Tòa án tối cao Hoa Kỳ

Hiệp hội súng trường quốc gia

quyền sở hữu súng

Mỹ kiểm soát súng

Tổ chức phi lợi nhuận

Từ thiện và phi lợi nhuận

wayne lapierre

quyền sử dụng súng

Trước khi bạn đi...

Thế giới rất phức tạp, nhưng The Conversation giúp bạn hiểu nó. Các biên tập viên của chúng tôi xác định các chuyên gia về các chủ đề trong tin tức và làm việc với họ để giúp họ viết các bài báo rõ ràng, hấp dẫn và hấp dẫn. Mỗi ngày trong tuần, chúng tôi xuất bản 8 đến 12 câu chuyện trong số này, từ sức khỏe đến khoa học chính trị, từ công nghệ đến kinh doanh và từ lịch sử đến đạo đức. Đăng ký nhận bản tin miễn phí của chúng tôi để nhận những bài viết này trong hộp thư đến của bạn mỗi ngày.

 

NRA đã phát triển như thế nào từ việc ủng hộ lệnh cấm súng máy năm 1934 đến việc ngăn chặn gần như tất cả các hạn chế về súng ngày nay

Đã xuất bản: 25 tháng 5 năm 2022 9:17 chiều EDT

Tác giả

Robert Spitzer

Giáo sư Phục vụ Xuất sắc của Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Bang New York Cortland

 

Tuyên bố công khai

Robert Spitzer là thành viên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia và tổ chức Giffords.

Vụ xả súng hàng loạt tại một siêu thị ở Buffalo, New York, một siêu thị và một trường tiểu học ở Uvalde, Texas , chỉ cách nhau 10 ngày, đang khuấy động cuộc tranh luận quốc gia vốn đã quen thuộc về súng sau vụ xả súng trường học bi thảm năm 2012 và 2018 ở Newtown, Connecticut , và Parkland, Florida .

 

Không thể tránh khỏi, nếu cũng có thể hiểu được, nhiều người Mỹ đang đổ lỗi cho Hiệp hội Súng trường Quốc gia vì đã cản trở các luật súng mạnh mẽ hơn vốn có thể đã ngăn chặn hai thảm kịch gần đây này và nhiều thảm kịch khác. Và mặc dù thời gian và địa điểm xảy ra vụ nổ súng ở Texas rất gần, NRA vẫn đang tiến hành kế hoạch tổ chức hội nghị thường niên tại Houston vào ngày 27-29 tháng 5 năm 2022. Các diễn giả nổi bật bao gồm cựu Tổng thống Donald Trump và Thượng nghị sĩ Ted Cruz , một Cộng hòa Texas.

 

Sau khi dành nhiều thập kỷ nghiên cứu và viết về cách thức và lý do NRA nắm giữ ảnh hưởng như vậy đối với các chính sách súng quốc gia , tôi đã thấy câu chuyện này có những bước ngoặt bất ngờ trong vài năm qua làm dấy lên những câu hỏi mới về danh tiếng bất khả chiến bại của tổ chức. 

Mọi người đã chuyển các hộp kiến ​​​​nghị kêu gọi các quy tắc kiểm soát súng mạnh mẽ hơn tới cựu Thống đốc Florida Rick Scott sau vụ xả súng hàng loạt năm 2018 ở Parkland. Ảnh AP / Gerald Herbert

ba giai đoạn

Lịch sử hơn 150 năm của NRA trải qua ba thời đại riêng biệt.

 

Đọc tin tức dựa trên bằng chứng, không phải tweet

Lúc đầu, nhóm chủ yếu quan tâm đến tài thiện xạ. Sau đó, nó đóng một vai trò tương đối mang tính xây dựng liên quan đến các hạn chế sở hữu súng vì lý do an toàn trước khi biến thành một lực lượng chính trị hóa cứng rắn.

 

NRA được thành lập vào năm 1871 bởi hai cựu chiến binh Nội chiến từ các bang phía Bắc, những người đã chứng kiến ​​​​việc người lính điển hình không thể cầm súng.

 

Ban đầu, tổ chức dựa vào sự hỗ trợ của chính phủ, bao gồm các khoản trợ cấp cho các trận đấu bắn súng và vũ khí dư thừa . Những phần thưởng miễn phí này, kéo dài cho đến những năm 1970, đã tạo động lực mạnh mẽ cho những người đam mê súng tham gia NRA.

 

NRA đã đóng một vai trò trong các nỗ lực chính trị non trẻ nhằm xây dựng chính sách súng của tiểu bang và quốc gia trong những năm 1920 và 1930 sau khi buôn bán rượu thời kỳ Cấm rượu châm ngòi cho chiến tranh băng đảng. Nó ủng hộ các biện pháp như yêu cầu giấy phép mang súng và thậm chí cả thời gian chờ mua súng.

 

Và NRA đã giúp hình thành Đạo luật Súng Quốc gia năm 1934 , với hai trong số các nhà lãnh đạo của nó làm chứng trước Quốc hội trong thời gian dài liên quan đến đạo luật mang tính bước ngoặt này. Họ ủng hộ, nếu miễn cưỡng, các điều khoản chính của nó, chẳng hạn như hạn chế vũ khí xã hội đen , bao gồm cơ quan đăng ký quốc gia về súng máy và súng ngắn đã cưa và đánh thuế nặng nề. Nhưng họ phản đối việc đăng ký súng ngắn, điều đã bị loại khỏi luật súng quốc gia quan trọng đầu tiên của quốc gia.

 

Nhiều thập kỷ sau, trong cuộc chiến lập pháp được tổ chức sau vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy và trong bối cảnh lo ngại gia tăng về tội phạm, NRA đã phản đối một điều khoản đăng ký quốc gia khác áp dụng cho tất cả các loại súng. Quốc hội cuối cùng đã loại bỏ nó khỏi Đạo luật kiểm soát súng năm 1968 .

 

Tuy nhiên, trong suốt thời kỳ này, NRA vẫn chủ yếu tập trung vào thiện xạ, săn bắn và các hoạt động giải trí khác, mặc dù nó vẫn tiếp tục lên tiếng phản đối luật súng mới, đặc biệt là đối với tư cách thành viên của nó.

 

 

Ron Elving của NPR kể lại lịch sử của NRA.

Rẽ phải sắc nét

Vào giữa những năm 1970, một nhóm bất đồng chính kiến ​​​​trong NRA tin rằng tổ chức này đang thua trong cuộc tranh luận quốc gia về súng do quá phòng thủ và không đủ chính trị. Tranh chấp nổ ra tại hội nghị thường niên năm 1977 của NRA , nơi những người bất đồng chính kiến ​​​​hạ bệ người bảo vệ cũ .

 

Kể từ thời điểm này trở đi, NRA trở nên chính trị hơn bao giờ hết và cứng rắn hơn trong việc bảo vệ cái gọi là " quyền sử dụng súng ", mà nó ngày càng được định nghĩa là gần như tuyệt đối theo Tu chính án thứ hai .

 

Một dấu hiệu cho thấy NRA đã thay đổi nhiều như thế nào: Quyền mang vũ khí của Tu chính án thứ hai không bao giờ xuất hiện trong 166 trang lời khai của quốc hội về luật súng năm 1934. Ngày nay, tổ chức coi những từ đó như câu thần chú của mình , liên tục trích dẫn chúng.

 

Và cho đến giữa những năm 1970, NRA đã hỗ trợ thời gian chờ mua súng ngắn. Tuy nhiên, kể từ đó, nó đã phản đối họ. Nó đã kịch liệt phản đối việc ban hành thành công cuối cùng thời gian chờ đợi 5 ngày làm việc và kiểm tra lý lịch đối với việc mua súng ngắn vào năm 1993.

 

Ảnh hưởng của NRA đã đạt đến đỉnh cao trong nhiệm kỳ tổng thống thân thiện với súng của George W. Bush , nắm lấy các quan điểm của nhóm. Trong số những điều khác, chính quyền của ông đã để lệnh cấm vũ khí tấn công hết hiệu lực và nó hỗ trợ ưu tiên lập pháp hàng đầu của NRA: ban hành vào năm 2005 các biện pháp bảo vệ trách nhiệm pháp lý đặc biệt đối với ngành công nghiệp súng, Đạo luật Bảo vệ Thương mại Vũ khí Hợp pháp.

 

 

Những người tham dự Diễn đàn Lãnh đạo Hiệp hội Súng trường Quốc gia năm 2017 đã chú ý đến bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump. Ảnh AP / Evan Vucci

Có đồng minh Nhà Trắng không phải là tất cả

Bất chấp những thành công trong quá khứ, NRA đã phải hứng chịu một loạt những cú đánh chủ yếu là do chính họ gây ra, dẫn đến một cuộc khủng hoảng hiện hữu cho tổ chức.

 

Đáng chú ý nhất, một cuộc điều tra của Tổng chưởng lý New York , được đệ trình vào năm 2020, đã tiết lộ nhiều cáo buộc về chủ nghĩa thân hữu tràn lan, tham nhũng, giao dịch tình ái và gian lận. Một phần là kết quả của những tiết lộ này, tư cách thành viên NRA rõ ràng đã giảm xuống còn khoảng 4,5 triệu , giảm từ mức cao khoảng 5 triệu .

 

Tuy nhiên, bất chấp xu hướng này, cộng đồng sở hữu súng ở cấp cơ sở cũng không kém phần cam kết với chương trình nghị sự phản đối luật súng mới. Thật vậy, những phát hiện của Trung tâm nghiên cứu Pew vào năm 2017 cho thấy rằng có khoảng 14 triệu người đồng nhất với nhóm . Theo bất kỳ biện pháp nào, đó là một thiểu số nhỏ trong số gần 260 triệu cử tri Hoa Kỳ .

 

Nhưng việc ủng hộ quyền sử dụng súng đã trở thành phép thử đối với chủ nghĩa bảo thủ của Đảng Cộng hòa và được đưa vào chương trình nghị sự của một đảng chính trị lớn. Sự tập trung như tia laser này vào các vấn đề súng ống tiếp tục nâng cao ảnh hưởng của NRA ngay cả khi tổ chức này đối mặt với tình trạng hỗn loạn . Điều này có nghĩa là việc bảo vệ và thúc đẩy quyền sử dụng súng được thúc đẩy bởi phong trào bảo thủ rộng lớn hơn, do đó NRA không còn cần phải tự gánh lấy quả bóng nữa.

 

Giống như Bush, Trump duy trì mối quan hệ thân thiện với NRA. Đó là một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất cho cuộc tranh cử tổng thống năm 2016 của ông, đóng góp 31 triệu đô la Mỹ cho chiến dịch tranh cử tổng thống của ông .

 

Khi Trump chỉ đạo Bộ Tư pháp soạn thảo một quy tắc cấm báng súng và thể hiện sự ủng hộ muộn màng của ông đối với việc cải thiện việc kiểm tra lý lịch đối với việc mua súng sau vụ xả súng ở Parkland, ông đã kiên định với các quan điểm được NRA chấp thuận . Ông cũng ủng hộ việc trang bị vũ khí cho giáo viên , một đề xuất khác của NRA.

 

Chỉ có một tia sáng xuất hiện giữa chính quyền Trump và NRA: rõ ràng là ông sẵn sàng xem xét nâng độ tuổi tối thiểu để mua vũ khí tấn công từ 18 lên 21 - điều này đã không xảy ra. Vào năm 2022, một năm sau khi Trump rời nhiệm sở, những thanh niên 18 tuổi , bao gồm cả những tay súng bị cáo buộc chịu trách nhiệm về vụ xả súng hàng loạt ở Uvalde và Buffalo , đã có thể mua súng một cách hợp pháp.

 

 

Trong chính trị, thắng lợi thường thuộc về kẻ xuất đầu lộ diện. Và bằng cách xuất hiện, NRA đã tìm cách bóp nghẹt mọi nỗ lực của liên bang nhằm hạn chế súng kể từ vụ xả súng ở Newtown.

 

Tuy nhiên, NRA không phải lúc nào cũng giành chiến thắng. Ít nhất 25 bang đã ban hành các quy định về súng mới của riêng họ trong vòng 5 năm sau thảm kịch đó.

 

phán quyết của tòa án tối cao ảnh hưởng

Những vụ xả súng hàng loạt mới nhất này có thể khiến những người ủng hộ an toàn súng kích động sự phẫn nộ của công chúng và thu hút cử tri ủng hộ các quy định chặt chẽ hơn về súng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022.

 

Nhưng có một con bài hoang dã: Tòa án Tối cao sẽ sớm ra phán quyết đối với Câu lạc bộ Súng trường & Súng lục Tiểu bang New York kiện Bruen , vụ kiện quan trọng nhất liên quan đến quyền sử dụng súng mà tòa án đã xem xét trong nhiều năm. Có khả năng tòa án sẽ bác bỏ luật cho phép sử dụng súng ngắn lâu đời của New York, mở rộng quyền mang súng nơi công cộng trên khắp nước Mỹ.

 

Một quyết định như vậy có thể kích động những người ủng hộ an toàn súng đạn đồng thời khuyến khích các nhà hoạt động vì quyền sử dụng súng – khiến cuộc tranh luận về súng ở Mỹ càng thêm náo động.

 

Đây là phiên bản cập nhật của một bài báo được xuất bản lần đầu vào ngày 23 tháng 2 năm 2018 .

Trang nhất của tờ báo địa phương ở Uvalde, Texas, ngày 26 tháng 5 năm 2022. Allison Dinner/AFP qua Getty Images)

Tại sao luật kiểm soát súng không được Quốc hội thông qua, bất chấp sự ủng hộ của đa số công chúng và sự phẫn nộ liên tục đối với các vụ xả súng hàng loạt

Đã xuất bản: 26 tháng 5 năm 2022 5:16 chiều EDT

tác giả

Monika L. McDermott

Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Fordham

 

David R. Jones

Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Baruch, CUNY

 

Với cuộc tàn sát ở Uvalde, Texas và Buffalo, New York vào tháng 5 năm 2022, các lời kêu gọi Quốc hội ban hành kiểm soát súng lại bắt đầu . Kể từ vụ thảm sát 20 trẻ em và bốn nhân viên tại Trường tiểu học Sandy Hook ở Newtown, Connecticut năm 2012, luật được đưa ra để đối phó với các vụ giết người hàng loạt đã liên tục không được Thượng viện thông qua . Chúng tôi đã yêu cầu các nhà khoa học chính trị Monika McDermott và David Jones giúp độc giả hiểu tại sao các hạn chế tiếp theo không bao giờ được thông qua, mặc dù đa số người Mỹ ủng hộ luật kiểm soát súng chặt chẽ hơn .

 

Các vụ giết người hàng loạt đang trở nên thường xuyên hơn. Tuy nhiên, vẫn chưa có luật súng đáng kể nào được thông qua để đối phó với những vụ xả súng hàng loạt này và các vụ xả súng hàng loạt khác. Tại sao?

 

Monika McDermott: Mặc dù luôn có đa số ủng hộ việc hạn chế tiếp cận súng nhiều hơn một chút so với chính phủ hiện đang làm, nhưng thường thì đó là một đa số mong manh – mặc dù sự ủng hộ đó có xu hướng tăng đột biến trong thời gian ngắn sau các sự kiện như vụ xả súng hàng loạt gần đây.

 

Chúng tôi có xu hướng nhận thấy ngay cả những người sở hữu súng cũng ủng hộ các hạn chế như kiểm tra lý lịch đối với tất cả các vụ mua bán súng, kể cả tại các cuộc triển lãm súng. Vì vậy, đó là một trong những tất cả mọi người được phía sau. Một điều khác mà các hộ gia đình sở hữu súng nhận được đằng sau là họ không ngại cơ quan thực thi pháp luật lấy súng từ những người bị pháp luật đánh giá là không ổn định hoặc nguy hiểm. Đó là hai hạn chế mà bạn có thể nhận được sự ủng hộ nhất trí ảo từ công chúng Mỹ. Nhưng thỏa thuận về các yếu tố cụ thể không phải là tất cả.

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Đây không phải là điều mà mọi người đang kêu gọi, và có rất nhiều thứ khác trong hỗn hợp mà mọi người quan tâm hơn nhiều vào lúc này, chẳng hạn như nền kinh tế. Ngoài ra, mọi người không an tâm về thâm hụt ngân sách liên bang và chăm sóc sức khỏe vẫn là một vấn đề lâu năm ở đất nước này. Vì vậy , những điều đó được đặt lên hàng đầu trong luật kiểm soát súng xét về mức độ ưu tiên của công chúng.

 

Vì vậy, bạn không thể chỉ nghĩ về sự ủng hộ của đa số đối với luật pháp; bạn phải suy nghĩ về các ưu tiên. Những người trong văn phòng quan tâm đến những ưu tiên là gì. Nếu ai đó không bỏ phiếu cho họ vì một vấn đề, thì họ sẽ không làm điều đó.

 

Vấn đề khác là bạn có quan điểm khác nhau về tình trạng súng ở các hộ gia đình sở hữu súng và các hộ gia đình không sở hữu súng . Gần một nửa công chúng sống trong một gia đình có súng. Và những người đó có xu hướng ít lo lắng hơn đáng kể so với những người trong các hộ gia đình không có súng rằng một vụ xả súng hàng loạt có thể xảy ra trong cộng đồng của họ. Họ cũng khó có thể nói rằng luật súng chặt chẽ hơn sẽ làm giảm nguy cơ xả súng hàng loạt.

 

Những người không sở hữu súng nghĩ ngược lại. Họ nghĩ rằng súng rất nguy hiểm. Họ nghĩ rằng nếu chúng tôi hạn chế truy cập, thì các vụ xả súng hàng loạt sẽ giảm. Vì vậy, bạn đã có sự chia rẽ này trong công chúng Mỹ. Và điều đó cũng góp phần giải thích tại sao Quốc hội không thể hoặc chưa làm bất cứ điều gì về kiểm soát súng.

 

 

Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Chris Murphy của Connecticut phát biểu trên sàn Thượng viện, hỏi các đồng nghiệp của mình, 'Tại sao bạn lại ở đây nếu không phải để giải quyết một vấn đề tồn tại như thế này?'

Làm thế nào để dư luận liên quan đến những gì Quốc hội làm hoặc không làm?

 

David Jones: Lý tưởng nhất, mọi người sẽ thích nghĩ rằng các thành viên của Quốc hội đang phản ứng lại dư luận. Tôi nghĩ đó là cân nhắc chính của họ khi họ đưa ra quyết định về cách ưu tiên các vấn đề và cách bỏ phiếu cho các vấn đề.

 

Nhưng chúng ta cũng phải xem xét: Ý nghĩa của “khu vực bầu cử” của một thành viên là gì? Chúng ta có thể nói về khu vực bầu cử địa lý của họ – tất cả mọi người sống trong quận của họ, nếu họ là thành viên Hạ viện, hoặc trong tiểu bang của họ, nếu họ là thượng nghị sĩ. Nhưng chúng ta cũng có thể nói về khu vực bầu cử của họ, và đó là tất cả những người đã đóng góp lá phiếu đưa họ vào chức vụ.

 

Và vì vậy nếu động cơ của một đại biểu quốc hội là tái tranh cử, họ muốn giữ phiếu bầu của khu vực bầu cử đó. Điều đó có thể quan trọng đối với họ hơn là đại diện bình đẳng cho mọi người trong khu học chánh của họ.

 

Vào năm 2020, cuộc bầu cử quốc hội gần đây nhất, trong số những công dân bỏ phiếu cho thành viên Hạ viện của Đảng Cộng hòa, chỉ có 24% cử tri muốn gây khó khăn hơn cho việc mua súng.

 

Vì vậy, nếu bạn đang xem xét ý kiến ​​của cử tri so với ý kiến ​​của toàn bộ khu vực bầu cử địa lý của bạn, thì chính cử tri của bạn mới là người quan trọng nhất đối với bạn. Và khu vực bầu cử sơ bộ của đảng có thể còn hẹp hơn và thậm chí ít ủng hộ việc kiểm soát súng hơn. Một thành viên có thể phải tranh cử sơ bộ trước khi họ tham gia cuộc tổng tuyển cử. Bây giờ điều gì sẽ là sự hỗ trợ hào phóng nhất cho việc kiểm soát súng ngay bây giờ ở Hoa Kỳ? Trên 60% người Mỹ một chút . Nhưng không phải mọi thành viên của Quốc hội đều có tỷ lệ ủng hộ kiểm soát súng cao như vậy ở quận của họ. Các nhà lập pháp địa phương không nhất thiết phải tập trung vào các con số bỏ phiếu quốc gia.

 

Bây giờ bạn có thể có được đa số trong Thượng viện gồm 50 đảng viên Đảng Dân chủ cộng với Susan Collins và một hoặc hai đảng viên Cộng hòa khác để ủng hộ một số hình thức kiểm soát súng. Nhưng nó sẽ không thông qua Thượng viện. Tại sao không phải là đa số đủ để vượt qua? Bộ phim Thượng viện - một truyền thống cho phép một nhóm nhỏ Thượng nghị sĩ tổ chức bỏ phiếu cuối cùng về một dự luật trừ khi đa số ba phần năm Thượng nghị sĩ bỏ phiếu ngăn cản họ.

 

Monika McDermott: Đây là một chủ đề chính trị rất nóng hiện nay. Nhưng mọi người phải nhớ rằng, đó là cách hệ thống của chúng tôi được thiết kế.

 

David Jones: Việc bảo vệ các quyền chống lại ý muốn hống hách của đa số được xây dựng trong hệ thống hiến pháp của chúng ta.

 

Một người đàn ông với mái tóc hoa râm, mặc áo khoác xám, áo sơ mi trắng và cà vạt xanh đang nói chuyện bên ngoài một tòa nhà.

Đại diện GOP Fred Upton của Michigan cho biết ông 'phải được cảnh sát bảo vệ trong sáu tháng' sau khi bỏ phiếu vào năm 1994 về lệnh cấm vũ khí tấn công. Ảnh AP / Susan Walsh

Có phải các nhà lập pháp cũng lo lắng rằng việc bỏ phiếu cho luật súng đạn có thể chẳng là gì nếu Tòa án Tối cao có khả năng bác bỏ luật này?

 

David Jones: Lần cuối cùng việc kiểm soát súng được Quốc hội thông qua là lệnh cấm vũ khí tấn công năm 1994 . Nhiều nhà lập pháp đã bỏ phiếu cho dự luật đó cuối cùng đã mất ghế trong cuộc bầu cử năm đó. Một số đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu cho nó được ghi nhận rằng họ đã nhận được những lời đe dọa bạo lực . Vì vậy, khi xem xét luật pháp, việc cân nhắc, “Vâng, chúng ta có thể thông qua điều này, nhưng liệu nó có xứng đáng với tôi nếu nó bị Tòa án Tối cao lật ngược lại không?”

 

Quay trở lại lệnh cấm vũ khí tấn công năm 1994: Làm thế nào mà lệnh cấm đó được thông qua và làm thế nào nó tránh được tình trạng quay phim?

 

David Jones: Nó đã được đưa vào một dự luật tổng hợp lớn hơn , đó là dự luật chống tội phạm. Và điều đó đã thu hút được sự ủng hộ của một số đảng viên Cộng hòa. Có nhiều cách sáng tạo để kết hợp những thứ mà một bên thích với những thứ mà bên kia thích. Điều đó vẫn có thể? Tôi không chắc.

 

Có vẻ như những gì bạn đang nói là các nhà lập pháp không nhất thiết phải được thúc đẩy bởi nguyên tắc cao hơn hoặc ý thức nhân đạo, mà là những con số lạnh lùng, cứng rắn và ý tưởng duy trì hoặc giành lấy quyền lực.

 

Monika McDermott: Có sự đánh đổi rõ ràng ở đó. Bạn có thể có những nguyên tắc cao, nhưng nếu những nguyên tắc cao của bạn chỉ giúp bạn trở thành viên chức một nhiệm kỳ, thì bạn có ích gì cho những người tin vào những nguyên tắc đó? Tại một số thời điểm, bạn phải kiểm tra thực tế rằng nếu tôi không thể tái đắc cử, thì tôi không thể làm bất cứ điều gì để thúc đẩy những điều tôi thực sự quan tâm. Bạn phải tìm một sự cân bằng.

 

Điều đó sẽ không quan trọng hơn đối với một người nào đó trong Hạ viện, với thời hạn hai năm, hơn là đối với một người nào đó trong Thượng viện, với nhiệm kỳ sáu năm?

 

David Jones: Chắc chắn rồi. Nếu bạn còn 5 năm nữa mới tổ chức bầu cử và hiện tại mọi người đang tức giận với bạn, thì một số vấn đề khác sẽ nảy sinh và bạn có thể làm dịu cơn nóng nảy. Nhưng nếu bạn còn hai năm nữa, cuộc bầu cử lại đó chắc chắn là mối quan tâm cấp bách hơn.

 

Một số người đang đổ lỗi cho Hiệp hội Súng trường Quốc gia về những vụ giết người này. Bạn thấy vai trò của tổ chức trong việc ngăn chặn các hạn chế về súng của Quốc hội là gì?

 

Monika McDermott: Từ phía công chúng, một trong những điều quan trọng mà NRA thực hiện là nói chuyện trực tiếp với cử tri. NRA công bố cho các thành viên của họ xếp hạng của các quan chức quốc hội dựa trên mức độ họ ủng hộ hoặc không ủng hộ các chính sách mà NRA ủng hộ. Những thứ này có thể được cử tri sử dụng như những lối tắt thông tin dễ dàng giúp họ định hướng quan điểm của ứng cử viên về vấn đề khi đến lúc bỏ phiếu. Điều này mang lại cho họ một số uy tín khi họ nói chuyện với các nhà lập pháp.

 

David Jones: NRA với tư cách là người vận động hành lang là một lời giải thích có sẵn. Nhưng tôi xin lưu ý rằng sẽ hơi quá đơn giản khi nói rằng các nhóm lợi ích kiểm soát mọi thứ trong xã hội của chúng ta. Tôi nghĩ đó là sự đan xen của các yếu tố mà chúng ta đã nói đến, cộng với các nhóm lợi ích.

 

Vậy tại sao NRA có quyền lực? Tôi sẽ lập luận: Phần lớn quyền lực của họ thuộc về thành viên Quốc hội và cho họ xem một biểu đồ và nói: “Hãy nhìn vào các cử tri trong khu vực của bạn. Hầu hết họ đều sở hữu súng. Hầu hết họ không muốn bạn làm điều này.” Không phải các khoản đóng góp hay vẻ ngoài đe dọa hay các cuộc gọi điện thoại của họ đang làm điều đó, mà thực tế là họ có tư cách thành viên và họ có thể thực hiện nghiên cứu này và cho các nhà lập pháp thấy họ sẽ gặp nguy hiểm trong cuộc bầu cử như thế nào nếu họ bỏ phiếu này, bởi vì ý kiến ​​của các cử tri nòng cốt của nhà lập pháp đó.

 

Các nhóm lợi ích có thể giúp khơi dậy sự nhiệt tình và làm cho vấn đề của họ trở thành vấn đề quan trọng nhất giữa các thành viên trong nhóm của họ. Họ không nhất thiết phải thay đổi sự ủng hộ chung của công chúng đối với một vấn đề, nhưng họ đang đưa ra trường hợp thuyết phục nhất của mình trước một nhà lập pháp, dựa trên ý kiến ​​của những cử tri quan trọng sống trong một quận và điều đó đôi khi có thể tạo ra sự cân bằng vốn đã mong manh. Xả súng ở Mỹ: Na Uy và Phần Lan có mức độ sở hữu súng ngang nhau, nhưng tội phạm súng ít hơn nhiều

Đã xuất bản: 27 tháng 5 năm 2022 9:47 sáng EDT

Tác giả

Peter Squires

Giáo sư Tội phạm học & Chính sách công, Đại học Brighton

 

Tuyên bố công khai

Trong quá khứ, hơn mười lăm năm trước, Peter Squires đã nhận được tài trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Kinh tế & Xã hội Vương quốc Anh để nghiên cứu tội phạm sử dụng súng và cách phòng ngừa.

 

Sau vụ xả súng hàng loạt gần đây nhất của Hoa Kỳ ở Uvalde, Texas , nơi 19 học sinh và hai giáo viên bị giết bởi một thanh niên 18 tuổi được trang bị súng trường tấn công, một so sánh xem xét cách Hoa Kỳ so sánh với các quốc gia khác về cái chết của trẻ em gây ra bởi súng là hấp dẫn.

 

Như tổ chức phi lợi nhuận độc lập của Hoa Kỳ , Quỹ Bảo vệ Trẻ em đã chỉ ra, bạo lực súng đạn hiện là nguyên nhân hàng đầu gây ra cái chết của trẻ em Hoa Kỳ. Nó báo cáo rằng có chín vụ bắn chết trẻ em mỗi ngày, tức là cứ hai giờ ba mươi sáu phút lại có một vụ giết người. Một số ít các vụ giết người này liên quan đến trường học hoặc xả súng hàng loạt, phần lớn là giết từng trẻ em và liên quan đến tội phạm thông thường và bạo lực băng đảng, và phần lớn dẫn đến cái chết của trẻ em người Mỹ gốc Phi và dân tộc thiểu số.

 

Hoa Kỳ là một ngoại lệ cực đoan trong số các quốc gia có thu nhập cao. Số trẻ em bị giết vì súng ở Mỹ cao gấp 36,5 lần so với nhiều quốc gia có thu nhập cao khác bao gồm Áo, Úc, Thụy Điển, Anh và xứ Wales, theo phân tích vừa được Tạp chí Y học New England công bố . Trong những năm gần đây, nghiên cứu quốc tế cũng đã chứng minh một cách thuyết phục rằng mức độ sở hữu súng càng cao thì tỷ lệ bạo lực súng đạn càng cao .

 

Một cuộc kiểm toán của tổ chức nghiên cứu và chính sách nghiêng về đảng Dân chủ, Trung tâm vì sự tiến bộ của Mỹ đối với tất cả 50 bang của Hoa Kỳ đã phát hiện ra mối tương quan chặt chẽ giữa các bang có luật súng nghiêm khắc nhất và các bang có tỷ lệ tội phạm súng thấp nhất. Trong khi đó, nghiên cứu quốc tế đã so sánh luật súng quốc gia, tỷ lệ sở hữu súng và tỷ lệ bạo lực súng. Các kết quả thật ấn tượng như biểu đồ dưới đây cho thấy:

 

Mức độ quốc tế của tội phạm súng

Biểu đồ cho thấy mức độ quốc tế của tội phạm súng

Tội phạm súng trong bối cảnh toàn cầu (Routledge), tác giả cung cấp

Điều thú vị là, các xã hội châu Âu có tỷ lệ sở hữu súng gần bằng Mỹ, tính theo số người sở hữu súng trên 100 người, (nhưng sở hữu súng săn và súng săn chứ không phải súng ngắn), chẳng hạn như Phần Lan và Na Uy, là một trong những xã hội an toàn nhất trên thế giới xét về mặt sở hữu súng . bạo lực súng đạn.

 

Các nhà nghiên cứu nói về văn hóa sử dụng súng “văn minh” và “phi văn minh hóa”, những nền văn hóa mà quyền sở hữu súng gắn liền với các giá trị truyền thống về sự tôn trọng và trách nhiệm, và những nền văn hóa khác mà sự sẵn có của súng phần lớn trao quyền cho những kẻ có đầu óc tội phạm và không ổn định, làm tăng thêm bạo lực và hỗn loạn. Mức độ gắn kết xã hội cao, tỷ lệ tội phạm thấp và mức độ tín nhiệm cao của quốc tế đối với cảnh sát và các tổ chức xã hội dường như làm giảm mức độ giết người bằng súng.

 

Hai đứa trẻ và một người lớn đang khóc.

Nghiên cứu cho thấy số trẻ em thiệt mạng vì súng ở Mỹ cao gấp 36,5 lần so với các nước có thu nhập cao khác. alamy

Tuy nhiên, mặt trái của phát hiện này là tỷ lệ sở hữu súng cao ở các quốc gia bao gồm Phần Lan, Thụy Điển và Thụy Sĩ có tỷ lệ tự sát bằng súng cao hơn đáng kể. Vương quốc Anh và Nhật Bản, với một số luật về súng nghiêm ngặt nhất trên thế giới, luôn ghi nhận tỷ lệ giết người bằng súng thấp nhất, chủ yếu là do họ thực sự cấm súng ngắn , vũ khí được lựa chọn của tội phạm. Ngược lại, số người chết trong các vụ xả súng hàng loạt gần đây ở Hoa Kỳ đã trở nên trầm trọng hơn do thủ phạm sử dụng súng trường tấn công, với băng đạn lớn hơn và khả năng bắn nhanh.

 

Xã hội như một yếu tố

Do trọng tâm quốc tế mới trong nghiên cứu kiểm soát súng (đã có lúc nghiên cứu học thuật duy nhất về súng diễn ra ở Mỹ và phần lớn nghiên cứu này được tài trợ trực tiếp và gián tiếp bởi nhóm vận động hành lang có ảnh hưởng của Hoa Kỳ Súng trường Quốc gia Association) các câu hỏi rộng hơn được đưa ra dưới ánh đèn sân khấu. Các nhà nghiên cứu bắt đầu ít tập trung vào súng như một biến độc lập và thay vào đó bắt đầu giải quyết các bối cảnh và các nền văn hóa sử dụng súng khác nhau. Họ cũng bắt đầu thừa nhận, như các nhà tội phạm học luôn biết, rằng việc đưa ra các luật mới hiếm khi tự nó thay đổi bất cứ điều gì – những kẻ phạm tội vi phạm luật.

 

Các nhà nghiên cứu về súng ngày càng tập trung vào “các chế độ kiểm soát súng” rộng lớn hơn, đóng vai trò quan trọng trong việc tăng hoặc giảm mức độ bạo lực súng đạn. Các chế độ này bao gồm hệ thống cảnh sát và tư pháp hình sự, hệ thống trách nhiệm chính trị, mạng lưới an toàn phúc lợi, cung cấp giáo dục toàn diện và văn hóa tin tưởng và tín nhiệm. Và như sơ đồ trên cho thấy, mặc dù Hoa Kỳ được coi là nền văn hóa sử dụng súng đặc biệt nhất trong số các quốc gia dân chủ giàu có, nhưng xét về tỷ lệ tử vong, quốc gia này lại thua kém nhiều xã hội nghèo hơn và xung đột hơn khác, chẳng hạn như Nam Phi, Jamaica và Honduras.

 

Những nỗ lực ở Hoa Kỳ để đối phó với các vụ xả súng, nhưng không hạn chế quyền sở hữu súng trong những năm gần đây bao gồm tăng cường giám sát - đặc biệt là ở các trường học nơi học sinh, phụ huynh và giáo viên tạo thành một phần của mạng lưới theo dõi đồng nghiệp và học sinh. Họ tìm kiếm các dấu hiệu của sự cố và có thể phát ra âm thanh báo động. Tham vọng hơn, Dự án Bạo lực đã tìm cách biên soạn hồ sơ bằng chứng, học hỏi từ những gì chúng ta đã biết về những kẻ giết người hung hãn và cố gắng dự đoán nơi hành vi, tương tác và phát ngôn trên mạng xã hội của chúng có thể gióng lên hồi chuông cảnh báo.

 

Tuy nhiên, bằng chứng hiện nay là không thể chối cãi rằng nhiều súng hơn ở một quốc gia nhất định sẽ trực tiếp dẫn đến bạo lực súng đạn nhiều hơn.

 

Điều quan trọng là phản ứng tức thời đối với vụ thảm sát trường học Ulvade có xu hướng tập trung vào các câu hỏi hẹp về an ninh trường học và sự chậm trễ rõ ràng trong việc can thiệp của cảnh sát , hơn là nhiều yếu tố cơ bản khiến Hoa Kỳ trở thành một nơi tương đối nguy hiểm đối với trẻ em. Trang bị vũ khí cho giáo viên – biện pháp an ninh hiệu quả hay cảm giác an toàn sai lầm?

Đã xuất bản: 27 tháng 5 năm 2022 6:00 chiều EDT

tác giả

Aimee Dinnín Huff

Phó Giáo sư, Tiếp thị, Đại học Bang Oregon

 

Michelle Barnhart

Phó Giáo sư, Tiếp thị, Đại học Bang Oregon

 

Tuyên bố công khai

Các tác giả không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài viết này và không tiết lộ bất kỳ chi nhánh nào có liên quan ngoài cuộc hẹn học tập của họ.

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

Một nam hướng dẫn sử dụng súng đứng cạnh một phụ nữ đang bắn súng ở trường bắn.

Ngay cả những sĩ quan cảnh sát được đào tạo cũng thường bắn trượt mục tiêu trong các cuộc đấu súng. Hình ảnh RichLegg / Getty

 E-mail

 Twitter65

 Facebook608

 LinkedIn

 In

Sau vụ xả súng hàng loạt tại Trường tiểu học Robb ở Uvalde, Texas, một số quan chức được bầu lại đưa ra lời kêu gọi giáo viên được trang bị vũ khí và huấn luyện sử dụng súng để bảo vệ các trường học của quốc gia. Để làm sáng tỏ vấn đề, The Conversation đã liên hệ với Aimee Huff và Michelle Barnhart , hai học giả của Đại học Bang Oregon, những người đã nghiên cứu chi tiết về việc đặt súng vào tay giáo viên của quốc gia như một cách để bảo vệ học sinh.

 

1. Công chúng nghĩ gì về việc trang bị vũ khí cho giáo viên?

Theo một cuộc thăm dò năm 2021, 43% người Mỹ ủng hộ các chính sách cho phép nhân viên trường học mang súng trong trường học.

 

Nhưng nếu bạn xem xét kỹ hơn, bạn sẽ thấy rằng phần lớn sự hỗ trợ đó đến từ các đảng viên Cộng hòa và những người sở hữu súng. Chẳng hạn, 66% số người được hỏi thuộc Đảng Cộng hòa bày tỏ sự ủng hộ đối với các chính sách như vậy, so với chỉ 24% số người được hỏi thuộc Đảng Dân chủ. Và 63% chủ sở hữu súng ủng hộ việc cho phép nhân viên trường học mang súng, so với chỉ 33% người không sở hữu súng.

 

Đa số giáo viên , phụ huynh và học sinh phản đối việc cho giáo viên mang súng.

 

Đừng để mình bị lầm lạc. Hiểu các vấn đề với sự giúp đỡ từ các chuyên gia

Các hiệp hội giáo viên lớn nhất, bao gồm Hiệp hội Giáo dục Quốc gia, cũng phản đối việc trang bị vũ khí cho giáo viên, lập luận rằng việc mang thêm súng vào trường học “ khiến trường học trở nên nguy hiểm hơn và không có tác dụng gì để bảo vệ học sinh và các nhà giáo dục của chúng ta khỏi bạo lực súng đạn .”

 

Các công đoàn giáo viên này ủng hộ một phương pháp phòng ngừa bao gồm nhiều quy định về súng hơn.

 

Trong khi công chúng quan tâm chính đáng đến việc loại bỏ các vụ nổ súng ở trường học, vẫn có sự bất đồng về các chính sách và hành động hiệu quả nhất. Một nghiên cứu năm 2021 cho thấy 70% người Mỹ ủng hộ ý tưởng vũ trang cho các sĩ quan tài nguyên trường học và thực thi pháp luật trong trường học, nhưng chỉ 41% ủng hộ ý tưởng đào tạo giáo viên mang súng trong trường học.

 

Trong nghiên cứu của chúng tôi về cách người Mỹ nghĩ về các quyền và trách nhiệm liên quan đến tự vệ bằng vũ trang , chúng tôi thậm chí còn tìm thấy sự bất đồng giữa những người sở hữu súng bảo thủ về cách bảo vệ học sinh tốt nhất. Một số ủng hộ việc trang bị vũ khí cho giáo viên, trong khi những người sở hữu súng khác tin rằng súng trong trường học cuối cùng khiến trẻ em kém an toàn hơn. Thay vào đó, những người phản đối bảo thủ việc trang bị vũ khí cho giáo viên lại ủng hộ việc củng cố thiết kế và các tính năng của tòa nhà.

 

Sau vụ thảm sát ở Uvalde, chúng ta đang chứng kiến ​​những cuộc gọi mới từ các chính trị gia tới các giáo viên vũ khí và cung cấp cho họ khóa đào tạo chuyên biệt .

 

Tuy nhiên, giữa những báo cáo mâu thuẫn về việc liệu các sĩ quan cảnh sát có tham gia vào kẻ xả súng ở Trường Tiểu học Robb hay không, lại có những câu hỏi mới về việc liệu các giáo viên được trang bị vũ khí có tạo nên sự khác biệt hay không. Cảnh sát đã thừa nhận rằng họ đã không vào trường ngay cả khi những đứa trẻ điên cuồng gọi 911.

 

Cho rằng cũng có các sĩ quan vũ trang có mặt tại các vụ thảm sát trường học Columbine và Parkland lần lượt vào năm 1999 và 2018, nên công chúng có quyền tự hỏi liệu các giáo viên vũ trang có thể vô hiệu hóa một cách hiệu quả một kẻ xả súng hay không. Giữa các báo cáo rằng các sĩ quan cảnh sát được đào tạo và có kinh nghiệm có thể đã không thể hoặc không sẵn sàng can thiệp chống lại kẻ xả súng ở Uvalde, không rõ liệu các giáo viên có làm như vậy hay không.

 

2. Việc trang bị vũ khí cho giáo viên có thể gây ra những hạn chế gì?

Trang bị vũ khí cho giáo viên gây rủi ro cho học sinh và nhân viên , cũng như chính các khu học chánh. Chúng bao gồm nguy cơ giáo viên vô tình tự bắn mình hoặc học sinh và đồng nghiệp. Ngoài ra còn có những rủi ro về đạo đức và pháp lý liên quan đến việc sử dụng súng phòng vệ không đúng cách hoặc không chính xác - ngay cả đối với những giáo viên đã được đào tạo chuyên môn về súng.

 

Một nghiên cứu cho thấy cảnh sát được đào tạo bài bản trong các cuộc đấu súng chỉ bắn trúng mục tiêu 18% thời gian . Ngay cả khi các giáo viên, những người có thể ít được đào tạo hơn, đạt được độ chính xác như nhau, thì bốn hoặc năm trong số sáu viên đạn do giáo viên bắn sẽ trúng một thứ gì đó hoặc một người nào đó không phải là người bắn. Hơn nữa, một giáo viên dùng vũ lực đáp trả kẻ nổ súng có thể bị cơ quan thực thi pháp luật hoặc đồng nghiệp có vũ trang nhầm là thủ phạm.

 

Đưa súng vào môi trường học đường cũng đặt ra những rủi ro hàng ngày . Giáo viên vũ trang có thể vô tình xả súng của họ. Chẳng hạn, một sĩ quan cảnh sát có vũ trang đã vô tình xả súng trong văn phòng của anh ta tại một trường học ở Alexandria, Virginia vào năm 2018. Súng cũng có thể rơi vào tay kẻ xấu. Nghiên cứu về các vụ xả súng xảy ra tại các phòng cấp cứu bệnh viện cho thấy trong 23% trường hợp, vũ khí được sử dụng là một khẩu súng mà thủ phạm lấy từ một nhân viên bảo vệ bệnh viện.

 

Học sinh cũng có thể tiếp cận các loại súng được cất giữ hoặc xử lý sai cách. Lưu trữ không đúng cách là một vấn đề phổ biến đối với những người sở hữu súng ở Mỹ. Trong môi trường trường học, điều này dẫn đến việc học sinh tìm thấy súng bị thất lạc của giáo viên , đôi khi lấy nó hoặc báo cáo với quan chức khác của trường. Các bản tin cho thấy súng mang vào trường học đã rơi ra khỏi quần áo của giáo viên và được bỏ lại trong phòng tắm và phòng thay đồ . Cũng đã có báo cáo về việc học sinh lấy trộm súng của giáo viên.

 

Các công ty bảo hiểm cũng coi việc giấu súng trong khuôn viên trường học là tạo ra rủi ro trách nhiệm pháp lý cao hơn .

 

Những hạn chế khác đối với việc trang bị vũ khí cho giáo viên liên quan đến môi trường học tập. Đặc biệt, do phân biệt chủng tộc có cấu trúc và các chính sách an ninh trường học phân biệt đối xử, học sinh trung học da đen ít ủng hộ giáo viên vũ trang hơn học sinh da trắng – 16% so với 26% – và cho biết cảm thấy kém an toàn hơn nếu giáo viên mang súng.

 

3. Các lý lẽ để trang bị vũ khí cho giáo viên là gì?

Những người ủng hộ nhấn mạnh rằng giáo viên, với tư cách là người Mỹ, có quyền sử dụng súng để tự vệ trước tội phạm bạo lực, bao gồm cả kẻ xả súng ở trường học. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng một số người coi quyền tự vệ bằng vũ khí của họ là nghĩa vụ đạo đức và cho rằng giáo viên có cả quyền và trách nhiệm sử dụng súng để bảo vệ bản thân và học sinh của họ.

 

Các bậc cha mẹ thường xuyên mang theo súng ngắn để bảo vệ bản thân và con cái của họ có thể yên tâm khi biết rằng giáo viên của con họ có thể thực hiện vai trò bảo vệ ở trường.

 

Trong một vụ nổ súng ở trường học, nơi mà mạng sống có thể được cứu hoặc kết thúc chỉ trong vài giây, một số người có thể cảm thấy an tâm hơn khi tin rằng kẻ nổ súng sẽ ngay lập tức gặp phải sự kháng cự vũ trang từ giáo viên mà không cần đợi nhân viên vũ trang của trường phản ứng.

 

4. Có học khu nào cho phép giáo viên tự vũ trang không?

Đúng. Giáo viên có thể mang súng đến trường tại các quận ở ít nhất 19 tiểu bang. Ý tưởng này nổi lên như một chính sách khả thi sau vụ xả súng ở Columbine năm 1999 và đạt được động lực sau vụ xả súng ở Parkland năm 2018.

 

Rất khó xác định số lượng các khu học chánh cho phép giáo viên được trang bị vũ khí . Chính sách khác nhau giữa các tiểu bang. New York cấm các học khu cho phép giáo viên mang súng, trong khi Missouri và Montana cho phép giáo viên mang súng.

 

5. Kết quả là gì?

Đã có tài liệu về các vụ việc nhân viên nhà trường sử dụng súng của họ để vô hiệu hóa một kẻ xả súng. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã không tìm thấy bằng chứng cho thấy giáo viên vũ trang làm tăng an toàn trường học. Thay vào đó, việc trang bị vũ khí cho giáo viên có thể góp phần tạo ra cảm giác an toàn sai lầm cho giáo viên, học sinh và cộng đồng.

5 cách giảm thiểu các vụ nổ súng ở trường học

Xuất bản: ngày 2 tháng 6 năm 2022 8:16 sáng EDT

Tác giả

võ sĩ Paul

Giáo sư Tâm lý học, Đại học Rutgers - Newark

 

Tuyên bố công khai

Paul Boxer nhận tài trợ từ Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh.

 

đối tác

Đại học Rutgers - Newark

 

Đại học Rutgers - Newark tài trợ với tư cách là đối tác sáng lập của The Conversation US.

 

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter25

 Facebook502

 LinkedIn

 In

Sau vụ nổ súng ở trường học ở Parkland, Florida, vào năm 2018, giáo sư tâm lý học Paul Boxer và các đồng nghiệp của ông đã xem xét nghiên cứu để xem có thể rút ra được điều gì từ cái mà họ gọi là “ khoa học phòng chống bạo lực .” Sau vụ thảm sát ngày 24 tháng 5 năm 2022 tại Trường tiểu học Robb ở Uvalde, Texas, Boxer đã xem xét lại nghiên cứu đó một lần nữa – và các nghiên cứu khác được thực hiện kể từ đó – để hiểu rõ hơn về những gì có thể được thực hiện để giảm nguy cơ xảy ra các vụ xả súng ở trường học. tương lai. Ở đây, ông đưa ra năm thay đổi chính sách – dựa trên những phát hiện của ông – có thể được thực hiện để đạt được mục tiêu đó.

 

1. Hạn chế đáng kể quyền sử dụng súng

Vấn đề quy định về súng.

 

Khi tôi và các đồng nghiệp xem xét các quy định về súng trên cơ sở từng tiểu bang, chúng tôi nhận thấy rằng các luật về súng hạn chế hơn có liên quan đến tỷ lệ giết người bằng súng thấp hơn .

 

Mối quan hệ này được duy trì ngay cả sau khi chúng tôi tính đến các yếu tố nhân khẩu học, kinh tế và giáo dục. Các nhà nghiên cứu khác đã phát hiện ra rằng “luật cho phép sử dụng súng và tỷ lệ sở hữu súng cao hơn” có liên quan đến tỷ lệ xả súng ở trường học cao hơn .

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Những kết quả này về cơ bản có nghĩa là ở những bang khó mua súng hơn, ít người bị giết bởi súng hơn. Ví dụ về những hạn chế này là nâng cao độ tuổi mua hợp pháp, áp đặt thời gian chờ đợi lâu trước khi truy cập, yêu cầu kiểm tra lý lịch có ý nghĩa, v.v. Những biện pháp này và các biện pháp tương tự - ví dụ, loại bỏ quyền tiếp cận đối với những cá nhân có nguy cơ cao thực hiện hành vi bạo lực, chẳng hạn như thủ phạm bạo lực gia đình - tất cả đều hướng tới việc làm cho việc tiếp cận súng trở nên khó khăn hơn đáng kể, điều này sẽ làm giảm đáng kể bạo lực súng đạn.

 

Việc đặt ra các hạn chế có ý nghĩa hoặc cấm hoàn toàn các thiết bị súng có khả năng sát thương cao hơn, chẳng hạn như súng trường kiểu tấn công và băng đạn có sức chứa lớn, cũng sẽ làm giảm số người bị giết bởi súng. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng khả năng tiếp cận súng nhiều hơn có liên quan đến số lượng người chết vì súng cao hơn.

 

2. Sử dụng nhiều đánh giá rủi ro bạo lực hơn trong trường học

Trong những năm kể từ vụ nổ súng ở Columbine năm 1999, các nhà nghiên cứu và cơ quan thực thi pháp luật liên bang đã nghiên cứu các vụ xả súng ở trường học và phát triển các đánh giá rủi ro để đánh giá khả năng xảy ra bạo lực thực sự do một thanh niên được xác định là có nguy cơ gây ra.

 

Những đánh giá này được thực hiện bởi các chuyên gia bao gồm cảnh sát, quan chức nhà trường và giáo viên. Họ cũng liên quan đến các chuyên gia sức khỏe tâm thần, chẳng hạn như cố vấn trường học và nhà tâm lý học. Cùng nhau, tất cả các chuyên gia này tham khảo ý kiến ​​​​của nhau để xác định nguy cơ bạo lực của một người trẻ tuổi.

 

Các đội này có thể không ngăn chặn được mọi sự cố có thể xảy ra. Tuy nhiên, cách tiếp cận này rất quan trọng để cải thiện quá trình xác định và ngăn chặn những kẻ xả súng tiềm năng nói chung. Hướng dẫn về cách sử dụng các đánh giá này được cung cấp miễn phí và dựa trên nghiên cứu ứng dụng rộng rãi. Ví dụ: trong một nghiên cứu năm 2015 , Nguyên tắc Đánh giá Mối đe dọa dành cho Sinh viên Virginia - một bộ hướng dẫn điều tra mối đe dọa được báo cáo, đánh giá kỹ lưỡng về cá nhân đưa ra mối đe dọa và các biện pháp phòng ngừa hoặc bảo vệ cần thực hiện để đối phó - đã được chỉ ra giảm tỷ lệ học sinh hung hăng . Chúng cũng được chứng minh là làm giảm tỷ lệ đình chỉ học ngoài trường đồng thời cải thiện nhận thức của giáo viên và học sinh về sự an toàn.

 

3. Mở rộng các chiến lược dựa trên bằng chứng để giảm hành vi bạo lực

Để giúp giảm số lượng thanh thiếu niên lớn lên trở nên bạo lực, các cơ quan chính phủ có thể tăng cường khả năng cung cấp và sử dụng các biện pháp can thiệp dựa trên bằng chứng trong trường học.

 

Hành vi hung hăng và bạo lực đã được nghiên cứu chứng minh là xuất hiện từ sự kết hợp giữa các yếu tố rủi ro cá nhân và môi trường . Các yếu tố bao gồm bốc đồng, nhẫn tâm, tiếp xúc với bạo lực và trở thành nạn nhân.

 

Dựa trên nghiên cứu này, các phương pháp hiệu quả đã được phát triển để ngăn chặn sự gây hấn bằng cách dạy học sinh giải quyết vấn đề để có phản ứng tốt hơn với xung đột giữa các bạn. Họ cũng dạy học sinh suy nghĩ cẩn thận về động cơ của người khác khi họ cảm thấy bị khiêu khích.

 

Các chương trình được chứng minh là làm giảm hành vi hung hăng thường đào tạo những thanh niên đã bộc lộ một số hành vi hung hăng về các kỹ năng đối phó mới và tốt hơn để kiểm soát căng thẳng và tức giận. Và đối với những thanh thiếu niên trở nên bạo lực nghiêm trọng, các phương pháp điều trị dạy các kỹ năng giao tiếp và hành vi mới, mang tính xây dựng cho thanh thiếu niên và người chăm sóc họ. Các phương pháp điều trị cũng giúp những người trẻ tuổi phát triển mối quan hệ tốt hơn với các thành viên trong gia đình và nhân viên nhà trường.

 

4. Xây dựng trường học an toàn hơn

Kẻ xả súng ở Trường Tiểu học Robb đã vào tòa nhà của trường qua một cánh cửa được cho là đã bị trục trặc . Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng tuyệt đối đối với các trường học trong việc thực hiện và duy trì các biện pháp an ninh vật lý.

 

Trước các vụ xả súng ở trường học, các trường học thường chuyển sang các giải pháp như nâng cấp camera giám sát hoặc tăng cường thực thi pháp luật .

 

Các biện pháp này có thể có những tác động khác nhau đối với nhận thức của học sinh về sự an toàn và hỗ trợ – các camera được đặt bên ngoài dường như làm tăng cảm giác an toàn, trong khi các camera được đặt bên trong dường như làm tăng cảm giác khó chịu.

 

Sự hiện diện của cơ quan thực thi pháp luật tăng lên có thể khiến giáo viên cảm thấy an toàn hơn ở trường. Nhưng nó cũng có thể hình sự hóa hành vi sai trái của học sinh mà không thực sự làm cho trường học an toàn hơn .

 

Tuy nhiên, vẫn có một số cách để trường học cải thiện an ninh thực tế mà không làm tăng sự lo lắng của học sinh hoặc triển khai thực thi pháp luật một cách không cần thiết. Ví dụ, trong một nghiên cứu lớn, học sinh ít có khả năng trốn học hơn vì lo ngại về an toàn khi máy dò kim loại được sử dụng tại các điểm vào trường . Trong nghiên cứu đó, những máy dò kim loại đó cũng làm giảm khả năng vũ khí được mang vào trường học.

 

5. Giảm tiếp xúc với bạo lực thông qua phương tiện truyền thông và mạng xã hội

Phương tiện truyền thông giải trí và mạng xã hội tràn ngập những hình ảnh bạo lực về hành hung, bạo lực bằng súng và máu me. Tiếp xúc và tham gia vào bạo lực ảo có thể không dẫn đến hành vi hung hăng cho tất cả trẻ em và thanh thiếu niên. Nhưng xem các chương trình bạo lực và chơi các trò chơi điện tử bạo lực có thể dẫn đến gia tăng thái độ thù địch , cảm giác hung hăng , mất nhạy cảm với bạo lực và cuối cùng là hành vi hung hăng . Những tác động này có thể được giảm bớt bằng cách giảm mức độ bạo lực trên màn hình mà trẻ em và thanh thiếu niên tiếp xúc theo thời gian, đặc biệt là trong giai đoạn đầu phát triển.

 

Thảm kịch của Hoa Kỳ từ súng thường - nhưng không phải luôn luôn - thúc đẩy các phản ứng chính trị

Đã xuất bản: ngày 8 tháng 6 năm 2022 8:33 sáng EDT •Cập nhật: 11:29 sáng ngày 23 tháng 6 năm 2022 theo giờ EDT

Tác giả

Robert Spitzer

Giáo sư Phục vụ Xuất sắc của Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Bang New York Cortland

 

Tuyên bố công khai

Robert Spitzer là thành viên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia và tổ chức Giffords.

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

Một phụ nữ phát biểu ủng hộ kiểm soát súng trước tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ

Ade Osadolor-Hernandez của Sinh viên Yêu cầu Hành động phát biểu tại một cuộc biểu tình bên ngoài Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào tháng 5 năm 2022. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc qua Getty Images

 E-mail

 Twitter10

 Facebook45

 LinkedIn

 In

Lời kêu gọi trên toàn quốc về luật súng mạnh mẽ hơn sau hậu quả của các vụ xả súng hàng loạt ở Buffalo, Uvalde và hơn 200 nơi khác đã xảy ra những thảm kịch như vậy cho đến năm 2022 là điều dễ hiểu.

 

Nó cũng có thể dự đoán được. Cho dù nỗ lực thông qua luật mới của liên bang hoặc tiểu bang nhằm nâng cao độ tuổi tối thiểu để mua súng trường bán tự động, mở rộng kiểm tra lý lịch và các biện pháp tương tự thành công hay thất bại lần này, chúng sẽ tuân theo một khuôn mẫu trong nền chính trị Mỹ đã có từ hơn một thế kỷ trước.

 

Như tôi đã giải thích trong cuốn sách của mình “ Chính trị về kiểm soát súng ”, những nỗ lực hạn chế và điều chỉnh súng đã diễn ra sau vụ ám sát các nhà lãnh đạo chính trị, làn sóng tội phạm và xả súng hàng loạt kể từ trước Thế chiến thứ nhất.

 

Hàng loạt vụ nổ súng năm 1910-1911

Năm 1910, Thị trưởng thành phố New York William J. Gaynor lên con tàu hơi nước Kaiser Wilhelm der Grosse, neo đậu tại bến tàu ở Hoboken, New Jersey. Anh ấy đang bắt đầu một kỳ nghỉ châu Âu kéo dài một tháng.

 

Quý ông lịch lãm loạng choạng sau khi bị bắn

Thị trưởng thành phố New York William Gaynor bị sát thủ bắn chết năm 1910. William Warnecke

Chuyến đi bị gián đoạn khi một cựu nhân viên thành phố bất mãn bắn vào cổ anh ta bằng một khẩu súng lục được giấu kín. Gaynor, bị thương nặng trong vụ ám sát, qua đời năm 1913.

 

Vụ việc làm gia tăng những lời kêu gọi ban hành luật súng ngắn mới ở bang New York trong bối cảnh bạo lực súng đạn đang gia tăng , đặc biệt là ở thành phố New York.

 

Năm 1911, tiểu thuyết gia nổi tiếng David Graham Phillips bị bắn ở Manhattan bởi một người đàn ông tự quay súng vào mình . Cả hai đều chết.

 

Với việc văn phòng điều tra viên thành phố báo cáo số vụ giết người bằng súng tăng mạnh, các nhà lập pháp bang New York đã phản ứng bằng cách ban hành luật yêu cầu giấy phép mua, sở hữu và mang súng ngắn. Các bang khác ban hành luật cấp phép sử dụng súng lục tương tự.

 

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào ngày 23 tháng 6 năm 2022 , rằng biện pháp năm 1911 đã vi phạm Tu chính án thứ hai – bãi bỏ các giới hạn nghiêm ngặt đối với những người có thể mang súng ở New York .

 

Sự hỗn loạn thời cấm đoán

Bạo lực băng nhóm gắn liền với buôn bán rượu trong thời gian Cấm bùng phát trong suốt thập niên 1920 và đầu thập niên 1930 . Tình trạng lộn xộn này đã dẫn đến nhiều luật mới hạn chế quyền sở hữu súng .

 

Bức ảnh về những kẻ ngoài vòng pháp luật khét tiếng Bonnie và Clyde, với cảnh cô ấy chĩa súng vào anh ta trong trò đùa

Các nhà chức trách đã phục kích và giết chết những kẻ sống ngoài vòng pháp luật bằng súng Bonnie và Clyde vào năm 1934. Hình ảnh Bettmann/Getty

Hầu hết các bang cấm các băng đảng vũ khí hoàn toàn tự động ưa chuộng. Ít nhất tám luật đã ban hành cũng hạn chế hoặc cấm súng bán tự động .

 

Năm 1933, ngay trước lễ nhậm chức tổng thống đầu tiên của mình, Franklin D. Roosevelt thoát khỏi viên đạn của một sát thủ trong gang tấc . Một năm sau, Quốc hội thông qua Đạo luật Súng Quốc gia năm 1934 . Luật súng liên bang quan trọng đầu tiên này yêu cầu những người muốn sở hữu vũ khí được liệt kê phải đăng ký với Bộ Tài chính, lấy dấu vân tay và kiểm tra lý lịch, đồng thời phải trả một khoản phí đáng kể để sở hữu súng hoàn toàn tự động, súng săn đã cưa, ống giảm thanh và các loại vũ khí tương tự .

 

Một tháng trước khi FDR ký dự luật đó, cảnh sát Texas đã bắn hạ bộ đôi xã hội đen khét tiếng Bonnie Parker và Clyde Champion Barrow . Và FBI đã giết John Dillinger , một tên tội phạm khét tiếng khác, một tháng sau đó.

 

Vụ ám sát và biến động trong những năm 1960

Vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy năm 1963 đã khiến Quốc hội cân nhắc các biện pháp sử dụng súng mới. Các nhà lập pháp đã tổ chức các phiên điều trần , nhưng những nỗ lực đó đã cạn kiệt cho đến khi xảy ra vụ ám sát Mục sư Tiến sĩ Martin Luther King Jr. và Thượng nghị sĩ Robert F. Kennedy vào năm 1968.

 

Tỷ lệ tội phạm gia tăng và tình trạng bất ổn ở các thành phố như Detroit , Los Angeles , Chicago và Washington cũng làm tăng mối lo ngại về an toàn của công chúng.

 

Quốc hội phản ứng bằng cách thông qua Đạo luật kiểm soát súng năm 1968 , mà Tổng thống Lyndon B. Johnson đã ký thành luật.

 

Nó hạn chế vận chuyển súng giữa các tiểu bang, cấm bán súng cho trẻ vị thành niên, tội phạm và những người bị coi là " khiếm khuyết về tinh thần ", đồng thời tăng cường cấp phép và lưu giữ hồ sơ, cùng các biện pháp khác.

 

Các nhóm kiểm soát súng hiện đại đầu tiên dành riêng cho việc ủng hộ các quy định chặt chẽ hơn đã xuất hiện vào những năm 1970. Đứng đầu trong số đó là Handgun Control, Inc. và Liên minh quốc gia cấm súng ngắn , sau này được đổi tên thành Liên minh ngăn chặn bạo lực súng đạn. Cả hai đều được thành lập vào năm 1974.

 

Ở phía trước, một người đàn ông da trắng hói đang ký một tài liệu.  Một nhóm đàn ông trung niên mặc vest đứng phía sau, nhìn vào.

Khi Tổng thống Lyndon B. Johnson ký luật kiểm soát súng lớn sau vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy và anh trai Robert, và Martin Luther King Jr. Ảnh AP

Hậu quả của vụ ám sát Reagan

Vụ ám sát Ronald Reagan thất bại năm 1981 đã khiến James Brady, thư ký báo chí của ông, bị tàn tật. Brady và vợ của anh ấy, Sarah, đã tham gia Handgun Control, Inc. , một nhóm vận động sau này được đổi tên thành Chiến dịch Brady . Tổ chức của họ đã đi đầu trong nỗ lực thành công trong việc ban hành luật liên bang mới mang tên Brady yêu cầu kiểm tra lý lịch trước hầu hết các giao dịch mua súng mới.

 

Năm 1989, một người đàn ông dùng súng trường tấn công AK-47 bắn chết 5 trẻ em và làm bị thương 29 người khác tại một trường tiểu học ở Stockton, California. Cùng năm đó, California trở thành tiểu bang đầu tiên cấm vũ khí tấn công bán tự động - loại vũ khí kiểu quân sự được thiết kế để bắn một viên đạn sau mỗi lần bóp cò.

 

Sau nhiều năm nỗ lực, Quốc hội cuối cùng đã ban hành lệnh cấm liên bang kéo dài 10 năm đối với vũ khí tấn công vào năm 1994 . Luật cũng giới hạn các băng đạn chỉ chứa được không quá 10 viên đạn - ngoại trừ những băng đạn đã được sản xuất trước đó.

 

Luật hết hiệu lực vào năm 2004, sau đó các vụ xả súng hàng loạt trở nên thường xuyên hơn , với vũ khí tấn công ngày càng được sử dụng bởi những kẻ xả súng hàng loạt . Những nỗ lực lặp đi lặp lại để gia hạn lệnh cấm đã thất bại .

 

Phong trào kiểm soát súng thúc ép tăng cường hơn nữa các quy định về súng. Những nỗ lực đó lên đến đỉnh điểm trong việc thông qua Đạo luật Phòng chống Bạo lực Súng ngắn Brady vào năm 1993 , đạo luật này đã sửa đổi luật kiểm soát súng năm 1968 bằng cách thiết lập một hệ thống kiểm tra lý lịch quốc gia và thời gian chờ 5 ngày để mua súng ngắn.

 

Luật kêu gọi loại bỏ thời gian chờ đợi đó vào năm 1998, thay thế nó bằng một hệ thống kiểm tra lý lịch ngay lập tức.

 

Một cặp vợ chồng lớn tuổi bắt tay một người đàn ông ngồi xe lăn và một người phụ nữ mặc váy trắng.

Cựu Tổng thống Ronald Reagan và phu nhân Nancy mặc áo đỏ chào đón cựu thư ký báo chí James Brady và vợ Sarah Brady, hai người ủng hộ kiểm soát súng nổi bật. Ảnh AP / Bob Daugherty

Quốc hội chùn bước

Sau vụ xả súng ở trường trung học Columbine vào tháng 4 năm 1999, nơi hai học sinh được trang bị vũ khí hạng nặng đã giết chết 12 bạn học và một giáo viên, đồng thời làm bị thương 23 người khác ở Littleton, Colorado, Quốc hội đã xem xét một số biện pháp sử dụng súng mới.

 

Thượng viện đã thông qua một dự luật vào năm 1999 một cách suýt soát để thiết lập các cuộc kiểm tra lý lịch thống nhất đối với tất cả các vụ mua bán súng, các hình phạt nghiêm khắc hơn đối với những tội phạm sử dụng súng ở tuổi vị thành niên và yêu cầu phải bán các thiết bị khóa khi mua súng ngắn mới.

 

Hạ viện bảo thủ hơn đã đánh bại một dự luật súng yếu hơn nhiều do sự phản đối của cả các nhà lập pháp muốn có một dự luật mạnh hơn và những người khác phản đối luật kiểm soát súng dưới bất kỳ hình thức nào.

 

Hiệp hội Súng trường Quốc gia , được thành lập vào năm 1871 để cải thiện kỹ năng bắn súng và thiện xạ của những người đàn ông trong độ tuổi quân sự, vào thời điểm này là tổ chức chính nhằm ngăn chặn luật súng đạn.

 

Vận động hành lang nặng nề của NRA đã góp phần vào thất bại đó .

 

Đổ máu ở Connecticut, Florida và xa hơn nữa

Vụ nổ súng năm 2012 tại trường tiểu học Sandy Hook ở Newtown, Connecticut, nơi 20 trẻ em và 6 nhân viên thiệt mạng, đã thúc đẩy Tổng thống Barack Obama và nhiều nhà lập pháp tìm cách thắt chặt các quy định về súng.

 

Vào đầu năm 2013, Thượng viện đã xem xét các biện pháp cấm vũ khí tấn công, hạn chế các ổ đạn có sức chứa lớn, yêu cầu kiểm tra lý lịch nhiều hơn và cải thiện việc lưu trữ hồ sơ. Các thượng nghị sĩ cũng xem xét một số điều khoản để giảm bớt các hạn chế về quyền sở hữu súng bằng cách rút ngắn thời gian chờ kiểm tra lý lịch, nới lỏng các quy định về vận chuyển vũ khí giữa các tiểu bang và bán súng ngắn, và thậm chí là điều khoản quy định việc sử dụng hồ sơ súng để tạo sổ đăng ký là một trọng tội.

 

Tất cả đều thất bại tại Thượng viện . Tương tự như vậy, Nhà đã không thông qua bất kỳ luật mới nào liên quan đến súng

 

Tuy nhiên, vụ xả súng ở Sandy Hook đã huy động ba nhóm sử dụng súng mới trên toàn quốc: Everytown for Gun Safety , được thành lập bởi cựu thị trưởng thành phố New York Michael Bloomberg, và Người Mỹ vì các giải pháp có trách nhiệm , được thành lập bởi cựu Dân biểu Gabrielle Giffords, người đã bị thương nặng trong một vụ xả súng hàng loạt năm 2011 , và chồng cô, Mark Kelly, người hiện đang phục vụ tại Thượng viện, và Các bà mẹ Yêu cầu Hành động vì Ý thức về Súng ở Mỹ .

 

Năm 2016, tổ chức Giffords-Kelly kết hợp với một nhóm an toàn súng khác để trở thành tổ chức Giffords. Hành động theo yêu cầu của các bà mẹ đã trở thành một phần của Everytown vào năm 2014.

 

Cựu Hạ nghị sĩ và người sống sót sau bạo lực súng Gabby Giffords bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở Washington.

Cựu Hạ nghị sĩ Gabby Giffords là người ủng hộ an toàn súng hàng đầu. Ảnh AP/Jose Luis Magana

Sau công viên

Năm 2018, một học sinh bất mãn bước vào trường trung học Marjory Stoneman Douglas ở Parkland, Florida, được trang bị vũ khí kiểu tấn công. Anh ta đã giết 17 người và làm bị thương 17 người khác.

 

Học sinh Parkland đã đi đầu trong nỗ lực đảm bảo an toàn súng đạn trên toàn quốc dưới biểu ngữ “#NeverAgain” . Các cuộc biểu tình “ Tuần hành vì cuộc sống của chúng ta ” đã huy động hàng nghìn sinh viên trên khắp đất nước, cũng như tổ chức Sinh viên Yêu cầu Hành động , đã diễn ra trên toàn quốc vào năm 2018 và được liên kết với Everytown.

 

Năm đó, 27 bang, bao gồm cả Florida, đã ban hành hơn 60 quy định mới về súng .

 

Tuy nhiên, Quốc hội đã thất bại trong việc hành động ngoại trừ việc thông qua Đạo luật Fix NICS khiêm tốn . Được thông qua với sự hỗ trợ của lưỡng đảng vào năm 2018, luật này cải thiện việc thu thập dữ liệu và báo cáo cho Hệ thống Kiểm tra Lý lịch Hình sự Tức thì Quốc gia đối với những người muốn mua súng. NRA không phản đối biện pháp này.

 

Như lịch sử này chứng thực, dự đoán khả năng hành động của quốc hội bây giờ hoặc trong tương lai gần là phỏng đoán của bất kỳ ai.

 

Bài viết này được cập nhật vào ngày 23 tháng 6 năm 2022, bao gồm phán quyết của Tòa án Tối cao. Sẽ đóng 'lỗ hổng bạn trai' trong luật súng cứu mạng? Đây là những gì nghiên cứu nói

Đã xuất bản: 23 tháng 6 năm 2022 10:13 sáng EDT •Cập nhật: 4:23 chiều ngày 24 tháng 6 năm 2022 EDT

Tác giả

Tháng tư M. Zeoli

Giáo sư Tư pháp Hình sự, Đại học Bang Michigan

 

Tuyên bố công khai

April M. Zeoli nhận được tài trợ để hỗ trợ nghiên cứu của mình từ Tổ chức Hợp tác Quốc gia về Nghiên cứu Bạo lực Súng đạn, Quỹ Joyce, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh và Viện Y tế Quốc gia. Cô ấy được liên kết với Hiệp hội về Chính sách Súng dựa trên Rủi ro.

 

đối tác

Đại học bang Michigan

 

Đại học Bang Michigan tài trợ với tư cách là đối tác sáng lập của The Conversation US.

 

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

Những người phụ nữ và một người đàn ông mặc áo thun màu xanh có dòng chữ "Tuần hành vì cuộc sống của chúng ta" giương cao biểu ngữ có nội dung "Không còn im lặng nữa.  Chấm dứt bạo lực súng đạn."

Ngăn chặn những người có hồ sơ bạo lực gia đình sở hữu súng sẽ là một cứu cánh. Jeremy Hogan/Hình ảnh SOPA/LightRocket qua Getty Images

 E-mail

 Twittersố 8

 Facebook116

 LinkedIn

 In

Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua dự luật an toàn súng lưỡng đảng, đại diện cho luật an toàn súng liên bang đầu tiên được thông qua trong một thế hệ.

 

Đạo luật, hiện sẽ được Tổng thống Joe Biden ký thành luật, bị giới hạn về phạm vi. Nhưng trong số các điều khoản của nó có việc đóng cái gọi là “ lỗ hổng bạn trai ” cho phép một số người có tiền sử bạo lực gia đình vẫn mua súng.

 

April Zeoli, tại Đại học Bang Michigan , nghiên cứu mối liên hệ giữa bạo lực do bạn tình gây ra, giết người và luật súng đạn. Cô ấy giải thích ý nghĩa của sự thay đổi – và tại sao nó sẽ cứu được mạng sống.

 

Lỗ hổng bạn trai là gì?

Theo luật liên bang hiện hành, các mối quan hệ bạn tình thân thiết chỉ được định nghĩa là những mối quan hệ trong đó hai người đã hoặc đang kết hôn, chung sống hoặc chung sống như một cặp vợ chồng hoặc có con chung. Những người đang trong mối quan hệ hẹn hò phần lớn bị loại khỏi định nghĩa này.

 

Đừng để mình bị lầm lạc. Hiểu các vấn đề với sự giúp đỡ từ các chuyên gia

Do đó, các đối tác hẹn hò được miễn trừ khỏi luật liên bang cấm những người bị kết án phạm tội bạo lực gia đình hoặc những người đang có lệnh cấm bạo lực gia đình mua hoặc sở hữu súng. Đây là những gì được gọi là "lỗ hổng của bạn trai".

 

Nói cách khác, nếu bạn có hai kẻ bạo hành gia đình, cả hai đều thực hiện cùng một hành vi bạo lực thể xác nghiêm trọng đối với bạn đời của họ, nhưng một trong số họ đã kết hôn với bạn tình của mình còn người kia thì không, thì chỉ kẻ bạo hành gia đình đã kết hôn có thể bị cấm mang súng.

 

Dữ liệu cho chúng ta biết gì về bạo lực gia đình và súng ống?

Các vụ sát hại bạn tình đã gia tăng kể từ khoảng năm 2015 và sự gia tăng này gần như hoàn toàn là do các vụ sát hại bạn tình bằng súng . Thật vậy, súng là vũ khí phổ biến nhất được sử dụng trong các vụ sát hại bạn tình thân thiết . Ngược lại, mức độ giết người của bạn tình không dùng súng gần như không thay đổi trong khoảng thời gian đó.

 

Nghiên cứu cho thấy rằng khi một đối tác nam bạo lực có súng, nguy cơ sát hại đối với đối tác nữ tăng gấp năm lần . Chúng tôi cũng biết rằng súng được sử dụng để ép buộc, đe dọa và đe dọa bạn tình, và bạo lực do bạn tình gây ra bằng súng có thể dẫn đến nhiều triệu chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương hơn là bạo lực do bạn tình gây ra mà không liên quan đến súng. Với một cuộc khảo sát đại diện trên toàn quốc cho thấy rằng 3,4% nạn nhân của bạo lực gia đình đã từng bị những kẻ ngược đãi họ sử dụng súng nhưng không gây tử vong – kết hợp với số lượng lớn các vụ sát hại bạn tình bằng súng – điều này tạo thành một mối đe dọa lớn đối với sức khỏe cộng đồng.

 

Tại sao bây giờ mọi người lại nói về 'lỗ hổng bạn trai'?

Cuộc trò chuyện về việc mở rộng các hạn chế về vũ khí bạo lực gia đình đối với các đối tác hẹn hò lại phát sinh vài năm một lần.

 

Lần này, Quốc hội đã thực sự thông qua luật an toàn súng mới sẽ đóng lại, hoặc ít nhất là thu hẹp lỗ hổng. Từ ngữ của dự luật được đề xuất mở rộng lệnh cấm đối với những người “đã hoặc đang tiếp tục có mối quan hệ lãng mạn hoặc thân mật”.

 

Có một vài vấn đề cần lưu ý ở đây. Đầu tiên, động lực để thông qua luật an toàn súng mới đến từ các sự kiện xả súng hàng loạt gần đây và hy vọng ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt trong tương lai. Chúng tôi biết rằng nhiều vụ xả súng hàng loạt thường liên quan đến việc sát hại bạn tình hoặc thành viên gia đình và một số kẻ xả súng có tiền án liên quan đến bạo lực gia đình trước khi thực hiện vụ xả súng hàng loạt.

 

Nhưng các vụ xả súng hàng loạt chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong các vụ xả súng ở Hoa Kỳ. Đối tác thân mật giết người là một sự xuất hiện thường xuyên hơn.

 

Nghiên cứu của tôi cho thấy rằng khi các tiểu bang mở rộng các hạn chế về súng đối với các cá nhân theo lệnh cấm bạo lực gia đình để bảo vệ các đối tác hẹn hò, thì tỷ lệ sát hại bạn tình sẽ giảm đi .

 

Tuy nhiên, luật đã được Quốc hội thông qua không thực hiện chính xác điều này. Luật pháp sẽ chỉ đóng lỗ hổng cho những người bị kết án về các tội nhẹ bạo lực gia đình. Nó không bao gồm các luật về lệnh cấm.

 

Tình hình hiện tại ở cấp tiểu bang là gì?

Một số tiểu bang, chẳng hạn như Minnesota và Tây Virginia, đã mở rộng các hạn chế về vũ khí bạo lực gia đình đối với tội nhẹ đối với các đối tác đang hẹn hò. Những người khác, kể cả Tennessee, thì không. Chưa đến một nửa số bang đã mở rộng quy định hạn chế về súng do bạo lực gia đình phạm tội nhẹ để áp dụng cho các đối tác hẹn hò.

 

Điều này đã tạo ra một tình huống trong đó sự an toàn khỏi bạo lực bằng súng của một đối tác hẹn hò bạo lực phụ thuộc vào tiểu bang nơi bạn sinh sống. Luật pháp liên bang sẽ giúp tạo ra một bức tranh nhất quán hơn trên toàn quốc khi nói đến việc hẹn hò với những đối tác có hành vi bạo lực.

 

Việc đóng 'lỗ hổng bạn trai' sẽ có tác dụng gì ở cấp quốc gia?

Nghiên cứu của tôi cho thấy rằng việc hạn chế sử dụng súng của liên bang đối với những cá nhân bị kết án về các tội nhẹ về bạo lực gia đình có liên quan đến việc giảm tỷ lệ giết người do bạn tình gây ra bằng súng .

 

Do đó, người ta có thể đưa ra giả thuyết rằng việc hạn chế quyền sử dụng súng đối với nhiều bạn tình nguy hiểm hơn sẽ làm giảm hơn nữa các vụ giết người bằng súng trong các mối quan hệ bạo lực. Cũng với suy nghĩ đó, việc lấp lỗ hổng bạn trai khi cấm sở hữu súng đối với những cá nhân theo lệnh cấm bạo lực gia đình cũng có thể sẽ cứu được nhiều mạng người. Văn hóa sử dụng súng của Mỹ dựa trên thần thoại biên giới - nhưng bỏ qua mức độ hạn chế súng phổ biến ở miền Tây cũ

Đã xuất bản: 29 tháng 6 năm 2022 8:06 sáng EDT

Tác giả

Pierre M. Atlas

Giảng viên cao cấp, Trường Công vụ và Môi trường Paul H. O'Neill, Đại học Indiana

 

Tuyên bố công khai

Pierre M. Atlas là thành viên chính thức của Hiệp hội Súng trường Quốc gia từ năm 1997 (nhưng không đóng góp tài chính nào cho NRA kể từ năm 1997).

 

đối tác

đại học Indiana

 

Đại học Indiana cung cấp tài trợ với tư cách là thành viên của The Convers US.

 

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter51

 Facebook618

 LinkedIn

 In

Sau vụ xả súng hàng loạt ở Buffalo và Uvalde, 70% đảng viên Cộng hòa cho rằng bảo vệ quyền sử dụng súng quan trọng hơn là kiểm soát bạo lực súng đạn, trong khi 92% đảng viên Đảng Dân chủ và 54% đảng viên độc lập bày tỏ quan điểm ngược lại. Chỉ vài tuần sau những vụ xả súng hàng loạt đó, đảng Cộng hòa và những người ủng hộ quyền sử dụng súng ca ngợi phán quyết của Tòa án Tối cao vô hiệu hóa luật cấp phép sử dụng súng của bang New York và tuyên bố rằng Tu chính án thứ hai đảm bảo quyền mang súng ngắn bên ngoài nhà để tự vệ.

 

Thị trưởng Eric Adams, bày tỏ sự phản đối phán quyết, cho rằng phán quyết của tòa án sẽ biến thành phố New York thành “Miền Tây hoang dã ”. Tuy nhiên, trái ngược với hình ảnh về Miền Tây hoang dã, nhiều thị trấn ở Miền Tây Cũ thực sự có những hạn chế đối với việc mang theo súng , tôi cho rằng, nghiêm ngặt hơn so với quy định vừa bị Tòa án Tối cao vô hiệu hóa.

 

Sự ủng hộ quyền sử dụng súng của các đảng viên Cộng hòa đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định nội dung của Đạo luật cộng đồng an toàn hơn lưỡng đảng , dự luật cải cách súng mới đầu tiên trong ba thập kỷ. Tổng thống Joe Biden đã ký nó thành luật chỉ hai ngày sau khi quyết định của Tòa án Tối cao được công bố. Để thu hút sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa, luật mới không bao gồm các đề xuất kiểm soát súng như lệnh cấm vũ khí tấn công, kiểm tra lý lịch phổ quát hoặc nâng tuổi mua lên 21 đối với một số loại súng trường. Tuy nhiên, dự luật đã bị các đảng viên Cộng hòa khác trong Quốc hội tố cáo và bị Hiệp hội Súng trường Quốc gia phản đối .

 

Tôi nhận thấy rằng đối với những người Mỹ coi súng vừa tượng trưng vừa đảm bảo quyền tự do cá nhân, luật kiểm soát súng về cơ bản được coi là phi Mỹ và là mối đe dọa đối với quyền tự do của họ. Đối với những người ủng hộ quyền sử dụng súng nhiệt thành nhất, bạo lực súng đạn - dù nó thật kinh khủng - là cái giá chấp nhận được cho sự tự do đó .

 

Đừng để mình bị lầm lạc. Hiểu các vấn đề với sự giúp đỡ từ các chuyên gia

Phân tích của tôi cho thấy rằng văn hóa sử dụng súng ở Hoa Kỳ phần lớn bắt nguồn từ quá khứ biên giới của nó và thần thoại về “Miền Tây hoang dã” , nơi lãng mạn hóa súng ống, những kẻ sống ngoài vòng pháp luật, chủ nghĩa cá nhân thô bạo và tính không thể tránh khỏi của bạo lực súng đạn. Nền văn hóa này bỏ qua thực tế rằng việc kiểm soát súng đã phổ biến và phổ biến ở Old West.

 

Quang cảnh thành phố Dodge, Kansas, năm 1878 bao gồm biển báo cấm súng.

Hơi khó đọc, nhưng biển báo ở bên phải góc nhìn này của Thành phố Dodge, Kansas, từ năm 1878 ghi 'Nghiêm cấm mang súng'. Ben Wittick qua Hiệp hội Lịch sử Kansas

Sự phổ biến của súng

Súng là một phần của sự chia rẽ chính trị sâu sắc trong xã hội Mỹ. Một người sở hữu càng nhiều súng thì càng có nhiều khả năng họ phản đối luật kiểm soát súng và họ càng có nhiều khả năng bỏ phiếu cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa.

 

Vào năm 2020, 44% hộ gia đình Mỹ cho biết sở hữu ít nhất một khẩu súng. Theo nghiên cứu quốc tế năm 2018 Khảo sát vũ khí nhỏ , có khoảng 393 triệu khẩu súng trong tay dân sự ở Hoa Kỳ, tương đương 120,5 khẩu súng trên 100 người. Con số đó bây giờ có thể cao hơn, do doanh số bán súng tăng vào năm 2019, 2020 và 2021 .

 

Người Mỹ đã sở hữu súng từ thời thuộc địa, nhưng văn hóa sử dụng súng của Mỹ thực sự phát triển sau Nội chiến với hình ảnh, biểu tượng và câu chuyện – hoặc thần thoại – về biên giới vô luật pháp và miền Tây hoang dã. Thần thoại vùng biên cương, tôn vinh và phóng đại số lượng cũng như tầm quan trọng của các cuộc đấu súng và chủ nghĩa cảnh giác , bắt đầu với các bức tranh phương Tây thế kỷ 19 , tiểu thuyết nổi tiếng và các chương trình du lịch miền Tây hoang dã của Buffalo Bill Cody và những người khác. Nó tiếp tục cho đến ngày nay với các chương trình theo chủ đề phương Tây trên các mạng phát trực tuyến như “ Yellowstone ” và “ Walker ”.

 

 

Một cuộc đấu súng trong chương trình truyền hình 'Yellowstone.'

Một động thái tiếp thị

Nhà sử học Pamela Haag cho rằng phần lớn văn hóa sử dụng súng của đất nước là do chủ đề phương Tây đó. Cô viết, trước giữa thế kỷ 19, súng là phổ biến trong xã hội Hoa Kỳ, nhưng là công cụ tầm thường được nhiều người sử dụng ở một quốc gia đang phát triển.

 

Nhưng sau đó các nhà sản xuất súng Colt và Winchester bắt đầu tiếp thị súng của họ bằng cách thu hút khách hàng cảm giác phiêu lưu và sự lãng mạn của biên giới. Vào giữa thế kỷ 19, các nhà sản xuất súng bắt đầu quảng cáo súng của họ như một cách để mọi người trên khắp đất nước có thể kết nối với sự sôi động của phương Tây, với các cuộc chiến tranh của người da đỏ, các đàn gia súc, cao bồi và các thành phố bùng nổ vàng và bạc. Khẩu hiệu của Winchester là “ The Gun That Won the West ,” nhưng Haag lập luận rằng thực sự là “Phương Tây đã giành được súng.”

 

Đến năm 1878, chủ đề này thành công đến mức nhà phân phối của Colt ở Thành phố New York đã đề xuất công ty tiếp thị phiên bản cỡ nòng .44-40 của khẩu súng lục ổ quay hành động đơn Model 1873 với tên gọi “Bắn súng 6 biên giới” để thu hút sự quan tâm ngày càng tăng của công chúng đối với Wild . Hướng Tây.

 

Một khẩu súng lục ổ quay với báng gỗ

Colt's Frontier Six Shooter được bán trên thị trường để tận dụng những ý tưởng lãng mạn của mọi người về miền Tây hoang dã. Cabelas

Một thực tế khác

Quyền sở hữu súng là phổ biến ở Old West sau Nội chiến, nhưng các cuộc đấu súng thực sự rất hiếm. Một lý do là, trái ngược với thần thoại, nhiều thị trấn biên giới có luật súng nghiêm ngặt , đặc biệt là cấm mang theo vũ khí giấu kín .

 

Như giáo sư luật hiến pháp Adam Winkler của UCLA đã nói , “Súng phổ biến ở biên giới, nhưng quy định về súng cũng vậy. … Các luật sư miền Tây hoang dã coi trọng việc kiểm soát súng và thường xuyên bắt giữ những người vi phạm luật kiểm soát súng của thị trấn của họ.”

 

“ Gunsmoke ”, chương trình truyền hình mang tính biểu tượng chiếu từ thập niên 1950 đến thập niên 1970, lẽ ra sẽ chứng kiến ​​ít vụ đấu súng hơn rất nhiều nếu cảnh sát trưởng hư cấu của nó, Matt Dillon, thực thi luật thực sự của Thành phố Dodge cấm mang theo bất kỳ loại súng nào trong phạm vi thành phố.

 

Sự hấp dẫn của thần thoại này kéo dài cho đến ngày nay. Vào tháng 8 năm 2021, một khẩu Colt Frontier Six Shooter đã trở thành khẩu súng đắt nhất thế giới khi nhà đấu giá Bonhams bán đấu giá “khẩu súng đã giết Billy the Kid” với giá hơn 6 triệu đô la . Nếu chỉ là một khẩu súng cổ, khẩu súng lục ổ quay đó sẽ trị giá vài nghìn đô la . Giá bán ngất ngưởng của nó là do nguồn gốc miền Tây hoang dã của nó.

 

Thực tế lịch sử của biên giới nước Mỹ phức tạp và nhiều sắc thái hơn so với thần thoại phổ biến của nó. Nhưng chính thần thoại đã thúc đẩy văn hóa sử dụng súng của Mỹ ngày nay, vốn từ chối các loại luật phổ biến ở miền Tây cũ.

 

Một quan điểm cụ thể về an toàn và tự do

Những chủ sở hữu súng hạng nặng, những người vận động hành lang của họ và nhiều thành viên của Đảng Cộng hòa từ chối cho phép hàng nghìn người chết vì súng hàng năm và thêm hàng nghìn vụ xả súng không gây tử vong được sử dụng làm lý do biện minh cho việc hạn chế quyền của họ với tư cách là những công dân tuân thủ luật pháp.

 

Họ sẵn sàng chấp nhận bạo lực súng đạn như một tác dụng phụ không thể tránh khỏi của một xã hội tự do và có vũ trang nhưng đầy bạo lực.

 

Sự phản đối của họ đối với những cải cách mới về súng cũng như các xu hướng hiện tại trong luật về quyền sử dụng súng - chẳng hạn như mang theo khi không được phép và trang bị vũ khí cho giáo viên - chỉ là những biểu hiện mới nhất về nguồn gốc sâu xa của văn hóa súng Mỹ trong thần thoại biên giới.

 

Wayne LaPierre , giám đốc điều hành của Hiệp hội Súng trường Quốc gia, nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng lớn nhất của đất nước, đã khai thác hình ảnh từ thần thoại biên giới và văn hóa sử dụng súng của Mỹ sau vụ thảm sát Sandy Hook vào năm 2012. Trong lời kêu gọi trang bị vũ khí cho các quan chức và giáo viên của trường, LaPierre đã sử dụng ngôn ngữ điều đó có thể đến từ một bộ phim cổ điển của phương Tây: “ Điều duy nhất ngăn chặn một kẻ xấu có súng là một người tốt có súng.”

 

Quan điểm về một người đơn độc, có vũ trang , có thể đứng lên và cứu lấy thế giới đã tồn tại kể từ đó , và cung cấp câu trả lời của riêng nó cho các vụ xả súng hàng loạt: Việc dễ dàng tiếp cận với súng ở nhà góp phần vào vấn đề tự sát ở giới trẻ Mỹ như thế nào

Đã xuất bản: 17 tháng 8 năm 2022 8:38 sáng EDT

tác giả

Matthew Miller

Giáo sư Khoa học Y tế và Dịch tễ học, Đại học Đông Bắc

 

Deborah Azrael

Giám đốc Nghiên cứu, Trường Y tế Công cộng Harvard TH Chan

 

Tuyên bố công khai

Matthew Miller nhận được tài trợ từ Quỹ Joyce, Tổ chức Hợp tác Quốc gia về Nghiên cứu Bạo lực Súng đạn, Viện Y tế Quốc gia và Quỹ Phòng chống Tự tử Hoa Kỳ.

 

Deborah Azrael nhận được tài trợ từ Quỹ Joyce, Tổ chức Hợp tác Quốc gia về Nghiên cứu Bạo lực Súng đạn và Tổ chức Phòng chống Tự tử Hoa Kỳ.

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter32

 Facebook533

 LinkedIn

 In

Các vụ xả súng ở trường học ở Hoa Kỳ là thảm kịch quốc gia , và số người thiệt mạng mà chúng gây ra là rất ít  và bị tổn thương, đây là điểm khác biệt giữa Hoa Kỳ với các quốc gia có thu nhập cao khác. Nhưng có một cách khác mà súng đang giết chết trẻ em Mỹ, và với số lượng lớn hơn nhiều: tự sát.

 

Từ năm 2011 đến năm 2020, thập kỷ gần đây nhất mà dữ liệu có sẵn, 14.763 trẻ em trong độ tuổi 5-17 chết do tự tử ở Hoa Kỳ – tỷ lệ khoảng bốn trẻ tử vong mỗi ngày. Hơn 40% các vụ tự tử này liên quan đến súng. Phần lớn  súng liên quan đến các vụ tự sát của thanh niên đến từ nhà của nạn nhân hoặc nhà của người thân .

 

Là những học giả đã nghiên cứu về bạo lực bằng súng và phòng chống tự tử , chúng tôi biết rằng tỷ lệ thanh niên Mỹ tự sát bằng súng cao đặc biệt có liên quan trực tiếp đến việc nhiều thanh niên dễ dàng tiếp cận với súng trong và xung quanh nhà.

 

Tỷ lệ tự tử ở trẻ em đã có xu hướng tăng lên trong thập kỷ qua , cũng như đối với người lớn. Đối với trẻ em từ 5-17 tuổi, số vụ tự tử đã tăng khoảng 50%, từ 1.129 trẻ em năm 2011 lên 1.679 trẻ em vào năm 2020.

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Điều đó tương đương với sự gia tăng tỷ lệ tự tử từ 2,1 ca tử vong trên 100.000 trẻ em ở Mỹ lên 3,1 ca trên 100.000. Một nửa số gia tăng này – 0,5 ca tử vong trên 100.000 trẻ em – là do tự sát bằng súng.

 

Mặc dù các vụ tự tử ảnh hưởng đến tất cả các nhóm chủng tộc và dân tộc ở Mỹ, nhưng tỷ lệ tự tử cao nhất trong các cộng đồng Bản địa , trong khi sự gia tăng gần đây đã ảnh hưởng một cách không cân xứng đến các cộng đồng Người Châu Á/Đảo Thái Bình Dương và Người da đen.

 

 

 

Các nghiên cứu cho thấy nguy cơ tử vong do tự sát cao hơn gấp bốn lần ở những hộ gia đình có súng. Phù hợp với nguy cơ gia tăng này ở các hộ gia đình sở hữu súng, các nghiên cứu so sánh tỷ lệ tự tử ở các thành phố khác nhau và trên 50 tiểu bang cho thấy rằng ở những nơi có nhiều súng hơn thì tổng số ca tử vong do tự sát cũng nhiều hơn do có nhiều vụ tự sát bằng súng hơn .

 

Giảm rủi ro

Nguy cơ tự tử liên quan đến sự hiện diện của súng trong nhà có trẻ em có thể được giảm bớt, mặc dù không loại bỏ được, bằng cách cất giữ súng được khóa, không nạp đạn và tách biệt với đạn dược.

 

Ngày nay, khoảng 40% hộ gia đình ở Hoa Kỳ có trẻ em có súng . Điều này có nghĩa là khoảng 30 triệu trẻ em dưới 18 tuổi hiện đang sống trong một ngôi nhà có ít nhất một khẩu súng, trong đó khoảng 5 triệu em sống trong những ngôi nhà có ít nhất một khẩu súng được nạp đạn và mở khóa.

 

Một nghiên cứu mô phỏng gần đây ước tính rằng có thể ngăn chặn được khoảng 100 vụ tự tử mỗi năm ở thanh thiếu niên từ 5 đến 19 tuổi nếu tỷ lệ súng không khóa trong các hộ gia đình có trẻ em giảm từ 50% xuống còn 40% như hiện nay.

 

Nghiên cứu cũng cho thấy rằng khi các bác sĩ lâm sàng đưa ra lời khuyên cho các bậc cha mẹ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc khiến con cái họ không thể tiếp cận súng, thì một số ít đáng kể các bậc cha mẹ đã cải thiện việc cất giữ súng bằng cách khóa những khẩu súng chưa nạp đạn trước đó, đặc biệt là khi việc tư vấn được bổ sung bằng các thiết bị cất giữ súng miễn phí.

 

Đối với thanh thiếu niên có nguy cơ tự tử đặc biệt cao được đưa vào phòng cấp cứu vì khủng hoảng sức khỏe tâm thần hoặc hành vi, việc đào tạo bác sĩ lâm sàng để tư vấn cho cha mẹ giảm khả năng tiếp cận với súng - thường được gọi là "tư vấn phương tiện gây chết người" - có thể dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong tỷ lệ phụ huynh được nói chuyện về nguy cơ sử dụng súng trong khoa cấp cứu và nghiêm trọng là tỷ lệ phụ huynh khóa những khẩu súng chưa nạp đạn trước đó sau khi trở về nhà.

 

Cất giữ súng không nạp đạn và khóa lại không nhất thiết, hoặc bản thân nó, ngăn trẻ em tiếp cận với súng.

 

Bằng chứng cho thấy súng trong nhà của trẻ làm tăng đáng kể nguy cơ tử vong do tự tử của trẻ đó là rất lớn. Khóa và dỡ bỏ tất cả các loại súng cầm tay trong gia đình và cất giữ súng riêng biệt với đạn dược sẽ giảm thiểu đáng kể, nhưng không loại bỏ được rủi ro này.

 

Trong một nghiên cứu đại diện trên toàn quốc gần đây về cha mẹ và con cái vị thành niên của họ, tất cả đều sống trong nhà có súng, hơn một phần ba thanh thiếu niên cho biết có thể tiếp cận một cách độc lập khẩu súng gia đình đã nạp đạn trong vòng chưa đầy 5 phút – và 50% trong vòng một giờ. Mặc dù tỷ lệ này thấp hơn ở những ngôi nhà mà cha mẹ cất hết súng, nhưng thậm chí ở đây, 1/4 trẻ em cho biết chúng có thể tiếp cận và bắn một khẩu súng đã nạp đạn trong vòng 5 phút.

 

Trong khi đó, cứ 10 phụ huynh thì có 3 phụ huynh thừa nhận rằng con họ có thể sử dụng súng gia dụng một cách độc lập, cho thấy rằng nhiều người không đánh giá đầy đủ rủi ro khi sử dụng súng hoặc không tin rằng rủi ro liên quan đến con cái họ. Hơn nữa, gần 1 trong 4 trẻ em có cha mẹ cho biết rằng con của họ không thể tự mình tiếp cận súng gia đình cho biết có thể tiếp cận và bắn súng trong nhà của họ trong vòng 5 phút.

 

Chúng tôi tin rằng việc đánh giá nghiêm ngặt cách truyền đạt hiệu quả tầm quan trọng của việc không cho phép trẻ em sử dụng súng trong gia đình là bước tiếp theo cần thiết khẩn cấp nếu chúng ta muốn ngăn chặn cái chết của rất nhiều trẻ em hàng năm do tự sát. Súng tại các địa điểm bỏ phiếu từ lâu đã làm dấy lên lo ngại về sự đe dọa và bạo lực - nhưng rất ít bang cấm sự hiện diện của chúng

Xuất bản: ngày 2 tháng 11 năm 2022 8:52 sáng EDT

Tác giả

Robert Spitzer

Giáo sư Phục vụ Xuất sắc của Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Bang New York Cortland

 

Tuyên bố công khai

Robert Spitzer là thành viên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia và tổ chức Giffords.

 

 In

Một cặp vợ chồng ở Mesa, Arizona, đang bỏ phiếu vào ngày 21 tháng 10 năm 2022, cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới thì họ nhìn thấy hai người mang súng và mặc đồ chiến thuật lảng vảng quanh thùng bỏ phiếu của Quận Maricopa. Cặp vũ trang rời đi khi các sĩ quan sau đó đến .

 

Đó không phải là một sự cố cô lập. Đơn kiện do Arizona Alliance for Retired American and Voto Latino đệ trình vào ngày 24 tháng 10 lưu ý rằng trong một số trường hợp, “các cá nhân có vũ trang và đeo mặt nạ” liên quan đến nhóm Bầu cử trong sạch Hoa Kỳ đã tập trung tại các thùng bỏ phiếu trong quận “với mục đích rõ ràng là ngăn cản cử tri. ”

 

Đe dọa cử tri là một tội ác ở Arizona – cũng như trên khắp đất nước . Trong trường hợp của Quận Maricopa, một thẩm phán đã ra phán quyết vào ngày 1 tháng 11 rằng hành động của các cá nhân - những người tự cho mình là nhà hoạt động chống gian lận bầu cử - đã vượt quá giới hạn và ban hành lệnh cấm . Theo lệnh này, những người có liên quan đến Bầu cử trong sạch Hoa Kỳ hiện bị cấm mang súng công khai trong phạm vi 250 feet tính từ thùng phiếu. Tuy nhiên, vũ khí giấu kín sẽ được phép sử dụng và hạn chế này chỉ ảnh hưởng đến những cá nhân có liên quan đến Bầu cử trong sạch Hoa Kỳ.

 

 

Sự hiện diện của các cá nhân có vũ trang tại các địa điểm bỏ phiếu làm tăng thêm mối lo ngại về khả năng đe dọa và bạo lực liên quan đến bầu cử, vốn đã gia tăng trong những năm gần đây.

 

Đừng để mình bị lầm lạc. Hiểu các vấn đề với sự giúp đỡ từ các chuyên gia

Như Rachel Kleinfeld, thành viên cao cấp trong Chương trình Dân chủ, Xung đột và Quản trị tại Quỹ Carnegie phi đảng phái, gần đây đã báo cáo với ủy ban quốc hội về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol, bạo lực chính trị “được công chúng coi là dễ chấp nhận hơn” so với đó là năm năm trước đây.

 

Kleinfeld lưu ý rằng những cáo buộc sai trái về các cuộc bầu cử bị đánh cắp - chẳng hạn như những cáo buộc mà cựu Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần đưa ra - là “ kẻ xúi giục chính gây ra tình trạng bất ổn chính trị,” mặc dù bà nói thêm rằng những kẻ cực đoan ở cả hai đảng chính trị đã báo cáo sẵn sàng sử dụng bạo lực chính trị hơn.

 

Những lo ngại này không phải là giả thuyết: Tính đến mùa thu này, hơn 1.000 mối đe dọa đối với các quan chức bầu cử - một số đề cập rõ ràng đến bạo lực súng đạn - đã được các cơ quan thực thi pháp luật liên bang xem xét. Ứng phó với tình hình ở Arizona, Bộ Tư pháp vào ngày 31 tháng 10 lưu ý rằng sự hiện diện của các cá nhân có vũ trang làm dấy lên “mối quan ngại nghiêm trọng” về hành vi đe dọa cử tri.

 

Những lo ngại như vậy càng tăng thêm bởi thực tế là chỉ có bảy tiểu bang cấm tất cả việc mang theo súng tại các địa điểm bỏ phiếu. Thêm 5 bang cấm mang súng giấu trong người tại các địa điểm bỏ phiếu. Nhưng ở các bang dao động như Florida, Nevada, North Carolina, Ohio, Pennsylvania và Wisconsin, mọi người được phép mang súng ngay cả khi họ đang bỏ phiếu.

 

Việc liên bang không cấm súng tại các địa điểm bỏ phiếu đã khiến Thượng nghị sĩ Chris Murphy, D-Conn., giới thiệu trước Quốc hội Đạo luật Bầu cử Không Sợ hãi , đề xuất luật sẽ “cấm sở hữu súng trong phạm vi 100 yard trước bất kỳ cuộc bầu cử liên bang nào địa điểm."

 

Các trận chiến kịch liệt và sự đe dọa của cử tri

Chắc chắn, bạo lực liên quan đến bầu cử là một phần trong quá khứ của nước Mỹ . Ví dụ, đảng Không biết gì chống người nhập cư của những năm 1850 thường sử dụng bạo lực vũ trang sử dụng một loạt vũ khí, và các cuộc chiến giữa Đảng Dân chủ và đảng Whig nổ ra vào những năm 1830. Trong suốt giữa thế kỷ 19, các thành phố như Philadelphia, Baltimore và New Orleans đôi khi chứng kiến ​​những trận chiến gay cấn giữa các phe phái chính trị gây chiến vào thời điểm bầu cử. Và bạo lực chết người đã được sử dụng rộng rãi sau Nội chiến để khủng bố và tước quyền cử tri Da đen ở miền Nam một cách có hệ thống.

 

Tuy nhiên, nhiều người ở Hoa Kỳ ngay từ đầu cũng tin rằng súng ống và bạo lực là trái với các giá trị của một quốc gia dân chủ, đặc biệt, mặc dù không giới hạn, trong thời gian bầu cử. Ngay từ năm 1776, Hiến pháp bang Delaware đã tuyên bố: “Để ngăn chặn bất kỳ hành vi bạo lực hoặc vũ lực nào được sử dụng tại các cuộc bầu cử nói trên, không ai được trang bị vũ khí cho bất kỳ ai trong số họ.” Nó quy định thêm rằng, để bảo vệ cử tri, một khu vực cấm súng sẽ được thiết lập trong phạm vi một dặm cách các địa điểm bỏ phiếu trong 24 giờ trước và sau ngày bầu cử.

 

Trong Tuyên ngôn Nhân quyền năm 1787 của bang, New York đã ra sắc lệnh rằng “tất cả các cuộc bầu cử sẽ diễn ra tự do và không ai dùng vũ lực cũng như ác tâm hoặc đe dọa hoặc giả định khác làm phiền hoặc cản trở bất kỳ công dân nào của Bang này thực hiện bầu cử tự do.”

 

Trong nghiên cứu của riêng tôi về luật sử dụng súng trong lịch sử , tôi đã tìm thấy khoảng một chục tiểu bang đặc biệt cấm súng trong các cuộc bầu cử hoặc tại các địa điểm bỏ phiếu theo luật ban hành từ những năm 1770 đến đầu thế kỷ 20. Nhưng thậm chí quan trọng hơn, từ những năm 1600 đến những năm 1800, tôi nhận thấy rằng ít nhất ba phần tư tất cả các Thuộc địa và các bang sau này đã ban hành luật hình sự hóa việc vung và trưng súng ở bất kỳ địa điểm công cộng nào – và điều đó chắc chắn sẽ bao gồm các điểm bỏ phiếu vào thời điểm bầu cử.

 

Như tôi đã thảo luận trong cuốn sách mới của mình, “ The Gun Dilemma ,” các nhà lập pháp thời kỳ đầu của Mỹ hiểu rõ rằng việc mang theo súng nơi công cộng, về bản chất, là đáng sợ. Và điều đó không chỉ áp dụng cho việc vung súng, nghĩa là phô trương một khẩu súng theo cách đe dọa, mà còn cho việc trưng bày súng đơn thuần - chỉ đơn giản là trưng bày một khẩu súng ở nơi công cộng.

 

Các nghiên cứu hiện đại xác nhận sự hiểu biết này. Các nhà phân tích trong các lĩnh vực bao gồm tâm lý học và tội phạm học đã kết luận rằng sự hiện diện đơn thuần của súng làm tăng sự hung hăng và bạo lực. Để trích dẫn một phân tích khác, một nghiên cứu về hơn 30.000 cuộc biểu tình ở Hoa Kỳ từ năm 2020 đến năm 2021 cho thấy rằng khi có súng, các cuộc biểu tình có khả năng trở thành bạo lực hoặc phá hoại cao hơn gấp sáu lần.

 

Tạo ra một 'hòn đảo bình tĩnh'

Theo các cuộc thăm dò, đại đa số người Mỹ phản đối việc mang súng nơi công cộng. Một nghiên cứu năm 2017 báo cáo rằng từ hai phần ba đến hơn bốn phần năm số người được hỏi phản đối việc mang súng nơi công cộng ở nhiều nơi khác nhau, kể cả tại các điểm bỏ phiếu. Và gần đây nhất là vào năm 2018, Tòa án Tối cao đã khẳng định rằng các địa điểm bỏ phiếu trong Ngày Bầu cử phải là “một hòn đảo yên tĩnh, nơi cử tri có thể cân nhắc lựa chọn của mình một cách yên bình.”

 

Cả nghiên cứu lịch sử và hiện đại đều ủng hộ kết luận rằng sự hiện diện của súng ở nơi công cộng sẽ đánh bại mục tiêu này. Thật vậy, chúng có thể gây ra “nỗi sợ hãi lớn và những cuộc cãi vã,” hay New Jersey đã nói như vậy trong một đạo luật được thông qua vào năm 1686 . Những kẻ giết người tại nơi làm việc: mọi người giết đồng nghiệp của họ vì những lý do khác với những kẻ xả súng khác

Đã xuất bản: 28 tháng 11 năm 2022 10:32 sáng EST

tác giả

Craig Jackson

Giáo sư Tâm lý học Sức khỏe Nghề nghiệp, Đại học Thành phố Birmingham

 

Laura Robinson

Nhà nghiên cứu Tiến sĩ Tâm lý học, Đại học Thành phố Birmingham

 

Tuyên bố công khai

Các tác giả không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài viết này và không tiết lộ bất kỳ chi nhánh nào có liên quan ngoài cuộc hẹn học tập của họ.

 

đối tác

Đại học thành phố Birmingham

 

Đại học Thành phố Birmingham cung cấp tài trợ với tư cách là thành viên của The Convers UK.

 

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter19

 Facebook24

 LinkedIn

 In

Lúc 10h12 tối ngày 23 tháng 11, một trưởng nhóm làm việc qua đêm tại Walmart ở Chesapeake, Virginia, đã nổ súng vào các đồng nghiệp trong phòng làm việc của nhân viên. Thủ phạm 31 tuổi đã giết chết 6 người và làm bị thương ít nhất 6 người khác trước khi tự sát.

 

Bạo lực nhắm vào đồng nghiệp - không có khách hàng nào bị nhắm mục tiêu - nhưng vẫn chưa biết liệu có mục tiêu cụ thể nào hay không. Đây là vụ tấn công bằng súng thứ 606 ở Hoa Kỳ vào năm 2022, trong đó có ít nhất bốn người khác bị bắn trong một vụ duy nhất .

 

Các vụ xả súng hàng loạt tại nơi làm việc (WMS) được thực hiện bởi những kẻ tấn công đang làm việc hoặc làm việc cho một tổ chức nơi xảy ra vụ tấn công. Chúng khác với các vụ xả súng hàng loạt xảy ra tại nơi làm việc không liên quan đến kẻ tấn công hoặc nơi thủ phạm là khách hàng (bất bình). WMS đã xảy ra trong hầu hết các lĩnh vực ở Hoa Kỳ: dịch vụ thống nhất, nhà máy bia, xây dựng, phân phối, văn phòng, công nghệ phần mềm, giáo dục và nhà máy điện.

 

Đáng chú ý nhất, đã có một số cuộc tấn công vào những năm 1980 và 1990 nhằm vào các trang web do Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) điều hành. Hơn 20 sự cố “cơn thịnh nộ tại nơi làm việc” của nhân viên USPS đã xảy ra từ năm 1970 đến năm 1997, dẫn đến hơn 60 trường hợp tử vong mặc dù thuật ngữ thường được sử dụng “đi bưu điện” đã bị lật tẩy một cách hiệu quả khi người ta thấy rằng theo thống kê, nhân viên USPS không có nhiều khả năng phạm WMS hơn cán bộ các ngành khác. Vụ USPS gây chết người nhiều nhất là ở Edmond, Oklahoma, vào năm 1986 , khi một nhân viên USPS bất mãn bắn chết 14 đồng nghiệp trước khi tự sát.

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Nơi làm việc của Hoa Kỳ trở nên an toàn hơn trong những năm 1990 và 2000 - tỷ lệ giết người tại nơi làm việc giảm 50% trong khoảng thời gian đó. Nhưng bất chấp các biện pháp kiểm soát tích cực, cải thiện an ninh tại nơi làm việc và cải thiện sức khỏe cộng đồng và chăm sóc xã hội, các vụ xả súng hàng loạt tại nơi làm việc vẫn gia tăng.

 

Một nghiên cứu về 44 vụ xả súng tại nơi làm việc từ năm 1986-2011 cho thấy những vụ tấn công như vậy thường khác với những vụ xả súng hàng loạt nơi công cộng khác. Họ hiếm khi có động cơ chủng tộc, họ không bị thúc đẩy bởi ham muốn ô nhục và hiếm khi cam kết vì đức tin hoặc ý thức hệ.

 

Các cuộc tấn công tại nơi làm việc khá đồng nhất về động cơ. Chúng chủ yếu được quy cho mục đích trả thù và thường bắt nguồn từ nhận thức của những kẻ tấn công về việc bị từ chối “công lý của tổ chức” và bị đối xử bất công. Các số liệu cho thấy hơn một nửa số WMS được thực hiện bởi các nhân viên hiện tại với ít hơn 25% những kẻ tấn công đã ở vị trí chưa đầy một năm. Trong gần 50% trường hợp, những kẻ tấn công đã bỏ việc nhưng nhiều tháng sau quay lại để “dàn xếp tỉ số”.

 

Nhiều vụ xả súng hàng loạt khác xảy ra tại các cơ sở thương mại do khách hàng hoặc khách hàng bất mãn gây ra, thay vì nhân viên. Kể từ năm 2006 đã có 25 vụ xả súng hàng loạt tại các địa điểm thương mại của Hoa Kỳ mà không phải do nhân viên hoặc nhân viên cũ gây ra. Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ cho thấy chỉ riêng trong năm 2018, 351 người đã thiệt mạng tại nơi làm việc bằng súng.

 

Dữ liệu của FBI từ năm 2000-2013 cho thấy 45% vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ xảy ra tại các cơ sở thương mại. Con số này gần gấp đôi so với ở các trường học và khuôn viên trường (24%). Điều này trái ngược với nhận thức của công chúng - có thể là do sự thiên vị trong việc đưa tin của các phương tiện truyền thông - rằng các vụ xả súng ở trường học là loại vụ xả súng hàng loạt lớn nhất.

 

Dữ liệu về các vụ xả súng hàng loạt từ tạp chí Mother Jones từ năm 2006-22 (xác định một vụ xả súng hàng loạt là có tối thiểu ba người chết, ngoại trừ kẻ xả súng, ở những nơi công cộng) cho thấy có 35 WMS ở Hoa Kỳ, với 214 người chết. Con số này chiếm khoảng 26% trong số 802 trường hợp tử vong do tất cả các vụ xả súng hàng loạt trong cùng thời kỳ. Trong cùng thời gian, có 152 người chết trong 13 vụ nổ súng ở trường học.

 

đau lòng nơi làm việc

Các vụ xả súng hàng loạt tại nơi làm việc là những sự kiện xảy ra với tần suất thấp nhưng có tác động lớn, ám ảnh các công ty và nhân viên trong nhiều thập kỷ. John Furner, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Walmart Hoa Kỳ, cho biết vụ nổ súng ở Chesapeake “đặc biệt bi thảm vì kẻ tấn công là một nhân viên. Chúng tôi cảm thấy bi kịch như thế này một cách cá nhân và sâu sắc… Toàn bộ gia đình Walmart rất đau lòng.”

 

Những chiếc ghế có thú nhồi bông ngồi bên ngoài Nhà thờ Tân giáo St. Thomas đại diện cho các nạn nhân của vụ xả súng hàng loạt tại Walmart gần nhà thờ, ở Chesapeake, Virginia, Hoa Kỳ ngày 23 tháng 11 năm 2022.

Thiệt hại lâu dài: các vụ nổ súng tại nơi làm việc gây đau đớn và đau khổ lâu dài cho nhân viên. REUTERS/Jay Paul

Trong các cuộc tấn công tại nơi làm việc, nạn nhân thường được lựa chọn một cách bừa bãi – mặc dù những kẻ xả súng có xu hướng nhắm mục tiêu vào những người mà chúng có ác cảm (người quản lý, người giám sát, bộ phận nhân sự) trước khi mở rộng ra các đồng nghiệp hoặc khách hàng có thể có mặt. Dữ liệu của FBI cho thấy việc nhắm mục tiêu như vậy xảy ra trong 60% trường hợp WMS.

 

Các nghiên cứu khác cho thấy những kẻ tấn công thường là người da trắng (70%) và nam giới (95%-97%) . Thủ phạm đều có khả năng là công nhân lao động chân tay hoặc quản lý, với độ tuổi trung bình dưới 40.

 

Những kẻ tấn công thường có xu hướng chống đối xã hội, nhưng họ hiếm khi mắc bệnh tâm thần và đại đa số không có thói quen lạm dụng ma túy hoặc chất gây nghiện. Một số nghiên cứu cho thấy những kẻ tấn công có thể là những “người thu thập khiếu nại” cứng rắn, những người cảm thấy khó tiếp tục.

 

Hồ sơ của FBI về các trường hợp xác định được sự bất bình của kẻ tấn công cho thấy nguyên nhân phổ biến nhất (trong 49% trường hợp) là khó khăn giữa các cá nhân tại nơi làm việc hoặc hành động kỷ luật được thực hiện đối với kẻ xả súng. Dữ liệu cho thấy sự hiện diện của các tác nhân gây căng thẳng cấp tính đáng kể là phổ biến ở nhiều người trong thời gian ngắn trước khi thực hiện các cuộc tấn công của họ. Những vấn đề này thường bao gồm căng thẳng tài chính, xung đột với bạn bè hoặc gia đình, các vấn đề hôn nhân và – ở mức độ thấp hơn – lạm dụng chất kích thích, thất vọng về tình dục và các vấn đề hình sự hoặc dân sự.

 

Những kẻ tấn công tại nơi làm việc có xu hướng không trang bị quá nhiều vũ khí cho bản thân và mang theo ít vũ khí hơn so với các loại kẻ tấn công khác – những loại kẻ xả súng hàng loạt khác thường mang theo tới 11 khẩu súng trong các cuộc tấn công của chúng. Những kẻ giết người này thường mang theo trung bình ba loại vũ khí , điều đó có nghĩa là số người bị thương và tử vong có thể thấp hơn so với các vụ xả súng hàng loạt khác.

 

Nhưng những kẻ xả súng tại nơi làm việc cũng giống như những kẻ giết người hàng loạt khác ở chỗ chúng có khả năng thể hiện “ hành vi rò rỉ ” – cố ý hoặc vô tình đưa ra manh mối về bất kỳ cảm giác nào có thể báo hiệu một hành động bạo lực sắp xảy ra. Đây thường là những lời đe dọa tinh vi, khoe khoang, ám chỉ, dự đoán hoặc tối hậu thư trực tiếp, qua tin nhắn văn bản hoặc bài đăng trên mạng xã hội. Trong hơn 60% các cuộc tấn công tại nơi làm việc, ít nhất một đồng nghiệp khác thường biết về kế hoạch của kẻ tấn công .

 

Các vụ xả súng hàng loạt đạt mức cao chưa từng thấy vào năm 2020 – doanh số bán súng cũng vậy. Và tính chất bấp bênh của việc làm và suy thoái kinh tế được nhận thấy trong hai năm tới đối với hầu hết các nền kinh tế, có nghĩa là số lượng nhân viên bất mãn và muốn trả thù có thể tăng lên. Đáng lo ngại, hầu hết các nơi làm việc vẫn là mục tiêu mềm, với rất ít khả năng phòng thủ trước những kẻ tấn công.

 

Nghiên cứu đặc điểm cơ bản của những kẻ tấn công như vậy và vai trò của các tương tác tại nơi làm việc trong con đường dẫn đến bạo lực của chúng sẽ giúp tiết lộ thêm về cách phân loại những kẻ xả súng hàng loạt thường bị bỏ qua này. Nhưng những nơi làm việc công bằng hơn, nơi tất cả nhân viên đều được đối xử công bằng, sẽ cứu được nhiều sinh mạng đang làm việc hơn bất kỳ chiến dịch “ chạy trốn, chiến đấu ” nào có thể làm được.

Tình trạng của Liên bang: Các chuyên gia đã nói gì về các cải cách do Biden đề xuất về chính sách, súng và thuế – 8 bài đọc cần thiết

Đã xuất bản: ngày 7 tháng 2 năm 2023 10:58 chiều EST

Tác giả

Matt Williams

Tin nóng cấp cao và Biên tập viên quốc tế

 

phỏng vấn

Alexis Karteron

Phó Giáo sư Luật, Đại học Rutgers - Newark

 

Tháng tư M. Zeoli

Phó Giáo sư Y tế Công cộng, Đại học Michigan

 

Emmanuel Saez

Giáo sư Kinh tế, Đại học California, Berkeley

 

Gabriel Zucman

Phó Giáo sư Kinh tế, Đại học California, Berkeley

 

Ian T. Adams

Trợ lý Giáo sư Tội phạm học và Tư pháp Hình sự, Đại học Nam Carolina

 

John A. Tures

Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học LaGrange

 

Justin Nix

Phó Giáo sư Tội phạm học và Tư pháp Hình sự, Đại học Nebraska Omaha

 

Michael J. Klein

Trợ lý lâm sàng Giáo sư Phẫu thuật, Đại học New York

 

Natasha N. Johnson

Giảng viên lâm sàng về Tư pháp hình sự và Tội phạm học, Đại học bang Georgia

 

Scott M. Mourtgos

Bằng tiến sĩ. ứng cử viên ngành Khoa học Chính trị, Đại học Utah

 

Thaddeus L. Johnson

Trợ lý Giáo sư Tư pháp Hình sự và Tội phạm học, Đại học Bang Georgia

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

 E-mail

 Twitter1

 Facebook92

 LinkedIn

 In

Bài phát biểu kéo dài 70 phút lẻ và bị gián đoạn ít nhất 70 lần, chủ yếu là do sự hoan nghênh nhiệt liệt của những người ủng hộ, nhưng đôi khi cũng do sự xen vào của các nhà lập pháp ít thiện cảm hơn.

 

Cũng có chính sách để mổ xẻ trong bài diễn văn về Tình trạng Liên bang của Tổng thống Joe Biden . Một số trong số đó là mới, phần lớn thì không – điều đó có nghĩa là The Conversation có thể lấy từ các bài báo lưu trữ của mình để làm sáng tỏ và cung cấp bối cảnh cũng như phân tích cho một số đề xuất của Biden. Dưới đây là những gì các học giả đã nói về ba chủ đề chính sách nổi lên.

 

1. Cải cách ngành cảnh sát

Biden có thể đã lên kế hoạch thúc đẩy cải cách cảnh sát trong bài phát biểu về Tình trạng Liên bang trước khi công bố đoạn phim gần đây cho thấy các sĩ quan cảnh sát đánh chết Tire Nichols. Nhưng vụ việc đó - vụ việc mới nhất trong một loạt cái chết nổi tiếng của những người đàn ông Da đen dưới tay cảnh sát - một lần nữa làm sáng tỏ sự thất bại trong việc giải quyết các vấn đề mang tính hệ thống trong ngành cảnh sát của quốc gia.

 

Trước khán giả bao gồm mẹ và cha dượng của Nichols, tổng thống đã kêu gọi Quốc hội “hoàn thành công việc cải cách cảnh sát”, đồng thời đề cập đến Đạo luật Công lý trong Chính sách của George Floyd – một dự luật không được thông qua trong bối cảnh Quốc hội bế tắc. .

 

Đừng để mình bị lầm lạc. Hiểu các vấn đề với sự giúp đỡ từ các chuyên gia

Hai người Da đen đứng cúi đầu khi những người khác xung quanh quay lại nhìn họ và vỗ tay.

Mẹ và cha dượng của Tire Nichols được những người tham dự khác tại Bang Liên bang vỗ tay hoan nghênh. Ảnh AP / Patrick Semansky

Dự luật sẽ giải quyết một số vấn đề của chính sách Hoa Kỳ. Nó bao gồm lệnh cấm tất cả các cơ quan thực thi pháp luật lập hồ sơ phân biệt chủng tộc và chấm dứt “quyền miễn trừ đủ điều kiện” bảo vệ các sĩ quan trong các vụ kiện dân sự. Nó cũng sẽ mở rộng quyền hạn của Bộ Tư pháp để yêu cầu các bộ chịu trách nhiệm về các vi phạm quyền công dân.

 

Tuy nhiên, như Alexis Karteron , phó giáo sư luật tại Đại học Rutgers – Newark, lưu ý, đó không phải là một sự sửa chữa đầy đủ . Vấn đề là chính phủ liên bang chỉ có quyền lực hạn chế khi thực hiện thay đổi trong số gần 18.000 sở cảnh sát ở Hoa Kỳ

“Đối với những người trông chờ vào chính phủ liên bang để giải quyết vấn đề trong hoạt động cảnh sát ở Mỹ, luật pháp liên bang không thể đảm bảo rằng mọi sở cảnh sát sẽ thực hiện những thay đổi có ý nghĩa. Đó là bởi vì [Đạo luật Công lý trong Chính sách của George Floyd] phản ánh một thực tế phũ phàng rằng chính phủ liên bang hầu như không kiểm soát được các sở cảnh sát địa phương và tiểu bang,” Karteron viết. Cô ấy nói thêm rằng ngay cả khi nó được thông qua, khả năng là một số cơ quan đó sẽ kiện, “lập luận rằng chính phủ liên bang đang cố gắng ép buộc họ áp dụng các cải cách chính sách mà họ không cần hoặc không muốn.”

 

Đó là lý do tại sao một số chuyên gia về cảnh sát, chẳng hạn như Thaddeus L. Johnson và Natasha N. Johnson tại Đại học Bang Georgia, đã gợi ý rằng cải cách tốt nhất nên được thực hiện ở cấp địa phương . Điều đó sẽ khiến chính phủ liên bang đóng “một vai trò rõ ràng liên quan đến cải cách tài chính và giải quyết các vấn đề phi chính sách góp phần gây ra tội phạm, chẳng hạn như nghèo đói tiềm ẩn và thiếu không gian xanh.”

Tiền liên bang cũng có thể giúp các sở cảnh sát tuyển dụng và đào tạo các sĩ quan cảnh sát. Biden vào năm 2022, đã công bố kế hoạch bổ sung 100.000 sĩ quan trên toàn quốc như một phần trong kế hoạch trị an của mình. Nghiên cứu từ các nhà tội phạm học  Ian T. Adams của Đại học Nam Carolina, Justin Nix của Đại học Nebraska Omaha và Scott M. Mourtgos của Đại học Utah cho thấy rằng việc bổ sung thêm các sĩ quan sẽ giúp đảo ngược xu hướng khiến nhiều người rời bỏ nghề kể từ các cuộc biểu tình sau cái chết của George Floyd. Ở Memphis, nơi Tire Nichols bị giết, nhân viên cảnh sát đã giảm gần một phần tư trong những năm gần đây.

Cuộc tấn công ở Nashville làm mới những lời kêu gọi cấm vũ khí tấn công - dữ liệu cho thấy có ít cái chết do xả súng hàng loạt hơn trong thời gian  cấm 10 năm trước đó

Đã xuất bản: 29 tháng 3 năm 2023 2:18 chiều EDT

Tác giả

Michael J. Klein

Trợ lý lâm sàng Giáo sư Phẫu thuật, Đại học New York

 

Tuyên bố công khai

Michael J. Klein không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài viết này và không tiết lộ bất kỳ chi nhánh liên quan nào ngoài cuộc hẹn học tập của họ.

 

đối tác

Xem tất cả các đối tác

 

CC THEO NĐ

Chúng tôi tin vào luồng thông tin tự do

Tái xuất bản các bài báo của chúng tôi miễn phí, trực tuyến hoặc bản in, theo giấy phép Creative Commons.

Một người phụ nữ cầm tấm bảng có hình vẽ một khẩu súng trường tấn công và một đường chéo màu đỏ xuyên qua.

Các nhà hoạt động kiểm soát súng biểu tình ở Nashville, Tenn. Brendan Smialowski/AFP qua Getty Images)

 E-mail

 Twitter11

 Facebook277

 LinkedIn

 In

Vụ bắn chết ba trẻ em và ba người lớn bên trong một trường học ở Nashville đã gây thêm áp lực lên Quốc hội xem xét việc áp đặt lệnh cấm đối với cái gọi là vũ khí tấn công . Lệnh cấm như vậy sẽ được thiết kế bao gồm các loại súng mà nghi phạm đã mua và sử dụng hợp pháp trong cuộc tấn công ngày 27 tháng 3 năm 2023.

 

Phát biểu sau vụ việc, Tổng thống Joe Biden đã đưa ra lời kêu gọi mới nhất tới các nhà lập pháp hãy hành động. “Nhân danh Chúa, tại sao chúng ta lại cho phép những vũ khí chiến tranh này xuất hiện trên đường phố và trường học của chúng ta?” anh ấy hỏi.

 

Một lệnh cấm đã được đưa ra trước đó. Như Biden đã lưu ý trước đây , sự ủng hộ của lưỡng đảng trong Quốc hội đã giúp thúc đẩy lệnh cấm vũ khí tấn công của liên bang vào năm 1994 như một phần của Đạo luật Kiểm soát Tội phạm Bạo lực và Thực thi Pháp luật .

 

Lệnh cấm đó có giới hạn - nó chỉ bao gồm một số loại vũ khí bán tự động như AR-15 và chỉ áp dụng cho lệnh cấm bán sau khi đạo luật được ký thành luật, cho phép mọi người giữ vũ khí đã mua trước ngày đó. Và nó cũng có cái gọi là “ điều khoản hoàng hôn ” cho phép lệnh cấm hết hiệu lực vào năm 2004.

 

Phân tích thế giới, từ các chuyên gia

Tuy nhiên, thời hạn 10 năm của lệnh cấm đó - với ngày bắt đầu và ngày kết thúc rõ ràng - mang đến cho các nhà nghiên cứu cơ hội so sánh những gì đã xảy ra với những cái chết do xả súng hàng loạt trước, trong và sau khi lệnh cấm được áp dụng. Nhóm các nhà dịch tễ học chấn thương và bác sĩ phẫu thuật chấn thương của chúng tôi đã làm điều đó. Vào năm 2019, chúng tôi đã xuất bản một nghiên cứu dựa trên dân số phân tích dữ liệu nhằm đánh giá tác động của lệnh cấm liên bang đối với vũ khí tấn công đối với các vụ xả súng hàng loạt, theo định nghĩa của FBI là vụ xả súng có 4 người chết trở lên, không bao gồm kẻ xả súng. Đây là những gì dữ liệu cho thấy:

 

 

 

Trước lệnh cấm năm 1994:

 

Từ năm 1981 - năm sớm nhất trong phân tích của chúng tôi - cho đến khi ban hành lệnh cấm vũ khí tấn công vào năm 1994, tỷ lệ người chết trong các vụ xả súng hàng loạt có sử dụng súng trường tấn công thấp hơn so với hiện nay.

 

Tuy nhiên, trong giai đoạn trước đó, những cái chết do xả súng hàng loạt đang gia tăng đều đặn. Thật vậy, các vụ xả súng hàng loạt gây chấn động liên quan đến súng trường tấn công – chẳng hạn như vụ sát hại 5 trẻ em ở Stockton, California, năm 1989 và vụ tấn công văn phòng ở San Francisco năm 1993 khiến 8 nạn nhân thiệt mạng – đã tạo ra động lực đằng sau việc thúc đẩy việc cấm một số loại súng trường. của súng.

 

Trong thời gian cấm 1994-2004:

 

Trong những năm sau khi lệnh cấm vũ khí tấn công có hiệu lực, số người chết vì các vụ xả súng hàng loạt đã giảm và tốc độ gia tăng số vụ hàng năm đã chậm lại. Ngay cả khi bao gồm vụ thảm sát trường trung học Columbine năm 1999 - vụ xả súng hàng loạt nguy hiểm nhất trong thời kỳ có lệnh cấm - giai đoạn 1994-2004 chứng kiến ​​tỷ lệ trung bình hàng năm của cả vụ xả súng hàng loạt và số người chết do những vụ việc như vậy thấp hơn so với trước khi lệnh cấm bắt đầu.

 

Từ năm 2004 trở đi:

 

Dữ liệu cho thấy sự gia tăng gần như ngay lập tức – và mạnh mẽ – số người chết do các vụ xả súng hàng loạt trong những năm sau khi lệnh cấm vũ khí tấn công hết hiệu lực vào năm 2004.

 

Chia dữ liệu thành những con số tuyệt đối, từ năm 2004 đến 2017 – năm cuối cùng trong quá trình phân tích của chúng tôi – số người chết trung bình hàng năm do các vụ xả súng hàng loạt là 25, so với 5,3 trong thời hạn 10 năm của lệnh cấm và 7,2 trong những năm đầu tiên. cho đến việc cấm sử dụng vũ khí tấn công.

 

Cứu sống hàng trăm người

Chúng tôi đã tính toán rằng nguy cơ một người ở Hoa Kỳ tử vong trong một vụ xả súng hàng loạt thấp hơn 70% trong khoảng thời gian lệnh cấm vũ khí tấn công có hiệu lực. Tỷ lệ các vụ giết người bằng súng tổng thể do xả súng hàng loạt cũng giảm, với 9 trường hợp tử vong liên quan đến xả súng hàng loạt ít hơn trên 10.000 trường hợp tử vong do xả súng.

 

 

Có tính đến xu hướng dân số, một mô hình mà chúng tôi tạo ra dựa trên dữ liệu này cho thấy rằng nếu lệnh cấm vũ khí tấn công của liên bang được áp dụng trong suốt thời gian nghiên cứu của chúng tôi – tức là từ năm 1981 đến năm 2017 – thì có thể đã ngăn chặn được 314 trong tổng số 448 người bắn chết người xảy ra trong những năm không có lệnh cấm.

 

Và điều này gần như chắc chắn đánh giá thấp tổng số sinh mạng có thể được cứu. Đối với nghiên cứu của mình, chúng tôi chỉ chọn bao gồm các vụ xả súng hàng loạt đã được báo cáo và đồng ý bởi cả ba nguồn dữ liệu đã chọn của chúng tôi: Thời báo Los Angeles , Đại học Stanford và tạp chí Mother Jones .

 

Hơn nữa, để thống nhất, chúng tôi cũng chọn sử dụng định nghĩa nghiêm ngặt của liên bang về vũ khí tấn công – định nghĩa này có thể không bao gồm toàn bộ phạm vi mà nhiều người hiện có thể coi là vũ khí tấn công.

 

Nguyên nhân hay tương quan?

Cũng cần lưu ý rằng phân tích của chúng tôi không thể khẳng định chắc chắn rằng lệnh cấm vũ khí tấn công năm 1994 đã làm giảm các vụ xả súng hàng loạt, cũng như việc lệnh cấm này hết hiệu lực vào năm 2004 đã dẫn đến sự gia tăng các vụ việc chết người trong những năm kể từ đó.

Nhiều yếu tố bổ sung có thể góp phần vào tần suất thay đổi của các vụ xả súng này, chẳng hạn như thay đổi về tỷ lệ bạo lực gia đình, chủ nghĩa cực đoan chính trị, bệnh tâm thần, sự sẵn có của súng và doanh số bán hàng tăng vọt, cũng như sự gia tăng gần đây của các nhóm thù địch.

Tuy nhiên, theo nghiên cứu của chúng tôi, tuyên bố của Tổng thống Biden rằng tỷ lệ các vụ xả súng hàng loạt trong thời kỳ cấm vũ khí tấn công “giảm xuống” chỉ để tăng trở lại sau khi luật được phép hết hiệu lực vào năm 2004 là đúng.

Khi Hoa Kỳ hướng tới một giải pháp cho đại dịch xả súng hàng loạt của đất nước, thật khó để nói một cách thuyết phục rằng việc khôi phục lệnh cấm vũ khí tấn công sẽ có tác động sâu sắc, đặc biệt là do doanh số bán hàng tăng trong 18 năm mà người Mỹ được phép sử dụng. mua và dự trữ vũ khí như vậy. Nhưng do nhiều kẻ xả súng hàng loạt nổi tiếng trong những năm gần đây đã mua vũ khí của họ chưa đầy một năm  trước khi thực hiện hành vi của mình , bằng chứng cho thấy điều đó có thể xảy ra.

Lưu ý của biên tập viên: Đây là phiên bản cập nhật của một bài báo được xuất bản lần đầu vào ngày 8 tháng 6 năm 2022.

 

•  

• https://www.thetrace.org/2023/03/guns-america-data-atf-total/

• https://www.thetrace.org/2022/12/gun-violence-deaths-statistics-america/

• https://www.aspenideas.org/sessions/guns-and-states-rights-a-loaded-weapon?utm_source

• https://theconversation.com/firearm-makers-may-finally-decide-its-in-their-interest-to-help-reduce-gun-violence-after-sandy-hook-ruling-126967

• https://theconversation.com/why-americans-are-buying-more-guns-than-ever-143522

• https://theconversation.com/mass-shootings-in-the-us-have-risen-sharply-in-2020-why-150981

• https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_law_in_the_United_States

• https://www.washingtonpost.com/lifestyle/wellness/relationship-broken-grief-ambiguous-loss/2021/02/09/

• Những người không bao giờ nhiễm coronavirus có thể dạy chúng ta nhiều hơn về coronavirus - The Washington Post

• 'Lessons From the Covid War' traces failures of America's pandemic response - The Washington Post

• How to deprogram America's extremists (axios.com)

• Conspiracy Theories: Evolved Functions and Psychological Mechanisms - PMC (nih.gov)

• https://www.imf.org/external/datamapper/CG_DEBT_GDP@GDD/VNM/THA/SGP/PHL/MMR/MYS/LAO/IDN/KHM/BRN

• https://data.worldbank.org/indicator/DT.DOD.PVLX.CD?locations=VN

• https://tradingeconomics.com/vietnam/external-debt

• https://datatopics.worldbank.org/debt/ids/country/VNM

• https://www.focus-economics.com/country-indicator/vietnam/public-debt/

• https://www.worldeconomics.com/grossdomesticproduct/debt-to-gdp-ratio/Vietnam.aspx

• https://www.investopedia.com/articles/investing/040115/reasons-why-china-buys-us-treasury-bonds.asp

• https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp

• https://www.thebalancemoney.com/how-much-u-s-debt-does-china-own-417016

• https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124

• https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124#toc-current-foreign-ownership-of-us-debt

• https://www.thebalancemoney.com/will-the-u-s-debt-ever-be-paid-off-3970473

• https://www.treasurydirect.gov/government/historical-debt-outstanding/

• https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/historical-debt-outstanding/historical-debt-outstanding

• https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp

• https://www.visualcapitalist.com/whos-still-buying-fossil-fuels-from-russia/

• https://www.visualcapitalist.com/de-dollarization-countries-seeking-alternatives-to-the-u-s-dollar/

• https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-u-s-banks-with-the-most-uninsured-deposits/

• https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

• https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

• https://tcf.org/content/report/true-state-u-s-economy/?gclid

• https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

• https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/

• https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin