THÁNG 03-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

Thức ăn, Quyền sở hữu và Sự phụ thuộc.

Chống lại trật tự thế giới mới

Bởi Colin Todhunter

 

 

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 02 tháng 3 năm 2023

 

Chúng ta hiện đang chứng kiến ​​​​sự tăng tốc hợp nhất toàn bộ chuỗi nông sản-thực phẩm toàn cầu. Các tập đoàn công nghệ cao/dữ liệu lớn, bao gồm Amazon, Microsoft, Facebook và Google,  đã tham gia cùng với những gã khổng lồ kinh doanh nông nghiệp truyền thống , chẳng hạn như Corteva, Bayer, Cargill và Syngenta, trong nỗ lực áp đặt mô hình lương thực và nông nghiệp của họ lên thế giới.

 

Quỹ Bill và Melinda Gates cũng tham gia (được ghi lại trong ' Gates to a Global Empire ' của Navdanya International), cho dù thông qua  việc mua những vùng đất nông nghiệp rộng lớn , thúc đẩy một 'cuộc cách mạng xanh' được báo trước nhiều  (nhưng thất bại) cho Châu Phi , thúc đẩy  công nghệ kỹ thuật di truyền  và  thực phẩm sinh tổng hợp  hay nói chung là  tạo điều kiện thuận lợi cho các mục tiêu của các tập đoàn nông sản thực phẩm lớn .

 

Tất nhiên, các tỷ phú có lợi ích đằng sau điều này cố gắng miêu tả những gì họ đang làm như một loại nỗ lực nhân đạo nào đó – cứu hành tinh bằng 'các giải pháp thân thiện với khí hậu', 'giúp đỡ nông dân' hoặc 'nuôi sống thế giới'. Tuy nhiên, dưới ánh sáng lạnh giá của ban ngày, những gì họ thực sự đang làm là đóng gói lại và phủ xanh  các chiến lược chiếm hữu của chủ nghĩa đế quốc .

 

Văn bản sau đây đưa ra một số xu hướng chính hiện nay ảnh hưởng đến lương thực và nông nghiệp và bắt đầu bằng cách xem xét việc Quỹ Gates thúc đẩy một mô hình nông nghiệp sử dụng nhiều hóa chất (GMO) đang thất bại và những tác động có hại của nó đối với nông nghiệp và nông dân bản địa, sức khỏe con người cộng đồng nông thôn, hệ thống sinh thái nông nghiệp và môi trường.

 

Các giải pháp thay thế cho mô hình này sau đó sẽ được thảo luận tập trung vào nông nghiệp hữu cơ và đặc biệt là nông học sinh thái. Tuy nhiên, có những rào cản đối với việc thực hiện các giải pháp này, đặc biệt là ảnh hưởng của vốn nông nghiệp toàn cầu dưới hình thức các tập đoàn công nghệ nông nghiệp và kinh doanh nông nghiệp đã chiếm lĩnh các tổ chức quan trọng.

 

Sau đó, cuộc thảo luận chuyển sang tập trung vào tình hình ở Ấn Độ vì cuộc khủng hoảng nông nghiệp đang diễn ra ở quốc gia đó và cuộc đấu tranh của nông dân gói gọn những gì đang bị đe dọa cho thế giới.

 

Cuối cùng, có ý kiến ​​cho rằng 'đại dịch' COVID-19 đang được sử dụng làm vỏ bọc để quản lý cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản và quá trình tái cấu trúc phần lớn nền kinh tế toàn cầu, bao gồm cả lương thực và nông nghiệp.

 

 

Giới thiệu về tác giả

 

 

Colin Todhunter là Cộng tác viên Nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa (CRG).

 

Vào năm 2018, anh ấy đã được Engaging Peace Inc. vinh danh là Nhà lãnh đạo/Hình mẫu Công lý và Hòa bình Sống để ghi nhận bài viết của anh ấy.

 

 

Mục Lục

Chương I.

 

Nông nghiệp độc hại – Từ Quý Gates đến Cách Mạng Xanh

 

Chương II.

 

Kỹ thuật di truyền – Nắm bắt giá trị và phụ thuộc vào thị trường

 

Chương III.

 

Nông học - Nội địa hóa và chủ quyền lương thực

 

Chương IV.

 

Bóp méo sự phát triển – Nắm bắt công ty và định nghĩa của chủ nghĩa đế quốc

 

Chương V.

 

Cuộc đấu tranh của nông dân ở Ấn Độ – Luật trang trại và hồi chuông báo tử tân tự do

 

Chương VI.

 

Phi công nghiệp hóa thuộc địa – Dự đoán và bất bình đẳng

 

Chương VII.

 

Cẩm nang tân tự do – Khủng bố kinh tế và đập đầu nông dân

 

Chương VIII.

 

Bình thường mới - Khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản và thiết lập lại Dystopian

 

Chương IX.

 

Dystopia hậu COVID – Bàn tay của Chúa và Trật tự thế giới mới

 

Chương I

nông nghiệp độc hại

Từ Quỹ Gates đến Cách mạng Xanh

Tính đến tháng 12 năm 2018, Quỹ Bill và Melinda Gates có tài sản trị giá 46,8 tỷ USD. Đây là quỹ từ thiện lớn nhất trên thế giới, phân phối nhiều viện trợ cho sức khỏe toàn cầu hơn bất kỳ chính phủ nào.

 

Quỹ Gates là nhà tài trợ chính của hệ thống CGIAR (trước đây là Nhóm Tư vấn Nghiên cứu Nông nghiệp Quốc tế) – một quan hệ đối tác toàn cầu với mục tiêu đã nêu là phấn đấu cho một tương lai an toàn thực phẩm.

 

Vào năm 2016, Quỹ Gates đã bị buộc tội bóp méo một cách nguy hiểm và không thể giải thích được hướng phát triển quốc tế. Các cáo buộc đã được đưa ra trong một báo cáo của Global Justice Now: ' Phát triển có cổng - Có phải Quỹ Gates luôn là một lực lượng tốt không? '

 

Tác giả của báo cáo, Mark Curtis, đã phác thảo việc thúc đẩy nền nông nghiệp công nghiệp trên khắp châu Phi, điều này sẽ làm suy yếu hoạt động canh tác quy mô nhỏ, bền vững hiện có đang cung cấp phần lớn lương thực trên khắp lục địa.

 

 

 

Curtis đã mô tả cách thức hoạt động của quỹ với công ty kinh doanh hàng hóa nông nghiệp Hoa Kỳ Cargill trong một dự án trị giá 8 triệu đô la để “phát triển chuỗi giá trị đậu nành” ở miền nam châu Phi. Cargill là công ty toàn cầu lớn nhất trong sản xuất và kinh doanh đậu nành với các khoản đầu tư lớn ở Nam Mỹ, nơi độc canh đậu nành GM (và các hóa chất nông nghiệp có liên quan) đã khiến người dân nông thôn phải di dời và gây ra các vấn đề về sức khỏe cũng như hủy hoại môi trường.

 

Dự án do Gates tài trợ khả năng sẽ cho phép Cargill tiếp tục lĩnh vực thị trường đậu nành châu Phi cho đến nay vẫn chưa được khai thác và cuối cùng giới thiệu đậu nành biến gen (GM) vào lục địa này. Quỹ Gates cũng đang hỗ trợ các dự án liên quan đến các tập đoàn hóa chất và hạt giống khác, bao gồm DuPont, Syngenta và Bayer. Nó đang kết thúc việc thúc đẩy một mô hình nông nghiệp công nghiệp hóa, tăng cường sử dụng hóa chất nông nghiệp và hạt giống biến đổi gen được cấp bằng sáng chế và tư nhân hóa các dịch vụ khuyến nông.

 

Những điều mà Quý Gates đang làm là một phần của sáng kiến ​​Liên minh vì Cách mạng Xanh ở Châu Phi  (AGRA), dựa trên tiền đề rằng nạn đói và suy dinh dưỡng ở Châu Phi chủ yếu là kết quả của việc thiếu công art and field active. AGRA đã và đang can thiệp trực tiếp vào việc xây dựng các chính sách nông nghiệp của chính phủ châu Phi về các vấn đề như hạt giống và đai đất, mở cửa thị trường châu Phi cho hoạt động kinh doanh nông nghiệp của Hoa Kỳ .

 

Hơn 80% nguồn cung cấp hạt giống của châu Phi đến từ hàng triệu nông dân quy mô nhỏ tái sinh và trao đổi hạt giống từ năm này sang năm khác. Nhưng AGRA đang hỗ trợ giới thiệu các hệ thống hạt giống thương mại (phụ thuộc vào hóa chất), điều này có nguy cơ cho phép một số công ty kiểm tra việc nghiên cứu và phát triển, sản xuất và phân phối hạt giống .

 

Kể từ những năm 1990, đã có một quy trình ổn định về rà soát luật hạt giống quốc gia, được hỗ trợ bởi USAID và G8 cùng với Gates và những người khác, mở ra cơ hội cho các tập đoàn quốc gia tham gia vào sản xuất hạt giống, bao gồm cả việc mua lại mọi doanh nghiệp hạt giống lớn trên thế giới. Lục địa Châu Phi.

 

Quý Gates cũng rất tích cực trong lĩnh vực y tế, điều này thật huyền mai khi nó kết thúc nền tảng nông nghiệp công nghiệp hóa và sự phụ thuộc vào các chất hóa học nông nghiệp gây hại cho sức khỏe.

 

Nền tảng này là một nhà tài trợ nổi bật của Tổ chức Y tế Thế giới và UNICEF. Gates là người đóng góp nhiều nhất hoặc thứ hai cho ngân hàng của WHO trong những năm gần đây. Có thể điều này làm sáng tỏ lý do tại sao rất nhiều báo cáo quốc tế loại bỏ ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đối với sức khỏe.

 

thuốc trừ sâu

Theo bài báo năm 2021 ' Mức độ phổ biến của hóa chất nông nghiệp ngày càng tăng: Câu hỏi mới cho môi trường và sức khỏe ' (Cộng đồng xuất sắc về công bằng sức khỏe toàn cầu), khối lượng sử dụng và phơi nhiễm thuốc trừ sâu đang diễn ra ở quy mô chưa từng có tiền lệ và có tính chất lịch sử thế giới; hóa chất nông nghiệp hiện đang phổ biến khi chúng luân chuyển qua các cơ thể và môi trường; và thuốc diệt cỏ glyphosate là nhân tố chính thúc đẩy sự gia tăng sử dụng này.

 

 

 

Các tác giả tuyên bố rằng khi Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) của WHO tuyên bố glyphosate là “chất có thể gây ung thư” vào năm 2015, sự đồng thuận mong manh về sự an toàn của nó đã bị đảo ngược.

 

Họ lưu ý rằng vào năm 2020, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ đã khẳng định rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBHs) không gây rủi ro cho sức khỏe con người, dường như bỏ qua bằng chứng mới về mối liên hệ giữa glyphosate và ung thư hạch không Hodgkin cũng như tác động không gây ung thư của nó đối với gan, thận và hệ tiêu hóa.

 

Bài báo nhiều tác giả lưu ý:

 

“Chỉ trong vòng chưa đầy 20 năm, phần lớn Trái đất đã được bao phủ bởi glyphosate, ở nhiều nơi phân lớp trên cơ thể con người, các sinh vật và môi trường khác vốn đã chứa đầy hóa chất.”

 

Tuy nhiên, các tác giả nói thêm rằng glyphosate (Roundup là loại nổi tiếng nhất – ban đầu được sản xuất bởi Monsanto – nay là Bayer) không phải là loại thuốc trừ sâu duy nhất đạt được mức độ phổ biến trên diện rộng:

 

“Ví dụ, thuốc trừ sâu imidacloprid bao phủ phần lớn hạt ngô của Hoa Kỳ, khiến nó trở thành loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Chỉ từ năm 2003 đến năm 2009, doanh số bán các sản phẩm imidacloprid đã tăng 245% (Simon-Delso et al. 2015). Quy định của công việc được sử dụng như vậy và các tác động chồng chéo của nó đối với các cơ thể và môi trường vẫn chưa được tính toán đầy đủ, đặc biệt là bên ngoài các quốc gia có năng lực giám sát và quản lý đối tương. mạnh mẽ.”

 

Imidacloprid được cấp phép sử dụng ở châu Âu vào năm 1994. Vào tháng 7 năm đó, những người nuôi ong ở Pháp nhận thấy một điều bất ngờ. Ngay sau khi hoa hướng dương nở rộ, một số lượng đáng kể các tổ ong của chúng sẽ rụng, khi những con ong thợ mộc bay đi và không bao giờ quay trở lại, để lại ong chúa và những con ong thợ chưa trưởng thành chết rồi. Những người nuôi ong ở Pháp nhanh chóng tin rằng họ biết lý do: một loại thuốc trừ sâu hoàn toàn mới có tên Gaucho với hoạt chất là imidacloprid lần đầu tiên được ứng dụng cho hoa hướng dương.

 

Trong bài báo năm 2022'Thuốc trừ sâu neonicotinoid được tìm thấy ở trẻ em được điều trị bệnh bạch cầu và u lympho' (Sức khỏe Môi trường), tác giả đã tuyên bố rằng nhiều loại neonicotinoid được tìm thấy trong dịch não tủy (CSF), huyết tương và nước tiểu của trẻ em. Là loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trên toàn thế giới, chúng được tìm thấy phổ biến trong môi trường, động vật hoang dã và thực phẩm.

 

Đối với loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, các công thức dựa trên glyphosate ảnh hưởng đến hệ vi sinh vật đường ruột và có liên quan đến cuộc khủng hoảng sức khỏe chuyển hóa toàn cầu. Họ cũng gây ra những thay đổi biểu hiện sinh ở người và động vật – bệnh tật loại bỏ qua một thế hệ rồi xuất hiện.

 

Một  nhóm nghiên cứu của Pháp  đã tìm thấy kim loại nặng trong công thức hóa học của GBHs trong chế độ ăn của người dân. Cũng như các loại thuốc trừ sâu khác, 10–20% GBH bao gồm các công thức hóa học. Họ các phân tử oxy hóa từ dầu mỏ và các chất gây ô nhiễm khác đã được xác định cũng như các kim loại nặng asen, crom, coban, chì và niken, được biết đến là chất độc hại và gây rối loạn nội tiết.

 

Năm 1988, Ridley và Mirly (do Monsanto ủy quyền) đã tìm thấy sự tích tụ sinh học của glyphosate trong mô chuột. Dư lượng có trong xương, tủy, máu và các tuyến bao gồm tuyến giáp, tinh hoàn và buồng trứng, cũng như các cơ quan chính, bao gồm tim, gan, phổi, thận, lá lách và dạ dày. Glyphosate cũng liên quan đến những thay đổi thoái hóa thủy tinh thể nhãn khoa.

 

Một nghiên cứu của Stout và Rueker (1990) (cũng do Monsanto ủy quyền) đã cung cấp bằng chứng liên quan đến bệnh suy thủy tinh thể sau khi tiếp xúc với glyphosate ở chuột. Thật thú vị khi lưu ý rằng  tỷ lệ phẫu thuật đục thủy tinh thể ở Anh  “tăng rất đáng kể” từ năm 1989 đến 2004: từ 173 (năm 1989) lên 637 (năm 2004) trên 100.000 dân.

 

Một nghiên cứu năm 2016 của WHO cũng xác nhận rằng tỷ lệ bệnh suy thủy tinh thể đã tăng lên rất nhiều: 'Đánh giá toàn cầu về gánh bệnh tật tầm thường làm rủi ro môi trường' cho biết suy thủy tinh thể là nguyên nhân hàng đầu gây mù lòa trên toàn thế giới. Trên toàn cầu, mũi thủy tinh có thể chịu trách nhiệm cho 51% trường hợp mù lòa. Tại Mỹ, từ năm 2000 đến 2010, lượng thủy tinh thể tăng 20% ​​từ 20,5 triệu lên 24,4 triệu. Dự kiến ​​đến năm 2050, số người bị suy nhược tinh thần sẽ tăng gấp đôi lên 50 triệu người.

 

Tác giả của 'Đánh giá sự di truyền biểu hiện sinh ra do Glyphosate gây ra đối kháng với các bệnh lý và sự biểu hiện của tinh trùng: Độc chất học theo thế hệ' (Báo cáo khoa học, 2019) lưu ý rằng việc làm tiếp xúc với môi trường của tổ tiên đối với nhiều yếu tố và chất độc đã kết thúc quá trình truyền thông biểu sinh qua thế hệ của bệnh khởi phát ở người trưởng thành.

 

Họ đặt vấn đề rằng glyphosate có thể gây ra sự di truyền thế hệ của bệnh tật và sự biểu hiện của dòng sân (ví dụ: tinh trùng). Các quan sát cho thấy tính độc của thế hệ của glyphosate cần được xem xét trong nguyên nhân gây bệnh của các thế hệ tương lai.

 

Trong một cuộc nghiên cứu năm 2017, Carlos Javier Baier và các đồng nghiệp đã ghi lại những suy giảm hành vi sau khi sử dụng thuốc diệt trừ dựa trên glyphosate trong mũi xây dựng lại ở chuột. GBH nội gây rối loạn hành vi, giảm hoạt động, gây ra hành vi lo lắng và gây ra trạng thái thiếu trí nhớ.

 

Bài báo có tham chiếu đến nhiều nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới xác nhận rằng GBH gây hại cho sự phát triển của não thai nhi và việc tiếp xúc nhiều lần sẽ gây độc cho não người trưởng thành và có thể dẫn đến thay đổi hoạt động vận động, cảm giác lo lắng và suy giảm trí nhớ.

 

floating point of a  nghiên cứu năm 2018  về sự thay đổi chất dẫn truyền thần kinh ở vùng não chuột sau khi tiếp xúc với glyphosate bao gồm chất độc thần kinh ở chuột. Và trong nghiên cứu một cuộc nghiên cứu năm 2014 kiểm tra các cơ chế gây độc tính thần kinh làm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở loài chuột hippocampus không trưởng thành, người ta đã phát hiện ra rằng Roundup dựa trên glyphosate của Monsanto gây ra các quá trình gây độc thần kinh khác nhau.

 

Trong bài báo 'Glyphosate làm hỏng hàng rào máu-tinh hoàn thông qua stress oxy hóa do NOX1 kích hoạt ở chuột: Phơi nhiễm lâu dài là nguy cơ tiềm tàng đối với sức khỏe sinh sản của nam giới' (Environment International, 2022) đã lưu ý rằng glyphosate gây ra hàng rào máu-tinh hoàn (BTB) ) làm giảm chất lượng tinh trùng và tổn thương BTB do glyphosate gây ra phần làm giảm chất lượng tinh trùng.

 

Nghiên cứu  Multiomics cho thấy bệnh gan nhiễm mỡ không rượu ở chuột sau khi tiếp xúc lâu dài với thuốc diệt cỏ Roundup phun cực thấp (  2017), cho thấy bệnh gan do axit không béo (NFALD) ở chuột sau khi tiếp xúc lâu dài với cực thấp Thuốc diệt cỏ Roundup. NFALD hiện ảnh hưởng đến 25% dân số Hoa Kỳ và một số lượng tương tự người châu Âu.

 

Bài báo năm 2020 'Phơi nhiễm glyphosate làm trầm trọng thêm tình trạng phản xạ độc thần kinh dopaminergic trong não chuột sau khi lặp lại MPTP' cho thấy rằng glyphosate có thể là một yếu tố rủi ro gây ra môi trường chống lại bệnh Parkinson.

 

Trong nghiên cứu thí điểm kéo dài 13 tuần của Viện Ramazzini năm 2019 xem xét tác động của GBH đối với sự phát triển và hệ thống nội tiết, người ta đã chứng minh rằng việc tiếp xúc với GBH, từ giai đoạn trước khi sinh đến khi thành công, đã gây ra các tác động nội tiết và thay đổi các thông số phát triển sản phẩm ở chuột và cái. .

 

Tuy nhiên, theo Báo cáo dịch vụ nông nghiệp hàng năm của Phillips McDougall, thuốc diệt cỏ chiếm 43% thị trường thuốc trừ sâu toàn cầu vào năm 2019 được tính theo giá trị. Phần lớn việc gia tăng sử dụng glyphosate là do sự ra đời của hạt giống đậu tương, ngô và bông kháng glyphosate ở Hoa Kỳ, Brazil và Argentina.

 

Ưu tiên hàng đầu của một công ty là lợi nhuận cuối cùng (bằng mọi giá, bằng mọi cách cần thiết) chứ không phải sức khỏe cộng đồng. Nghĩa vụ của CEO là tối đa hóa lợi nhuận, nắm bắt thị trường và – lý tưởng nhất – cả các cơ quan quản lý và hoạch định chính sách.

 

Các tập đoàn cũng phải đảm bảo tăng trưởng khả thi hàng năm, điều này thường có nghĩa là mở rộng sang các thị trường chưa được khai thác cho đến nay. Thật vậy, trong bài báo 'Phát triển tính phổ biến của hóa chất nông nghiệp' đã đề cập trước đây, các tác giả lưu ý rằng trong khi các quốc gia như Hoa Kỳ vẫn đang báo cáo việc sử dụng thuốc trừ sâu cao hơn , thì phần lớn sự tăng trưởng này đang diễn ra ở Nam bán cầu:

 

“Ví dụ, việc sử dụng thuốc trừ sâu ở California đã tăng 10% từ năm 2005 đến năm 2015, trong khi việc sử dụng thuốc của nông dân Bolivian, mặc dù xuất phát điểm thấp, đã tăng 300% trong cùng thời kỳ. Việc sử dụng thuốc trừ sâu đang gia tăng nhanh chóng tại các quốc gia đa dạng như Trung Quốc, Mali, Nam Phi, Nepal, Lào, Ghana, Argentina, Brazil và Bangladesh. Hầu hết các quốc gia đều có mức tăng trưởng cao đều có cơ sở hạ tầng thực thi luật pháp, giám sát môi trường và giám sát sức khỏe yếu.”

 

Và phần lớn sự tăng trưởng này được thúc đẩy bởi nhu cầu về thuốc diệt cỏ ngày càng tăng:

 

“Ấn Độ đã tăng 250% kể từ năm 2005 (Das Gupta và cộng sự 2017) trong khi việc sử dụng thuốc diệt cỏ đã tăng 2500% ở Trung Quốc (Huang, Wang và Xiao 2017) và 2000% ở Ethiopia (Tamru và cộng sự kiện 2017). Sự ra đời của hạt giống đậu tương, ngô và bông kháng glyphosate ở Mỹ, Brazil và Argentina rõ ràng đang kết thúc phần lớn theo yêu cầu, nhưng việc sử dụng thuốc diệt cỏ cũng đang gia tăng đáng kể ở các quốc gia không phê duyệt cũng như không áp dụng các loại cây trồng đó và ở những nơi canh tác nông hộ nhỏ. is used priority.”

 

Chuyên gia về chất độc của Liên Hợp Quốc, Baskut Tuncak, cho biết trong  một bài báo tháng 11 năm 2017 :

 

“Trẻ em của chúng ta đang lớn lên với sự tiếp xúc với hỗn hợp thuốc diệt cỏ, thuốc trừ sâu và thuốc diệt nấm độc hại. Nó có trong thức ăn và nước uống của họ, thậm chí nó còn được rải khắp công viên và sân chơi của họ.”

 

Vào tháng 2 năm 2020, Tuncak đã bác bỏ ý kiến ​​cho rằng có thể quản lý an toàn những rủi ro do thuốc trừ sâu có tính độc hại cao gây ra. Ông  nói với Unearthed  (trang web báo chí của Greenpeace UK) rằng không có gì bền vững về việc sử dụng rộng rãi thuốc trừ sâu có tính độc hại cao trong nông nghiệp. Cho dù chúng đầu độc công nhân, hủy diệt đa dạng sinh học, tồn tại trong môi trường hay tích tụ trong sữa mẹ, Tuncak lập luận rằng những thứ này không bền vững, không thể sử dụng an toàn và nên bị loại bỏ từ lâu.

 

Trong bài viết năm 2017 của mình, ông đã tuyên bố:

 

“Công ước Liên hợp quốc về Quyền trẻ em… đã nêu rõ rằng các quốc gia có nghĩa vụ rõ ràng là bảo vệ trẻ em khỏi tiếp xúc với hóa chất độc hại, từ thực phẩm và nước bị ô nhiễm, đồng thời chắc chắn khẳng định rằng mọi trẻ em đều có thể nhận thức được quyền của mình đối với quyền được hưởng lợi ở mức cao nhất có thể. tiêu chuẩn sức khỏe. Những quyền này và nhiều quyền khác của trẻ em được sử dụng bởi chế độ thuốc trừ sâu hiện hành. Những hóa chất này ở khắp mọi nơi và chúng vô hình.”

 

Tuncak nói thêm rằng các bác sĩ nhi khoa đã coi việc trẻ em tiếp xúc với thuốc trừ sâu là tạo ra một “đại dịch thầm lặng” của bệnh tật và khuyết tật. Ông lưu ý rằng việc tiếp xúc trong thời kỳ mang thai và thời thơ ấu có liên quan đến dị tật bẩm sinh, bệnh tiểu đường và ung thư và tuyên bố rằng trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các hóa chất độc hại này. : ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy rằng ngay cả khi trẻ em cũng xúc động với niệm lượng 'thấp', vẫn có thể gây ra những tác động sức khỏe không thể đảo ngược.

 

Ông kết luận rằng sự phụ thuộc quá mức của các cơ quan quản lý vào các nghiên cứu làm ngành tài trợ, loại trừ khoa học độc lập khỏi các đánh giá và tính bảo mật của các nghiên cứu do chính quyền dựa vào phải thay đổi .

 

Một cuộc điều tra chung của Khai quật và tổ chức phi chính phủ Public Eye đã phát hiện ra rằng năm nhà sản xuất thuốc trừ sâu lớn nhất thế giới đang được tìm kiếm nhiều hơn một phần ba thu nhập của họ từ các sản phẩm hàng đầu, những hóa chất gây nguy hiểm nghiêm trọng cho sức khỏe con người và môi trường.

 

Một phân tích về cơ sở dữ liệu về 'sản phẩm bảo vệ thực vật' bán chạy nhất năm 2018 cho thấy  các công ty hóa chất nông nghiệp hàng đầu thế giới đã kiếm được hơn 35% doanh thu từ thuốc trừ sâu được phân loại là có nguy cơ cao đối với con người, động vật hoặc hệ sinh thái. Cuộc điều tra đã xác định hàng Tỷ đô la thu nhập của các anh chàng thành hóa chất nông nghiệp BASF, Bayer, Corteva, FMC và Syngenta từ các hóa chất được cơ quan quản lý phát hiện là nguyên nhân gây nguy hiểm cho sức khỏe như ung thư message or Suy sinh sản phẩm.

 

Cuộc điều tra này dựa trên phân tích bộ dữ liệu về doanh số bán thuốc trừ sâu từ công ty báo kinh doanh nông nghiệp Phillips McDougall. Dữ liệu bao gồm khoảng 40%  thị trường thuốc trừ sâu nông nghiệp trị giá 57,6 tỷ đô la toàn cầu  tính đến năm 2018. Dữ liệu tập trung vào 43 quốc gia, sử dụng hơn 90% thị trường thuốc trừ sâu toàn cầu tính theo value.

 

Trong khi Bill Gates thúc đẩy một mô hình nông nghiệp sử dụng nhiều hóa chất phù hợp với nhu cầu và chuỗi giá trị của các tập đoàn nông sản thực phẩm, thì tỷ lệ dịch bệnh vẫn gia tăng, đặc biệt là ở Anh và Mỹ .

 

Tuy nhiên, câu chuyện chủ đạo đang đổ lỗi cho các cá nhân về căn bệnh và tình trạng của họ được cho là 'lựa chọn lối sống'. Nhưng chủ sở hữu người Đức của Monsanto là Bayer đã khẳng định rằng hơn 40.000 người đã đệ đơn kiện Monsanto với cáo buộc rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup khiến họ hoặc người thân của họ phát triển ung thư lê không Hodgkin và Monsanto has been che rủi ro.

 

Mỗi năm, có sự gia tăng đều đặn về số ca hỏi ung thư mới và gia tăng số ca tử vong làm cùng một loại ung thư mà không có phương pháp điều trị nào tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào đối với các con số. ; đồng thời, các phương pháp điều trị này tối đa hóa lợi nhuận của các công ty dược phẩm trong khi tác động của hóa chất nông nghiệp vẫn không có trong câu chuyện về bệnh chính thống.

 

Là một phần trong chiến lược bá quyền của mình, Quý Gates cho biết họ muốn đảm bảo an ninh lương thực toàn cầu và tối ưu hóa sức khỏe và dinh dưỡng. Nhưng có vẻ như rất vui khi bỏ qua những tác động có hại cho sức khỏe của hóa chất nông nghiệp khi nó tiếp tục thúc đẩy lợi ích của các công ty sản xuất của họ.

 

Tại sao Gates không hỗ trợ các phương pháp tiếp cận sinh thái nông nghiệp? Nhiều báo cáo cấp cao của Liên Hợp Quốc đã hỗ trợ nông nghiệp sinh thái để đảm bảo an ninh lương thực toàn cầu một cách công bằng. Điều này sẽ làm nền cho nông nghiệp quy mô nhỏ vừa hiện trạng vừa độc lập với tư bản nông nghiệp phương Tây, điều chỉnh ngược lại mục tiêu cơ bản của các tập đoàn mà Gates hỗ trợ. Mô hình của họ phụ thuộc vào việc tước quyền sở hữu và tạo ra sự phụ thuộc vào thị trường đối với đầu vào của họ.

 

Một mô hình đã được áp dụng cho các quốc gia trong nhiều thập kỷ và dựa trên động lực của một hệ thống dựa trên độc canh xuất khẩu nông nghiệp để kiếm nguồn thu ngoại tệ liên quan đến việc trả nợ bằng đồng đô la có chủ quyền và 'điều chỉnh cơ cấu' của Ngân hàng Thế giới/IMF only thị. Kết quả bao gồm sự chuyển dịch của các tầng lớp nông dân sản xuất lương thực, sự củng cố các nhóm độc quyền về nông sản thực phẩm của phương Tây và sự chuyển đổi của nhiều quốc gia từ  khu  vực tự vùng cung cấp lương thực sang khu vực thiếu lương thực.

 

Cổng đang củng cố nông nghiệp phương Tây ở châu Phi dưới danh nghĩa 'an ninh lương thực'. Rất thuận tiện để anh bỏ qua thực tế là vào thời điểm phi thực dân hóa những năm 1960, Châu Phi không chỉ tự túc về lương thực mà còn thực sự là một nhà xuất khẩu lương ròng với xuất khẩu trung bình 1 ,3 triệu tấn một năm trong giai đoạn  1966-70  . Châu lục này  xuất khẩu 25% tiền lương thực của mình , với hầu hết mọi quốc gia đều là nhà nhập khẩu lương thực. Nhìn chung, các nước đang phát triển đã tạo ra dư hàng tỷ đô la hàng năm trong những năm 1970 nhưng đến năm 2004 đã nhập khẩu 11 tỷ đô la Mỹ một năm.

 

Quỹ Gates kết thúc thúc đẩy một hệ thống canh tác công nghiệp-công ty và tăng cường chế độ thực hiện sản phẩm toàn cầu mới tự làm, phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch mà bản chất của nó là thúc đẩy và phát triển sức mạnh của các chính sách thương mại Hạ công bất công, chuyển dân số và chiếm hữu đất đai (có điều Gates từng kêu nhưng được một cách hoa mỹ gọi là “sự chuyển đổi của đất đai”), độc canh hàng hóa, suy thoái đất và môi trường, bệnh tật, chế độ ăn uống thiếu chất dinh dưỡng, thu phế vi cây lương thực, thiếu nước, ô nhiễm và xóa bỏ đa dạng sinh học.

 

Conversation network

 

Đồng thời, Gates đang trợ giúp các lợi ích của công ty chiếm đoạt và biến tri thức thành hàng hóa. Kể từ năm 2003, CGIAR và 15 trung tâm của nó đã nhận được hơn 720 triệu USD từ Quỹ Gates. Trong một  bài báo vào tháng 6 năm 2016 , Vandana Shiva lưu ý rằng các trung tâm đang thúc đẩy nhanh việc chuyển giao nghiên cứu và hạt giống cho các tập đoàn, tạo điều kiện cho vi phạm bản quyền sở hữu trí tuệ và hạt độc quyền. giống được tạo ra thông qua luật SHTT và các quy định về hạt giống.

 

Gates đang hỗ trợ cho Diversity Seek, một sáng kiến ​​toàn cầu để lấy bằng sáng chế về các bộ sưu tập hạt giống thông tin qua bản đồ cũng như thế hệ. Bảy triệu phần bổ sung của cây phát triển nằm trong các ngân hàng hạt giống công cộng. Điều này có thể cho phép năm tập đoàn sở hữu đa dạng này.

 

Shiva nói:

 

“DivSeek là một dự án toàn cầu được phát triển vào năm 2015. Nhằm thiết lập bản đồ dữ liệu di truyền về sự đa dạng của nông dân đối với các hạt giống được lưu giữ trong ngân hàng thế hệ. Nó cướp đi hạt giống và kiến ​​thức của nông dân, nó cướp đi tính chất hoàn toàn và đa dạng của hạt giống, lịch sử tiến hóa của nó, mối liên hệ của nó với đất và biến nó thành 'mã'. Đây là một dự án khai thác để 'khai thác' dữ liệu trong các hạt giống nhau để 'kiểm duyệt' ra khỏi nguồn chung.”

 

Cô ấy lưu ý rằng những người nông dân đã phát triển sự đa dạng này không có chỗ đứng trong DivSeek – kiến ​​thức của họ đang được khai thác và không được công nhận, vinh danh hay tồn tại: một sự bao vây của chung nguồn gen.

 

Hạt giống là trung tâm của nông nghiệp trong 10.000 năm. Nông dân đã tiết kiệm điện, trao đổi và phát triển hạt giống trong nhiều thiên niên kỷ. Các hạt giống nhau đã được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Những người nông dân nông dân đã là những người trông giống hạt giống, tri thức và đất đai.

 

Đây là cách nó diễn ra cho đến thế kỷ 20 khi các tập đoàn  lấy những hạt giống này , lai tạo chúng, biến đổi gen, cấp bằng sáng chế và tạo ra chúng để phục vụ nhu cầu của nông nghiệp công nghiệp với độc canh and start into the learning.

 

Để phục vụ lợi ích của các tập đoàn này bằng cách loại bỏ nền tảng nông nghiệp bản địa, một số hiệp ước và thỏa thuận ở các quốc gia khác nhau về quyền của người tạo giống và sở hữu trí tuệ đã bị cấm hành động để ngăn chặn cản nông dân tự cải thiện, chia sẻ hoặc trồng lại các hạt giống truyền thống của họ. Kể từ khi điều này bắt đầu, hàng ngàn loại hạt giống đã bị mất và hạt giống của công ty ngày càng chiếm ưu thế trong nông nghiệp.

 

FAO của Liên hợp quốc (Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp) ước tính rằng trên toàn cầu chỉ có 20 loài thực vật được trồng chiếm 90% tổng số thực phẩm từ thực tế được người tiêu dùng tiếp nhận. Cơ sở di chuyển hạn ngạch này của hệ thống tiền lương toàn cầu đã đặt một khoản tiền lương thực bảo đảm vào mức nguy cơ nghiêm trọng.

 

Để khuyến khích nông dân tiếp tục sử dụng hạt giống bản địa và khuyến khích họ trồng hạt giống của công ty, các quy tắc và luật về 'chứng nhận' hạt giống thường được chính phủ các quốc gia đưa ra thay mặt cho các đại gia hạt giống thương mại. Tại Costa Rica, cuộc chiến đảo ngược các hạn chế đối với hạt giống đã thất bại khi ký kết hiệp định thương mại tự do với Hoa Kỳ, mặc dù điều này đã phạm vi luật đa dạng sinh học hạt giống của quốc gia này.

 

Luật hạt giống ở Brazil đã tạo ra một chế độ sở hữu công ty đối với hạt giống đã loại bỏ một cách hiệu quả tất cả các hạt giống bản địa đã thích nghi với địa phương qua nhiều thế hệ. Chế độ này đã cố gắng ngăn chặn việc nông dân sử dụng hoặc lai tạo hạt giống của chính họ.

 

Đó là một nỗ lực để tư nhân hóa hạt giống. Việc tư nhân hóa một cái gì đó thành di sản chung. Việc tư nhân hóa và chiếm đoạt kiến ​​thức liên thế hệ được thể hiện bởi những hạt giống mà chất bóng của họ bị 'tinh chỉnh' ( hoặc Bị đánh cướp ) bởi các tập đoàn, những người sau đó tuyên bố có quyền sở hữu hữu.

 

Sự kiểm soát của doanh nghiệp đối với các hạt giống cũng là một cuộc tấn công vào sự tồn tại của cộng đồng và hệ thống truyền thông của họ. Hạt giống không thể thiếu đối với bản sắc bởi vì trong các cộng đồng nông thôn, cuộc sống của người dân đã gắn liền với việc trồng trọt, thu hoạch, hạt giống, đất đai và các mùa trong hàng ngàn năm.

 

Đây là một cuộc tấn công vào sinh học đa dạng và – như chúng ta thấy trên toàn thế giới –  vào sự toàn vẹn của  đất, nước, thực phẩm cũng như chế độ ăn uống và sức khỏe như sự liêm chính của các tổ chức chức, phủ và quan chức quốc tế thường xuyên bị  mua chuộc  bởi quyền lực. các tập đoàn xuyên quốc gia.

 

Các quy định và luật 'chứng nhận hạt giống' thường được đưa ra thay mặt cho ngành Mục đích loại bỏ hệ thống truyền tải hạt giống bằng cách chỉ cho phép hạt giống 'ổn định', 'đồng nhất' và 'mới lạ' trên thị trường (có nghĩa là giống hệt của công ty). Đây là những hạt giống 'được quy định' duy nhất được phép: đã đăng ký và được chứng nhận. Đó là một cách hoài nghi để xóa các tập quán canh tác địa chỉ theo lệnh của các tập đoàn.

 

Các chính phủ đang chịu áp lực rất lớn thông qua các thỏa thuận thương mại bất lợi, các khoản vay ràng buộc và chế độ hạt giống do doanh nghiệp hỗ trợ để điều hành thủ tục theo yêu cầu của các tập đoàn kinh doanh công nghiệp và để phù hợp hợp với chuỗi cung ứng của họ.

 

Quý Gates nói về sức khỏe nhưng lại tạo điều kiện cho công việc phát triển khai thác một hình thức nông nghiệp được hỗ trợ cao và độc hại mà hóa chất nông nghiệp gây thiệt hại cho lớn. Nó nói về việc xóa giảm nghèo, suy dinh dưỡng và giải quyết tình trạng mất an ninh lương thực, nhưng nó lại ủng hộ một chế độ lương thực toàn cầu vốn không thành công, chế độ này chịu trách nhiệm cho công việc kéo dài tình trạng mất an ninh lương thực, di chuyển dân cư, chiếm đoạt địa đai, tư nhân hóa tài sản chung và chính sách tân tự do loại bỏ sự hỗ trợ từ những người dễ bị tổn thương và bị gạt ra bên ngoài hội. .

 

'Hoạt động từ thiện' của Bill Gates là một phần của chương trình nghị sự tự nhiên do Cố gắng tạo ra sự đồng ý và mua chuộc hoặc đồng ý của các nhà hoạch định chính sách, do đó Ngăn chặn và gạt bỏ bên ngoài lề sự thay đổi nông nghiệp triệt tiêu để hơn vốn sẽ có đủ thức thức cấu trúc quyền lực hiện hành và đóng vai trò cản trở chương trình nghị sự này.

 

Các hoạt động của Gates và những người bạn thân trong công ty của ông là một phần trong chiến lược bá quyền và chiếm quyền sở hữu của chủ nghĩa đế quốc. Điều này liên quan đến việc thay thế tầng lớp nông dân sản xuất lương thực và khuất phục những người ở lại làm nông nghiệp trước nhu cầu của chuỗi cung ứng và phân phối toàn cầu do tư bản nông nghiệp phương Tây thống trị.

 

Và giờ đây, dưới khái niệm 'tình trạng khẩn cấp về khí hậu', Gates và cộng sự đang thúc đẩy các công nghệ mới nhất - chỉnh sửa gen, canh tác dựa trên dữ liệu, dịch vụ dựa trên đám mây, phòng thí nghiệm thử nghiệm tạo ra 'thực phẩm', nền tảng thương mại điện tử và bán lẻ thương mại điện tử độc quyền, v.v.– dưới chiêu bài nông nghiệp chính xác của một thế giới.

 

Nhưng đây chỉ là sự kết nối của những gì đã xảy ra từ nửa thế kỷ trở lại đây.

 

Kể từ cuộc Cách mạng Xanh, các tổ chức tài chính và kinh doanh nông nghiệp của Hoa Kỳ như Ngân hàng Thế giới và Tiền tệ Quốc tế đã tìm ra cách móc nối nông dân và các quốc gia về hạt giống của công ty và đầu vào độc quyền cũng như các khoản vay để xây dựng loại cơ sở hạ tầng nông nghiệp mà canh tác thâm ứng dụng hóa chất đòi hỏi.

 

Monsanto-Bayer và các mối quan tâm kinh doanh nông nghiệp khác kể từ những năm 1990 đã cố gắng củng cố hơn nữa sự kết hợp của họ đối với nền nông nghiệp toàn cầu và sự phụ thuộc vào doanh nghiệp của nông dân bằng việc tung out of same GM.

 

Trong báo cáo của mình, ' Đòi lại hạt giống ', Vandana Shiva nói:

 

“Vào những năm 1980, các tập đoàn hóa chất bắt đầu coi kỹ thuật truyền thông và bằng sáng chế hạt giống là những nguồn siêu lợi nhuận mới. Họ lấy những giống của nông dân từ các hàng gen công cộng, mày mò hạt giống thông qua kỹ thuật nhân giống hoặc kỹ thuật di truyền thông thường và lấy bằng sáng chế.”

 

Shiva nói về cuộc Cách mạng Xanh và sân bóng chủ nghĩa thực dân cũng như việc đánh hạt giống và kiến ​​thức của nông dân. Cô ấy nói rằng 768.576 phần hạt giống đã được lấy từ những người nông dân duy nhất ở Mexico:

 

“… mang đến cho những người nông dân những hạt giống có thể hiện sự sáng tạo và chăn nuôi kiến ​​thức của họ. 'Sứ văn mệnh minh' của Thực dân hạt giống là tuyên bố rằng nông dân là 'nguyên thủy' và các giống mà họ đã tạo ra là 'nguyên thủy', 'kém cỏi', 'năng suất thấp' và phải được' thay thế' và 'thay thế' bằng các hạt giống cao cấp hơn từ một chủng tộc ưu việt của các nhà lai tạo, được gọi là 'giống hiện đại' và 'giống cải tiến' được tạo ra để sử dụng hóa chất. ”

 

Thật thú vị khi lưu ý rằng trước cuộc Cách Mạng Xanh, nhiều loại cây trồng lâu đời hơn mang  chất lượng dinh dưỡng  trên mỗi calo cao hơn đáng kể. Do đó, lượng ngũ cốc mà mỗi người phải tiêu thụ để đáp ứng nhu cầu ăn kiêng hàng ngày đã tăng lên. Ví dụ, hàm lượng sắt trong bảng kê gấp bốn lần so với gạo. Yến mạch mang điện năng gấp 4 lần so với lúa mì. Kết quả là từ năm 1961 đến năm 2011, hàm lượng đạm, kẽm và sắt trong các loại ngũ cốc được tiêu thụ trực tiếp trên thế giới đã giảm lần lượt là 4%, 5% và 19%.

 

Mô hình Cách mạng xanh sử dụng nhiều hóa chất đầu vào đã giúp thúc đẩy hướng tới độc canh lớn hơn và dẫn đến  chế độ ăn ít đa dạng hơn  và thực phẩm ít dinh dưỡng hơn  . Tác động lâu dài của nó đã dẫn đến phát triển hóa đất và mất cân bằng chất thải, từ đó ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người.

 

Thêm sức nặng cho lập luận này, các tác giả của  bài báo năm 2010  'Sự cố thiếu sáng suốt trong các hệ thống nông nghiệp' trên Tạp chí Quốc tế về Môi trường và Phát triển Nông thôn nêu rõ:

 

“Các hệ thống cây trồng được tạo ra bởi cuộc cách mạng xanh đã… dẫn đến việc giảm tính đa dạng của cây lương thực và giảm khả năng cung cấp các vi chất dinh dưỡng. Suy dinh dưỡng vi chất dinh dưỡng đang làm tăng tỷ lệ mắc các bệnh mãn tính (ung thư, bệnh tim, đột quỵ, tiểu đường và xương xẩu) ở nhiều quốc gia đang phát triển; than ba Tỷ người bị ảnh hưởng trực tiếp do thiếu vi chất dinh dưỡng. Việc sử dụng phân phân không cân đối và giảm sử dụng phân hữu cơ là nguyên nhân chính gây ra tình trạng thiếu chất dinh dưỡng ở những vùng có cường độ canh tác cao.”

 

Các tác giả hàm ý rằng mối liên hệ giữa thiếu vi chất dinh dưỡng trong đất và dinh dưỡng của con người ngày càng được coi trọng:

 

“Hơn nữa, hắc canh công nghiệp đòi hỏi phải tăng dòng dinh dưỡng hướng tới và cây trồng hấp thụ nhiều chất dinh dưỡng hơn. Cho đến nay, vấn đề thiếu vi chất dinh dưỡng chủ yếu được giải quyết như đất và ở mức độ nhỏ hơn là vấn đề trồng trọt. Hiện tại, nó cũng đang được giải quyết như một vấn đề dinh dưỡng của kẻ lừa đảo. Càng ngày, đất và hệ thống thực phẩm càng bị ảnh hưởng bởi rối loạn vi chất dinh dưỡng, dẫn đến giảm sản lượng cây trồng, suy dinh dưỡng và bệnh tật ở người và thực vật.”

 

Ví dụ, mặc dù Ấn Độ hiện có thể tự động cung cấp các mặt hàng thiết yếu khác nhau, nhưng nhiều loại thực phẩm trong số này có hàm lượng calo cao nhưng ít dinh dưỡng, đã dẫn đến sự thay thế của các hệ thống cây trồng đa dạng dinh dưỡng hơn và được cho là đã khai thác các chất dinh dưỡng trong đất. Tầm quan trọng của nhà nông học nổi tiếng  William Albrecht , người đã qua đời vào năm 1974, không nên bỏ qua đây và công việc của ông đối với đất lành mạnh và con người khỏe mạnh.

 

Về mặt này, nhà thực học có trụ sở tại Ấn Độ Stuart Newton tuyên bố rằng câu trả lời cho năng suất nông nghiệp của Ấn Độ không phải là người tiếp nhận việc thúc đẩy các tập đoàn, công ty quốc tế, độc quyền đối lập. với cây trồng biến đổi gen phụ thuộc vào hóa chất: Ấn Độ phải phục hồi và nuôi dưỡng các loại đất bị bạc màu, sử dụng và không làm hại chúng nữa, với trạng thái quá tải hóa chất đáng ngờ đang gây nguy hiểm nguy hiểm cho sức khỏe con người và động vật.

 

Hội đồng Nghiên cứu Nông nghiệp Ấn Độ báo cáo rằng đất trở nên thiếu chất dinh dưỡng và mức độ lạm dụng. Đất nước này đang mất 5,334 triệu tấn đất mỗi năm do mài mòn đất do sử dụng phân bón, thuốc trừ sâu và thuốc trừ sâu, rác thải và quá mức.

 

Bên cạnh những tác động có hại này và hậu quả đối với sức khỏe của cây trồng phụ thuộc vào hóa chất (xem báo cáo của Tiến sĩ Rosemary Mason trên trang web academia.edu )  , Lịch  sử mới của Cách mạng Xanh  (Glenn Stone , 2019) bác bỏ tuyên bố rằng Cách mạng Xanh đã đạt được kết quả khả quan,  Bạo lực của Cách mạng Xanh  (Vandana Shiva, 1989) trình bày chi tiết (trong số những thứ khác) những tác động tiêu cực đối với cộng đồng nông thôn ở Punjab và  bức thư xác nhận của Bhaskar Save gửi cho các quan chức Ấn Độ vào năm 2006 thảo luận về sự tàn phá sinh thái.

 

Và để đo lường tốt, trong một  bài báo năm 2019  trên Tạp chí Sinh học Thực nghiệm và Khoa học Nông nghiệp, các tác giả lưu ý rằng các giống lúa mì bản địa ở Ấn Độ có hàm lượng dinh dưỡng cao hơn các giống lúa cách mạng xanh. Điều quan trọng cần lưu ý là Giáo sư Glenn Stone lập luận rằng tất cả những gì mà cuộc Cách mạng Xanh thực sự 'thành công' đã làm là đưa nhiều lúa mì hơn vào chế độ ăn uống của người Ấn Độ (thay thế các loại thực phẩm khác). Stone lập luận rằng khả năng thực hiện tiền lương trên đầu người không tăng hoặc thậm chí là sự giảm sút.

 

Được bán với lời hứa rằng hạt giống lai và đầu vào hóa học liên quan sẽ tăng cường an ninh lương thực trên cơ sở năng suất cao hơn, Cuộc Cách mạng Xanh đã chuyển đổi nền nông nghiệp ở nhiều vùng. Nhưng ở những nơi như Punjab, Shiva lưu ý rằng để tiếp cận được hạt giống và hóa chất, nông dân phải vay nợ và nợ nần đã trở thành (và vẫn là) một nỗi lo thường trực. Nhiều người trở nên nghèo khó và các mối quan hệ xã hội trong các cộng đồng nông thôn bị thay đổi hoàn toàn: trước đây, nông dân sẽ tiết kiệm và trao đổi hạt giống nhưng giờ đây họ trở nên phụ thuộc vào những người cho vay tiền, ngân hàng và các nhà sản xuất và cung cấp hạt giống vô đạo đức. Trong cuốn sách của mình, Shiva mô tả tình trạng bị gạt ra bên lề xã hội và bạo lực do Cách mạng Xanh và những tác động của nó.

 

Cũng có thể thảo luận về Bhaskar Save. Ông lập luận rằng lý do thực sự để thúc đẩy Cách mạng Xanh là mục tiêu cơ bản hơn nhiều là tăng kính dư thị trường của một số loại ngũ cốc tương đối ít hư hỏng hơn để thúc đẩy quá trình mở rộng công nghiệp thành thị được chính phủ hỗ trợ và một số ngành công nghiệp phải trả giá bằng sự đa dạng hơn. và nền nông nghiệp đủ chất dinh dưỡng, mà dân nông thôn - những người chiếm phần lớn dân số Ấn Độ - đã được hưởng lợi từ lâu.

 

Trước đây, nông dân Ấn Độ chủ yếu tự cung tự cấp và thậm chí sản xuất thặng dư, mặc dù nhìn chung số lượng ít hơn của nhiều mặt hàng hơn. Những thứ này, đặc biệt là hàng dễ hỏng, khó cung cấp hơn cho thị trường đô thị. Và vì vậy, những người nông dân của quốc gia đã được định hướng để phát triển các loại cây trồng độc canh được canh tác bằng hóa chất đối với một số loại cây trồng mang lại lợi nhuận như lúa mì, gạo hoặc đường, thay vì các loại cây trồng đa canh truyền thống của họ mà không cần mua đầu vào.

 

Các giống ngũ cốc bản địa cao cung cấp nhiều sinh khối hơn, che nắng cho đất và bảo vệ đất khỏi xói mòn dưới những cơn mưa gió mùa nặng hạt, nhưng chúng đã được thay thế bằng các giống lùn, dẫn đến cỏ dại phát triển mạnh hơn và có thể cạnh tranh thành công với các giống ngũ cốc bản địa. cây trồng còi cọc mới cho ánh sáng mặt trời.

 

Kết quả là người nông dân phải tốn nhiều công sức và tiền bạc hơn để làm cỏ hoặc phun thuốc diệt cỏ. Hơn nữa, sự phát triển của rơm với các loại cây trồng có hạt lùn đã giảm và ít chất hữu cơ hơn có sẵn tại địa phương để tái chế độ phì nhiêu của đất, dẫn đến nhu cầu nhân tạo đối với các đầu vào mua từ bên ngoài. Không thể tránh khỏi, những người nông dân phải sử dụng nhiều hóa chất hơn và đất bị suy thoái và xói mòn.

 

Các giống ngoại lai, được trồng bằng phân bón hóa học, dễ bị 'sâu bệnh' hơn, dẫn đến càng phải đổ nhiều hóa chất hơn. Nhưng các loài côn trùng bị tấn công đã phát triển sức đề kháng và sinh sôi nảy nở. Những kẻ săn mồi của chúng - nhện, ếch, v.v. - ăn những loài côn trùng này và kiểm soát quần thể của chúng đã bị tiêu diệt. Nhiều loài có lợi như giun đất và ong cũng vậy.

 

Save lưu ý rằng Ấn Độ, bên cạnh Nam Mỹ, có lượng mưa cao nhất thế giới. Nơi nào có thảm thực vật dày che phủ mặt đất thì đất sống, tơi xốp và ít nhất một nửa lượng nước mưa được thấm và tích trữ trong đất và các tầng dưới đất.

 

Một lượng lớn sau đó thấm sâu hơn để nạp lại các tầng ngậm nước hoặc mực nước ngầm. Do đó, đất sống và các tầng chứa nước bên dưới của nó đóng vai trò là các hồ chứa khổng lồ, sẵn sàng. Nửa thế kỷ trước, hầu hết các vùng của Ấn Độ có đủ nước ngọt quanh năm, rất lâu sau khi mưa tạnh và tạnh. Nhưng phá rừng và khả năng thấm nước mưa của trái đất giảm mạnh. Suối và giếng cạn khô.

 

Trong khi việc bổ sung nước ngầm đã giảm đáng kể, việc khai thác của nó đã được gia tăng. Ấn Độ hiện đang khai thác lượng nước ngầm mỗi ngày nhiều hơn 20 lần so với năm 1950. Nhưng hầu hết người dân Ấn Độ - sống bằng nước lấy bằng tay hoặc bơm bằng tay ở các làng và chỉ thực hành canh tác nhờ nước mưa - tiếp tục sử dụng cùng một lượng nước nước ngầm cho mỗi người, giống như các thế hệ trước.

 

Hơn 80% lượng nước tiêu thụ của Ấn Độ là dành cho tưới tiêu, trong đó phần lớn nhất là do cây công nghiệp được canh tác bằng hóa chất. Ví dụ, một mẫu mía trồng theo phương pháp hóa học cần lượng nước đủ cho 25 mẫu jowar, bajra hoặc ngô. Các nhà máy đường cũng tiêu thụ số lượng lớn.

 

Từ trồng trọt đến chế độ biến, mỗi kg đường tinh luyện cần từ 2 đến 3 tấn nước. Lưu lập luận rằng điều này có thể được sử dụng để trồng theo cách truyền thống, hữu cơ, khoảng 150 đến 200 kg jowar hoặc bajra (kê bản địa) bổ sung.

 

Đã viết:

 

“Cả nước này có hơn 150 trường đại học nông nghiệp. Nhưng hàng năm, mỗi nơi lại tạo ra hàng trăm người thất nghiệp 'có học thức', chỉ được đào tạo để hướng dẫn nông dân sai lầm và làm suy thoái hệ thống sinh thái. Trong cả sáu năm mà một sinh viên dành để lấy bằng Thạc sĩ nông nghiệp, mục tiêu duy nhất là ngắn hạn – và được nhận thức theo một cách hạn chế – 'năng suất'. Đối với điều này, nông dân được khuyến khích làm và mua một phần thưởng thứ hai. Nhưng người nông dân không bao giờ được phép nghĩ đến điều gì để đất đai không bị tổn hại cho các thế hệ tương lai và các sinh vật khác. Đã đến lúc dân chúng và chính phủ của chúng ta phải thức tỉnh để nhận ra rằng phương thức canh tác dựa trên ngành công nghiệp này – do các tổ chức của chúng ta thúc đẩy – vốn dĩ là phạm tội và tự sát!”

 

Ngày càng rõ ràng rằng Cách mạng Xanh đã thất bại về các tác động môi trường tàn phá của nó, làm suy yếu nền tảng nông nghiệp hệ thống truyền thông có năng suất cao, đầu vào thấp và nền tảng sinh thái chắc chắn của nó, sự di chuyển của dân cư nông thôn và các tác động bất lợi đối với cộng đồng, dinh dưỡng, sức khỏe và an ninh lương thực khu vực.

 

Ngay cả khi sản lượng có thể tăng lên, chúng ta cần đặt câu hỏi: chi phí của bất kỳ sản lượng hàng hóa tăng lên nào về mặt an ninh lương thực địa phương, dinh dưỡng tổng thể trên một mẫu Anh, mực nước , cấu trúc đất và áp lực sâu bệnh mới?

 

 

 

Chương II

Kỹ thuật di truyền

Nắm bắt giá trị và phụ thuộc vào thị trường

 

 

Đối với cây trồng biến đổi gen, thường được mô tả là Cuộc cách mạng xanh 2.0, chúng cũng không thực hiện được những lời hứa đã đưa ra và giống như phiên bản 1.0, thường gây ra những hậu quả tàn khốc.

 

Bất chấp điều đó, ngành công nghiệp và các nhà vận động hành lang được tài trợ tốt và các nhà khoa học chuyên nghiệp bị mua chuộc vẫn tiếp tục đưa ra quan điểm rằng cây trồng biến đổi gen là một thành công kỳ lạ và kỳ diệu. giới hạn thậm chí còn cần nhiều hơn nữa để tránh tình trạng thiếu lương thực toàn cầu. Cần có cây phát triển biến đổi gen để nuôi sống thế giới là một khẩu hiệu lâu đời của ngành được đưa ra ở mọi cơ hội hiện có. Giống như tuyên bố về cây trồng biến đổi gen là một thành công lớn, điều này cũng dựa trên một chiếc điện thoại huyền thoại.

 

Không có trạng thái thiếu lương thực toàn cầu. Ngay cả trong bất kỳ vở kịch dân số hợp lý nào trong tương lai, sẽ không thiếu vắng như nhà khoa học Tiến sĩ Jonathan Latham đã chứng minh trong bài báo của mình “Chuyện hoang đường về một cuộc khủng hoảng tiền lương” ( 2020 ) ).

 

Tuy nhiên, các kỹ thuật điều khiển gen và chỉnh sửa gen mới hiện đã được phát triển và ngành công nghiệp đang tìm cách phát triển hành động thương mại thương mại không theo quy định các sản phẩm dựa trên các phương pháp này.

 

Nó không muốn thực vật, động vật và vi sinh vật được tạo ra bằng cách chỉnh sửa thế hệ phải chịu sự kiểm tra, giám sát an toàn hoặc ghi nhãn của người dùng. Điều này liên quan đến những mối nguy hiểm thực sự mà các kỹ thuật này gây ra.

 

Đúng là GMO rượu cũ bình mới.

 

Và điều này đã không bị mất đi đối với 162 tổ chức xã hội dân sự, nông dân và doanh nghiệp đã kêu gọi  Phó Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Frans Timmermans chắc chắn rằng các kỹ thuật biến đổi gen mới liên tục được quản lý phù hợp với GMO (sinh vật biến đổi gen) hiện có của tiêu chuẩn EU.

 

Liên minh  lập luận  rằng những kỹ thuật mới này có thể gây ra một loạt các biến đổi gen không mong muốn có thể dẫn đến việc sản xuất các chất độc hoặc chất gây dị ứng mới hoặc chuyển đổi gen kháng thuốc kháng sinh. Thư cảm của nó cho biết thêm rằng ngay cả những sửa đổi dự kiến ​​cũng có thể dẫn đến những điểm đặc biệt có thể làm tăng mối lo ngại về an toàn thực phẩm, môi trường hoặc phúc lợi động vật.

 

Tòa án Công lý Châu Âu đã đưa ra phán quyết vào năm 2018 rằng các sinh vật thu được bằng kỹ thuật chỉnh sửa gen mới phải được quy định theo luật GMO hiện hành của EU. Tuy nhiên, đã có sự vận động hành lang mạnh mẽ từ ngành công nghệ sinh học nông nghiệp để làm suy yếu luật pháp,  được hỗ trợ tài chính bởi Quỹ Gates .

 

Liên minh tuyên bố rằng các ấn phẩm khoa học khác nhau cho thấy các kỹ thuật GM mới cho phép các nhà phát triển tạo ra những thay đổi di truyền quan trọng, điều này có thể rất khác so với những thay đổi xảy ra trong tự nhiên đương nhiên. Những GMO mới này  gây ra rủi ro tương tự hoặc lớn hơn so với GMO kiểu cũ .

 

Ngoài những lo ngại này, một bài báo của các nhà khoa học Trung Quốc, ' Kháng thuốc diệt cỏ: Một đặc điểm nông học hấp dẫn khác để chỉnh sửa bộ gen thực tế ', nói rằng, bất chấp những lời tuyên bố từ những người này Người ủng hộ GMO chỉnh sửa gen sẽ thân thiện với khí hậu và giảm sử dụng thuốc trừ sâu, điều gì sẽ xảy ra? chúng ta có thể mong đợi nhiều điều giống nhau hơn – cây trồng biến đổi gen chịu được thuốc diệt cỏ và tăng cường sử dụng thuốc diệt cỏ.

 

Ngành công nghiệp phát triển các kỹ thuật mới của mình không được kiểm soát, do đó làm cho GMO được điều chỉnh phát triển gen phát triển nhanh hơn, mang lại nhiều lợi nhuận hơn và tránh người tiêu dùng sử dụng khi mua các mặt hàng trong cửa hàng. Đồng thời, máy chạy bộ diệt chi phí sẽ được tăng cường sức mạnh cho nông dân.

 

Bằng cách trốn tránh các quy định cũng như tránh các đòn đánh giá tác động đến kinh tế, xã hội, môi trường và sức khỏe, rõ ràng là ngành này trước hết được thúc đẩy bởi việc nắm bắt giá trị và lợi nhuận cũng như coi thường trách nhiệm giải trình dân chủ.

 

bông Bt ở Ấn Độ

 

 

Điều này rõ ràng là rõ ràng nếu chúng ta nhìn vào việc triển khai bông Bt ở Ấn Độ (cây trồng biến đổi gen duy nhất được phê duyệt chính thức ở quốc gia đó) mang lại lợi nhuận cuối cùng cho Monsanto nhưng lại mang lại sự phụ thuộc, khó khăn và không có lợi ích nông học lâu dài cho nhiều công ty nhỏ và cận biên của Ấn Độ. nông dân. Giáo sư  AP Gutierrez lập luận rằng  bông Bt đã đặt những người nông dân này vào một cái thòng lọng của công ty một cách hiệu quả.

 

Monsanto đã hút hàng trăm triệu đô la lợi nhuận từ những người nông dân trồng bông này, trong khi các nhà khoa học được ngành tài trợ luôn muốn thúc đẩy câu thần chú tung ra bông Bt ở Ấn Độ để nâng cao điều kiện của họ.

 

Vào ngày 24 tháng 8 năm 2020, một hội thảo trực tuyến về bông Bt ở Ấn Độ đã diễn ra với sự tham gia của Andrew Paul Gutierrez, giáo sư danh dự cấp cao tại Trường Cao đẳng Tài nguyên thiên nhiên thuộc Đại học California ở Berkeley, Keshav Kranthi, cựu giám đốc Viện nghiên cứu bông trung ương ở Ấn Độ, Peter Kenmore, cựu đại diện của FAO tại Ấn Độ, và Hans Herren, người đoạt Giải thưởng Lương thực Thế giới.

 

Tiến sĩ Herren nói rằng “sự thất bại của bông Bt” là một minh chứng kinh điển cho thấy khoa học sai lầm về bảo vệ thực vật và hướng phát triển nông nghiệp sai lầm có thể dẫn đến điều gì.

 

Anh ấy đã giải thích:

 

“Công nghệ lai Bt ở Ấn Độ đại diện cho một chính sách sai lầm đã dẫn đến việc từ chối và không thực hiện các giải pháp thực sự để hồi sinh bông ở Ấn Độ, nằm ở việc trồng HDSS (mật độ cao mùa ngắn) không phải Bt/ Bông biến đổi gen trong các giống thuần chủng của các loài desi bản địa và các loài bông của Mỹ.”

 

Ông lập luận rằng cần phải chuyển đổi nông nghiệp và hệ thống lương thực; một trong đó đòi hỏi phải chuyển sang nông học sinh thái, bao gồm các phương pháp canh tác tái tạo, hữu cơ, sinh học, nuôi trồng thủy sản và tự nhiên.

 

Tiến sĩ Kenmore nói rằng bông Bt là một công nghệ kiểm soát dịch hại lão hóa:

 

“Nó đi theo con đường tương tự bị bào mòn bởi các thế hệ phân tử thuốc trừ sâu từ asen đến DDT đến BHC đến endosulfan đến monocrotophos đến carbaryl đến imidacloprid. Nghiên cứu nội bộ nhằm mục đích để mỗi phân tử được đóng gói về mặt sinh hóa, hợp pháp và thương mại trước khi nó được phát hành và quảng bá. Các chủ thể chính sách công và doanh nghiệp sau đó tuyên bố tăng năng suất nhưng không mang lại nhiều hơn là ngăn chặn dịch hại tạm thời, giải phóng dịch hại thứ cấp và kháng dịch hại.

 

Các chu kỳ khủng hoảng lặp đi lặp lại đã gây ra hành động công cộng và nghiên cứu lĩnh vực sinh thái, tạo ra các chiến lược sinh thái nông nghiệp phù hợp với địa phương.

 

Ông nói thêm rằng nông học này:

 

“…hiện đang tập hợp sự hỗ trợ toàn cầu từ các nhóm công dân, chính phủ và UN FAO. Các giải pháp cục bộ mạnh mẽ của họ đối với bông Ấn Độ không yêu cầu bất kỳ phân tử mới nào, kể cả nội độc tố như ở bông Bt”.

 

Gutierrez đã trình bày những lý do sinh thái giải thích tại sao bông Bt lai thất bại ở Ấn Độ: bông Bt mùa dài được giới thiệu ở Ấn Độ đã được kết hợp với các giống lai khiến nông dân bị mắc kẹt trong guồng quay công nghệ sinh học và thuốc trừ sâu mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất hạt giống GMO.

 

Anh lưu ý:

 

“Việc trồng bông Bt lai dài hạn ở các khu vực được tưới bằng nước mưa là độc nhất của Ấn Độ. Đó là một cơ chế nắm bắt giá trị không đóng góp vào năng suất, là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng đình trệ năng suất thấp và góp phần làm tăng chi phí sản xuất.”

 

Gutierrez khẳng định rằng sự gia tăng các vụ tự tử của nông dân trồng bông có liên quan đến tình trạng suy thoái kinh tế.

 

Anh ta tranh luận:

 

“Một giải pháp khả thi cho hệ thống lai GM hiện tại là áp dụng các giống bông màu mỡ mùa ngắn mật độ cao không biến đổi gen được cải tiến.”

 

Trình bày dữ liệu về sản lượng, sử dụng thuốc trừ sâu, tưới tiêu, sử dụng phân bón, tỷ lệ và khả năng kháng sâu bệnh, Tiến sĩ Kranthi cho biết một phân tích thống kê chính thức ( eands.dacnet.nic.in  và  cotcorp.gov.in ) cho thấy công nghệ lai Bt không mang lại hiệu quả. bất kỳ lợi ích hữu hình nào ở Ấn Độ về năng suất hoặc sử dụng thuốc trừ sâu.

 

Ông nói rằng năng suất bông thấp nhất thế giới ở Maharashtra, mặc dù đã bão hòa với các giống lai Bt và sử dụng phân bón cao nhất. Năng suất ở Maharashtra thấp hơn ở châu Phi được tưới bằng nước mưa, nơi hầu như không sử dụng bất kỳ công nghệ nào như giống lai Bt, phân bón, thuốc trừ sâu hoặc thủy lợi.

 

Nó tiết lộ rằng sản lượng bông của Ấn Độ đứng thứ 36 trên thế giới và đã bị đình trệ trong 15 năm qua và việc sử dụng thuốc trừ sâu không ngừng tăng sau năm 2005, mặc dù diện tích trồng bông Bt đã tăng lên.

 

Kranthi lập luận rằng nghiên cứu cũng chỉ ra rằng công nghệ lai Bt đã thất bại trong thử nghiệm tính bền vững với khả năng kháng bông Bt của sâu đục quả màu hồng, làm gia tăng sự phá hoại của sâu bọ chích hút, gia tăng xu hướng sử dụng thuốc trừ sâu và phân bón, tăng chi phí và lợi nhuận ròng âm trong năm 2014 và 2015.

 

Tiến sĩ Herren nói rằng GMO là ví dụ điển hình cho trường hợp công nghệ đang tìm kiếm một ứng dụng:

 

“Về cơ bản, đó là điều trị các triệu chứng, thay vì áp dụng cách tiếp cận hệ thống để tạo ra các hệ thống thực phẩm có khả năng phục hồi, năng suất cao và đa dạng sinh học theo nghĩa rộng nhất, đồng thời cung cấp các giải pháp bền vững và giá cả phải chăng ở các khía cạnh xã hội, môi trường và kinh tế.”

 

Ông tiếp tục lập luận rằng sự thất bại của bông Bt là một minh chứng kinh điển cho thấy khoa học bảo vệ thực vật không lành mạnh và hướng phát triển nông nghiệp sai lầm có thể dẫn đến:

 

“Chúng ta cần gạt bỏ những lợi ích được đầu tư ngăn chặn sự chuyển đổi bằng những lập luận vô căn cứ về 'thế giới cần nhiều lương thực hơn', đồng thời thiết kế và thực hiện các chính sách hướng tới tương lai... Chúng ta có tất cả bằng chứng khoa học và thực tế cần thiết cho thấy các phương pháp tiếp cận sinh thái nông nghiệp đối với thực phẩm và an ninh dinh dưỡng hoạt động thành công.”

 

Những người tiếp tục kéo sợi bông Bt ở Ấn Độ như một thành công vang dội vẫn cố tình lướt qua những nhiệm vụ (được ghi lại trong sách năm 2019 của Andrew Flachs – Tri thức trau dồi: Công nghệ sinh học, tính bền bỉ  ) công nghệ và chi phí nhân lực của chủ nghĩa tư bản bông ở Ấn Độ ) mà nông dân phải đối mặt với khó khăn về tài chính, tăng khả năng kháng sâu bệnh, phụ thuộc vào thị trường hạt giống không được kiểm tra, xóa bỏ kiến ​​thức về môi trường, mất kiểm soát đối với các phương tiện sản xuất phương tiện của họ và guồng quay công nghệ sinh học-hóa học mà họ đang truy tìm (điểm cuối cùng này chính là mục tiêu của ngành).

 

Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, chính phủ Ấn Độ cùng với ngành công nghệ sinh học đã cố gắng công nhận bông Bt ở nước này là một thành công lớn, qua đó kết thúc quá trình phát triển khai thác bông Bt như một khuôn mẫu cho các loại cây trồng GM khác.

 

Nhìn chung, trên toàn thế giới, hiệu suất của cây trồng biến đổi gen cho đến nay vẫn còn nhiều nghi vấn, nhưng vận động hành lang ủng hộ GMO đã không lãng phí thời gian trong việc loại bỏ các vấn đề đói nghèo khỏi bối cảnh chính trị của họ để sử dụng các khái niệm 'giúp đỡ nông dân' và 'cho ăn'. thế giới' như là yếu tố then chốt trong chiến lược quảng bá của nó. Tồn tại một 'chủ nghĩa đế quốc kiêu ngạo' trong hành lang khoa học ủng hộ GMO đang ráo riết thúc đẩy một 'giải pháp' GMO làm xao nhãng các nguyên nhân gốc rễ của nghèo đói, suy dinh dưỡng và các giải pháp thực sự dựa trên công bằng lương thực và chủ quyền lương thực.

 

Hiệu suất của cây trồng biến đổi gen là một vấn đề gây tranh cãi nổi lên và được nhấn mạnh trong  một bài báo năm 2018  của PC Kesavan và MS Swaminathan trên tạp chí Khoa học hiện tại, đã có đủ bằng chứng để đặt câu hỏi về hiệu quả của họ, đặc biệt là của cây trồng chịu thuốc diệt cỏ (đến năm 2007 đã chiếm khoảng 80% cây trồng) đã có nguồn gốc công nghệ sinh học được trồng trên toàn cầu) và những tác động tàn phá đối với môi trường, sức khỏe con người và an ninh lương thực, nhất là ở những nơi như Mỹ  Latinh .

 

Trong bài báo của họ, Kesavan và Swaminathan lập luận rằng công nghệ GM là bổ sung và phải dựa trên nhu cầu. Trong hơn 99% trường hợp, họ nói rằng việc nhân giống thông thường theo thời gian là đủ. Về mặt này,   không thể bỏ qua các lựa chọn và đổi mới hệ thống truyền thông vượt trội so với GM hoặc bị chê bai sang một bên bởi những người có lợi mạnh mẽ như Quý Bill và Melinda Gates Mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng cây trồng GM vào nghiệp vụ toàn cầu; các loại cây trồng mang lại lợi nhuận tài chính cao cho các tập đoàn đứng sau chúng.

 

Ở châu Âu, các cơ chế quản lý mạnh mẽ được áp dụng cho GMO vì người ta nhận ra rằng thực phẩm/cây trồng GM về cơ bản không tương đương với thực phẩm/cây trồng không GM của chúng. Nhiều nghiên cứu đã nhấn mạnh  tiền đề thiếu sót  của 'sự tương đương đáng kể'. Hơn nữa, ngay từ khi bắt đầu dự án GMO, đã có  những lo ngại nghiêm trọng  về công nghệ này và mặc dù ngành công nghiệp tuyên bố ngược lại, nhưng không có sự đồng thuận khoa học nào về tác động sức khỏe của cây trồng GM như  Hilbeck và cộng sự đã lưu ý  ( Khoa học Môi trường Châu Âu, 2015). Do đó, áp dụng nguyên tắc phòng ngừa khi GM có liên quan là một  cách tiếp cận hợp lệ .

 

Cả Nghị định thư Cartagena và Codex đều chia sẻ cách tiếp cận phòng ngừa đối với cây trồng và thực phẩm GM, trong đó họ đồng ý rằng GM khác với nhân giống thông thường và cần phải đánh giá an toàn trước khi GMO được sử dụng trong thực phẩm hoặc thải ra môi trường. Có đủ lý do để hạn chế thương mại hóa cây trồng biến đổi gen và buộc mỗi GMO phải chịu các đánh giá tác động môi trường, xã hội, kinh tế và sức khỏe một cách độc lập và minh bạch.

 

Do đó, những lo ngại của các nhà phê bình không thể bị gạt sang một bên bởi những tuyên bố từ những người vận động hành lang trong ngành rằng 'khoa học' đã được quyết định và 'sự thật' về GM là không thể chối cãi. Những tuyên bố như vậy chỉ đơn thuần là tư thế chính trị và là một phần của chiến lược nhằm đưa ra chương trình nghị sự chính sách có lợi cho GM.

 

Bất kể, mất an ninh lương thực toàn cầu và suy dinh dưỡng không phải là kết quả của việc thiếu năng suất. Chừng nào mà sự bất công về lương thực vẫn còn là một đặc điểm cố hữu của chế độ lương thực toàn cầu, thì luận điệu về việc biến đổi gen là cần thiết để cung cấp lương thực cho thế giới sẽ được nhìn nhận với đúng nghĩa của nó: khoa trương.

 

Lấy Ấn Độ làm ví dụ. Mặc dù  xếp hạng kém  trong các đánh giá về nạn đói trên thế giới, quốc gia này đã đạt được khả năng tự túc về ngũ cốc lương thực và đảm bảo có đủ lương thực (về lượng calo) để nuôi sống toàn bộ dân số. Đây là  nhà sản xuất sữa, đậu và kê lớn nhất thế giới  và là nhà sản xuất gạo, lúa mì, mía, lạc, rau, trái cây và bông lớn thứ hai.

 

Theo FAO , an ninh lương thực đạt được khi tất cả mọi người, tại mọi thời điểm, được tiếp cận về mặt vật chất, xã hội và kinh tế với thực phẩm đầy đủ, an toàn và bổ dưỡng, đáp ứng nhu cầu ăn uống và sở thích ăn uống của họ để có một cuộc sống năng động và khỏe mạnh.

 

Nhưng an ninh lương thực đối với nhiều người Ấn Độ vẫn là một giấc mơ xa vời. Phần lớn dân số Ấn Độ không có đủ thực phẩm để duy trì sức khỏe cũng như không có chế độ ăn đủ đa dạng để cung cấp đầy đủ các vi chất dinh dưỡng. Khảo sát Toàn diện về Dinh dưỡng Quốc gia 2016-2018 là cuộc khảo sát dinh dưỡng mang tính đại diện toàn quốc đầu tiên dành cho trẻ em và thanh thiếu niên ở Ấn Độ. Nó phát hiện ra rằng 35% trẻ em dưới 5 tuổi bị còi cọc, 22% trẻ em trong độ tuổi đi học bị còi cọc trong khi 24% thanh thiếu niên gầy so với lứa tuổi của chúng.

 

Mọi người không đói ở Ấn Độ vì nông dân của họ không sản xuất đủ lương thực. Đó là và suy dinh dưỡng là kết quả của nhiều yếu tố, bao gồm phần phân phối tiền lương không thực hiện đầy đủ, bất bình đẳng (giới tính) và đói nghèo; trên thực tế, nước này  vẫn tiếp tục xuất khẩu lương thực  trong khi hàng triệu người vẫn bị đói. Đó là một trường hợp 'khan hiếm' giữa các phong phú.

 

Liên quan đến việc sinh kế của nông dân, vận động hành lang hỗ trợ GMO cho biết GM sẽ tăng năng suất và giúp người trồng trọt có thu nhập tốt hơn. Một lần nữa, điều này gây hiểu lầm: nó bỏ qua cảnh chính trị và kinh tế quan trọng. Ngay cả với những nhiệm vụ bội thu , nông dân Ấn Độ vẫn gặp khó khăn về tài chính.

 

Nông dân Ấn Độ không gặp khó khăn do năng suất thấp. Họ đang quay cuồng với  tác động của chính sách tân tự do , lãng mạn nhiều năm bị lãng quên và chiến lược có chủ ý Thay thế nền tảng nông nghiệp sản xuất nhỏ theo lệnh của Ngân hàng Thế giới và các tập đoàn sản xuất nông nghiệp full request. Sau đó, ít bất ngờ là lượng calo và chất dinh dưỡng thiết yếu của người nghèo ở nông thôn đã  giảm đáng kể . Không có số lượng GMO nào sẽ đặt bất kỳ quyền nào trong số lượng này.

 

Tuy nhiên, vận động hành lang ủng hộ GMO, cả bên ngoài và bên trong Ấn Độ, đã bóp méo tình hình vì mục đích riêng của mình để thực hiện các chiến dịch PR chuyên sâu Gây ảnh hưởng đến dư luận và các nhà plan to plan.

 

gạo vàng

Ngành công nghiệp này đã quảng bá Gạo Vàng trong nhiều năm. Từ lâu, người ta đã lập luận rằng Gạo Vàng biến đổi gen là một cách thiết thực để cung cấp cho nông dân nghèo ở vùng sâu vùng xa một loại cây trồng tự cung tự cấp có khả năng bổ sung vitamin A rất cần thiết cho chế độ ăn uống của địa phương. Thiếu vitamin A là một vấn đề ở nhiều quốc gia nghèo ở Nam bán cầu và khiến hàng triệu người có nguy cơ cao bị nhiễm trùng, bệnh tật và các bệnh ác tính khác, chẳng hạn như mù lòa.

 

Một số nhà khoa học tin rằng Golden Rice, được phát triển với sự tài trợ của Quỹ Rockefeller, có thể giúp cứu sống khoảng 670.000 trẻ em chết mỗi năm do thiếu Vitamin A và 350.000 trẻ khác bị mù.

 

Trong khi đó, những người chỉ trích nói rằng có những vấn đề nghiêm trọng với Golden Rice và các phương pháp thay thế để giải quyết tình trạng thiếu vitamin A nên được thực hiện. Greenpeace và các nhóm môi trường khác nói rằng những tuyên bố của nhóm ủng hộ Golden Rice là sai lệch và đang đơn giản hóa quá mức các vấn đề thực tế trong việc chống lại tình trạng thiếu vitamin A.

 

Nhiều nhà phê bình coi Golden Rice như một con ngựa thành Troy được thổi phồng quá mức mà các tập đoàn công nghệ sinh học và các đồng minh của họ hy vọng sẽ mở đường cho sự chấp thuận toàn cầu của các loại cây trồng biến đổi gen khác có lợi hơn. Quỹ Rockefeller có thể được coi là một thực thể 'từ thiện' nhưng  hồ sơ theo dõi  của nó cho thấy nó là một phần của chương trình nghị sự nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các lợi ích thương mại và địa chính trị gây tổn hại cho nông nghiệp bản địa cũng như nền kinh tế địa phương và quốc gia.

 

Với tư cách là Bộ trưởng Môi trường của Anh vào năm 2013, Owen Paterson giờ đã thất sủng đã tuyên bố  rằng những người phản đối GM đang “phủ bóng đen lên những nỗ lực nuôi sống thế giới”. Ông kêu gọi nhanh chóng tung ra loại gạo tăng cường vitamin A để góp phần ngăn chặn nguyên nhân gây ra 1/3 số ca tử vong ở trẻ em trên thế giới. Anh ta đã tuyên bố:

 

“Thật kinh tởm khi những đứa trẻ nhỏ bị mù và chết chỉ vì một số ít người bị treo cổ về công nghệ này. Tôi cảm thấy thực sự mạnh mẽ về nó. Tôi nghĩ những gì họ làm là hoàn toàn độc ác.”

 

Robin McKie, nhà văn khoa học của The Observer,  đã viết một bài  về Golden Rice trình bày tất cả các điểm thảo luận thông thường của ngành một cách không phê phán. Trên Twitter, Nick Cohen của The Observer đã bày tỏ sự ủng hộ của anh ấy bằng cách tweet:

 

“Không có ví dụ nào tuyệt vời hơn về đặc quyền thiếu hiểu biết của phương Tây gây ra đau khổ không cần thiết hơn chiến dịch chống lại gạo vàng biến đổi gen.”

 

Cho dù nó đến từ những người như nhà vận động hành lang công ty Patrick Moore, nhà vận động hành lang chính trị Owen Paterson, nhà buôn công nghệ sinh học  Mark Lynas , các nhà báo được trả thù lao cao hay từ  nhà vận động hành lang CS Prakas h, người tham gia nhiều vào vòng quay hơn là thực tế, thì lời hoa mỹ đó  đã trở nên lỗi thời. đã nghĩ ra một cách cay độc dòng PR  rằng các nhà hoạt động chống biến đổi gen và các nhà bảo vệ môi trường chẳng hơn gì những người giàu có, có đặc quyền cư trú ở các nước giàu và đang phủ nhận những lợi ích được cho là của cây trồng biến đổi gen đối với người nghèo.

 

Bất chấp những lời bôi nhọ và tống tiền tình cảm được những người ủng hộ Gạo Vàng sử dụng, trong một bài báo năm 2016 trên tạp chí  Nông nghiệp & Giá trị Con người,  Glenn Stone và Dominic Glover đã tìm thấy rất ít bằng chứng cho thấy các nhà hoạt động chống biến đổi gen phải đổ lỗi cho những lời hứa không được thực hiện của Gạo Vàng. Gạo vàng vẫn còn nhiều năm nữa mới được giới thiệu trên đồng ruộng và ngay cả khi đã sẵn sàng có thể không đạt được những lợi ích sức khỏe cao cả mà những người ủng hộ nó tuyên bố.

 

Đá  tuyên bố rằng :

 

“Gạo Vàng vẫn chưa sẵn sàng để đưa ra thị trường, nhưng chúng tôi nhận thấy rất ít sự ủng hộ đối với tuyên bố chung rằng các nhà hoạt động môi trường phải chịu trách nhiệm về việc đình trệ việc giới thiệu loại gạo này. Đối thủ GMO không phải là vấn đề.”

 

Ông nói thêm rằng loại lúa này đơn giản là không thành công trong các lô thử nghiệm của các viện nhân giống lúa ở Philippines, nơi các nghiên cứu hàng đầu đang được thực hiện. Mặc dù các nhà hoạt động đã phá hủy một âm mưu thử nghiệm Gạo Vàng trong một cuộc biểu tình năm 2013, nhưng không chắc rằng hành động này có bất kỳ tác động đáng kể nào đối với việc phê duyệt Gạo Vàng.

 

Đá nói:

 

“Việc phá hủy các ô thử nghiệm là một cách đáng ngờ để bày tỏ sự phản đối, nhưng đây chỉ là một ô nhỏ trong số nhiều ô ở nhiều địa điểm trong nhiều năm. Hơn nữa, họ đã gọi những người chỉ trích Golden Rice là 'những kẻ giết người' trong hơn một thập kỷ.

 

Tin rằng Golden Rice ban đầu là một ý tưởng đầy hứa hẹn được hỗ trợ bởi những ý định tốt, Stone lập luận:

 

“Nhưng nếu chúng ta thực sự quan tâm đến phúc lợi của trẻ em nghèo – thay vì chỉ tranh giành GMO – thì chúng ta phải đánh giá khách quan về các giải pháp khả thi. Một sự thật đơn giản là sau 24 năm nghiên cứu và lai tạo, Golden Rice vẫn còn nhiều năm nữa mới sẵn sàng để tung ra thị trường.”

 

Các nhà nghiên cứu vẫn gặp vấn đề trong việc phát triển các chủng giàu beta carotene mang lại năng suất cũng như các chủng không biến đổi gen đã được nông dân trồng. Stone và Glover chỉ ra rằng vẫn chưa biết liệu beta carotene trong Gạo Vàng có thể được chuyển đổi thành vitamin A trong cơ thể của trẻ em suy dinh dưỡng nặng hay không. Cũng có rất ít nghiên cứu về mức độ beta carotene trong Gạo Vàng sẽ giữ được khi được bảo quản trong thời gian dài giữa các mùa thu hoạch hoặc khi được nấu bằng các phương pháp truyền thống phổ biến ở các vùng nông thôn xa xôi.

 

Claire Robinson, một biên tập viên của GMWatch,  đã lập luận  rằng sự phân hủy nhanh chóng của beta-carotene trong gạo trong quá trình quản lý và nấu nướng có nghĩa là nó không phải là giải pháp cho tình trạng thiếu vitamin A ở các nước nước đang phát triển. Ngoài ra còn có nhiều vấn đề khác, bao gồm sự hấp thụ trong ruột và lượng beta-carotene thấp và khác nhau có thể được cung cấp bởi Golden Rice ngay từ đầu.

 

Trong khi chờ đợi, Glenn Stone nói rằng, khi sự phát triển của Gạo Vàng leo thang, Philippines đã cố gắng cắt giảm tỷ lệ thiếu Vitamin A bằng các phương pháp không biến đổi gen.

 

Bằng chứng được trình bày ở đây có thể khiến chúng ta đặt câu hỏi tại sao những người ủng hộ Gạo Vàng tiếp tục bôi nhọ những người chỉ trích và tham gia vào hành vi lạm dụng và tống tiền tình cảm khi các nhà hoạt động không phải chịu trách nhiệm về việc Gạo Vàng không tiếp cận được thị trường thương mại. Họ đang thực sự phục vụ lợi ích của ai trong việc thúc đẩy mạnh mẽ công nghệ này?

 

Vào năm 2011, Marcia Ishii-Eiteman, một nhà khoa học cấp cao có nền tảng về sinh thái côn trùng và quản lý dịch hại  đã hỏi một câu hỏi tương tự :

 

“Ai giám sát dự án đầy tham vọng này, mà những người ủng hộ nó tuyên bố sẽ chấm dứt sự đau khổ của hàng triệu người?”

 

Cô trả lời câu hỏi của mình bằng cách nói:

 

“Một Ban Nhân đạo ưu tú, được gọi là nơi Syngenta làm việc  – cùng với những người phát minh ra Gạo Vàng, Quỹ Rockefeller, USAID và các chuyên gia tiếp thị và quan hệ công chúng, cùng một số ít người khác. Không một nông dân, người bản địa hay thậm chí một nhà sinh thái học hay xã hội học nào có thể đánh giá những tác động lớn đến chính trị, xã hội và sinh thái của thí nghiệm này. Và người đứng đầu dự án Golden Rice của IRRI không ai khác chính là  Gerald Barry , trước đây là  Giám đốc Nghiên cứu  của Monsanto.

 

Sarojeni V. Rengam , giám đốc điều hành của Mạng lưới Hành động Thuốc trừ sâu Châu Á và Thái Bình Dương, kêu gọi các nhà tài trợ và các nhà khoa học có liên quan đến tỉnh và làm điều đúng đắn:

 

“Gạo Vàng thực sự là một 'con ngựa thành Troy'; Một bức màn đóng thế quan hệ công ty do tập đoàn kinh doanh nông nghiệp kéo kéo để thu hút sự chấp nhận của nhà máy và thực phẩm GE. Toàn bộ ý tưởng về hạt giống GE là kiếm tiền… chúng tôi muốn gửi một thông điệp mạnh mẽ đến tất cả những người ủng hộ việc làm Quảng cáo Gạo Vàng, đặc biệt là các tổ chức tài trợ, tiền và nỗ lực của họ Đáng lẽ phải chi cho việc khôi phục đa dạng sinh học tự nhiên và nông nghiệp hơn là phá hủy nó bằng cách thúc đẩy các đồn điền độc canh và cây lương thực biến đổi gen (GE).

 

And she doing for a valid point. Để giải quyết bệnh tật, suy dinh dưỡng và nghèo đói, trước tiên bạn phải hiểu nguyên nhân cơ bản – hoặc thực sự muốn hiểu họ.

 

Nhà văn và học giả nổi tiếng Walden Bello lưu ý  rằng sự phức tạp của các chính sách đã đẩy Philippines vào vũng lầy kinh tế trong 30 năm qua là do 'điều chỉnh cơ cấu', bao gồm ưu tiên trả nợ, quản lý kinh tế vĩ mô thận trọng, cắt giảm lớn trong chi tiêu của chính phủ, thương mại và thương mại. tự do hóa tài chính, tư nhân hóa và bãi bỏ quy định, tái cơ cấu nông nghiệp và sản xuất định hướng xuất khẩu.

 

Và việc tái cơ cấu nền kinh tế nông nghiệp là điều mà Claire Robinson đã đề cập đến, người đã lưu ý rằng các loại rau ăn lá xanh từng được trồng ở sân sau cũng như trên các cánh đồng lúa (lúa) trên bờ giữa các con mương ngập nước nơi trồng lúa.

 

Các con mương cũng có cá ăn sâu bệnh. Do đó, mọi người được tiếp cận với gạo, rau lá xanh và cá - một chế độ ăn uống cân bằng mang đến cho họ một hỗn hợp các chất dinh dưỡng lành mạnh, bao gồm nhiều beta-carotene.

 

Nhưng các loại cây trồng và hệ thống canh tác bản địa đã bị thay thế bằng các loại cây độc canh phụ thuộc vào hóa chất đầu vào. Các loại rau lá xanh đã bị tiêu diệt bằng thuốc trừ sâu, phân bón nhân tạo được đưa vào và cá không thể sống trong nước bị ô nhiễm hóa học. Hơn nữa, khả năng tiếp cận đất đai giảm có nghĩa là nhiều người không còn sân sau chứa rau lá xanh. Mọi người chỉ được tiếp cận với chế độ ăn nghèo nàn chỉ có gạo, đặt nền móng cho 'giải pháp' được cho là Gạo Vàng.

 

 Cho dù nó liên quan đến toàn bộ Philippines,  Ethiopia ,  Somalia  hay  Châu Phi , tác động của 'sự kiện điều chỉnh cơ cấu' của IMF/Ngân hàng Thế giới đã tàn phá nền kinh tế nông nghiệp và khiến họ phụ thuộc vào nền kinh tế doanh nông nghiệp phương Tây, thị trường bị thao túng và các quy tắc thương mại không công bằng. Và GM hiện được coi là 'giải pháp' để giải quyết các bệnh liên quan đến đói nghèo. Chính các tập đoàn kiếm được từ việc tái cơ cấu nền kinh tế nông nghiệp giờ đây muốn kiếm lợi từ sự tàn phá đã gây ra.

 

Vào năm 2013, Soil Association  lập luận  rằng người nghèo đang bị suy dinh dưỡng rộng hơn chỉ là thiếu vitamin A; Giải pháp tốt nhất là sử dụng chất bổ sung và củng cố như chất kết thúc khẩn cấp và sau đó thực hiện các giải pháp giải quyết các vấn đề lớn hơn về nghèo đói và suy dinh dưỡng.

 

Giải quyết các vấn đề mở rộng hơn bao gồm cung cấp cho nông dân nhiều loại hạt giống, công cụ và kỹ năng cần thiết để trồng các loại cây trồng đa dạng hơn Mục tiêu giải quyết các vấn đề mở rộng hơn về suy dinh dưỡng. Một phần của điều này đòi hỏi phải giống cây trồng cải tiến chất dinh dưỡng; ví dụ, việc tạo ra khoai lang phát triển trong điều kiện nhiệt đới, lai tạo với khoai lang màu cam giàu vitamin A, phát triển ở Hoa Kỳ. Đã có những chiến dịch thành công cung cấp loại khoai tây này, với hàm lượng vitamin A cao gấp 5 lần đáng kinh ngạc so với Gạo Vàng, cho nông dân ở Uganda và Mozambique.

 

Bệnh mù lòa ở các nước đang phát triển có thể đã bị xóa bỏ từ nhiều năm trước nếu chỉ có tiền, nghiên cứu và công khai dành cho Golden Rice trong 20 năm qua đã đi vào những cách đã được chứng minh để giải quyết tình trạng bệnh trạng thái thiếu vitamin A.

 

Tuy nhiên, thay vì theo đuổi các giải pháp thực tế, chúng tôi tiếp tục nhận được những lời bôi nhọ và  ủng hộ GM  cố gắng kết thúc cuộc tranh luận.

 

Nhiều tập quán nông nghiệp sinh thái truyền thống được sử dụng bởi các hộ sản xuất nhỏ  hiện được công nhận  là phức tạp và phù hợp cho nền nông nghiệp bền vững, giàu dinh dưỡng và năng suất cao.

 

Các nguyên tắc sinh thái nông nghiệp đại diện cho cách tiếp cận hệ thống đầu vào thấp tích hợp hơn đối với lương thực và nông nghiệp, ưu tiên an ninh lương thực địa phương, sản xuất năng lượng tại địa phương, mô hình cây trồng và sản xuất dinh dưỡng đa dạng trên từng mẫu Anh, ổn định mực nước hạn, khả năng phục hồi khí hậu, kết cấu đất tốt và khả năng đối phó với diễn biến sâu bệnh và áp lực dịch bệnh. Lý tưởng nhất là một hệ thống như vậy sẽ được củng cố bởi một khái niệm về chủ quyền lương thực, dựa trên khả năng tự cung cấp tối ưu, quyền có lương thực phù hợp với văn hóa và quyền sở hữu và quản lý của địa phương đối với các nguồn tài nguyên chung, chẳng hạn như đất, nước, đất và hạt giống.

 

bắt giữ giá trị

Các hệ thống sản xuất truyền thống dựa vào kiến ​​thức và chuyên môn của nông dân trái ngược với các 'giải pháp' nhập khẩu. Tuy nhiên, nếu chúng ta lấy việc trồng bông ở Ấn Độ làm ví dụ, thì nông dân tiếp tục bị đẩy ra khỏi các phương pháp canh tác truyền thống và đang bị đẩy sang hạt giống bông GM (bất hợp pháp) chịu được thuốc diệt cỏ.

 

Các nhà nghiên cứu  Glenn Stone và Andrew Flachs  lưu ý rằng kết quả của sự thay đổi này từ các tập quán truyền thống cho đến nay dường như không mang lại lợi ích cho nông dân. Đây không phải là việc trao cho nông dân 'sự lựa chọn' liên quan đến hạt giống GM và các hóa chất liên quan (một điểm thảo luận khác được thúc đẩy nhiều trong ngành). Nó nói thêm về các công ty hạt giống GM và các nhà sản xuất thuốc diệt cỏ đang tìm cách tận dụng một thị trường sinh lợi cao.

 

Tiềm năng tăng trưởng thị trường thuốc diệt cỏ ở Ấn Độ là rất lớn. Mục tiêu liên quan đến việc mở cửa cho Ấn Độ sử dụng hạt giống GM có đặc điểm kháng thuốc diệt cỏ, ngành công nghiệp công nghệ sinh học kiếm tiền nhiều nhất cho đến nay (86% diện tích cây trồng GM trên thế giới vào năm 2015 có chứa các loại cây kháng glyphosate hoặc glufosinate và có một thế hệ cây trồng mới kháng 2 ,4-D đi qua).

 

Mục đích là để phá vỡ lối mòn truyền thống của nông dân và chuyển họ sang guồng quay công nghệ sinh học/hóa học của công ty vì lợi ích của ngành.

 

Nó tiết lộ rằng, theo một báo cáo trên trang web nông thônindiaonline.org, ở một vùng phía nam Odisha, nông dân đã được đưa đến địa điểm phụ thuộc vào hạt giống bông GM che chở tiền (bất hợp pháp) chịu đựng thuốc diệt cỏ và đã thay thế cây lương thực truyền thống của họ. Nông dân thường trộn lẫn các loại hạt giống gia truyền, đã được dành để dành cho nhiệm vụ thu hoạch của gia đình năm trước và sẽ mang lại một cây sọ lương thực. Họ hiện đang phụ thuộc vào các nhà cung cấp hạt giống, hóa chất đầu vào và thị trường quốc tế đầy biến động để kiếm sống và không còn một sản phẩm thực tế nào.

 

Những lời kêu gọi về nông học sinh thái và nêu bật những lợi ích của nền tảng nông nghiệp quy mô nhỏ, truyền thống không dựa trên khao khát lãng mạn về lãng mạn quá khứ hay 'giai cấp nông dân'. Bằng chứng sẵn có  cho thấy rằng canh tác nông hộ nhỏ sử dụng các phương pháp đầu vào thấp có năng suất cao hơn về tổng sản lượng so với các trang trại công nghiệp quy mô lớn và có thể mang lại nhiều lợi nhuận hơn và có khả năng chống chịu với biến đổi khí hậu. Đó là lý do chính đáng mà nhiều báo cáo cấp cao kêu gọi đầu tư vào loại hình nông nghiệp này.

 

Tắm trong thuốc trừ sâu: Tường thuật về sự lừa dối

Bất chấp những áp lực, bao gồm cả thực tế là nông nghiệp công nghiệp toàn cầu được  80% hỗ trợ cấp và 90% nghiên cứu , nông nghiệp sản xuất nhỏ đóng một  vai trò quan trọng  trong việc cung cấp tiền lương thực tế cho thế giới hạn.

 

Đó là một khoản tiền hỗ trợ cấp và dự phòng để hỗ trợ một hệ thống chỉ sinh trả nợ nhờ các tài khoản chính này và do các công ty độc quyền có thẩm quyền thực hiện nông nghiệp ngoại trừ chi phí lớn về sức khỏe, xã hội và môi  trường  cho các hoạt động của họ.

 

Nhưng các nhà hoạch định chính sách có xu hướng chấp nhận rằng các tập đoàn xuyên quốc gia chạy theo lợi nhuận có yêu cầu hợp pháp là chủ sở hữu và người quản lý tài sản tự nhiên ('của chung'). Các tập đoàn này, những người hành động hành lang và các đại diện chính trị của họ đã thành công trong công việc củng cố một ' tính toán hợp pháp chắc chắn ' giữa các nhà hoạch định chính sách cho tầm nhìn nông nghiệp của họ.

 

Quyền sở hữu và quản lý chung đối với những tài sản này có thể hiện khái niệm mọi người cùng làm việc vì lợi ích chung. Tuy nhiên, những tài nguyên này đã bị các quốc gia hoặc tổ chức tư nhân chiếm đoạt. Chẳng hạn,  Cargill đã tham gia vào  lĩnh vực chế biến thức ăn ở Ấn Độ và trong quá trình này, hàng công nhân tại các làng quê đã mất việc làm; Monsanto âm mưu  thiết kế một hệ thống quyền sở hữu trí tuệ cho phép họ cấp bằng sáng chế cho các loại hạt giống như thể họ đã sản xuất và phát minh ra họ; và người dân bản địa của Ấn Độ đã bị  buộc phải rời  khỏi vùng đất cổ xưa của họ để thực hiện sự đồng bộ của nhà nước với các công ty khai thác mỏ.

 

Những người nắm giữ các nguồn tài nguyên chung thiết yếu tìm cách biến chúng thành hàng hóa - dù là cây cối để lấy gỗ, đai đất để làm bất động sản hay hạt giống nông nghiệp - tạo ra sự khan giả cổ tạo và buộc những thứ đó người khác phải trả tiền để được tiếp cận. Quá trình này liên quan đến việc loại bỏ các tính năng cung cấp tự động.

 

Từ chỉ thị 'tạo điều kiện cho kinh doanh nông nghiệp' của Ngân hàng Thế giới đến 'hiệp định về nông nghiệp' của Tổ chức Thương mại Thế giới và các hiệp định sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại, các tổ chức quốc tế đã tôn trọng lợi ích của các tập đoàn tìm cách độc quyền hạt giống, đất đai, nước, sinh học đa dạng và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khác. tài sản thuộc về tất cả chúng ta. Các tập đoàn này, những người đã thúc đẩy nông nghiệp GMO, đã không đưa ra một 'giải pháp' nào cho tình trạng thân thiện hóa hoặc thiếu thốn của nông dân; Biến gen giống biến đổi không chỉ là một cơ chế bắt giá trị.

 

Để đánh giá bình luận điệu đà của những người vận động hành lang ủng hộ GMO rằng GM là cần thiết để 'nuôi sống thế giới', trước tiên chúng ta cần hiểu động lực của hệ thống lương thực toàn cầu hóa gây ra nạn đói và suy dinh dưỡng trong bối cảnh sản xuất thừa tiền lương (được hỗ trợ cấp). Chúng ta phải thừa nhận lực lượng phá hoại, săn lùng chủ nghĩa tư bản và nhu cầu của những người muốn nông sản thực phẩm để duy trì lợi nhuận bằng cách tìm kiếm thị trường (nước bên ngoài) mới và thay thế hệ thống hệ thống sản xuất hiện tại bằng những hệ thống phục vụ lợi nhuận của họ. Và chúng ta cần phải từ chối một ' chủ nghĩa đế quốc kiêu căng ' lừa bịp trong hành động lang khoa học ủng hộ GMO đang đánh giá tích cực thúc đẩy một 'giải pháp' GMO.

 

Sự việc can thiệp của giới kỹ trị đã bị phá hủy hoặc làm suy yếu các hệ thống sinh thái nông nghiệp dựa trên kiến ​​thức truyền thống hàng thế kỷ và ngày càng được công nhận là những cách tiếp cận hợp lý để đảm bảo an ninh lương thực, giả như đã nêu trong bài báo An ninh lương thực và kiến ​​thức truyền thống ở Ấn Độ trên Tạp chí Nghiên cứu Nam  Á  .

 

Marika Vicziany và Jagjit Plahe, tác giả của bài báo đó, lưu ý rằng trong hàng nghìn năm, nông dân Ấn Độ đã  thử nghiệm  các mẫu vật thực vật và động vật khác nhau thu được thông qua di cư, mạng lưới buôn bán, trao đổi quà tặng hoặc phổ biến tình cờ. Họ lưu ý tầm quan trọng sống còn của tri thức truyền thống đối với an ninh lương thực ở Ấn Độ và sự phát triển của tri thức đó bằng cách học và làm, thử và sai. Nông dân có óc quan sát nhạy bén, trí nhớ tốt về chi tiết và khả năng truyền tải thông qua giảng dạy và kể chuyện.

 

Chính những người nông dân có hạt giống và kiến ​​thức đã  bị các tập đoàn chiếm đoạt  để nhân giống cho các giống lai phụ thuộc vào hóa chất độc quyền và giờ đây sẽ được biến đổi gen.

 

Các tập đoàn lớn với hạt giống và đầu vào hóa chất tổng hợp đã loại bỏ các hệ thống trao đổi hạt giống truyền thống. Họ đã đánh cắp hạt giống một cách hiệu quả, vi phạm bản quyền gen mầm mà nông dân đã phát triển qua hàng thiên niên kỷ và 'thuê lại' hạt giống cho nông dân. Đa dạng di truyền giữa các loại cây lương thực đã giảm mạnh. Việc xóa bỏ sự đa dạng hạt giống đã đi xa hơn nhiều so với việc chỉ ưu tiên hạt giống của công ty: Cuộc Cách mạng Xanh đã  cố tình loại bỏ những hạt giống truyền thống  do nông dân giữ lại thực sự có năng suất cao hơn và phù hợp với khí hậu.

 

Tuy nhiên, dưới chiêu bài 'khẩn cấp khí hậu', chúng ta hiện đang chứng kiến ​​sự thúc đẩy Nam bán cầu nắm lấy tầm nhìn của Cánh cổng về một nền nông nghiệp toàn cầu ('Ag One') do doanh nghiệp nông nghiệp toàn cầu và những gã khổng lồ công nghệ thống trị. Nhưng chính cái gọi là các quốc gia phát triển và giới thượng lưu giàu có đã cướp bóc môi trường và làm suy thoái thế giới tự nhiên.

 

Trách nhiệm thuộc về các quốc gia giàu có hơn và các tập đoàn nông sản thực phẩm hùng mạnh của họ để sắp xếp lại ngôi nhà của họ và ngăn chặn sự tàn phá rừng nhiệt đới để làm trang trại và hàng hóa độc quyền, ngăn chặn việc thải thuốc trừ sâu ra đại dương, cắt giảm ngành công nghiệp thịt đã phát triển ngoài mọi tỷ lệ để nó đóng vai trò là thị trường sẵn sàng cho việc sản xuất quá mức và dư thừa các loại cây thức ăn chăn nuôi như ngô, để ngăn chặn việc triển khai nền nông nghiệp phụ thuộc vào GMO glyphosate và chấm dứt hệ thống lương thực toàn cầu dựa trên nguồn cung dài hạn chuỗi dựa vào nhiên liệu hóa thạch ở mọi giai đoạn.

 

Có thể nói rằng một mô hình nông nghiệp (dựa trên GMO) hiện phải được tất cả các quốc gia chấp nhận là sự tiếp nối của tư duy thực dân đã phá hủy các hệ thống thực phẩm bản địa hoạt động bằng hạt giống và thực hành của chính họ hài hòa với hệ sinh thái tự nhiên .

 

Chương III

sinh thái nông nghiệp

Nội địa hóa và chủ quyền thực phẩm

Các số liệu và nhà khoa học trong ngành khẳng định việc sử dụng thuốc trừ sâu và GMO là cần thiết trong 'nông nghiệp hiện đại'. Nhưng đây không phải là trường hợp: hiện có  đủ bằng chứng  để đề xuất khác. Đơn giản là không nhất thiết phải để cơ thể chúng ta bị nhiễm hóa chất nông nghiệp độc hại, bất kể ngành công nghiệp cố gắng trấn an chúng ta rằng chúng ở mức 'an toàn' như thế nào.

 

Ngoài ra còn có câu chuyện do ngành quảng bá rằng nếu bạn đặt câu hỏi về sự cần thiết của thuốc trừ sâu tổng hợp hoặc GMO trong 'nông nghiệp hiện đại', thì bằng cách nào đó, bạn đang thiếu hiểu biết hoặc thậm chí là 'phản khoa học'. Điều này một lần nữa không đúng sự thật. 'Nông nghiệp hiện đại' thậm chí có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là một hệ thống được điều chỉnh để đáp ứng nhu cầu của vốn nông nghiệp toàn cầu cũng như các thị trường và chuỗi cung ứng quốc tế của nó.

 

Như nhà văn và học giả Benjamin R Cohen  gần đây đã tuyên bố: 

 

“Đáp ứng nhu cầu của nền nông nghiệp hiện đại – trồng trọt những sản phẩm có thể vận chuyển đi xa và giữ trong cửa hàng cũng như ở nhà trong hơn vài ngày – có thể dẫn đến cà chua có vị như bìa cứng hoặc dâu tây không ngọt như chúng đã từng. Đó không phải là những nhu cầu của nền nông nghiệp hiện đại. Chúng là nhu cầu của thị trường toàn cầu.”

 

Điều đang thực sự bị nghi ngờ là một mô hình chính sách ưu tiên một mô hình phát triển kinh tế xã hội nhất định và một loại hình nông nghiệp nhất định: đô thị hóa, siêu thị khổng lồ, thị trường toàn cầu, chuỗi cung ứng dài, đầu vào độc quyền bên ngoài (hạt giống, thuốc trừ sâu và phân bón tổng hợp, máy móc , v.v.), độc canh phụ thuộc vào hóa chất, thực phẩm chế biến cao và sự phụ thuộc vào thị trường (công ty) với chi phí của cộng đồng nông thôn, doanh nghiệp nhỏ độc lập và trang trại sản xuất nhỏ, thị trường địa phương, chuỗi cung ứng ngắn, tài nguyên tại trang trại, cây trồng nông nghiệp đa dạng, đậm đặc chất dinh dưỡng chế độ ăn kiêng và chủ quyền thực phẩm. 

 

Rõ ràng là cần phải có một hệ thống thực phẩm nông nghiệp thay thế.

 

Báo cáo năm 2009 về  Nông nghiệp tại Ngã tư đường  của Đánh giá Quốc tế về Kiến thức Nông nghiệp, Khoa học và Công nghệ cho Phát triển, do 400 nhà khoa học thực hiện và được hỗ trợ bởi 60 quốc gia, khuyến nghị nông học sinh thái để duy trì và nâng cao năng suất của nông nghiệp toàn cầu. Nó trích dẫn nghiên cứu lớn nhất về 'nông nghiệp bền vững' ở Nam bán cầu, đã phân tích 286 dự án bao phủ 37 triệu ha ở 57 quốc gia và nhận thấy rằng năng suất cây trồng trung bình tăng 79% (nghiên cứu cũng bao gồm 'bảo tồn tài nguyên' thông thường phi hữu cơ phương pháp tiếp cận).

 

Báo cáo kết luận rằng nông học sinh thái thái giúp cải thiện đáng kể an ninh lương thực và các lợi ích về dinh dưỡng, giới tính, môi trường và năng suất như vậy đối với nông nghiệp công nghiệp.

 

Thông điệp được truyền tải trong bài báo  Định hình lại hệ thống nông sản thực phẩm châu Âu và khép lại chu trình nitơ của nó: Tiềm năng kết hợp thay đổi chế độ ăn uống, sinh thái nông nghiệp và tuần hoàn  (2020), xuất hiện trên tạp chí One Earth, đó là một nền nông nghiệp dựa trên hữu cơ. -hệ thống lương thực có thể được thực hiện ở châu Âu và sẽ cho phép sự cùng tồn tại cân bằng giữa nông nghiệp và môi trường. Điều này sẽ củng cố quyền tự trị của châu Âu, cung cấp lương thực cho dân số dự đoán vào năm 2050, cho phép lục địa này tiếp tục xuất khẩu ngũ cốc sang các quốc gia cần chúng cho con người và giảm đáng kể ô nhiễm nước và khí thải độc hại từ nông nghiệp.

 

 

 

Bài viết của  Gilles Billen và cộng sự  sau một loạt các nghiên cứu và báo cáo đã kết luận rằng nông nghiệp hữu cơ là yếu tố sống còn để đảm bảo an ninh lương thực, phát triển nông thôn, dinh dưỡng tốt hơn và tính bền vững.

 

Trong cuốn sách năm 2006  Sự phát triển toàn cầu của nông nghiệp hữu cơ: Những thách thức và triển vọng , Neils Halberg và các đồng nghiệp của ông lập luận rằng vẫn còn hơn 740 triệu người không được bảo đảm lương thực (ít nhất 100 triệu người hiện nay), phần lớn sống ở Nam bán cầu. . Họ nói rằng nếu việc chuyển đổi sang canh tác hữu cơ cho khoảng 50% diện tích nông nghiệp ở Nam bán cầu được thực hiện, điều đó sẽ dẫn đến tăng khả năng tự cung tự cấp và giảm nhập khẩu lương thực ròng cho khu vực.

 

Năm 2007, FAO lưu ý rằng các mô hình hữu cơ làm tăng hiệu quả chi phí và góp phần vào khả năng phục hồi khi đối mặt với căng thẳng khí hậu. FAO kết luận rằng bằng cách quản lý đa dạng sinh học theo thời gian (luân canh) và không gian (canh tác hỗn hợp), nông dân hữu cơ có thể sử dụng lao động và các yếu tố môi trường để tăng cường sản xuất một cách bền vững và nông nghiệp hữu cơ có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn của việc nông dân mắc nợ đối với các đầu vào nông nghiệp độc quyền.

 

Tất nhiên, nông nghiệp hữu cơ và nông nghiệp sinh thái không nhất thiết phải là một và giống nhau. Trong khi nông nghiệp hữu cơ vẫn có thể là một phần của chế độ lương thực toàn cầu hóa đang thịnh hành do các tập đoàn nông sản thực phẩm khổng lồ thống trị, nông học sinh thái sử dụng các phương pháp hữu cơ nhưng lý tưởng nhất là bắt nguồn từ các nguyên tắc địa phương hóa, chủ quyền lương thực và tự lực.

 

FAO công nhận rằng nông học sinh thái góp phần cải thiện khả năng tự cung tự cấp lương thực, khôi phục nền nông nghiệp quy mô nhỏ và nâng cao cơ hội việc làm. Người ta lập luận rằng nông nghiệp hữu cơ có thể sản xuất đủ lương thực trên cơ sở bình quân đầu người toàn cầu cho dân số thế giới hiện tại nhưng với tác động môi trường giảm hơn so với nông nghiệp thông thường.

 

Năm 2012, Phó Tổng thư ký Hội nghị Liên Hợp Quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD)  Petko Draganov  tuyên bố rằng việc mở rộng sự chuyển hướng của châu Phi sang canh tác hữu cơ sẽ có tác động có lợi đối với nhu cầu dinh dưỡng, môi trường, thu nhập của nông dân, thị trường và việc làm của châu lục này.

 

Một  phân tích tổng hợp  được thực hiện bởi Chương trình Môi trường Liên hợp quốc (UNEP) và UNCTAD (2008) đã đánh giá 114 trường hợp canh tác hữu cơ ở Châu Phi. Hai cơ quan của Liên Hợp Quốc đã kết luận rằng nông nghiệp hữu cơ có thể mang lại nhiều lợi ích hơn cho an ninh lương thực ở Châu Phi so với hầu hết các hệ thống sản xuất thông thường và nó có nhiều khả năng bền vững trong dài hạn.

 

Có nhiều nghiên cứu và dự án khác chứng minh tính hiệu quả của canh tác hữu cơ, bao gồm cả những nghiên cứu và dự án từ Viện  Rodale ,  Sáng kiến ​​kinh tế xanh của Liên hợp quốc ,  Hội phụ nữ Tamil Nadu ,  Đại học Newcastle  và  Đại học Bang Washington . Chúng ta cũng không cần tìm đâu xa  kết quả  của nền nông nghiệp dựa trên cơ sở hữu cơ ở Malawi.

 

Nhưng Cuba là quốc gia duy nhất trên thế giới có những thay đổi lớn nhất trong thời gian ngắn nhất trong việc rời xa nền công nghiệp công nghiệp hóa tối ứng dụng hóa chất.

 

Giáo sư sinh thái nông nghiệp  Miguel Altieri  lưu ý rằng do những khó khăn mà Cuba gặp phải sự suy thoái của Liên Xô, Cuba đã chuyển sang các kỹ thuật hữu cơ và sinh thái nông nghiệp vào những năm 1990. Từ năm 1996 đến nay 2005, sản lượng lương thực bình quân đầu người ở Cuba tăng 4,2% hàng năm trong thời kỳ sản xuất đình đám trên toàn khu vực.

 

Đến năm 2016, Cuba có 383.000 trang trại đô thị, bao phủ 50.000 ha đất chưa sử dụng, sản lượng hơn 1,5 triệu tấn rau. Các trang trại thành phố hiệu quả nhất cho năng suất lên tới 20 kg thực phẩm trên một thước đo, Tỷ lệ cao nhất trên thế giới, không sử dụng hóa chất tổng hợp. Các trang trại đô thị  cung cấp từ 50 đến 70% hoặc hơn  tất cả các loại rau tươi được tiêu thụ ở Havana và Villa Clara.

 

 Altieri và đồng nghiệp Fernando R Funes-Monzote đã tính toán rằng nếu tất cả các trang trại nông dân và hợp tác xã áp dụng các thiết kế nông nghiệp sinh thái đa dạng, Cuba sẽ có thể sản xuất đủ sản lượng để nuôi sống dân số, cung cấp thực phẩm cho ngành du lịch và thậm chí xuất khẩu một số thực phẩm sang các nước khác  . giúp tạo ngoại lệ.

 

Một cách tiếp cận hệ thống

Các nguyên tắc sinh thái nông nghiệp đại diện cho sự thay đổi từ mô hình công nghiệp sử dụng nhiều hóa chất, giảm năng suất đầu ra, dẫn đến những áp lực lớn đối với sức khỏe con người, trái đất và tài nguyên nước.

 

Sinh thái nông học dựa trên kiến ​​thức truyền thống và nghiên cứu nông nghiệp hiện đại, sử dụng các yếu tố của sinh thái đương đại, sinh học đất và kiểm soát sinh học sâu bệnh. Hệ thống này kết hợp quản lý sinh thái hợp lý bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên tái tạo tại trang trại và các giải pháp nội sinh đặc quyền để quản lý sâu bệnh mà không cần sử dụng hóa chất nông nghiệp và hạt giống của công ty.

 

Học giả  Raj Patel thảo thảo  một số thực hành cơ bản của nông học sinh thái bằng cách nói rằng đậu cố định lương được trồng thay vì sử dụng phân hạt vô cơ, hoa được sử dụng để thu hút bọ xít có ích để quản lý sâu bệnh và cỏ dại được trồng nhiều hơn khi trồng tối canh hơn. Kết quả là một nền văn hóa đa canh tinh vi: nhiều loại cây trồng được sản xuất đồng thời, thay vì chỉ là một loại.

 

Tuy nhiên, mô hình này đang là biến thức trực tiếp đối với lợi ích của các nhóm lợi ích kinh doanh nông nghiệp toàn cầu. Với sự nhấn mạnh vào nội địa hóa và bắt đầu vào trang trại, nông học sinh thái không yêu cầu phụ thuộc vào hóa chất độc quyền, hạt giống và kiến ​​thức phạm vi bản quyền cũng như chuỗi cung ứng toàn cầu dài hạn .

 

Nông học sinh thái trái ngược hoàn toàn với mô hình canh tác sử dụng nhiều hóa chất công nghiệp đang thịnh hành. Mô hình đó dựa trên tư duy đơn giản Tóm tắt vốn cố định trên một mô hình có khả năng-đầu ra hạn hẹp, không thể hoặc nhiều khả năng không có sẵn nắm bắt cách tiếp cận hệ thống nông nghiệp-văn hóa-xã hội-kinh tế tế tích hợp với lương thực và nông nghiệp.

 

Cần có các hệ thống thực thi sản phẩm dân chủ, địa phương hóa dựa trên các nguyên tắc sinh thái nông nghiệp và chuỗi cung ứng rút gọn. Một chặng đường gần dẫn đến khả năng tự túc lương thực của địa phương và khu vực thay thế vì phụ thuộc vào các tập đoàn ở xa và những người đầu tiên dựa vào đỏ gây hại cho môi trường của họ. Nếu hai năm qua cho thấy bất cứ điều gì làm cho sự đóng cửa của phần lớn nền kinh tế toàn cầu, thì đó là Chuỗi cung ứng dài và thị trường toàn cầu dễ bị tổn thương trước những cú sốc. Thật vậy, hàng trăm triệu người hiện phải đối mặt với tình trạng thiếu lương thực do các biện pháp giải tỏa kinh tế khác nhau đã được áp dụng.

 

Vào năm 2014, một báo cáo của báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc vào lúc đêm khuya là  Olivier De Schutter  đã kết luận rằng bằng cách áp dụng các nguyên tắc sinh thái nông nghiệp để các hệ thống nông nghiệp được kiểm soát một cách dân chủ, chúng ta có thể giúp chấm dứt cuộc khủng hoảng lương thực và các thức thức về nghèo đói.

 

Nhưng các tập đoàn và tổ chức phương Tây đang nhảy vào nhóm 'bền vững' bằng cách phá hoại nền nông nghiệp truyền thống và các hệ thống thực phẩm nông nghiệp bền vững thực sự và đóng gói việc tiếp quản thực phẩm của công ty họ như một loại sứ mệnh môi trường 'xanh' nào đó.

 

Quỹ Gates thông qua sáng kiến ​​'Ag One' đang thúc đẩy một loại hình nông nghiệp cho toàn thế giới. Cách tiếp cận từ trên xuống bất kể nông dân hoặc công chúng cần gì hoặc muốn gì. Một hệ thống dựa trên sự hợp nhất và tập trung của công ty.

 

Nhưng với sức mạnh và ảnh hưởng của những người thúc đẩy một mô hình như vậy, liệu điều này có đơn thuần là không thể tránh khỏi? Không phải theo Hội đồng chuyên gia quốc tế về hệ thống thực phẩm bền vững, đã phát hành một báo cáo hợp tác với Tập đoàn ETC: ' Phong trào lương thực lâu dài: Hệ thống lương thực chuyển đổi vào năm 2045 '.

 

Nó kêu gọi xã hội dân sự và các phong trào xã hội – các tổ chức cấp cơ sở, tổ chức phi chính phủ quốc tế, nhóm nông dân và ngư dân, hợp tác xã và hiệp hội – hợp tác chặt chẽ hơn để chuyển đổi dòng tài chính, cấu trúc quản trị và hệ thống lương thực từ đầu.

 

Tác giả chính của báo cáo,  Pat Mooney, nói  rằng kinh doanh nông nghiệp có một thông điệp rất đơn giản: cuộc khủng hoảng môi trường ngày càng trầm trọng có thể được giải quyết bằng các công nghệ thông tin và gen mới mạnh mẽ. Những công nghệ này chỉ có thể được phát triển nếu các chính phủ giải phóng được thiên tài kinh doanh, túi tiền dồi dào và tinh thần chấp nhận rủi ro. của những tập đoàn hùng mạnh nhất.

 

Mooney lưu ý rằng chúng ta đã nhận được những thông điệp tương tự dựa trên công nghệ mới nổi trong nhiều thập kỷ nhưng những công nghệ này hoặc không xuất hiện hoặc thất bại và thứ duy nhất phát triển là các tập đoàn.

 

Mặc dù Mooney lập luận rằng các giải pháp thay thế thực sự thành công mới như nông học sinh thái thường bị đàn áp bởi các ngành công nghiệp mà chúng đe dọa, ông nói rằng xã hội dân sự có thành tích đáng chú ý trong việc chống lại, nhất là trong việc phát triển các hệ thống sản xuất nông nghiệp sinh thái lành mạnh và công bằng, xây dựng các hệ thống sản xuất nông nghiệp sinh thái lành mạnh và công bằng. ) chuỗi cung ứng và tái cấu trúc và dân chủ hóa hệ thống quản trị.

 

Và anh ấy có một điểm. năm trước, Viện Oakland  đã công bố một báo cáo  về 33 nghiên cứu điển hình nêu bật sự thành công của nông nghiệp sinh thái nông nghiệp trên khắp Châu Phi trước biến đổi khí hậu, nạn đói và nghèo. Các nghiên cứu cung cấp các dữ kiện và số liệu về cách chuyển đổi nông nghiệp có thể mang lại lợi ích cho lớn về kinh tế, xã hội và an ninh lương thực trong khi đảm bảo công bằng khí hậu và phục hồi đất và môi trường field.

 

Nghiên cứu nhấn mạnh nhiều lợi ích của nông học sinh thái, bao gồm các cách hợp lý và bền vững để tăng năng suất nông nghiệp đồng thời tăng thu nhập của nông dân, an ninh lương thực và khả năng phục hồi của cây trồng.

 

Báo cáo đã mô tả cách thức nông học sử dụng nhiều kỹ thuật và thực hành khác nhau, bao gồm đa dạng hóa cây trồng, xen canh, áp dụng lớp phủ, phân chuồng hoặc phân hữu cơ để tăng độ rộng của đất, quản lý lý tự nhiên sâu bệnh, nông lâm kết hợp và xây dựng các công trình quản lý nước.

 

Có rất nhiều ví dụ khác về nông học sinh thái thành công và về những người nông dân từ bỏ suy nghĩ và thực hiện Cách mạng Xanh để theo đuổi nó.

 

Nâng cấp

Trong một cuộc phỏng vấn trên trang web Farming Matters, Million Belay đã làm sáng tỏ cách nông nghiệp sinh thái nông nghiệp là mô hình tốt nhất cho Châu Phi. Xin giải thích rằng một trong những sáng kiến ​​sinh thái nông nghiệp vĩ đại nhất đã bắt đầu vào năm 1995 tại Tigray, Bắc Ethiopia và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

 

Nó bắt đầu với các làng huyền thoại và sau khi đạt được kết quả tốt, nó đã được nhân rộng lên 83 làng và cuối cùng là toàn bộ Khu vực Tigray. Đề nghị Bộ Nông nghiệp mở rộng quy mô ở cấp quốc gia. Dự án đã mở rộng ra sáu khu vực của Ethiopia.

 

Việc đó được hỗ trợ bởi nghiên cứu của Đại học Ethiopia tại Mekele đã chứng tỏ là rất quan trọng trong việc thuyết phục những người ra quyết định rằng những phương pháp này có hiệu quả và tốt hơn cho cả nông dân và đất đai.

 

Bellay mô tả một thực hành nông học sinh thái phổ biến khắp Đông Phi – 'đẩy-kéo'. Phương pháp này quản lý dịch hại thông qua trồng xen có chọn lọc với các loài thức ăn gia súc quan trọng và họ hàng cỏ dại, trong đó dịch hại đồng thời bị đẩy lùi – hoặc đẩy – khỏi hệ thống bởi một hoặc nhiều cây và bị thu hút – hoặc kéo – về phía cây 'chim mồi', do đó bảo vệ cây trồng khỏi sự phá hoại.

 

Kéo đẩy đã được chứng minh là rất hiệu quả trong việc kiểm soát sinh học quần thể dịch hại trên đồng ruộng, giảm đáng kể nhu cầu về thuốc trừ sâu, tăng sản lượng, đặc biệt là ngô, tăng thu nhập cho nông dân, tăng thức ăn cho động vật và do đó, tăng sản lượng sữa. và cải thiện độ phì nhiêu của đất.

 

Đến năm 2015, số lượng nông dân sử dụng phương pháp này đã tăng lên 95.000. Một trong những nền tảng của sự thành công là sự kết hợp của khoa học tiên tiến thông qua sự hợp tác của Trung tâm Quốc tế về Sinh lý và Sinh thái Côn trùng và Trạm Nghiên cứu Rothamsted (Anh) đã làm việc ở Đông Phi hơn 15 năm trên cơ sở sinh thái hiệu quả. giải pháp quản lý sâu đục thân và striga.

 

Nó cho thấy những gì có thể đạt được với sự hỗ trợ của các tổ chức quan trọng, bao gồm các cơ quan chính phủ và các tổ chức nghiên cứu.

 

Ví dụ, ở Brazil, chính quyền đã hỗ trợ nông dân nông nghiệp và nông học sinh thái bằng cách phát triển chuỗi cung ứng với các trường học và bệnh viện khu vực công (Chương trình mua lại lương thực). Điều này đảm bảo giá tốt và đưa nông dân trở lại với nhau. Nó xuất hiện do các phong trào xã hội gây ra áp lực buộc chính phủ phải hành động.

 

Chính phủ liên bang cũng mang hạt giống bản địa và phân phối chúng cho nông dân trên khắp đất nước, điều này rất quan trọng để chống lại sự phát triển của các tập đoàn vì nhiều nông dân đã mất khả năng tiếp cận với hạt giống address.

 

Nhưng mà tân học sinh thái không nên chỉ được coi là một cái gì đó dành cho Nam bán cầu. Giám đốc điều hành Food First Eric Holtz-Gimenez lập luận rằng nó đưa ra các giải pháp cụ thể, thiết thực cho nhiều vấn đề của thế giới vượt ra ngoài (nhưng có liên quan đến) nông nghiệp. Khi làm như vậy, nó là đa thức – và đưa ra các lựa chọn thay thế cho – kinh tế học tân tự do học thuyết đang hấp hối đang thịnh hành.

 

Việc mở rộng quy mô của nông học sinh thái có thể giải quyết nạn đói, suy dinh dưỡng, suy suy thoái môi trường và biến đổi khí hậu. Bằng cách tạo ra công việc nông nghiệp thâm dụng lao động được trả lương ổn định ở các nước giàu hơn, nó cũng có thể giải quyết các mối liên hệ qua lại giữa lao động thuê ngoài và sự di chuyển của người dân nông thôn đến thôn những nơi khác, những người cuối cùng phải làm công việc cho thuê bên ngoài để thực hiện công việc cho thuê bên ngoài: quy trình hai hướng của toàn cầu hóa tân tự do đã làm suy yếu nền tảng kinh tế của Hoa Kỳ và Vương Quốc  Anh  và đang  thay thế các hệ thống sản xuất tiền lương thực tại địa chỉ có và phá hoại cơ sở hạ tầng nông thôn ở những nơi như Ấn Độ  để tạo ra một đội quân lao động dự trữ giá rẻ.

 

Nhiều báo cáo chính thức đã lập luận rằng để cung cấp lương thực cho người đói và đảm bảo an ninh lương thực ở các khu vực có thu nhập thấp, chúng ta cần hỗ trợ các trang trại nhỏ và các phương pháp canh tác nông nghiệp sinh thái bền vững, đa dạng và củng cố nền kinh tế lương thực địa phương.

 

Olivier De Schutter nói:

 

“Để nuôi chín tỷ người vào năm 2050, chúng ta cần khẩn trương áp dụng các kỹ thuật canh tác hiệu quả nhất hiện có. Bằng chứng khoa học ngày nay chứng minh rằng các phương pháp nông nghiệp sinh thái vượt trội so với việc sử dụng phân bón hóa học trong việc thúc đẩy sản xuất lương thực ở những nơi người đói sinh sống, đặc biệt là ở những môi trường không thuận lợi.”

 

De Schutter chỉ ra rằng nông dân quy mô nhỏ có thể tăng gấp đôi sản lượng lương thực trong vòng 10 năm ở những vùng quan trọng bằng cách sử dụng các phương pháp sinh thái. Dựa trên một đánh giá sâu rộng về tài liệu khoa học,  nghiên cứu  mà ông tham gia kêu gọi chuyển đổi cơ bản sang nông học sinh thái như một cách để thúc đẩy sản xuất lương thực và cải thiện tình hình của những người nghèo nhất. Báo cáo kêu gọi các quốc gia thực hiện một sự thay đổi cơ bản đối với nông học sinh thái.

 

Những câu chuyện thành công của nông học sinh thái chỉ ra những gì có thể đạt được khi sự phát triển được đặt chắc chắn vào tay của chính những người nông dân. Việc mở rộng các thực hành sinh thái nông nghiệp có thể tạo ra sự phát triển nhanh chóng, công bằng và toàn diện có thể duy trì cho các thế hệ tương lai. Mô hình này đòi hỏi các chính sách và hoạt động đi từ dưới lên và sau đó nhà nước có thể đầu tư và tạo điều kiện.

 

Một hệ thống sản xuất lương thực phi tập trung với khả năng tiếp cận thị trường địa phương được hỗ trợ bởi đường xá, kho chứa và cơ sở hạ tầng khác phải được ưu tiên trước các thị trường quốc tế mang tính bóc lột đang thống trị và được thiết kế để phục vụ nhu cầu vốn toàn cầu.

 

Các quốc gia và khu vực cuối cùng phải tránh xa khái niệm hạn hẹp về an ninh lương thực và chấp nhận khái niệm chủ quyền lương thực. 'An ninh lương thực' theo định nghĩa của Quỹ Gates và các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp chỉ đơn thuần được sử dụng để biện minh cho việc triển khai canh tác tập đoàn công nghiệp hóa, quy mô lớn dựa trên sản xuất chuyên môn hóa, tập trung đất đai và tự do hóa thương mại. Điều này đã dẫn đến việc các nhà sản xuất nhỏ bị tước quyền sở hữu trên diện rộng và suy thoái hệ sinh thái toàn cầu.

 

Trên khắp thế giới, chúng ta đã chứng kiến ​​sự thay đổi trong các phương thức canh tác theo hướng độc canh sử dụng nhiều hóa chất ở quy mô công nghiệp được cơ giới hóa và phá hoại hoặc xóa bỏ các nền kinh tế, truyền thống và văn hóa nông thôn. Chúng tôi thấy 'sự điều chỉnh cơ cấu' của nông nghiệp khu vực, chi phí đầu vào tăng cao đối với những người nông dân đã trở nên phụ thuộc vào hạt giống và công nghệ độc quyền và phá hủy khả năng tự cung tự cấp lương thực.

 

Chủ quyền về lương thực bao gồm quyền có thực phẩm lành mạnh và phù hợp với văn hóa cũng như quyền của người dân trong việc xác định hệ thống lương thực và nông nghiệp của riêng họ. 'Phù hợp về mặt văn hóa' là một cái gật đầu với các loại thực phẩm mà mọi người đã sản xuất và ăn theo truyền thống cũng như các thực hành gắn liền với xã hội có liên quan làm nền tảng cho cộng đồng và ý thức cộng đồng.

 

Nhưng nó đi xa hơn. Mối liên hệ của chúng tôi với 'địa phương' cũng rất sinh lý.

 

Con người có mối liên hệ vi sinh sâu sắc với đất địa phương, quá trình chế biến và lên men ảnh hưởng đến hệ vi sinh vật đường ruột – nơi chứa tới 6 pound vi khuẩn, vi rút và vi khuẩn giống như đất của con người. Và cũng giống như đất thực tế, hệ vi sinh vật có thể bị suy thoái tùy theo những gì chúng ta ăn vào (hoặc không ăn vào). Nhiều đầu dây thần kinh từ các cơ quan chính nằm trong ruột và hệ vi sinh vật nuôi dưỡng chúng một cách hiệu quả. Hiện đang có nghiên cứu về cách hệ vi sinh vật bị phá vỡ bởi hệ thống sản xuất/chế biến thực phẩm toàn cầu hóa hiện đại và sự bắn phá hóa học mà nó phải chịu.

 

Chủ nghĩa tư bản xâm chiếm (và làm suy Suyển) tất cả các khía cạnh của cuộc sống nhưng đang xâm chiếm chính bản chất của con người chúng ta - ngay cả ở cấp độ sinh lý. Với hóa chất nông nghiệp và phụ gia thực phẩm, các công ty anh hùng đang tấn công 'đất' này và cùng với đó là cơ thể con người. Ngay khi chúng ta tiếp tục ăn thực phẩm được trồng tại địa phương, chế biến theo kiểu truyền thống được trồng trên đất lành và bắt đầu ăn thực phẩm trải nghiệm qua các hoạt động trồng trọt và chế biến chứa nhiều hóa chất, chúng ta đã bắt được đầu thay đổi bản thân.

 

Cùng với các hệ thống truyền thông văn hóa xung quanh việc sản xuất lương thực và các mùa, chúng ta cũng mất đi mối liên hệ vi sinh ăn sâu với các địa phương của mình. Nó đã được thay thế bằng các chất hóa học và hạt giống của công ty cũng như chuỗi thức ăn toàn cầu của các công ty như Monsanto (nay là Bayer), Nestle và Cargill system.

 

Ngoài ảnh hưởng đến hoạt động của các cơ quan chính, các chất dẫn truyền thần kinh trong ruột còn ảnh hưởng đến tâm trạng và suy nghĩ của chúng ta. Những thay đổi trong thành phần của hệ thống vi sinh vật đường ruột có liên quan đến một loạt các trạng thái thần kinh và tâm thần, bao gồm chứng tự kỷ, đau đặc trưng, ​​trầm cảm và Parkinson.

 

Các nhà văn khoa học và nhà thần kinh học Mo Costandi đã thảo luận về vi khuẩn đường ruột và sự cân bằng cũng như tầm quan trọng của họ đối với sự phát triển của não bộ. Vi đường ruột kiểm tra giám sát trưởng thành và chức năng của microglia, các tế bào miễn dịch giúp loại bỏ các đối sánh thần kinh không mong muốn trong não; Những thay đổi liên quan đến tuổi tác đối với thành phần vi khuẩn đường ruột có thể điều chỉnh quá trình myel hóa và cắt khớp thần kinh ở tuổi thiếu niên và do đó có thể đóng góp phần vào sự phát triển nhận thức. Làm đảo lộn những thay đổi đó và sẽ có những tác động quan trọng đối với trẻ em và thanh thiếu niên.

 

Ngoài ra, nhà môi trường học Rosemary Mason lưu ý rằng mức độ béo phì ngày càng tăng có liên quan đến mức độ phong phú vi khuẩn thấp trong ruột. Thật vậy, người ta đã lưu ý rằng các bộ lạc không tiếp xúc với hệ thống thực phẩm hiện đại có hệ thống vi sinh vật phong phú hơn. Mason thẳng thắn đổ lỗi cho cửa hóa chất nông nghiệp, đặc biệt là việc sử dụng thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, glyphosate, một chất thải sắt mạnh của các nhà sản xuất thiết yếu, thật hạn chế như coban, kẽm, mangan, canxi, molypden và sunfat. Mason lập luận rằng nó cũng giết chết vi khuẩn đường ruột có lợi và cho phép vi khuẩn độc hại.

 

Nếu các nhà hoạch định chính sách ưu tiên nông học sinh thái trong phạm vi thực tiễn và công nghệ Cách mạng Xanh đã được thúc đẩy, thì nhiều vấn đề xung quanh nghèo đói, thất nghiệp và di cư đô thị có thể được giải quyết quyết định.

 

Tuyên bố năm 2015 của Diễn đàn Quốc tế về Sinh thái Nông nghiệp lập luận về việc xây dựng hệ thống lương thực địa phương cấp cơ sở Tạo ra các liên kết nông thôn-đô thị mới dựa trên sản xuất lương thực nông nghiệp sinh thái thực sự. Người ta nói rằng nông học sinh thái không nên được lựa chọn đồng thời để trở thành một công cụ của mô hình sản xuất thực phẩm công nghiệp; nó phải là sự thay thế cần thiết cho nó.

 

Tuyên bố nêu rõ rằng nông học sinh thái mang tính chính trị và yêu cầu các nhà sản xuất và cộng đồng địa phương phải thức thức và chuyển đổi cấu trúc quyền lực trong xã hội, nhất là bằng cách đặt quyền kiểm tra hạt giống, đa dạng sinh học, đất đai và lãnh thổ, nguồn nước, kiến ​​thức, văn hóa và tài sản chung vào tay những người nuôi sống thế giới.

 

Tuy nhiên, thách thức lớn nhất đối với việc nâng cấp nông nghiệp sinh thái nằm ở việc các doanh nghiệp lớn thúc đẩy nông nghiệp thương mại và nỗ lực gạt nông sinh thái ra ngoài lề. Thật không may, các mối quan tâm về kinh doanh nông nghiệp toàn cầu đã đảm bảo tình trạng 'tính hợp pháp dày đặc' dựa trên một mạng lưới các quy trình phức tạp được tạo thành công trong các lĩnh vực khoa học, chính sách và chính trị. Tính hợp pháp được nhận thức này bắt nguồn từ hoạt động vận động hành lang, sức mạnh tài chính và quyền lực chính trị của các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp nhằm nắm bắt hoặc định hình các cơ quan chính phủ, tổ chức công, mô hình nghiên cứu nông nghiệp, thương mại quốc tế và câu chuyện văn hóa liên quan đến thực phẩm và nông nghiệp.

 

Chương IV

bóp méo sự phát triển

Đánh chiếm doanh nghiệp và ý định của chủ nghĩa đế quốc

 

 

Nhiều chính phủ đang hợp tác chặt chẽ với ngành công nghệ nông nghiệp/kinh doanh nông nghiệp để quảng bá công nghệ của họ trước công chúng. Các cơ quan khoa học và cơ quan quản lý được cho là phục vụ lợi ích công cộng đã bị lật đổ bởi sự hiện diện của những nhân vật chủ chốt có mối liên hệ với ngành, trong khi giới vận động hành lang đầy quyền lực trong ngành có ảnh hưởng đối với các quan chức và chính trị gia.

 

Vào năm 2014, Đài quan sát Doanh nghiệp Châu Âu đã công bố một báo cáo quan trọng về Ủy ban Châu Âu trong 5 năm trước đó. Báo cáo kết luận rằng ủy ban đã sẵn sàng phục vụ chương trình nghị sự của công ty. Nó đã đứng về phía kinh doanh nông nghiệp trên GMO và thuốc trừ sâu. Thay vì chuyển châu Âu sang một hệ thống nông nghiệp và lương thực bền vững hơn, điều ngược lại đã xảy ra, khi doanh nghiệp nông nghiệp và những người vận động hành lang tiếp tục thống trị bối cảnh Brussels.

 

 

 

Người tiêu dùng ở châu Âu từ chối thực phẩm biến đổi gen, nhưng ủy ban đã có nhiều nỗ lực để đáp ứng nhu cầu của lĩnh vực công nghệ sinh học nhằm cho phép thực phẩm biến đổi gen vào châu Âu, được hỗ trợ bởi các công ty thực phẩm khổng lồ, chẳng hạn như Unilever và nhóm vận động hành lang FoodDrinkEurope.

 

Báo cáo kết luận rằng ủy ban đã háo hức theo đuổi một chương trình nghị sự của công ty trong tất cả các lĩnh vực được điều tra và thúc đẩy các chính sách đồng bộ với lợi ích của các doanh nghiệp lớn. Nó đã làm điều này với niềm tin rõ ràng rằng những lợi ích như vậy đồng nghĩa với lợi ích của xã hội nói chung.

 

Ít có thay đổi kể từ đó. Vào tháng 12 năm 2021,  Friends of the Earth Europe (FOEE)  lưu ý rằng các tập đoàn công nghệ sinh học và kinh doanh nông nghiệp lớn hiện đang thúc đẩy Ủy ban Châu Âu xóa mọi quy trình kiểm tra độ an toàn và ghi nhãn đối với các kỹ thuật gen mới. Kể từ khi bắt đầu nỗ lực vận động hành lang (năm 2018), các tập đoàn này đã chi ít nhất 36 triệu euro để vận động hành lang cho Liên minh Châu Âu và đã có 182 cuộc họp với các ủy viên Châu Âu, nội các và tổng giám đốc của họ: hơn một cuộc họp mỗi tuần.

 

Theo FOEE, Ủy ban Châu Âu dường như rất sẵn lòng đưa các yêu cầu của vận động hành lang vào một luật mới bao gồm kiểm tra an toàn yếu hơn và bỏ qua việc dán nhãn GMO.

 

Nhưng ảnh hưởng của công ty đối với các cơ quan quan trọng của quốc gia và quốc tế không có gì mới.

 

Vào tháng 10 năm 2020, CropLife International cho biết quan hệ đối tác chiến lược mới của họ với FAO sẽ góp phần tạo nên hệ thống lương thực bền vững. Nó nói thêm rằng đây là lần đầu tiên đối với ngành và FAO, đồng thời thể hiện quyết tâm của ngành khoa học thực vật trong việc hợp tác mang tính xây dựng trong mối quan hệ đối tác nơi các mục tiêu chung được chia sẻ.

 

Là một hiệp hội thương mại và vận động hành lang mạnh mẽ, CropLife International bao gồm các thành viên là các doanh nghiệp công nghệ sinh học nông nghiệp và thuốc trừ sâu lớn nhất thế giới: Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva và Sumitoma Chemical. Dưới chiêu bài thúc đẩy công nghệ khoa học thực vật, hiệp hội trước hết quan tâm đến lợi ích (điểm mấu chốt) của các tập đoàn thành viên.

 

Một cuộc điều tra chung vào năm 2020 của Unearthed (Greenpeace) và Public Eye (một tổ chức phi chính phủ về nhân quyền)  đã tiết lộ rằng BASF, Corteva, Bayer, FMC và Syngenta đã thu về hàng tỷ đô la bằng cách bán các hóa chất độc hại  mà các cơ quan quản lý phát hiện là gây nguy hiểm nghiêm trọng cho sức khỏe.

 

Nó cũng tìm thấy hơn một tỷ đô la doanh số bán hàng của họ đến từ hóa chất - một số hiện đã bị cấm ở thị trường châu Âu - có độc tính cao đối với ong. Hơn hai phần ba doanh số này được thực hiện ở các nước có thu nhập thấp và trung bình như Brazil và Ấn Độ.

 

Tuyên  bố chính trị về phản ứng tự trị của người dân  đối với Hội nghị thượng đỉnh về hệ thống lương thực của Liên Hợp Quốc năm 2021 tuyên bố rằng các tập đoàn toàn cầu đang ngày càng thâm nhập vào các không gian đa phương để cùng đưa ra câu chuyện về tính bền vững nhằm đảm bảo quá trình công nghiệp hóa hơn nữa, khai thác của cải và lao động từ các cộng đồng nông thôn và sự tập trung quyền lực của công ty.

 

Với suy nghĩ này, một mối quan tâm lớn là CropLife International giờ đây sẽ tìm cách làm chệch hướng cam kết của FAO đối với nông học sinh thái và thúc đẩy việc tập đoàn hóa hơn nữa các hệ thống thực phẩm. Và hiện nay dường như có một cuộc tấn công ý thức hệ từ bên trong FAO đối với các mô hình phát triển nông nghiệp và phát triển thay thế đe dọa đến lợi ích của các thành viên CropLife International.

 

Trong báo cáo ' Ai sẽ nuôi chúng tôi? Chuỗi thức ăn công nghiệp so với Mạng lưới thức ăn của nông dân  (ETC Group, 2017), đã chỉ ra rằng một mạng lưới đa dạng gồm các nhà sản xuất quy mô nhỏ (mạng lưới thức ăn của nông dân) thực sự nuôi sống 70% thế giới, bao gồm cả những người đói nhất và bị thiệt thòi nhất.

 

Báo cáo hàng đầu chỉ ra rằng chỉ có 24% thực phẩm được sản xuất bởi chuỗi thức ăn công nghiệp thực sự đến tay người dân. Hơn nữa, thực phẩm công nghiệp khiến chúng ta tốn nhiều tiền hơn: cứ mỗi đô la chi cho thực phẩm công nghiệp, chúng ta lại tốn thêm hai đô la để dọn dẹp đống lộn xộn.

 

Tuy nhiên, hai bài báo nổi bật kể từ đó đã tuyên bố rằng các trang trại nhỏ chỉ nuôi sống 35% dân số toàn cầu.

 

Một trong những bài báo là 'Các hộ sản xuất nhỏ sản xuất bao nhiêu lương thực cho thế giới của chúng ta?' (Ricciardi và cộng sự, 2018). Báo cáo kia là một báo cáo của FAO, 'Những trang trại nào cung cấp lương thực cho thế giới và đất canh tác đã trở nên tập trung hơn? (Lowder và cộng sự, 2021).

 

Tám tổ chức chủ chốt vừa viết thư cho FAO chỉ trích gay gắt  bài báo của Lowder  đã đảo ngược một số quan điểm lâu đời của tổ chức này. Bức thư được ký bởi Viện Oakland, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty ở Châu Phi, GRAIN, Groundswell International và Viện Chính sách Nông nghiệp và Thương mại.

 

Bức  thư ngỏ  kêu gọi FAO tái khẳng định rằng nông dân (bao gồm nông dân nhỏ, ngư dân thủ công, người chăn nuôi gia súc, thợ săn hái lượm và người sản xuất đô thị) cung cấp nhiều lương thực hơn với ít tài nguyên hơn và là nguồn dinh dưỡng chính cho ít nhất 70% dân số thế giới .

 

Tập đoàn ETC cũng đã xuất bản báo cáo dài 16 trang ' Nông dân và nông dân quy mô nhỏ vẫn nuôi sống thế giới ' để phản hồi hai bài báo, chỉ ra cách các tác giả đam mê thể dục phương pháp và khái niệm và một số thiếu sót quan trọng để đạt được con số 35%. – nhất là bằng cách thay đổi định nghĩa về 'nông dân gia đình' và bằng cách xác định 'trang trại nhỏ' có diện tích dưới 2 ha. Điều này mâu thuẫn với quyết định của chính FAO vào năm 2018 về việc từ chối ngưỡng diện tích đất chung để mô tả các trang trại nhỏ để ủng hộ các định nghĩa nhạy cảm hơn dành cho từng quốc gia.

 

Bài báo của Lowder et al cũng mâu thuẫn với FAO gần đây và các báo cáo khác rằng các trang trại nông dân nhà nước sản xuất nhiều lương thực và thực phẩm bổ dưỡng hơn trên mỗi ha so với các trang trại lớn. Nó khẳng định rằng các nhà hoạch định chính sách đang tập trung sai vào sản xuất của nông dân và nên chú ý nhiều hơn đến các đơn vị sản xuất lớn hơn.

 

Các bên ký kết bức thư ngỏ gửi tới FAO hoàn toàn không đồng ý với giả định của nghiên cứu Lowder rằng sản xuất lương thực là đại diện cho mức tiêu thụ lương thực và giá trị thương mại của thực phẩm trên thị trường có thể được đánh đồng với giá trị dinh dưỡng của thực phẩm được tiêu thụ.

 

Bài viết đưa vào một câu chuyện kinh doanh nông nghiệp cố gắng làm giảm hiệu quả sản xuất của nông dân nhằm thúc đẩy các công nghệ độc quyền và mô hình nông sản thực phẩm.

 

Nông dân sản xuất nhỏ bị các tập đoàn này coi là một trở ngại. Tầm nhìn của họ được cố định trên một mô hình năng suất-đầu ra hẹp dựa trên sản xuất hàng loạt hàng hóa không sẵn sàng nắm bắt cách tiếp cận hệ thống tích hợp giải thích cho chủ quyền lương thực và sản xuất dinh dưỡng đa dạng trên mỗi mẫu Anh.

 

Cách tiếp cận hệ thống này phục vụ để thúc đẩy phát triển khu vực và nông thôn dựa trên các cộng đồng địa phương thịnh vượng, tự duy trì thay vì xóa bỏ chúng và phụ thuộc vào bất kỳ ai còn lại theo nhu cầu của chuỗi cung ứng toàn cầu và thị trường toàn cầu.

 

Bài viết của FAO kết luận rằng các trang trại nhỏ trên thế giới chỉ sản xuất 35% lương thực của thế giới sử dụng 12% đất nông nghiệp. Nhưng Tập đoàn ETC nói rằng bằng cách làm việc với cơ sở dữ liệu bình thường hoặc so sánh của FAO, rõ ràng là nông dân nuôi dưỡng ít nhất 70% dân số thế giới với ít hơn một phần ba đất nông nghiệp và tài nguyên.

 

Nhưng ngay cả khi 35% lương thực được sản xuất trên 12% diện tích đất, điều đó không có nghĩa là chúng ta nên đầu tư vào nông nghiệp nhỏ, hộ gia đình và nông dân hơn là nông nghiệp thâm dụng hóa chất quy mô lớn?

 

Mặc dù không phải tất cả các trang trại nhỏ đều có thể thực hành nông nghiệp sinh thái hoặc nông nghiệp không hóa chất, nhưng chúng có nhiều khả năng là một phần không thể thiếu đối với thị trường và mạng lưới địa phương và phục vụ nhu cầu lương thực của cộng đồng hơn là lợi ích của các doanh nghiệp, nhà đầu tư tổ chức và cổ đông cách xa nửa vòng trái đất .

 

Khi công ty nắm bắt một tổ chức xảy ra, thương vong đầu tiên thường là sự thật.

 

chủ nghĩa đế quốc doanh nghiệp

Đồng lựa chọn của FAO chỉ là một phần của xu hướng rộng lớn hơn. Từ việc Ngân hàng Thế giới hỗ trợ kinh doanh nông nghiệp đến  vai trò của Quỹ Gates  trong việc mở cửa nền nông nghiệp châu Phi cho các nhóm độc quyền kinh doanh nông sản và thực phẩm toàn cầu, các câu chuyện về công ty đang thu hút được sự chú ý và các thủ tục dân chủ đang bị bỏ qua để áp đặt độc quyền hạt giống và đầu vào độc quyền nhằm phục vụ lợi nhuận cuối cùng của một chuỗi nông sản-thực phẩm toàn cầu do các tập đoàn hùng mạnh thống trị.

 

Ngân hàng Thế giới đang kết thúc mô hình nông nghiệp công nghiệp do doanh nghiệp lãnh đạo và các tập đoàn được tự do thảo luận chính sách. Monsanto đóng vai trò quan trọng trong công việc soạn thảo Hiệp định WTO về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ để tạo ra độc quyền hạt giống và ngành chế biến thực phẩm toàn cầu có vai trò dẫn đầu trong công việc to set to the Association of WTO về việc áp dụng các biện pháp bảo vệ sinh và kiểm tra thực tế các dịch vụ. Từ Codex đến Sáng kiến ​​Tri thức về Nông nghiệp Khởi tạo tái cấu trúc xã hội Ấn Độ, vận động hành lang kinh doanh nông nghiệp toàn quyền lực đã chắc chắn quyền cận cận đặc quyền cho các nhà hoạch định chính sách để đảm bảo mô hình nông nghiệp của họ chiếm ưu thế.

 

Cuộc đảo chính cuối cùng của các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp xuyên quốc gia là các quan chức chính phủ, nhà khoa học và nhà báo cho rằng các tập đoàn Fortune 500 hoạt động vì lợi nhuận có yêu cầu hợp pháp là giám sát viên tài sản tự nhiên. Các tập đoàn này đã thuyết phục rất nhiều người rằng họ có tính hợp pháp cuối cùng để sở hữu và kiểm soát những gì thực chất là thịnh vượng chung của nhân loại.

 

Có tiền đề rằng nước, lương thực, đất đai, đất đai và nông nghiệp nên được giao cho các tập đoàn xuyên quốc gia anh hùng mạnh để vắt sữa kiếm lời, với lý do các thực thể này bằng cách nào mà phục vụ như vậy request of the type of kernel.

 

Các tập đoàn thúc đẩy nông nghiệp công nghiệp đã tham gia sâu vào bộ máy hoạch định chính sách ở cả cấp quốc gia và quốc tế. Nhưng 'tính hợp pháp' của một hệ thống có thể tồn tại được bao lâu nếu nó chỉ tạo ra thực phẩm xấu, tạo ra các khu vực thiếu lương thực trên toàn cầu, hủy hoại sức khỏe, làm bần cùng hóa các trang trại nhỏ, dẫn đến chế độ ăn uống ít đa dạng hơn và thực phẩm ít dinh dưỡng hơn, năng suất thấp hơn các trang trại nhỏ, tạo ra sự khan hiếm nước, phá hủy đất và nhiên liệu/lợi ích từ sự phụ thuộc và nợ nần?

 

Các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp hùng mạnh chỉ có thể hoạt động khi họ nắm được các chính phủ và cơ quan quản lý, đồng thời có thể sử dụng WTO và các thỏa thuận thương mại song phương để thúc đẩy ảnh hưởng toàn cầu và thu lợi nhuận từ chủ nghĩa quân phiệt hoặc sự bất ổn của Hoa Kỳ.

 

Lấy Ukraine làm ví dụ. Năm 2014, các hộ nông dân nhỏ sử dụng 16% diện tích đất nông nghiệp ở quốc gia đó nhưng cung cấp 55% sản lượng nông nghiệp, bao gồm: 97% khoai tây, 97% mật ong, 88% rau, 83% hoa quả và 80% sữa . Rõ ràng là  các trang trại nhỏ của Ukraine đã mang lại kết quả đầu ra ấn tượng.

 

Sau khi chính phủ Ukraine bị lật đổ vào đầu năm 2014, đã mở đường cho các nhà đầu tư nước ngoài và doanh nghiệp nông nghiệp phương Tây nắm giữ vững chắc lĩnh vực thực phẩm nông nghiệp. Các cải cách bắt buộc trong khoản vay do EU hậu thuẫn cho Ukraine vào năm 2014 bao gồm bãi bỏ quy định nông nghiệp nhằm mang lại lợi ích cho doanh nghiệp nông nghiệp nước ngoài. Những thay đổi về chính sách tài nguyên thiên nhiên và đất đai đang được thiết kế để tạo điều kiện cho các công ty nước ngoài tiếp quản những vùng đất rộng lớn.

 

Frederic Mousseau, giám đốc chính sách tại Viện Oakland, vào thời điểm đó đã tuyên bố rằng Ngân hàng Thế giới và IMF có ý định mở cửa thị trường nước ngoài cho các tập đoàn phương Tây và rằng cổ phần cao xung quanh việc kiểm soát ngành nông nghiệp rộng lớn của Ukraine, nước xuất khẩu lớn thứ ba thế giới về nông  nghiệp . ngô và nhà xuất khẩu lúa mì lớn thứ năm, tạo thành một yếu tố quan trọng bị bỏ qua. Ông nói thêm rằng trong những năm gần đây, các tập đoàn nước ngoài đã mua hơn 1,6 triệu ha đất của Ukraine.

 

Các doanh nghiệp nông nghiệp phương Tây đã thèm muốn lĩnh vực nông nghiệp của Ukraine trong một thời gian khá lâu, rất lâu trước cuộc đảo chính. Đất nước đó chứa một phần ba diện tích đất canh tác ở châu Âu. Một bài báo của  Oriental Review  vào năm 2015 đã lưu ý rằng kể từ giữa những năm 90, những người Mỹ gốc Ukraine dưới sự lãnh đạo của Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ-Ukraine đã có công trong việc khuyến khích sự kiểm soát của nước ngoài đối với ngành nông nghiệp Ukraine.

 

Vào tháng 11 năm 2013, Liên đoàn Nông nghiệp Ucraina đã soạn thảo một sửa đổi pháp lý có lợi cho các nhà sản xuất kinh doanh nông nghiệp toàn cầu bằng cách cho phép sử dụng rộng rãi hạt giống GM. Khi cây trồng biến đổi gen được đưa vào thị trường Ucraina một cách hợp pháp vào năm 2013, chúng đã được trồng trên 70% tổng số cánh đồng đậu tương, 10-20% cánh đồng ngô và hơn 10% tổng số cánh đồng hoa hướng dương, theo các ước tính khác nhau (hoặc 3% diện tích). tổng diện tích đất nông nghiệp của cả nước).

 

Vào tháng 6 năm 2020, IMF  đã phê duyệt  chương trình cho vay trị giá 5 tỷ đô la trong 18 tháng với Ukraine. Theo  trang web của Dự án Brettons Wood  , chính phủ  cam kết  dỡ bỏ lệnh cấm bán đất nông nghiệp thuộc sở hữu nhà nước trong 19 năm sau áp lực liên tục từ tài chính quốc tế. Ngân hàng Thế giới đã kết hợp  thêm các biện pháp  liên quan đến việc bán đất nông nghiệp công như một điều kiện trong Khoản vay Chính sách Phát triển trị giá 350 triệu đô la ('gói cứu trợ' COVID) cho Ukraine được  phê duyệt  vào cuối tháng 6. Điều này bao gồm một 'hành động trước' bắt buộc để “cho phép bán đất nông nghiệp và sử dụng đất làm tài sản thế chấp.”

 

 

 

Ảnh chụp màn hình từ IMF

 

Đáp lại, Frederic Mousseau gần đây đã tuyên bố:

 

“Mục tiêu rõ ràng là nhằm mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư tư nhân và các doanh nghiệp nông nghiệp phương Tây… Việc các tổ chức tài chính phương Tây buộc một quốc gia đang trong tình trạng kinh tế khó khăn… bán đất của mình là sai trái và vô đạo đức.”

 

Cam kết liên tục của IMF và Ngân hàng Thế giới đối với kinh doanh nông nghiệp toàn cầu và một mô hình 'toàn cầu hóa' gian lận là một công thức cho sự cướp bóc tiếp tục. Cho dù nó liên quan đến Bayer, Corteva, Cargill hay kiểu thâu tóm quyền lực của công ty đối với nền nông nghiệp châu Phi mà Bill Gates đang giúp dẫn đầu, thì nguồn vốn tư nhân sẽ tiếp tục đảm bảo điều này xảy ra trong khi ẩn đằng sau những lời lẽ tầm phào về 'thương mại tự do' và 'phát triển'. Nhưng.

 

Ấn Độ

Nếu có một quốc gia đóng gói cuộc chiến vì tương lai của lương thực và nông nghiệp, thì đó là Ấn Độ.

 

Nông nghiệp ở Ấn Độ đang ở ngã ba đường. Thật vậy, với hơn 60% dân số hơn 1,3 tỷ người của đất nước vẫn kiếm sống từ nông nghiệp (trực tiếp hoặc gián tiếp), tương lai của đất nước đang bị đe dọa. Những nhóm lợi ích vô đạo đức đang có ý định phá hủy ngành thực phẩm nông nghiệp bản địa của Ấn Độ và đúc lại nó theo hình ảnh của chính họ và nông dân đang đứng lên phản đối.

 

Để đánh giá đúng những gì đang xảy ra với nông nghiệp và nông dân ở Ấn Độ, trước tiên chúng ta phải hiểu mô hình phát triển đã bị lật đổ như thế nào. Phát triển từng là việc phá vỡ sự bóc lột thuộc địa và xác định lại triệt để các cấu trúc quyền lực. Ngày nay, hệ tư tưởng tân tự do đội lốt lý thuyết kinh tế và việc bãi bỏ quy định sau đó đối với vốn quốc tế đảm bảo các tập đoàn xuyên quốc gia khổng lồ có thể thực hiện một cách thô bạo chủ quyền quốc gia.

 

Việc bãi bỏ quy định đối với các dòng vốn quốc tế (tự do hóa tài chính) đã thực sự biến hành tinh này thành một thiên đường tự do cho tất cả các nhà tư bản giàu nhất thế giới. Dưới chế độ tiền tệ Bretton Woods sau Thế chiến thứ hai, các quốc gia đặt ra những hạn chế đối với dòng vốn. Các công ty và ngân hàng trong nước không thể tự do vay từ các ngân hàng ở nơi khác hoặc từ các thị trường vốn quốc tế mà không xin phép, và họ không thể đơn giản mang tiền của mình ra và vào các quốc gia khác.

 

Thị trường tài chính trong nước được phân chia từ thị trường quốc tế ở những nơi khác. Các chính phủ ở một mức độ lớn có thể điều hành chính sách kinh tế vĩ mô của riêng mình mà không bị hạn chế bởi các chính sách tiền tệ hoặc tài chính do người khác nghĩ ra. Họ cũng có thể có các chính sách thuế và công nghiệp của riêng mình mà không cần phải tìm kiếm niềm tin của thị trường hay lo lắng về việc tháo chạy vốn.

 

Tuy nhiên, việc dỡ bỏ Bretton Woods và bãi bỏ quy định đối với dòng vốn toàn cầu đã dẫn đến tỷ lệ khủng hoảng tài chính cao hơn (bao gồm cả nợ công) và làm sâu sắc thêm mức độ phụ thuộc của các quốc gia vào thị trường vốn.

 

Câu chuyện thống trị gọi đây là 'toàn cầu hóa', một uyển ngữ cho chủ nghĩa tư bản tân tự do săn mồi dựa trên tăng trưởng lợi nhuận vô tận, khủng hoảng sản xuất thừa, tích lũy quá mức và bão hòa thị trường cũng như nhu cầu liên tục tìm kiếm và khai thác các thị trường (nước ngoài) mới, chưa được khai thác để duy trì lợi nhuận.

 

Ở Ấn Độ, chúng ta có thể thấy những hàm ý rất rõ ràng. Thay vì theo đuổi con đường phát triển dân chủ, Ấn Độ đã chọn (hoặc bị ép buộc) tuân theo chế độ tài chính nước ngoài, chờ đợi tín hiệu về số tiền họ có thể chi tiêu, từ bỏ bất kỳ sự giả vờ nào về chủ quyền kinh tế và để ngỏ không gian cho vốn tư nhân. để tiến vào và nắm bắt thị trường.

 

Lĩnh vực thực phẩm nông nghiệp của Ấn Độ đã thực sự được mở ra, khiến nó trở nên chín muồi để tiếp quản. Quốc gia này đã vay nhiều tiền từ Ngân hàng Thế giới hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong lịch sử của tổ chức đó.

 

Trở lại những năm 1990, Ngân hàng Thế giới đã chỉ đạo Ấn Độ thực hiện các cải cách thị trường dẫn đến việc di dời 400 triệu người khỏi vùng nông thôn. Hơn nữa, các chỉ thị 'Tạo điều kiện cho kinh doanh nông nghiệp' của Ngân hàng Thế giới đòi hỏi phải mở cửa thị trường cho các doanh nghiệp nông nghiệp phương Tây và phân bón, thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ và hạt giống đã được cấp bằng sáng chế của họ và buộc nông dân phải làm việc để cung cấp cho chuỗi cung ứng toàn cầu của các công ty xuyên quốc gia.

 

Mục đích là để cho các tập đoàn hùng mạnh nắm quyền kiểm soát dưới chiêu bài 'cải cách thị trường'. Chính các tập đoàn xuyên quốc gia nhận được khoản trợ cấp khổng lồ từ người đóng thuế, thao túng thị trường, soạn thảo các hiệp định thương mại và thiết lập một chế độ về quyền sở hữu trí tuệ, qua đó chỉ ra rằng thị trường 'tự do' chỉ tồn tại trong ảo tưởng méo mó của những người đưa ra những lời sáo rỗng về 'khám phá giá cả' và sự thiêng liêng của 'thị trường'.

 

Nông nghiệp Ấn Độ sẽ được thương mại hóa hoàn toàn với các doanh nghiệp quy mô lớn, cơ giới hóa (độc canh) thay thế các trang trại nhỏ giúp duy trì sinh kế hàng trăm triệu người ở nông thôn trong khi cung cấp lương thực cho đại chúng.

 

Cơ sở nông nghiệp của Ấn Độ đang bị nhổ bỏ, nền tảng của đất nước, truyền thống văn hóa, cộng đồng và nền kinh tế nông thôn. Nông nghiệp Ấn Độ đã chứng kiến  ​​tình trạng đầu tư dưới mức tổng thể  trong những năm qua, theo đó giờ đây nó được mô tả một cách sai lầm như một chiếc giỏ và hoạt động kém hiệu quả và chín muồi để bán cho những người có lợi ích liên quan đến khoản đầu tư dưới mức của nó.

 

Ngày nay, chúng ta nghe nói nhiều về 'đầu tư trực tiếp nước ngoài' và làm cho Ấn Độ trở nên 'thân thiện với doanh nghiệp', nhưng đằng sau biệt ngữ nghe có vẻ lành tính đó là cách tiếp cận cứng rắn của chủ nghĩa tư bản thời hiện đại không kém phần tàn bạo đối với nông dân Ấn Độ so với chủ nghĩa tư bản công nghiệp thời kỳ đầu. dành cho nông dân Anh.

 

Các nhà tư bản thời kỳ đầu và những người cổ vũ họ phàn nàn rằng nông dân quá độc lập và thoải mái để có thể bị bóc lột một cách thích đáng. Thật vậy, nhiều nhân vật nổi tiếng đã ủng hộ sự bần cùng hóa của họ, vì vậy họ sẽ rời bỏ đất đai của mình và làm việc với mức lương thấp trong các nhà máy.

 

Trên thực tế, nông dân Anh đã bị đuổi khỏi đất đai của họ bằng cách tước đoạt các phương tiện sản xuất của một bộ phận dân số chủ yếu tự lực cánh sinh. Mặc dù tầng lớp lao động vẫn tồn tại tính tự lực (tự giáo dục, sản phẩm tái chế, văn hóa tiết kiệm, v.v.), nhưng điều này cuối cùng cũng bị xóa bỏ thông qua quảng cáo và hệ thống giáo dục đảm bảo tuân thủ và phụ thuộc vào hàng hóa do chủ nghĩa tư bản sản xuất.

 

Mục đích là để những người trồng trọt được di chuyển của Ấn Độ được đào tạo lại để làm việc với tư cách là lao động giá rẻ trong các nhà máy ở nước ngoài của phương Tây, mặc dù không có nơi nào đạt được số lượng công việc cần thiết được tạo ra và theo sự kiện 'Tái thiết lập vĩ mô' của chủ nghĩa tư bản, lao động con người sẽ được thay thế phần lớn bằng lao động nhân tạo. công nghệ điều khiển trí thông minh. Loại bỏ các tác động trong tương lai của AI, mục tiêu là để Ấn Độ trở thành một công ty con hợp nhất đầy đủ nhất của chủ nghĩa tư bản toàn cầu, với lĩnh vực thực hiện nông nghiệp được tái cấu trúc theo yêu cầu của Chuỗi cung ứng toàn cầu và một đội quân lao động đô thị dự trữ sẽ phục vụ hiệu quả cho sự suy yếu hơn nữa vị trí của người lao động trong mối quan hệ với tư bản ở phương Tây.

 

Khi những người canh tác độc lập bị phá sản, mục đích là đất đai cuối cùng sẽ được hợp nhất để tạo điều kiện canh tác công nghiệp quy mô lớn. Những người ở lại làm nông nghiệp sẽ bị cuốn vào chuỗi cung ứng của công ty và bị chèn ép khi họ làm việc theo hợp đồng do các doanh nghiệp nông nghiệp lớn và chuỗi bán lẻ quy định.

 

Một báo cáo của Liên hợp quốc năm 2016 cho biết đến năm 2030 dân số Delhi sẽ là 37 triệu người.

 

Một trong những tác giả chính của báo cáo,  Felix Creutzig , cho biết:

 

“Các siêu đô thị mới nổi sẽ ngày càng phụ thuộc vào các chuỗi siêu thị và nông nghiệp quy mô công nghiệp, lấn át các chuỗi thực phẩm địa phương.”

 

Mục tiêu là phát triển nông nghiệp công nghiệp hóa và thương mại hóa nông thôn.

 

Kết quả sẽ là một quốc gia đô thị hóa chủ yếu phụ thuộc vào nền tảng nông nghiệp công nghiệp và tất cả những gì nó yêu cầu, bao gồm thực phẩm biến tính, chế độ ăn kiêng ngày càng nguyên khối, sử dụng nhiều hóa chất nông nghiệp và thực phẩm bị ô nhiễm bởi hormone, steroid, kháng sinh và một loạt chất phụ gia hóa học. Một quốc gia có tỷ lệ bệnh tật tàn tật tăng cao, đất bạc màu, số lượng sát trùng giảm, nguồn cung cấp nước bị ô nhiễm và cạn kiệt cùng một tập đoàn các công ty chế biến hạt giống, hóa chất và thực phẩm có quyền kiểm tra ngày càng lớn hơn đối với chuỗi cung ứng và sản xuất tiền lương thực toàn cầu.

 

Nhưng chúng ta không cần một kết quả cầu pha lê để nhìn vào tương lai. Phần lớn những điều trên đã và đang diễn ra, đặc biệt là sự phá hủy các cộng đồng nông thôn, sự bần cùng hóa của nông thôn và quá trình đô thị hóa liên tục, chính những điều này đang gây ra các vấn đề cho các thành phố đông đúc của Ấn Độ và ăn hết đất nông nghiệp có giá trị.

 

Các nhóm bình phong được các công ty xuyên quốc gia hậu cần nỗ lực làm việc phía sau hậu trường để đảm bảo tương lai này.Theo một báo cáo vào tháng 9 năm 2019 trên tờ New York Times, 'Một nhóm công nghiệp Làm mờ định hình chính sách tiền lương thực trên toàn thế giới', Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) đã âm thầm bước vào các cơ quan dinh dưỡng và y tế của chính phủ. Bài báo chỉ đưa ra ảnh hưởng của ILSI đối với việc định hình chính sách tiền lương thực hiện cao trên toàn cầu, đặc biệt là ở Ấn Độ.

 

ILSI giúp định hình các câu chuyện và chính sách cho phép loại bỏ thực phẩm chế biến có chứa hàm lượng chất béo, đường và muối cao. Ở Ấn Độ, ảnh hưởng ngày càng mở rộng của ILSI trùng khớp với tỷ lệ béo phì, bệnh tim mạch và tiểu đường ngày càng gia tăng.

 

Điều đáng chú ý là trong hơn 60 năm qua ở các quốc gia phương Tây đã có những thay đổi cơ bản về chất lượng thực phẩm. Các nguyên tố vi lượng và vi chất dinh dưỡng trong nhiều mặt hàng chủ lực cơ bản đã cạn kiệt nghiêm trọng.

 

Năm 2007, nhà trị liệu dinh dưỡng David Thomas trong 'Đánh giá ấn bản thứ 6 của McCance và Widdowson's về sự suy giảm khoáng chất của thực phẩm có sẵn cho chúng ta như một quốc gia' đã liên kết điều này với sự thay đổi nhanh chóng đối với sự tiện lợi và thực phẩm chế biến sẵn có chứa chất béo bão hòa, chế biến cao thịt và carbohydrate tinh chế, thường không có các vi chất dinh dưỡng quan trọng nhưng được đóng gói với một hỗn hợp các chất phụ gia hóa học bao gồm chất tạo màu, hương liệu và chất bảo quản.

 

Bên cạnh những tác động của các hệ thống và thực hành canh tác Cách mạng Xanh, Thomas đề xuất rằng những thay đổi này là những yếu tố góp phần đáng kể vào việc gia tăng mức độ bệnh tật do chế độ ăn kiêng gây ra. Ông nói thêm rằng nghiên cứu đang tiến hành chứng minh rõ ràng mối quan hệ đáng kể giữa sự thiếu hụt vi chất dinh dưỡng và sức khỏe thể chất và tinh thần.

 

Tỷ lệ mắc bệnh tiểu đường ngày càng tăng, bệnh bạch cầu ở trẻ em, béo phì ở trẻ em, rối loạn tim mạch, vô sinh, loãng xương và viêm khớp dạng thấp, bệnh tâm thần, v.v. đều được chứng minh là có mối quan hệ trực tiếp với chế độ ăn uống và đặc biệt là thiếu vi chất dinh dưỡng.

 

Tuy nhiên, đây chính xác là loại mô hình thực tế mà ILSA hỗ trợ. Không chỉ là một nhóm bình phong cho 400 thành viên công ty cung cấp ngân sách 17 triệu đô la, các thành viên của ILSI bao gồm Coca-Cola, DuPont, PepsiCo, General Mills và Danone. Báo cáo cho biết ILSI đã nhận được hơn 2 triệu đô la từ các công ty hóa chất, trong đó có Monsanto. Vào năm 2016, một lệnh cấm của Liên Hợp Quốc đã đưa ra phán quyết rằng glyphosate, thành phần chính trong thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto, "có thể không gây ung thư", ngược lại với một báo cáo trước đó của cơ quan. ung thư của WHO. Ủy ban được lãnh đạo bởi hai quan chức ILSI.

 

Từ Ấn Độ đến Trung Quốc, cho dù nó liên quan đến việc dán nhãn cảnh báo về thực phẩm đóng gói không tốt cho sức khỏe hay định hình các chiến dịch giáo dục chống béo phì gây căng thẳng cho hoạt động thể chất và chuyển hướng sự chú ý khỏi chính hệ thống thực phẩm, thì những nhân vật nổi tiếng có quan hệ mật thiết với các hành lang quyền lực đã được đồng chọn. tác động đến chính sách nhằm thúc đẩy lợi ích của các tập đoàn nông sản thực phẩm.

 

Cho dù thông qua các chương trình điều chỉnh cơ cấu của IMF-Ngân hàng Thế giới, như đã xảy ra  ở Châu Phi , các hiệp định thương mại như NAFTA và  tác động của nó  đối với Mexico, sự đồng ý lựa chọn của các cơ quan chính sách ở cấp quốc gia và quốc tế hoặc các quy tắc thương mại toàn cầu bị hủy bỏ  , thì kết quả giống nhau trên toàn thế giới. thế giới: chế độ ăn uống nghèo nàn và kém đa dạng và bệnh tật, là kết quả của công việc thay thế sản xuất lương thực và nông nghiệp truyền thống, bản địa bằng mô hình tập đoàn hóa tập trung vào thị trường toàn  cầu không được kiểm soát và các tập đoàn xuyên quốc gia .

 

 

 

Chương V

Cuộc đấu tranh của nông dân ở Ấn Độ

Luật trang trại và hồi chuông cảnh báo tân tự do

 

 

Phần lớn nội dung xuất hiện trong các chương sau được viết trước khi chính phủ Ấn Độ thông báo vào cuối năm 2021 rằng ba luật nông nghiệp được thảo luận sẽ bị bãi bỏ. Đây không chỉ là một thủ đoạn chiến thuật trong bối cảnh các cuộc bầu cử cấp bang sắp diễn ra ở các vùng trung tâm nông thôn quan trọng vào năm 2022. Các lợi ích toàn cầu hùng mạnh đằng sau các luật này vẫn chưa biến mất và những lo ngại được nêu dưới đây vẫn còn rất phù hợp. Những lợi ích này đã đứng đằng sau một chương trình nghị sự kéo dài hàng thập kỷ nhằm thay thế hệ thống nông nghiệp-lương thực đang thịnh hành ở Ấn Độ. Các luật có thể đã bị hủy bỏ, nhưng mục tiêu và khuôn khổ cơ bản để nắm bắt và tái cơ cấu triệt để ngành vẫn còn. Cuộc đấu tranh của nông dân ở Ấn Độ vẫn chưa kết thúc.

 

Năm 1830, quản trị viên thuộc địa của Anh, Lord Metcalfe, cho biết các ngôi làng của Ấn Độ là những nước cộng hòa nhỏ có gần như mọi thứ họ có thể muốn bên trong mình. Khả năng chịu đựng của Ấn Độ bắt nguồn từ những cộng đồng này:

 

“Triều đại này đến triều đại khác sụp đổ nhưng cộng đồng làng xã vẫn còn đó. Ở một mức độ cao, nó có lợi cho hạnh phúc của họ, và cho việc tận hưởng phần lớn tự do và độc lập.”

 

Metcalfe nhận thức sâu sắc rằng để khuất phục Ấn Độ, khả năng 'chịu đựng' này phải bị phá vỡ. Kể từ khi giành được độc lập từ tay người Anh, các nhà cai trị của Ấn Độ chỉ tiếp tục làm suy yếu sự sôi động hoặc vùng nông thôn của Ấn Độ. Nhưng bây giờ một hồi chuông báo tử tiềm năng cho vùng nông thôn Ấn Độ và các ngôi làng của nó đang được tiến hành.

 

Có một kế hoạch cho tương lai của Ấn Độ và hầu hết những người nông dân hiện tại của họ không có vai trò gì trong đó.

 

Ba dự luật nông nghiệp quan trọng nhằm mục đích áp dụng liệu pháp gây sốc của chủ nghĩa tân tự do đối với lĩnh vực nông sản thực phẩm của Ấn Độ vì lợi ích của các thương nhân hàng hóa lớn và các tập đoàn (quốc tế) khác: nhiều nếu không muốn nói là hầu hết nông dân sản xuất nhỏ có thể đi đến chân tường trong bối cảnh 'có được lớn hoặc ra ngoài'.

 

Đạo luật này bao gồm Đạo luật Thương mại và Thương mại Sản phẩm của Nông dân (Khuyến khích và Tạo thuận lợi) năm 2020, Thỏa thuận Nông dân (Trao quyền và Bảo vệ) về Đảm bảo Giá cả và Đạo luật Dịch vụ Nông nghiệp năm 2020 và Đạo luật Hàng hóa Thiết yếu (Sửa đổi) năm 2020.

 

Đây có thể là hồi chuông báo tử cuối cùng cho nền nông nghiệp bản địa ở Ấn Độ. Luật này có nghĩa là mandis – địa điểm thị trường do nhà nước điều hành để nông dân bán sản phẩm nông nghiệp của họ thông qua đấu giá cho thương nhân – có thể bị bỏ qua, cho phép nông dân bán cho người chơi tư nhân ở nơi khác (thực tế và trực tuyến), do đó làm suy yếu vai trò điều tiết của công chúng lĩnh vực. Tại các khu vực thương mại mở cửa cho khu vực tư nhân, sẽ không thu phí (phí thu ở mandis được chuyển đến các bang và về nguyên tắc, được sử dụng để tăng cường cơ sở hạ tầng để giúp đỡ nông dân).

 

Điều này có thể khuyến khích khu vực doanh nghiệp hoạt động bên ngoài mandis (ít nhất là ban đầu) đưa ra mức giá tốt hơn cho nông dân; tuy nhiên, khi hệ thống mandi ngừng hoạt động hoàn toàn, các tập đoàn này sẽ độc quyền thương mại, nắm bắt lĩnh vực này và áp đặt giá cho nông dân.

 

Một kết quả khác có thể là việc lưu trữ sản phẩm và đầu cơ phần lớn không được kiểm soát, mở ra lĩnh vực nông nghiệp cho một ngày trục lợi miễn phí cho các thương nhân lớn và gây nguy hiểm cho an ninh lương thực. Chính phủ sẽ không còn điều chỉnh chi tiết và cung cấp các sản phẩm chính cho người tiêu dùng với giá hợp lý. Mặt bằng chính sách này đang được trao lại cho những người chơi có ảnh hưởng trên thị trường.

 

Luật này sẽ cho phép  các tập đoàn nông sản thực phẩm xuyên quốc gia  như Cargill và Walmart và các nhà tư bản Tỷ phú của Ấn Độ Gautam Adani (tập đoàn kinh doanh nông nghiệp) và Mukesh Ambini (chuỗi bán lẻ Reliance) quyết định loại cây trồng nào sẽ được trồng với giá nào, bao nhiêu trong số đó. được trồng ở Ấn Độ và nó được sản xuất và chế biến như thế nào. Nông nghiệp công nghiệp hóa sẽ trở thành tiêu chuẩn với tất cả các chi  phí tàn phá sức khỏe, xã hội và môi trường  mà mô hình này mang lại.

 

rèn ở Washington

Luật nông nghiệp gần đây đại diện cho những phần cuối cùng của kế hoạch 30 năm tuổi sẽ mang lại lợi ích cho một số tỷ phú ở Mỹ và Ấn Độ. Điều đó có nghĩa là sinh kế của hàng trăm triệu người (phần lớn dân số) vẫn dựa vào nông nghiệp để kiếm sống sẽ bị hy sinh theo lệnh của những lợi ích ưu tú này.

 

Hãy xem xét rằng phần lớn sự giàu có của Vương quốc Anh đến từ việc hút 45 nghìn tỷ đô la chỉ riêng từ Ấn Độ, theo  nhà kinh tế học nổi tiếng Utsa Patnaik . Nước Anh trở nên giàu có nhờ Ấn Độ kém phát triển. Ngày nay, những tập đoàn kiểu Đông Ấn hiện đại ít hơn một chút hiện đang trong quá trình tự giúp mình khai thác tài sản quý giá nhất của đất nước – nông nghiệp.

 

Theo báo cáo cho vay của Ngân hàng Thế giới, dựa trên dữ liệu được tổng hợp đến năm 2015, Ấn Độ dễ dàng trở thành nước nhận khoản vay lớn nhất trong lịch sử của tổ chức này. Sau cuộc khủng hoảng ngoại lệ của Ấn Độ vào những năm 1990, IMF và Ngân hàng Thế giới muốn Ấn Độ chuyển hàng trăm triệu người ra khỏi nông nghiệp.

 

Để chuyển khoản vay lên hơn 120 tỷ đô la vào thời điểm đó, Ấn Độ đã chỉ đạo bỏ hệ thống cung cấp các hạt giống thuộc sở hữu của nhà nước, giảm trợ cấp, đóng cửa các tổ chức nông nghiệp công cộng và đưa ra các khuyến nghị cho việc xây dựng cây công nghiệp để thoát khỏi ngoại tệ.

 

Các chi tiết của kế hoạch này xuất hiện trong một bài báo vào tháng 1 năm 2021 của Đơn vị Nghiên cứu Kinh tế Chính trị (RUPE) có trụ sở tại Mumbai, ' Đạo luật Sản xuất Trang trại của Modi đã được ban hành Ba mươi năm trước, ở Washington DC '. Tác phẩm nói rằng các 'cải cách' nông nghiệp hiện tại là một phần của quá trình rộng lớn hơn nhằm chiếm đoạt ngày càng tăng của chủ nghĩa đế quốc đối với nền kinh tế Ấn Độ:

 

“Những người tham gia kinh doanh của Ấn Độ như Reliance và Adani là những người nhận đầu tư nước ngoài lớn, vì họ đã thấy trong các lĩnh vực như viễn thông, bán lẻ và năng lượng. Đồng thời, các tập đoàn đa quốc gia và các nhà đầu tư tài chính khác nhau trong lĩnh vực nông nghiệp, hậu cần và bán lẻ cũng đang thiết lập hoạt động của riêng họ tại Ấn Độ. Các tập đoàn thương mại đa quốc gia hệ thống thương mại toàn cầu đối với các mặt hàng nông sản… Việc mở cửa nền kinh tế nông nghiệp và thực phẩm của Ấn Độ cho các nhà đầu tư nước ngoài và các doanh nghiệp nông nghiệp toàn diện cầu là dự án kéo dài cả đời của các nước đế quốc.”

 

Bài báo cung cấp thông tin chi tiết về một bản ghi nhớ của Ngân hàng Thế giới năm 1991 đề ra chương trình cho Ấn Độ.

 

Nó nói rằng, vào thời điểm đó, Ấn Độ vẫn đang trong cuộc khủng hoảng ngoại hối năm 1990-1991 và vừa mới đệ trình lên chương trình 'điều chỉnh cơ cấu' do IMF giám sát. Ngân sách tháng 7 năm 1991 của Ấn Độ đánh dấu sự khởi đầu định mệnh của kỷ nguyên tân tự do ở Ấn Độ.

 

Chính phủ Modi đang cố gắng đẩy nhanh đáng kể việc thực hiện chương trình trên, mà cho đến nay vẫn còn quá chậm đối với các lãnh chúa ở Washington: việc dỡ bỏ mua sắm công và phân phối thực phẩm sẽ được tạo điều kiện thuận lợi nhờ ba đạo luật liên quan đến nông nghiệp được quốc hội thông qua.

 

Những gì đang xảy ra trước chính quyền hiện tại, nhưng có vẻ như Modi đã được chuẩn bị đặc biệt để thúc đẩy các thành phần cuối cùng của chương trình nghị sự này.

 

Tự mô tả mình là một công ty chiến lược kinh doanh, giao tiếp với các bên liên quan và truyền thông toàn cầu lớn,  APCO Worldwide  là một cơ quan vận động hành lang có  mối liên kết chặt chẽ  với Phố Wall/cơ sở kinh tế doanh nghiệp của Hoa Kỳ và tạo điều kiện thuận lợi cho chương trình nghị sự toàn cầu của họ. Năm trước, Modi đã tìm đến APCO để giúp thay đổi hình ảnh của anh ấy và biến anh ấy thành tài liệu PM hỗ trợ công ty có thể bầu chọn. Nó giúp anh ấy truyền đi một thông điệp rằng những gì anh ấy đạt được ở Gujarat với tư cách là thủ hiến là một điều kỳ diệu của chủ nghĩa tân tự làm kinh tế, mặc dù thực tế hoàn toàn  khác  .

 

Cách đây vài năm, sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, APCO đã tuyên bố rằng khả năng phục hồi của Ấn Độ trong việc vượt qua suy thoái toàn cầu đã khiến các chính phủ, nhà hoạch định chính sách, nhà kinh tế, công ty và nhà quản lý quỹ tin rằng nước này có thể đóng một vai trò quan trọng trong sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản toàn cầu.

 

Được giải mã, điều này có nghĩa là vốn toàn cầu di chuyển vào các khu vực và quốc gia và thay thế những người chơi bản địa. Khi nói đến nông nghiệp, điều này ẩn đằng sau những luận điệu đầy cảm xúc và có vẻ vị tha về việc 'giúp đỡ nông dân' và nhu cầu 'nuôi sống dân số đang phát triển' (bất kể thực tế đây chính xác là điều mà nông dân Ấn Độ đã và đang làm).

 

Modi đã tham gia vào mục tiêu này và đã tự hào tuyên bố rằng Ấn Độ hiện là một trong những quốc gia 'thân thiện với doanh nghiệp' nhất trên thế giới. Điều ông thực sự muốn nói là Ấn Độ tuân thủ các chỉ thị của Ngân hàng Thế giới về 'tạo thuận lợi cho kinh doanh' và ' tạo điều kiện cho kinh doanh nông nghiệp ' bằng cách tạo điều kiện tư nhân hóa hơn nữa các doanh nghiệp công,  các chính sách hủy hoại môi trường  và buộc người lao động tham gia vào một  chạy đua xuống đáy  dựa trên chủ nghĩa cơ bản về thị trường 'tự do' .

 

APCO đã mô tả Ấn Độ là một thị trường nghìn tỷ đô la. Nó nói về việc định vị các quỹ quốc tế và tạo điều kiện thuận lợi cho khả năng khai thác thị trường, bán sản phẩm và đảm bảo lợi nhuận của các tập đoàn. Không gì trong số này là công thức cho chủ quyền quốc gia, chứ chưa nói đến an ninh lương thực.

 

Nhà nông học nổi tiếng MS Swaminathan  đã tuyên bố :

 

“Chính sách đối ngoại độc lập chỉ khả thi với an ninh lương thực. Do đó, thực phẩm không chỉ có ý nghĩa ăn uống. Nó bảo vệ chủ quyền quốc gia, quyền lợi quốc gia và uy tín quốc gia.”

 

Động lực là giảm mạnh vai trò của khu vực công trong nông nghiệp, giảm vai trò của khu vực này thành một công cụ hỗ trợ vốn tư nhân. Tiêu chuẩn sẽ là canh tác cây trồng hàng hóa công nghiệp (GM) phù hợp với nhu cầu của những người như Cargill, Archer Daniels Midlands, Louis Dreyfus, Bunge và các đại gia kinh doanh nông nghiệp và bán lẻ của Ấn Độ cũng như các tập đoàn công nghệ nông nghiệp, hạt giống và hóa chất nông nghiệp toàn cầu và Thung lũng Silicon , đang dẫn đầu xu hướng 'nông nghiệp dựa trên dữ liệu'.

 

Tất nhiên, những nhà quản lý quỹ và công ty mà APCO đề cập chắc chắn cũng có vị trí tốt để tận dụng lợi thế, nhất là thông qua việc mua đất và đầu cơ đất. Ví dụ, Đạo luật Cải cách Đất đai Karnataka sẽ giúp doanh nghiệp mua đất nông nghiệp dễ dàng hơn, dẫn đến tình trạng không có đất và di cư vào đô thị gia tăng.

 

Kết quả của chương trình đang diễn ra là hơn 300.000 nông dân ở Ấn Độ đã tự kết liễu đời mình kể từ năm 1997 và nhiều người khác đang gặp khó khăn về kinh tế hoặc phải bỏ nghề nông do nợ nần, chuyển sang trồng cây công nghiệp và tự do hóa kinh tế. Đã có một chiến lược đang diễn ra để làm cho nông nghiệp trở nên không khả thi đối với nhiều nông dân Ấn Độ.

 

Số lượng người trồng trọt ở Ấn Độ đã giảm từ 166 triệu xuống còn 146 triệu từ năm 2004 đến năm 2011. Khoảng 6.700 người rời bỏ công việc đồng áng mỗi ngày. Từ năm 2015 đến năm 2022, số lượng người trồng trọt có khả năng giảm xuống còn khoảng 127 triệu người.

 

Chúng ta đã chứng kiến ​​sự suy giảm của ngành này trong nhiều thập kỷ, chi phí đầu vào leo thang, chính phủ rút hỗ trợ và tác động của hàng nhập khẩu giá rẻ, được trợ cấp làm giảm thu nhập của nông dân. Tốc độ tăng trưởng GDP cao của Ấn Độ trong thập kỷ qua một phần được thúc đẩy nhờ thực phẩm giá rẻ và sự bần cùng hóa sau đó của nông dân: khoảng cách giữa thu nhập của nông dân và phần còn lại của dân số ngày càng lớn.

 

Trong khi các tập đoàn hoạt động kém hiệu quả nhận được  các khoản trợ cấp lớn và bị xóa nợ , thì việc thiếu thu nhập đảm bảo, tiếp xúc với giá cả thị trường quốc tế và hàng nhập khẩu giá rẻ góp phần khiến nông dân khốn khổ vì không thể trang trải chi phí sản xuất.

 

Với hơn 800 triệu người, vùng nông thôn Ấn Độ được cho là nơi thú vị và phức tạp nhất trên hành tinh nhưng lại bị ảnh hưởng bởi các vụ tự tử của nông dân, trẻ em suy dinh dưỡng, tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, gia tăng phi chính thức hóa, nợ nần và sự sụp đổ toàn diện của ngành nông nghiệp.

 

Cho rằng Ấn Độ vẫn là một xã hội dựa trên nông nghiệp, nhà báo nổi tiếng P Sainath nói rằng những gì đang diễn ra có thể được mô tả như một cuộc khủng hoảng về tỷ lệ văn minh và có thể được giải thích chỉ bằng năm từ: các tập đoàn chiếm đoạt nông nghiệp. Anh ấy cũng lưu ý quá trình mà nó đang được thực hiện trong năm từ: thương mại hóa nông thôn mang tính săn mồi. Và năm từ khác để mô tả kết quả: sự dịch chuyển lớn nhất trong lịch sử của chúng ta.

 

Lấy việc trồng đậu làm ví dụ, làm nổi bật hoàn cảnh khó khăn của nông dân. Theo một báo cáo trên tờ Indian Express (tháng 9 năm 2017), sản lượng xung tăng 40% trong 12 tháng trước đó (một năm sản xuất kỷ lục). Tuy nhiên, cùng lúc đó, nhập khẩu cũng tăng dẫn đến gram đen bán ở mức 4.000 rupee/tạ (thấp hơn nhiều so với 12 tháng trước). Điều này đã đẩy giá xuống một cách hiệu quả, do đó làm giảm thu nhập vốn đã ít ỏi của nông dân.

 

Chúng ta đã chứng kiến ​​sự suy giảm của ngành dầu ăn bản địa do nhập khẩu dầu cọ của Indonesia (có lợi cho Cargill) do áp lực giảm thuế của Ngân hàng Thế giới (Ấn Độ hầu như tự cung tự cấp dầu ăn trong những năm 1990 nhưng hiện phải đối mặt với tăng chi phí nhập khẩu).

 

Áp lực từ các quốc gia giàu có hơn đối với chính phủ Ấn Độ nhằm giảm bớt sự hỗ trợ dành cho nông dân và mở cửa cho nhập khẩu và thương mại 'thị trường tự do' theo định hướng xuất khẩu không dựa trên điều gì khác ngoài sự đạo đức giả.

 

Trên trang web 'Down to Earth' vào cuối năm 2017, có thông báo rằng khoảng 3,2 triệu người đang làm nông nghiệp ở Hoa Kỳ vào năm 2015. Chính phủ Hoa Kỳ trợ cấp trung bình cho mỗi người là 7.860 USD. Nhật Bản trợ cấp 14.136 đô la và 2.623 đô la New Zealand cho nông dân của mình. Năm 2015, một nông dân Anh kiếm được 2.800 đô la và 37.000 đô la được thêm vào thông qua trợ cấp. Chính phủ Ấn Độ trợ cấp trung bình 873 USD cho nông dân. Tuy nhiên, từ năm 2012 đến 2014, Ấn Độ đã giảm trợ cấp cho nông nghiệp và an ninh lương thực khoảng 3 tỷ USD.

 

Theo nhà phân tích chính sách Devinder Sharma, các khoản trợ cấp dành cho nông dân trồng lúa mì và gạo của Mỹ nhiều hơn giá trị thị trường của hai loại cây trồng này. Ông cũng lưu ý rằng, mỗi ngày, mỗi con bò ở châu Âu nhận được khoản trợ cấp trị giá hơn thu nhập hàng ngày của nông dân Ấn Độ.

 

Người nông dân Ấn Độ đơn giản là không thể cạnh tranh với điều này. Ngân hàng Thế giới, WTO và IMF đã phục vụ hiệu quả để làm suy yếu lĩnh vực trang trại bản địa ở Ấn Độ.

 

Và bây giờ, dựa trên luật nông nghiệp mới, bằng cách giảm dự trữ đệm của khu vực công và tạo điều kiện thuận lợi cho canh tác theo hợp đồng do doanh nghiệp chỉ định và thị trường tân tự do toàn diện để bán và thu mua sản phẩm, Ấn Độ sẽ hy sinh nông dân và an ninh lương thực của chính mình vì lợi ích của một số ít các tỷ phú.

 

Tất nhiên, hàng triệu người đã phải di dời khỏi vùng nông thôn Ấn Độ và phải tìm việc làm ở các thành phố. Và nếu việc khóa máy liên quan đến coronavirus đã chỉ ra bất cứ điều gì, thì đó là nhiều 'công nhân nhập cư' này đã không giành được chỗ đứng an toàn ở các trung tâm đô thị và buộc phải trở về 'nhà' ở làng của họ. Cuộc sống của họ được xác định bởi mức lương thấp và sự không an toàn ngay cả sau 30 năm 'cải cách' tân tự do.

 

Điều lệ cho sự thay đổi

 

Vào cuối tháng 11 năm 2018, một điều lệ đã được đưa ra bởi Ủy ban Điều phối Tăng đoàn Kisan Toàn Ấn Độ (một nhóm bao gồm khoảng 250 tổ chức nông dân) trùng với cuộc tuần hành quy mô lớn, được công bố rộng rãi của nông dân sau đó đang diễn ra ở Delhi.

 

Điều lệ đã nêu:

 

“Nông dân không chỉ là tàn tích từ quá khứ của chúng ta; nông dân, nông nghiệp và làng quê Ấn Độ là không thể thiếu đối với tương lai của Ấn Độ và thế giới; với tư cách là người mang tri thức, kỹ năng và văn hóa lịch sử; là đại lý an toàn thực phẩm, an ninh và chủ quyền; và với tư cách là những người bảo vệ đa dạng sinh học và tính bền vững sinh thái.”

 

Những người nông dân nói rằng họ đã lo lắng về cuộc khủng hoảng kinh tế, sinh thái, xã hội và sự tồn tại của nông nghiệp Ấn Độ cũng như tình trạng nhà nước liên tục bỏ bê ngành và phân biệt đối xử đối với các cộng đồng nông dân.

 

Họ cũng lo ngại về sự xâm nhập ngày càng sâu của các tập đoàn lớn, săn mồi và thèm khát lợi nhuận, việc nông dân tự sát trên khắp đất nước và gánh nặng nợ nần không thể chịu nổi cũng như sự chênh lệch ngày càng lớn giữa nông dân và các khu vực khác.

 

 

 

Quang cảnh cuộc biểu tình của công nhân và nông dân vào ngày 23 tháng 2 năm 2021 tại Barnala (Nguồn: Countercurrents)

 

Hiến chương kêu gọi quốc hội Ấn Độ ngay lập tức tổ chức một phiên họp đặc biệt để thông qua và ban hành hai dự luật dành cho nông dân Ấn Độ.

 

Nếu được quốc hội thông qua, trong số những điều khác, Dự luật Tự do khỏi Nợ nần của Nông dân 2018 sẽ cung cấp miễn trừ hoàn toàn khoản vay cho tất cả nông dân và công nhân nông nghiệp.

 

Dự luật thứ hai, Quyền của nông dân được đảm bảo giá hỗ trợ tối thiểu có lợi cho nông nghiệp Dự luật 2018, sẽ chứng kiến ​​chính phủ thực hiện các biện pháp để giảm chi phí đầu vào của nông nghiệp thông qua quy định cụ thể về giá hạt giống, máy móc và thiết bị nông nghiệp, dầu diesel , phân bón và thuốc trừ sâu, đồng thời mua nông sản dưới giá hỗ trợ tối thiểu (MSP) vừa là bất hợp pháp vừa có thể bị trừng phạt.

 

Điều lệ cũng kêu gọi một cuộc thảo luận đặc biệt về phổ cập hệ thống phân phối công cộng, thu hồi thuốc trừ sâu đã bị cấm ở những nơi khác và không phê duyệt hạt giống biến đổi gen mà không có đánh giá tác động và nhu cầu toàn diện.

 

Các yêu cầu khác bao gồm không có đầu tư trực tiếp nước ngoài vào nông nghiệp và chế biến thực phẩm, bảo vệ nông dân khỏi sự cướp bóc của các công ty dưới danh nghĩa hợp đồng canh tác, đầu tư vào tập thể nông dân để thành lập các tổ chức sản xuất nông dân và hợp tác xã nông dân và thúc đẩy hệ sinh thái nông nghiệp dựa trên các mô hình trồng trọt phù hợp và sự hồi sinh đa dạng hạt giống địa phương.

 

Giờ đây, vào năm 2021, thay vì đáp ứng các yêu cầu này, chúng tôi nhận thấy chính phủ Ấn Độ đang thúc đẩy và tạo điều kiện thuận lợi - thông qua luật gần đây - tập đoàn hóa nông nghiệp và dỡ bỏ hệ thống phân phối công cộng (và MSP) cũng như việc xây dựng nền tảng cho canh tác theo hợp đồng.

 

Mặc dù hai dự luật nói trên từ năm 2018 hiện đã hết hiệu lực, nhưng nông dân đang yêu cầu thay thế luật nông nghiệp mới ủng hộ doanh nghiệp (chống nông dân) bằng một khung pháp lý đảm bảo MSP cho nông dân.

 

Thật vậy,  RUPE lưu ý  rằng các MSP thông qua mua sắm của chính phủ đối với các loại cây trồng và hàng hóa thiết yếu nên được mở rộng sang các loại ngô, bông, hạt có dầu và đậu. Hiện tại, chỉ những nông dân ở một số bang sản xuất lúa gạo và lúa mì mới được hưởng lợi chính từ hoạt động mua sắm của chính phủ tại MSP.

 

Do mức tiêu thụ protein bình quân đầu người ở Ấn Độ rất thấp và còn giảm sâu hơn nữa trong thời kỳ tự do hóa, nên việc cung cấp đậu trong hệ thống phân phối công cộng (PDS) đã quá hạn và rất cần thiết. RUPE lập luận rằng lượng ngũ cốc dự trữ 'dư thừa' của Tập đoàn Lương thực Ấn Độ chỉ là kết quả của việc chính phủ không hoặc từ chối phân phối ngũ cốc cho người dân.

 

(Đối với những người không quen thuộc với PDS: chính quyền trung ương thông qua Tập đoàn Lương thực Ấn Độ FCI chịu trách nhiệm mua ngũ cốc lương thực từ nông dân tại MSP tại các bãi chợ do nhà nước quản lý hoặc ủy ban. Sau đó, phân bổ ngũ cốc cho từng bang. Chính quyền các bang sau đó sẽ giao đến các cửa hàng suất ăn.)

 

Nếu việc mua sắm công đối với nhiều loại cây trồng hơn tại MSP diễn ra - và MSP được đảm bảo cho gạo và lúa mì trên tất cả các bang - thì điều đó sẽ giúp giải quyết nạn đói và suy dinh dưỡng cũng như sự khốn khổ của nông dân.

 

Thay vì lùi vai trò của khu vực công và giao hệ thống cho các tập đoàn nước ngoài, cần phải mở rộng hơn nữa hoạt động mua sắm chính thức và phân phối công. Điều này sẽ xảy ra bằng cách mở rộng mua sắm sang các tiểu bang bổ sung và mở rộng phạm vi hàng hóa theo PDS.

 

Tất nhiên, một số người sẽ giơ cờ đỏ ở đây và nói rằng điều này sẽ quá tốn kém. Nhưng như RUPE lưu ý, nó sẽ tiêu tốn khoảng 20% ​​số tiền phát ('khích lệ') hiện tại mà các tập đoàn và chủ sở hữu siêu giàu của họ nhận được, những khoản không mang lại lợi ích cho phần lớn dân số theo bất kỳ cách nào. Cũng cần xem xét rằng các khoản vay được cung cấp cho chỉ  năm tập đoàn lớn  ở Ấn Độ vào năm 2016 bằng toàn bộ khoản nợ của trang trại.

 

Nhưng đây không phải là ưu tiên của chính phủ.

 

Rõ ràng là sự tồn tại của MSP, Tập đoàn Lương thực Ấn Độ, hệ thống phân phối công cộng và dự trữ đệm được tổ chức công khai tạo thành một trở ngại đối với các yêu cầu hướng đến lợi nhuận của các lợi ích kinh doanh nông nghiệp toàn cầu, những người đã ngồi lại với các cơ quan chính phủ và đặt ra mong muốn của họ- danh sách.

 

RUPE lưu ý rằng Ấn Độ chiếm 15% lượng tiêu thụ ngũ cốc trên thế giới. Dự trữ vùng đệm của Ấn Độ tương đương 15-25% dự trữ toàn cầu và 40% thương mại gạo và lúa mì thế giới. Bất kỳ sự sụt giảm lớn nào trong các kho dự trữ này gần như chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến giá thế giới: nông dân sẽ bị ảnh hưởng bởi giá giảm; sau đó, một khi Ấn Độ trở nên phụ thuộc vào nhập khẩu, giá cả có thể tăng trên thị trường quốc tế và người tiêu dùng Ấn Độ sẽ bị ảnh hưởng.

 

Đồng thời, các nước giàu hơn đang gây áp lực rất lớn lên Ấn Độ để loại bỏ các khoản trợ cấp nông nghiệp ít ỏi của nước này; tuy nhiên các khoản trợ cấp của chính họ là bội số lớn của Ấn Độ. Kết quả cuối cùng có thể là Ấn Độ trở nên phụ thuộc vào nhập khẩu và cơ cấu lại nền nông nghiệp của mình sang các loại cây trồng dành cho xuất khẩu.

 

Dự trữ đệm lớn tất nhiên sẽ vẫn tồn tại; nhưng thay vì Ấn Độ nắm giữ những cổ phiếu này, chúng sẽ do các công ty thương mại đa quốc gia nắm giữ và Ấn Độ sẽ đấu thầu mua chúng bằng vốn vay. Nói cách khác, thay vì nắm giữ dự trữ đệm vật lý, Ấn Độ sẽ nắm giữ dự trữ ngoại hối.

 

Các chính quyền kế tiếp đã làm cho đất nước phụ thuộc vào dòng vốn nước ngoài không ổn định và dự trữ ngoại hối của Ấn Độ đã được xây dựng bằng cách vay mượn và đầu tư nước ngoài. Nỗi sợ tháo chạy vốn luôn hiện hữu. Các chính sách thường được điều chỉnh bởi động lực thu hút và duy trì các dòng vốn này và duy trì lòng tin của thị trường bằng cách nhượng bộ các nhu cầu về vốn quốc tế.

 

Việc bóp nghẹt nền dân chủ và 'tài chính hóa' nông nghiệp sẽ làm suy yếu nghiêm trọng an ninh lương thực của quốc gia và khiến gần 1,4 tỷ người phải chịu sự chi phối của các nhà đầu cơ, thị trường quốc tế và đầu tư nước ngoài.

 

Nếu không được bãi bỏ, đạo luật gần đây thể hiện sự phản bội cuối cùng đối với nông dân và nền dân chủ của Ấn Độ cũng như sự đầu hàng cuối cùng về an ninh lương thực và chủ quyền lương thực cho các tập đoàn vô trách nhiệm. Luật này cuối cùng có thể dẫn đến việc đất nước phải dựa vào các lực lượng bên ngoài để nuôi sống dân số của mình - và có thể quay trở lại nhập khẩu truyền miệng, đặc biệt là trong một thế giới ngày càng biến động dễ xảy ra xung đột, lo ngại về sức khỏe cộng đồng, đầu cơ và giá cả đất đai và hàng hóa không được kiểm soát cú sốc.

 

 

 

Chương VI

Phi công nghiệp hóa thuộc địa

Dự đoán và bất bình đẳng

Theo một báo cáo của Oxfam, ' Virus bất bình đẳng ', tài sản của các tỷ phú thế giới đã tăng thêm 3,9 nghìn tỷ đô la (nghìn tỷ) từ ngày 18 tháng 3 đến ngày 31 tháng 12 năm 2020. Tổng tài sản của họ hiện ở mức 11,95 nghìn tỷ đô la. Tổng tài sản của 10 tỷ phú giàu nhất thế giới đã tăng thêm 540 tỷ USD trong giai đoạn này. Vào tháng 9 năm 2020, Jeff Bezos có thể đã trả cho tất cả 876.000 nhân viên Amazon khoản tiền thưởng 105.000 USD mà vẫn giàu có như trước khi có COVID.

 

Đồng thời, hàng trăm triệu người sẽ mất (đã mất) việc làm và đối mặt với tình trạng cơ cực và đói kém. Người ta ước tính rằng tổng số người sống trong nghèo đói trên toàn thế giới có thể tăng từ 200 triệu đến 500 triệu vào năm 2020. Số người sống trong nghèo đói thậm chí có thể không trở lại mức trước khủng hoảng trong hơn một thập kỷ.

 

Mukesh Ambani, người nổi tiếng nhất Ấn Độ và là người đứng đầu Reliance Industries, chuyên về xăng dầu, bán lẻ và viễn thông, đã tăng gấp đôi tài sản của mình từ tháng 3 đến tháng 10 năm 2020. Ông hiện có 78,3 tỷ USD. Mức tăng tài sản trung bình của Ambani chỉ trong hơn 4 ngày đại diện cho nhiều hơn tổng tiền lương hàng năm của tất cả 195.000 nhân viên của Reliance Industries.

 

Báo cáo của Oxfam cho biết việc làm phong tỏa ở Ấn Độ đã giúp các Tỷ phú của nước này tăng tài sản lên khoảng 35%. Đồng thời, 84% hộ gia đình bị mất thu nhập ở các mức độ khác nhau. Khoảng cách 170.000 người mất việc làm mỗi giờ chỉ riêng trong tháng 4 năm 2020.

 

Các tác giả cũng lưu ý rằng mức tăng thu nhập của 100 tỷ phú hàng đầu Ấn Độ kể từ tháng 3 năm 2020 đủ để cung cấp cho mỗi người trong số 138 triệu người nghèo nhất một tấm séc trị giá 94.045 rupee.

 

Báo cáo tiếp tục nêu rõ:

 

“… một người lao động phổ thông sẽ mất 10.000 năm để tạo ra thứ mà Ambani đã tạo ra trong một giờ trong đại dịch… và ba năm để tạo ra thứ mà Ambani đã tạo ra trong một giây.”

 

Trong thời gian phong tỏa và sau đó, hàng trăm nghìn lao động nhập cư ở các thành phố (những người không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trốn vào thành phố để tránh cuộc khủng hoảng nông nghiệp ngày càng trầm trọng do sản xuất) đã không có việc làm, tiền bạc, thức ăn hoặc nơi ở.

 

Rõ ràng là COVID đã được sử dụng làm vỏ bọc để củng cố quyền lực của những người giàu có ngoài sức tưởng tượng. Nhưng kế hoạch tăng cường quyền lực và sự giàu có của họ sẽ không dừng lại ở đó.

 

gã khổng lồ công nghệ

Một bài viết trên  trang web grain.org  , ' Kiểm soát kỹ thuật số: cách thức công nghệ lớn di chuyển vào thực phẩm và nông nghiệp (và ý nghĩa của nó) ', mô tả cách Amazon, Google, Microsoft, Facebook và những người khác đang tiến gần đến lĩnh vực thực phẩm nông nghiệp toàn cầu trong khi những công ty như Bayer, Syngenta, Corteva và Cargill đang củng cố vị thế vững chắc của họ.

 

Sự tham gia của những gã khổng lồ công nghệ vào lĩnh vực này sẽ ngày càng dẫn đến sự tích hợp cùng có lợi giữa các công ty cung cấp sản phẩm cho nông dân (thuốc trừ sâu, hạt giống, phân bón, máy kéo, v.v.) và những công ty kiểm soát luồng dữ liệu và có quyền truy cập vào kỹ thuật số (đám mây). ) cơ sở hạ tầng và người tiêu dùng thực phẩm. Hệ thống này dựa trên sự tập trung của công ty (độc quyền).

 

 

 

Tại Ấn Độ, các tập đoàn toàn cầu cũng đang xâm chiếm không gian bán lẻ thông qua thương mại điện tử. Walmart gia nhập Ấn Độ vào năm 2016 bằng việc mua lại công ty khởi nghiệp bán lẻ trực tuyến Jet.com trị giá 3,3 tỷ đô la Mỹ, tiếp theo là thương vụ mua lại nền tảng bán lẻ trực tuyến lớn nhất Ấn Độ Flipkart trị giá 16 tỷ đô la Mỹ vào năm 2018. Ngày nay, Walmart và Amazon hiện kiểm soát gần 2/3 lĩnh vực bán lẻ kỹ thuật số của Ấn Độ.

 

Amazon và Walmart đang sử dụng định giá săn mồi, giảm giá sâu và các hoạt động kinh doanh không công bằng khác để thu hút khách hàng đến với nền tảng trực tuyến của họ. Theo GRAIN, khi hai công ty tạo ra doanh thu hơn 3 tỷ đô la Mỹ chỉ trong sáu ngày trong đợt giảm giá chớp nhoáng trong lễ hội Diwali, các nhà bán lẻ nhỏ của Ấn Độ đã kêu gọi tẩy chay mua sắm trực tuyến trong tuyệt vọng.

 

Vào năm 2020, Facebook và công ty cổ phần tư nhân KKR có trụ sở tại Hoa Kỳ đã cam kết hơn 7 tỷ đô la Mỹ cho Reliance Jio, cửa hàng kỹ thuật số của một trong những chuỗi bán lẻ lớn nhất Ấn Độ. Khách hàng sẽ sớm có thể mua sắm tại Reliance Jio thông qua ứng dụng trò chuyện WhatsApp của Facebook.

 

Kế hoạch bán lẻ rất rõ ràng: xóa bỏ hàng triệu người buôn bán nhỏ và bán lẻ cũng như các cửa hàng nhỏ và lẻ ở khu vực lân cận. Nó cũng tương tự như trong nông nghiệp.

 

Mục đích là để mua đất ở nông thôn, hợp nhất nó và triển khai một hệ thống các trang trại không có nông dân sử dụng hóa chất được sở hữu hoặc kiểm soát bởi các nhà đầu cơ tài chính, những gã khổng lồ công nghệ cao và các mối quan tâm kinh doanh nông nghiệp truyền thống. Trò chơi kết thúc là một hệ thống canh tác theo hợp đồng phục vụ lợi ích của công nghệ lớn, doanh nghiệp nông nghiệp lớn và bán lẻ lớn. Nông nghiệp hộ nông dân nhỏ được coi là một trở ngại.

 

Mô hình này sẽ dựa trên máy kéo không người lái, máy bay không người lái, thực phẩm biến đổi gen/sản xuất trong phòng thí nghiệm và tất cả dữ liệu liên quan đến đất, nước, thời tiết, hạt giống và đất được cấp bằng sáng chế và thường là ăn cắp từ nông dân.

 

Những người nông dân sở hữu những kiến ​​thức tích lũy hàng thế kỷ mà một khi đã ra đi sẽ không bao giờ lấy lại được. Việc tập đoàn hóa lĩnh vực này đã phá hủy hoặc làm suy yếu các hệ sinh thái nông nghiệp đang hoạt động dựa trên kiến ​​thức truyền thống hàng thế kỷ và ngày càng được công nhận là phương pháp tiếp cận hợp lệ để đảm bảo an ninh lương thực.

 

Và hàng trăm triệu đô la sẽ được thay thế để lấp đầy túi của các chủ sở hữu tỷ phú của các tập đoàn này là gì? Bị đẩy đến các thành phố để đối mặt với một tương lai thất nghiệp: chỉ là 'thiệt hại tài sản thế chấp' do một hệ thống thiển cận của chủ nghĩa tư bản săn mồi chiếm đoạt tài sản đã phá hủy mối liên kết giữa con người, hệ sinh thái và thiên nhiên để thúc đẩy lợi nhuận của những người vô cùng giàu có.

 

Lĩnh vực thực hiện nông nghiệp của Ấn Độ đã nằm trong tầm nhìn của các tập đoàn toàn cầu trong nhiều thập kỷ. Với sự thâm nhập thị trường sâu rộng và gần như bão hòa đã đạt được nhờ hoạt động kinh doanh nông nghiệp ở Hoa Kỳ và các nơi khác, Ấn Độ mang đến cơ hội mở rộng và duy trì khả năng kinh doanh cũng như tăng trưởng lợi nhuận hết sức quan trọng. Và bằng cách hợp tác với những người chơi công nghệ cao ở Thung lũng Silicon, thị trường quản lý dữ liệu giá trị hàng tỷ đô la đang được tạo ra. Từ dữ liệu và kiến ​​thức đến đất đai, thời tiết và hạt giống, chủ nghĩa tư bản cuối cùng buộc phải hàng hóa (bằng sáng chế và quyền sở hữu) tất cả các khía cạnh của cuộc sống và tự nhiên.

 

Khi những người canh tác độc lập bị phá sản, mục đích là đất đai cuối cùng sẽ được hợp nhất để tạo điều kiện canh tác công nghiệp quy mô lớn. Thật vậy, một phần trên trang RUPE, ' Người Kisan là đúng: Đất đai của họ đang bị đe dọa ', mô tả cách chính phủ Ấn Độ đang xác định xem mảnh đất nào thuộc sở hữu của ai với mục đích cuối cùng là giúp việc bán nó dễ dàng hơn (cho đầu tư nước ngoài và kinh doanh nông nghiệp).

 

Các dự luật nông nghiệp gần đây (hiện đã bị bãi bỏ) sẽ áp đặt liệu pháp sốc tân tự do về tước đoạt và phụ thuộc, cuối cùng sẽ dọn đường để tái cấu trúc ngành thực phẩm nông nghiệp. Sự bất bình đẳng và bất công lớn do các đợt đóng cửa liên quan đến COVID có thể chỉ là một phần nhỏ của những gì sắp xảy ra.

 

Vào tháng 6 năm 2018, Ủy ban hành động chung chống lại thương mại điện tử và bán lẻ nước ngoài (JACAFRE)  đã đưa ra tuyên bố  về việc Walmart mua lại Flipkart. Nó lập luận rằng nó làm suy yếu chủ quyền kinh tế và kỹ thuật số của Ấn Độ cũng như sinh kế của hàng triệu người.

 

Thỏa thuận này sẽ dẫn đến việc Walmart và Amazon thống trị lĩnh vực bán lẻ điện tử của Ấn Độ. Hai công ty Hoa Kỳ này cũng sẽ sở hữu dữ liệu kinh tế và người tiêu dùng chính của Ấn Độ, khiến họ trở thành lãnh chúa kỹ thuật số của đất nước, gia nhập hàng ngũ của Google và Facebook.

 

JACAFRE được thành lập để chống lại sự xâm nhập của các tập đoàn nước ngoài như Walmart và Amazon vào thị trường thương mại điện tử của Ấn Độ. Các thành viên của nó đại diện cho hơn 100 nhóm quốc gia, bao gồm các tổ chức thương mại lớn, công nhân và nông dân.

 

Vào ngày 8 tháng 1 năm 2021, JACAFRE đã công bố một  bức thư ngỏ  nói rằng ba luật nông nghiệp mới, được quốc hội thông qua vào tháng 9 năm 2020, tập trung vào việc tạo điều kiện thuận lợi cho việc tập đoàn hóa các chuỗi giá trị nông nghiệp không bị kiểm soát. Điều này sẽ khiến nông dân và những người buôn bán nông sản nhỏ trở nên phụ thuộc vào lợi ích của một số gã khổng lồ nông sản và thương mại điện tử hoặc sẽ xóa sổ chúng hoàn toàn.

 

Chính phủ đang tạo điều kiện cho sự thống trị của các tập đoàn khổng lồ, nhất là thông qua các nền tảng kỹ thuật số hoặc thương mại điện tử, để kiểm soát toàn bộ chuỗi giá trị. Bức thư nói rằng nếu luật nông nghiệp mới được kiểm tra chặt chẽ, thì rõ ràng là kỹ thuật số hóa không được kiểm soát là một khía cạnh quan trọng của chúng.

 

Và điều này không hề thua kém Parminder Jeet Singh từ IT for Change (một thành viên của JACAFRE). Đề cập đến việc Walmart tiếp quản nhà bán lẻ trực tuyến Flipkart,  Singh lưu ý  rằng có sự phản đối mạnh mẽ đối với việc Walmart tiến vào Ấn Độ với các cửa hàng thực tế của mình; tuy nhiên, thế giới trực tuyến và ngoại tuyến hiện đã được hợp nhất.

 

Đó là vì ngày nay, các công ty thương mại điện tử không chỉ kiểm soát dữ liệu về tiêu dùng mà còn kiểm soát dữ liệu về sản xuất, hậu cần, ai cần gì, khi nào cần, ai sản xuất, ai chuyển và khi nào chuyển.

 

Thông qua việc kiểm soát dữ liệu (kiến thức), các nền tảng thương mại điện tử có thể định hình toàn bộ nền kinh tế vật chất. Điều đáng lo ngại là Amazon và Walmart có đủ ảnh hưởng toàn cầu để đảm bảo họ trở thành một công ty độc quyền, ít nhiều kiểm soát phần lớn nền kinh tế Ấn Độ.

 

Singh nói rằng mặc dù bạn có thể điều chỉnh một công ty Ấn Độ, nhưng điều này không thể thực hiện được với những người chơi nước bên ngoài có dữ liệu toàn cầu, quyền lực toàn cầu và gần như không thể điều chỉnh được.

 

Trong khi Trung Quốc thành công trong công nghiệp hóa kỹ thuật số bằng cách xây dựng các công ty của riêng mình, Singh nhận xét rằng EU hiện thuộc địa kỹ thuật số của Hoa Kỳ. Nguy hiểm nguy hiểm được xác định rõ ràng đối với Ấn Độ.

 

Ấn Độ có các kỹ năng và hình thức kỹ thuật số riêng, vậy tại sao chính phủ lại cho phép các công ty Mỹ hệ thống và mua nền tảng kỹ thuật số của Ấn Độ?

 

And 'nền tảng' là một từ khóa ở đây. Chúng ta đang chứng kiến ​​sự việc xóa sổ của thị trường. Nền tảng sẽ kiểm soát mọi thứ, từ sản xuất đến hậu cần, thậm chí cả các hoạt động chính như nông nghiệp và tân niên. Dữ liệu mang lại sức mạnh cho nền tảng để đưa ra những gì cần thiết được sản xuất và với số lượng bao nhiêu.

 

Nền tảng kỹ thuật số là bộ não của cả hệ thống. Người nông dân sẽ được cho biết sản lượng dự kiến ​​là bao nhiêu, lượng mưa dự kiến ​​là bao nhiêu, loại chất lượng đất ở đó, loại hạt giống (GM) nào và các yếu tố đầu vào được yêu cầu và khi nào sản phẩm cần phải sẵn sàng.

 

Những thương nhân, nhà sản xuất và nhà sản xuất chính sống sót sẽ trở thành nô lệ cho các nền tảng và mất đi sự độc lập của họ. Hơn nữa, các nền tảng thương mại điện tử sẽ được nhúng vĩnh viễn khi trí tuệ nhân tạo bắt đầu lập kế hoạch và xác định tất cả những điều trên.

 

Tất nhiên, mọi thứ đã đi theo hướng này trong một thời gian dài, đặc biệt là kể từ khi Ấn Độ bắt đầu đầu hàng các nguyên lý của chủ nghĩa tân tự do vào đầu những năm 1990 và tất cả những điều đó kéo theo, đặc biệt là sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các khoản vay và dòng vốn nước ngoài cũng như sự phụ thuộc vào Thế giới đang hủy diệt. Chỉ thị kinh tế của Ngân hàng-IMF.

 

Đòn knock-out

Nhưng những gì chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay với ba dự luật nông nghiệp và vai trò ngày càng tăng của thương mại điện tử (nước ngoài) sẽ giáng đòn giáng mạnh nhất vào giai cấp nông dân và nhiều doanh nghiệp nhỏ độc lập. Đây là mục tiêu của những người chơi quyền lực, những người đã coi Ấn Độ là viên ngọc tiềm năng trên vương miện của các đế chế công ty của họ trong một thời gian dài.

 

Quá trình này giống với các chương trình điều chỉnh cơ cấu đã được áp dụng cho các nước châu Phi vài thập kỷ trước. Giáo sư kinh tế Michel Chossudovsky lưu ý trong cuốn sách 'Toàn cầu hóa nghèo đói' năm 1997 rằng các nền kinh tế là:

 

“được mở ra thông qua sự dịch chuyển đồng thời của một hệ thống sản xuất đã tồn tại từ trước. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ bị đẩy vào tình trạng phá sản hoặc buộc phải sản xuất cho một nhà phân phối toàn cầu, các doanh nghiệp nhà nước bị tư nhân hóa hoặc đóng cửa, các nhà sản xuất nông nghiệp độc lập bị bần cùng hóa.” (tr.16)

 

Kế hoạch trò chơi rất rõ ràng và JACAFRE cho biết chính phủ nên khẩn trương tham khảo ý kiến ​​của tất cả các bên liên quan - thương nhân, nông dân và những người chơi quy mô vừa và nhỏ khác - hướng tới một mô hình kinh tế mới toàn diện, nơi tất cả các tác nhân kinh tế được đảm bảo vai trò xứng đáng và được đánh giá đúng mức của họ. Các chủ thể kinh tế quy mô vừa và nhỏ không thể bị coi là những tác nhân bất lực của một vài tập đoàn lớn được hỗ trợ kỹ thuật số.

 

JACAFRE kết luận:

 

“Chúng tôi kêu gọi chính phủ cần khẩn trương giải quyết các vấn đề mà những người nông dân nêu ra yêu cầu bãi bỏ ba luật. Cụ thể, từ quan điểm của thương nhân, vai trò của thương nhân vừa và nhỏ trong chuỗi giá trị nông sản phải được tăng cường và bảo vệ trước sự tập đoàn hóa không nhân nhượng.”

 

Rõ ràng là cuộc biểu tình của nông dân đang diễn ra ở Ấn Độ không chỉ liên quan đến lĩnh vực nông nghiệp. Nó đại diện cho một cuộc đấu tranh cho trái tim và linh hồn của đất nước.

 

Nông dân, hiệp hội nông dân và đại diện của họ yêu cầu bãi bỏ luật và tuyên bố rằng họ sẽ không chấp nhận thỏa hiệp. Các nhà lãnh đạo nông dân hoan nghênh lệnh tạm hoãn của Tòa án tối cao Ấn Độ về việc thực thi luật nông trại vào tháng 1 năm 2021.

 

Tuy nhiên, dựa trên hơn 10 vòng đàm phán giữa đại diện của nông dân và chính phủ, có vẻ như ở một giai đoạn, chính quyền cầm quyền sẽ không bao giờ lùi bước trong việc thi hành luật.

 

Vào tháng 11 năm 2020, một cuộc tổng đình công trên toàn quốc đã diễn ra để ủng hộ nông dân và trong tháng đó, khoảng 300.000 nông dân đã hành động trong tuần từ bang Punjab và Haryana đến Delhi vì điều mà các nhà lãnh đạo kêu gọi. là “trận chiến quyết định” với chính quyền trung ương.

 

Nhưng khi những người nông dân đến thủ đô, hầu hết đã bị chặn lại bởi hàng rào, đào đường, vòi rồng, dùi cui và hàng rào thép gai làm cảnh sát xây dựng lên. Nông dân dựng trại dọc theo 5 con đường lớn, dựng lều tạm trú với mục đích ở hàng tháng trời nếu không được đáp ứng yêu cầu.

 

Trong suốt năm 2021, hàng nghìn nông dân vẫn cắm trại ở nhiều điểm khác nhau trên biên giới, chịu đựng cái lạnh, mưa và cái nóng như thiêu như đốt. Vào cuối tháng 3 năm 2021, ước tính có khoảng 40.000 người biểu tình đã cắm trại tại Singhu và Tikri ở biên giới Delhi.

 

Vào ngày 26 tháng 1 năm 2021, Ngày Cộng hòa của Ấn Độ, hàng chục nghìn nông dân đã tổ chức cuộc diễu hành của nông dân với một đoàn xe máy kéo lớn và tiến vào Delhi.

 

Vào tháng 9 năm 2021, hàng chục nghìn nông dân đã tham dự một cuộc biểu tình ở thành phố Muzaffarnagar thuộc bang Uttar Pradesh (UP) của Ấn Độ. Hàng trăm nghìn người khác đã tham gia các cuộc biểu tình khác trong bang.

 

Những cuộc tụ tập đông người này diễn ra trước các cuộc thăm dò quan trọng vào năm 2022 tại UP, bang đông dân nhất Ấn Độ với 200 triệu người và do Đảng Bharatiya Janata (BJP) của Thủ tướng Modi lãnh đạo. Trong các cuộc thăm dò quốc hội năm 2017, BJP đã giành được 325 trên tổng số 403 ghế.

 

Phát biểu tại cuộc biểu tình ở Muzaffarnagar, lãnh đạo nông dân Rakesh Tikait tuyên bố:

 

“Chúng tôi cam kết rằng chúng tôi sẽ không rời khỏi địa điểm biểu tình ở đó (xung quanh Delhi) ngay cả khi nghĩa địa của chúng tôi được xây dựng ở đó. Chúng tôi sẽ hy sinh mạng sống của mình nếu cần nhưng sẽ không rời khỏi địa điểm biểu tình cho đến khi chúng tôi chiến thắng.”

 

Tikait cũng tấn công chính phủ do Modi lãnh đạo vì:

 

“… bán đất nước cho các tập đoàn… Chúng ta phải ngăn chặn việc bán đất nước. Nông dân nên được cứu; đất nước nên được cứu.”

 

Sự tàn bạo của cảnh sát, bôi nhọ người biểu tình bởi một số nhà bình luận truyền thông và chính trị gia nổi tiếng, giam giữ bất hợp pháp người biểu tình và đàn áp tự do ngôn luận (nhà báo bị bắt, tài khoản truyền thông xã hội bị đóng cửa, đóng cửa dịch vụ internet) là dấu hiệu cho thấy cách tiếp cận của thế giới tổ chức đối với cuộc đấu tranh của nông dân mà chính nó đã được xác định bởi sự kiên cường, quyết đoán và hèm chế.

 

Nhưng không phải cuộc đấu tranh của nông dân diễn ra trong một sớm một chiều. Nền nông nghiệp Ấn Độ đã cố gắng loại bỏ sự hỗ trợ của chính phủ trong nhiều thập kỷ và đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng nông nghiệp - ngay cả khi chí là nền văn minh - được ghi nhận rõ ràng. Những điều chúng ta đang thấy hiện nay là kết quả của sự bất công và sự thờ ơ xảy ra hàng đầu khi tư bản nông nghiệp nước ngoài cố gắng áp đặt 'giải pháp cuối cùng' theo chủ nghĩa tân tự do của họ đối với nền nông nghiệp Ấn Độ.

 

Điều cần thiết là phải bảo vệ và củng cố các thị trường địa phương cũng như các doanh nghiệp quy mô nhỏ độc lập, bản địa, cho dù là nông dân, người bán hàng rong, người chế biến thực phẩm hay cửa hàng nhỏ lẻ ở góc phố. Điều này sẽ đảm bảo rằng Ấn Độ có quyền kiểm soát nhiều hơn đối với nguồn cung cấp lương thực, khả năng xác định các chính sách của riêng mình và độc lập về kinh tế: nói cách khác, bảo vệ lương thực và chủ quyền quốc gia và khả năng lớn hơn để theo đuổi sự phát triển dân chủ thực sự.

 

Washington và các nhà kinh tế tư tưởng của nó gọi đây là 'tự do hóa' nền kinh tế: làm thế nào để giải phóng việc không có khả năng quyết định các chính sách kinh tế của chính mình và phó mặc an ninh lương thực cho các thế lực bên ngoài?

 

Thật thú vị khi lưu ý rằng BBC  đã báo cáo  rằng, trong báo cáo thường niên về các quyền và tự do chính trị toàn cầu, tổ chức phi lợi nhuận Freedom House có trụ sở tại Hoa Kỳ đã hạ cấp Ấn Độ từ một nền dân chủ tự do thành “dân chủ tự do một phần”. Nó cũng báo cáo rằng Viện V-Dem có trụ sở tại Thụy Điển cho biết Ấn Độ hiện là một “chế độ chuyên chế bầu cử”. Ấn Độ cũng không khá hơn trong một báo cáo của The Economist Intelligent Unit's Democracy Index.

 

Bỏ qua việc BBC bỏ qua việc Anh trượt sang chủ nghĩa độc tài liên quan đến COVID, báo cáo về Ấn Độ không phải là không có cơ sở. Nó tập trung vào sự gia tăng cảm giác bài Hồi giáo, suy giảm tự do ngôn luận, vai trò của truyền thông và những hạn chế đối với xã hội dân sự kể từ khi Thủ tướng Narendra Modi lên nắm quyền.

 

Việc làm xói mòn các quyền tự do trong tất cả các lĩnh vực này là nguyên nhân gây lo ngại theo đúng nghĩa của nó. Nhưng xu hướng hướng tới sự chia rẽ và chủ nghĩa độc đoán này phục vụ một mục đích khác: nó giúp tạo thuận lợi cho con đường tiếp quản đất nước của các công ty.

 

Cho dù nó liên quan đến chiến lược 'chia để trị' theo đường lối tôn giáo để chuyển hướng sự chú ý, đàn áp tự do ngôn luận hay đẩy các dự luật nông nghiệp không được lòng dân thông qua quốc hội mà không có tranh luận thích đáng trong khi sử dụng cảnh sát và phương tiện truyền thông để phá hoại cuộc biểu tình của nông dân, một vụ cướp lớn phi dân chủ đang được tiến hành mà về cơ bản sẽ tác động bất lợi đến sinh kế của người dân cũng như kết cấu văn hóa và xã hội của Ấn Độ.

 

Một bên là lợi ích của một số ít tỷ phú sở hữu các tập đoàn và nền tảng đang tìm cách kiểm soát Ấn Độ. Mặt khác, có lợi ích của hàng trăm triệu người trồng trọt, người bán hàng và nhiều doanh nghiệp quy mô nhỏ khác nhau, những người được những cá nhân giàu có này coi là thiệt hại tài sản thế chấp đơn thuần phải thay thế để tìm kiếm lợi nhuận ngày càng lớn hơn.

 

Nông dân Ấn Độ hiện đang ở tuyến đầu chống lại chủ nghĩa tư bản toàn cầu và quá trình phi công nghiệp hóa nền kinh tế theo kiểu thuộc địa. Đây là nơi cuối cùng diễn ra cuộc đấu tranh cho dân chủ và tương lai của Ấn Độ.

 

Vào tháng 4 năm 2021, chính phủ Ấn Độ đã ký Biên bản ghi nhớ (MoU) với Microsoft, cho phép đối tác địa phương là CropData tận dụng cơ sở dữ liệu tổng thể về nông dân. MoU dường như là một phần của  sáng kiến ​​chính sách AgriStack  , liên quan đến việc triển khai các công nghệ 'đột phá' và cơ sở dữ liệu kỹ thuật số trong lĩnh vực nông nghiệp.

 

Dựa trên các báo cáo báo chí và tuyên bố của chính phủ, Microsoft sẽ giúp nông dân với các giải pháp quản lý sau thu hoạch bằng cách xây dựng một nền tảng hợp tác và thu thập các bộ dữ liệu nông nghiệp như năng suất cây trồng, dữ liệu thời tiết, nhu cầu thị trường và giá cả. Đổi lại, điều này sẽ tạo ra một giao diện nông dân cho nền nông nghiệp 'thông minh', bao gồm quản lý và phân phối sau thu hoạch.

 

CropData sẽ được cấp quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu của chính phủ gồm 50 triệu nông dân và hồ sơ đất đai của họ. Khi cơ sở dữ liệu được phát triển, nó sẽ bao gồm thông tin cá nhân của nông dân, hồ sơ đất đai (bản đồ địa chính, quy mô trang trại, quyền sử dụng đất, điều kiện khí hậu và địa lý địa phương), chi tiết sản xuất (cây trồng, lịch sử sản xuất, lịch sử đầu vào, chất lượng đầu ra , máy móc đang sở hữu) và chi tiết tài chính (chi phí đầu vào, lợi nhuận trung bình, lịch sử tín dụng).

 

Mục đích đã nêu là sử dụng công nghệ kỹ thuật số để cải thiện tài chính, đầu vào, trồng trọt, cung ứng và phân phối.

 

Có vẻ như kế hoạch chi tiết cho AgriStack đang ở giai đoạn nâng cao mặc dù thiếu sự tham vấn hoặc tham gia của chính nông dân. Công nghệ chắc chắn có thể cải thiện lĩnh vực này nhưng việc trao quyền kiểm soát cho các công ty tư nhân có quyền lực sẽ chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho những gì họ yêu cầu về mặt chiếm lĩnh thị trường và sự phụ thuộc của nông dân.

 

'Nông nghiệp dựa trên dữ liệu' như vậy là một phần không thể thiếu trong luật nông nghiệp gần đây, bao gồm đề xuất tạo hồ sơ kỹ thuật số về người trồng trọt, trang trại của họ, điều kiện khí hậu trong một khu vực, những gì được trồng và sản lượng trung bình.

 

Nhiều lo ngại đã được đặt ra về điều này, từ việc di dời nông dân, việc bóc lột nông dân hơn nữa thông qua tài chính vi mô và sử dụng sai dữ liệu của nông dân cũng như gia tăng việc ra quyết định bằng thuật toán mà không có trách nhiệm giải trình.

 

Vở kịch quen thuộc

Sự di dời của nông dân không bị mất đi trên RUPE, trong một  loạt bài viết gồm ba phần , giải thích cách chủ nghĩa tư bản tân tự do đã loại bỏ nông dân khỏi đất đai của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho thị trường đất đai hoạt động vì lợi ích doanh nghiệp. Chính phủ Ấn Độ đang cố gắng thiết lập một hệ thống 'quyền sở hữu cuối cùng' đối với tất cả đất đai trong nước, để có thể xác định quyền sở hữu và sau đó đất đai có thể được mua hoặc lấy đi.

 

Lấy Mexico làm ví dụ, RUPE nói:

 

“Không giống như Mexico, Ấn Độ chưa bao giờ trải qua cải cách ruộng đất quan trọng. Tuy nhiên, chương trình hiện tại về 'quyền sở hữu cuối cùng' đối với đất đai có những điểm tương đồng rõ ràng với nỗ lực chuyển giao quyền sở hữu sau năm 1992 của Mexico… Các nhà cai trị Ấn Độ đang theo sát kịch bản mà Mexico đã viết ở Washington.”

 

Kế hoạch là, khi nông dân mất quyền tiếp cận đất đai hoặc có thể được xác định là chủ sở hữu hợp pháp, các nhà đầu tư tổ chức săn mồi và các doanh nghiệp nông nghiệp lớn sẽ mua lại và hợp nhất các cổ phần, tạo điều kiện tiếp tục triển khai nông nghiệp công nghiệp đầu vào cao, phụ thuộc vào doanh nghiệp.

 

Đây là một ví dụ về chủ nghĩa tư bản hợp tác giữa các bên liên quan, được thúc đẩy nhiều bởi Diễn đàn Kinh tế Thế giới, theo đó chính phủ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu thập thông tin đó bởi một người chơi tư nhân, trong trường hợp này, họ có thể sử dụng dữ liệu để phát triển thị trường đất đai (nhờ những thay đổi về luật đất đai mà chính phủ ban hành) dành cho các nhà đầu tư tổ chức với cái giá phải trả là những nông dân sản xuất nhỏ, những người sẽ thấy mình phải di dời.

 

Bằng cách thu thập (ăn cắp) thông tin – theo chính sách nghe có vẻ lành tính của nông nghiệp dựa trên dữ liệu – các tập đoàn tư nhân sẽ có lợi thế hơn trong việc khai thác hoàn cảnh của nông dân vì mục đích riêng của họ: họ sẽ biết nhiều hơn về thu nhập và hoạt động kinh doanh của họ so với bản thân từng nông dân.

 

Khoảng  55 nhóm và tổ chức xã hội dân sự đã viết thư  cho chính phủ bày tỏ những lo ngại này và nhiều mối quan ngại khác, đặc biệt là khoảng trống chính sách được nhận thức liên quan đến quyền riêng tư dữ liệu của nông dân và loại trừ chính nông dân trong các sáng kiến ​​​​chính sách hiện tại.

 

Trong một bức thư ngỏ, họ tuyên bố:

 

“Vào thời điểm ' dữ liệu đã trở thành dầu mỏ mới ' và  ngành công nghiệp đang xem nó như nguồn lợi nhuận tiếp theo , thì cần phải đảm bảo quyền lợi của nông dân. Sẽ không ngạc nhiên khi các tập đoàn sẽ tiếp cận điều này như một khả năng kiếm lợi nhuận nữa, như một thị trường cho cái gọi là 'giải pháp' dẫn đến việc bán các đầu vào nông nghiệp không bền vững kết hợp với các khoản vay lớn hơn và khoản nợ của nông dân cho việc này thông qua fintech, cũng như  mối đe dọa ngày càng tăng về việc các tập đoàn tư nhân tước quyền sở hữu .

 

Họ nói thêm rằng bất kỳ đề xuất nào tìm cách giải quyết các vấn đề gây khó khăn cho nông nghiệp Ấn Độ đều phải giải quyết các nguyên nhân cơ bản của những vấn đề này. Mô  hình hiện tại dựa trên 'chủ nghĩa giải pháp công nghệ'  , trong đó nhấn mạnh việc sử dụng công nghệ để giải quyết các vấn đề về cấu trúc.

 

Ngoài ra còn có vấn đề giảm tính minh bạch của chính phủ thông qua việc ra quyết định dựa trên thuật toán.

 

55 bên ký kết yêu cầu chính phủ tổ chức tham vấn với tất cả các bên liên quan, đặc biệt là các tổ chức của nông dân, về định hướng thúc đẩy kỹ thuật số cũng như cơ sở của quan hệ đối tác và đưa ra một văn bản chính sách về vấn đề này sau khi xem xét kỹ phản hồi từ nông dân và nông dân tổ chức. Vì nông nghiệp là một chủ đề của nhà nước, nên chính quyền trung ương cũng nên tham khảo ý kiến ​​của chính quyền các bang.

 

Họ tuyên bố rằng tất cả các sáng kiến ​​mà chính phủ đã bắt đầu với các tổ chức tư nhân để tích hợp và/hoặc chia sẻ nhiều cơ sở dữ liệu với thông tin cá nhân/riêng tư về từng nông dân hoặc trang trại của họ sẽ bị tạm dừng cho đến khi khung chính sách toàn diện được đưa ra và luật bảo vệ dữ liệu được thông qua.

 

Người ta cũng ủng hộ rằng sự phát triển của AgriStack, cả với tư cách là khung chính sách và việc thực thi nó, nên lấy mối quan tâm và kinh nghiệm của nông dân làm điểm khởi đầu chính.

 

Bức thư nói rằng nếu luật nông nghiệp mới được kiểm tra chặt chẽ, thì rõ ràng là kỹ thuật số hóa không được kiểm soát là một khía cạnh quan trọng của chúng.

 

Có khả năng mạnh mẽ rằng các 'nền tảng' thương mại điện tử thuộc sở hữu của công ty độc quyền cuối cùng sẽ kiểm soát phần lớn nền kinh tế của Ấn Độ dựa trên quỹ đạo chính sách hiện tại. Từ bán lẻ và hậu cần đến trồng trọt, dữ liệu chắc chắn sẽ là "dầu mới", mang lại sức mạnh cho các nền tảng để đưa ra những gì cần được sản xuất và với số lượng bao nhiêu.

 

Việc bàn giao tất cả thông tin về lĩnh vực này cho Microsoft và những người khác sẽ đặt quyền lực vào tay họ – quyền định hình lĩnh vực đó theo hình ảnh của chính họ.

 

Bayer, Corteva, Syngenta và doanh nghiệp nông nghiệp truyền thống sẽ hợp tác với Microsoft, Google và những gã khổng lồ công nghệ lớn để tạo điều kiện thuận lợi cho các trang trại không có nông dân do AI điều khiển và bán lẻ thương mại điện tử do Amazon và Walmart thống trị. Một tập hợp các chủ sở hữu dữ liệu, nhà cung cấp đầu vào độc quyền và mối quan tâm bán lẻ ở đỉnh cao chỉ huy của nền kinh tế, bán thực phẩm công nghiệp độc hại và các tác động tàn phá sức khỏe liên quan đến nó.

 

Và đại biểu được bầu? Vai trò của họ sẽ rất hạn chế đối với những người giám sát kỹ trị của các nền tảng này và các công cụ trí tuệ nhân tạo lập kế hoạch và xác định tất cả những điều trên.

 

Mối liên hệ giữa con người và đất đai giảm xuống thành một tình trạng lạc hậu về kỹ trị do AI điều khiển phù hợp với các nguyên lý của chủ nghĩa tư bản tân tự do. AgriStack sẽ giúp tạo điều kiện cho trò chơi kết thúc này.

 

 

 

Chương VII

Cẩm nang tân tự do

Khủng Bố Kinh Tế Và Đập Đầu Nông Dân

Trong khi các thương hiệu xếp trên kệ của các cửa hàng bán lẻ khổng lồ có vẻ rộng lớn, thì một số công ty thực phẩm sở hữu những thương hiệu này, do đó, lại dựa vào một phạm vi sản phẩm tương đối hẹp để làm nguyên liệu. Đồng thời, ảo tưởng về sự lựa chọn này thường phải trả giá bằng an ninh lương thực ở các nước nghèo buộc phải tái cơ cấu nền nông nghiệp của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho xuất khẩu nông sản với sự hỗ trợ của Ngân hàng Thế giới, IMF, WTO và các lợi ích kinh doanh nông nghiệp toàn cầu.

 

Tại Mexico, các công ty chế biến và bán lẻ thực phẩm xuyên quốc gia đã tiếp quản các kênh phân phối thực phẩm, thay thế thực phẩm địa phương bằng các mặt hàng chế biến sẵn giá rẻ, thường với sự hỗ trợ trực tiếp của chính phủ. Các hiệp định thương mại và đầu tư tự do là rất quan trọng đối với quá trình này và hậu quả đối với sức khỏe cộng đồng là rất thảm khốc.

 

Viện Y tế Công cộng Quốc gia Mexico đã công bố kết quả của một cuộc khảo sát quốc gia về an ninh lương thực và dinh dưỡng vào năm 2012. Từ năm 1988 đến 2012, tỷ lệ phụ nữ thừa cân trong độ tuổi từ 20 đến 49 đã tăng từ 25 lên 35% và số lượng phụ nữ béo phì ở nhóm tuổi này tăng từ 9 lên 37%. Khoảng 29% trẻ em Mexico trong độ tuổi từ 5 đến 11 được phát hiện là thừa cân, cũng như 35% trẻ em từ 11 đến 19 tuổi, trong khi một phần mười trẻ em ở độ tuổi đi học bị thiếu máu.

 

Cựu Báo cáo viên Đặc biệt về Quyền đối với Thực phẩm, Olivier De Schutter, kết luận rằng các chính sách thương mại đã ủng hộ việc phụ thuộc nhiều hơn vào thực phẩm tinh chế và chế biến kỹ với thời hạn sử dụng dài hơn là tiêu thụ thực phẩm tươi và dễ hỏng hơn, đặc biệt là trái cây và rau quả. Ông nói thêm rằng tình trạng thừa cân và béo phì khẩn cấp mà Mexico phải đối mặt có thể tránh được.

 

Vào năm 2015, tổ chức phi lợi nhuận  GRAIN đã báo cáo  rằng Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA) dẫn đến đầu tư trực tiếp vào chế biến thực phẩm và thay đổi cơ cấu bán lẻ của Mexico (hướng tới siêu thị và cửa hàng tiện lợi) cũng như sự xuất hiện của ngành kinh doanh nông nghiệp toàn cầu và các công ty thực phẩm xuyên quốc gia trong nước.

 

NAFTA đã loại bỏ các quy tắc ngăn cản các nhà đầu tư nước ngoài sở hữu hơn 49% cổ phần của một công ty. Nó cũng cấm lượng tối thiểu hàm lượng nội địa trong sản xuất và tăng quyền cho các nhà đầu tư nước ngoài giữ lại lợi nhuận và tiền lãi từ các khoản đầu tư ban đầu. Đến năm 1999, các công ty Mỹ đã đầu tư 5,3 tỷ đô la vào ngành chế biến thực phẩm của Mexico, tăng gấp 25 lần chỉ sau 12 năm.

 

Các tập đoàn thực phẩm của Hoa Kỳ bắt đầu xâm chiếm mạng lưới phân phối thực phẩm thống trị của các nhà cung cấp quy mô nhỏ, được gọi là tiendas (cửa hàng ở góc phố). Điều này đã giúp phổ biến thực phẩm nghèo dinh dưỡng khi họ cho phép các tập đoàn này bán và quảng bá thực phẩm của họ cho những người dân nghèo hơn ở các thị trấn và cộng đồng nhỏ. Đến năm 2012, các chuỗi bán lẻ đã thay thế tiendas trở thành nguồn bán thực phẩm chính của Mexico.

 

Ở Mexico, việc mất chủ quyền về lương thực đã gây ra những thay đổi thảm khốc đối với chế độ ăn uống của quốc gia và nhiều nông dân quy mô nhỏ mất sinh kế, điều này càng  tăng tốc do việc bán phá giá hàng hóa dư thừa  (được sản xuất với giá thấp hơn chi phí sản xuất do trợ cấp) từ Mỹ. NAFTA nhanh chóng đẩy hàng triệu nông dân, chủ trang trại và doanh nhân nhỏ Mexico vào cảnh phá sản, dẫn đến hàng triệu công nhân nhập cư bỏ chạy.

 

Những gì đã xảy ra ở Mexico sẽ là một lời cảnh báo cho nông dân Ấn Độ khi các tập đoàn toàn cầu tìm cách cổ phần hóa hoàn toàn lĩnh vực thực phẩm nông nghiệp thông qua canh tác theo hợp đồng, sự quay trở lại của các hệ thống hỗ trợ khu vực công, sự phụ thuộc vào nhập khẩu (được thúc đẩy bởi thương mại Mỹ trong tương lai). thỏa thuận) và sự tăng tốc của bán lẻ (trực tuyến) quy mô lớn.

 

Nếu bạn muốn biết số phận cuối cùng có thể xảy ra của các thị trường địa phương và các nhà bán lẻ nhỏ của Ấn Độ, thì không cần tìm đâu xa hơn những gì Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ  Steven Mnuchin đã nói vào năm 2019 . Ông tuyên bố rằng Amazon đã “phá hủy ngành bán lẻ trên khắp Hoa Kỳ.”

 

Toàn cầu so với địa phương

Việc Amazon tiến vào Ấn Độ gói gọn trong cuộc chiến giành không gian không công bằng giữa thị trường địa phương và thị trường toàn cầu. Có một số ít tương đối nhiều tỷ phú sở hữu các tập đoàn và nền tảng. Và có lợi ích của hàng chục triệu nhà cung cấp và các doanh nghiệp quy mô nhỏ khác nhau, những người được những cá nhân giàu có này coi là thiệt hại tài sản thế chấp đơn thuần phải thay thế trong cuộc tìm kiếm lợi nhuận ngày càng lớn của họ.

 

amazon

 

Jeff Bezos, chủ tịch điều hành của Amazon, nhằm mục đích cướp bóc Ấn Độ và xóa sổ hàng triệu thương nhân nhỏ và nhà bán lẻ cũng như các cửa hàng tạp hóa và mẹ ở khu vực lân cận.

 

Đây là một người đàn ông có ít sự đắn đo.

 

Sau khi trở về sau chuyến bay ngắn vào vũ trụ vào tháng 7 năm 2021, trong một tên lửa do công ty vũ trụ tư nhân của ông chế tạo, Bezos cho biết trong một cuộc họp báo:

 

“Tôi cũng muốn cảm ơn mọi nhân viên Amazon và mọi khách hàng của Amazon vì các bạn đã trả tiền cho tất cả những điều này.”

 

Đáp lại, nữ dân biểu Hoa Kỳ Nydia Velazquez đã viết trên Twitter:

 

“Trong khi Jeff Bezos tràn ngập tin tức về việc trả tiền để lên vũ trụ, chúng ta đừng quên thực tại mà ông ấy đã tạo ra ở đây trên Trái đất.”

 

Cô ấy đã thêm  thẻ bắt đầu bằng #WealthTaxNow  liên quan đến việc trốn thuế của Amazon, được tiết lộ trong nhiều báo cáo, đặc biệt là nghiên cứu vào tháng 5 năm 2021 ' Phương pháp Amazon: Cách tận dụng hệ thống nhà nước quốc tế để tránh nộp thuế ' của các nhà nghiên cứu tại Đại học London .

 

Ít ngạc nhiên khi Bezos đến thăm Ấn Độ vào tháng 1 năm 2020, ông hầu như không được chào đón với vòng tay rộng mở.

 

Bezos ca ngợi Ấn Độ trên Twitter bằng cách đăng:

 

“Năng động. Năng lượng. Nền dân chủ. #Ấn ĐộThế kỷ.”

 

Người đàn ông hàng đầu của đảng cầm quyền trong bộ phận đối ngoại của BJP đã đáp trả:

 

“Hãy nói điều này với nhân viên của bạn ở Washington DC. Nếu không, cuộc tấn công quyến rũ của bạn có thể sẽ lãng phí thời gian và tiền bạc.”

 

Một phản ứng phù hợp, mặc dù bối rối với đề xuất xử phạt của chính quyền hiện tại đối với việc nước ngoài tiếp quản nền kinh tế.

 

Bezos đến Ấn Độ sau khi cơ quan quản lý chống độc quyền của đất nước bắt đầu một cuộc điều tra chính thức về Amazon và với các chủ cửa hàng nhỏ biểu tình trên đường phố. Liên đoàn Thương nhân Toàn Ấn Độ (CAIT) đã thông báo rằng các thành viên của các cơ quan liên kết của họ trên khắp đất nước sẽ tổ chức các cuộc biểu tình ngồi và biểu tình công khai tại 300 thành phố để phản đối.

 

Trong một bức thư gửi Thủ tướng Modi, trước chuyến thăm của Bezos, thư ký của CAIT, Tướng Praveen Khandelwal, đã tuyên bố rằng Amazon, giống như Flipkart thuộc sở hữu của Walmart, là một “kẻ khủng bố kinh tế” do định giá cắt cổ của nó “buộc phải đóng cửa của hàng ngàn tiểu thương.”

 

Vào năm 2020, Delhi Vyapar Mahasangh (DVM) đã đệ đơn khiếu nại Amazon và Flipkart cáo buộc rằng họ thiên vị một số người bán hơn những người khác trên nền tảng của họ bằng cách giảm phí cho họ và niêm yết ưu đãi. DVM vận động hành lang để thúc đẩy lợi ích của các tiểu thương. Nó cũng làm dấy lên lo ngại về việc Amazon và Flipkart hợp tác với các nhà sản xuất điện thoại di động để bán điện thoại độc quyền trên nền tảng của họ.

 

DVM lập luận rằng đây là hành vi phản cạnh tranh vì các thương nhân nhỏ hơn không thể mua và bán các thiết bị này. Người ta cũng lo ngại về các đợt giảm giá chớp nhoáng và giảm giá sâu do các công ty thương mại điện tử đưa ra mà các tiểu thương không thể đáp ứng được.

 

CAIT ước tính rằng vào năm 2019, có tới hơn 50.000 nhà bán lẻ điện thoại di động đã bị các công ty thương mại điện tử lớn buộc phải ngừng kinh doanh.

 

Các tài liệu nội bộ của Amazon, theo tiết lộ của Reuters, chỉ ra rằng Amazon có cổ phần sở hữu gián tiếp trong một số ít người bán chiếm phần lớn doanh số bán hàng trên nền tảng Ấn Độ của họ. Đây là một vấn đề vì ở Ấn Độ, Amazon và Flipkart chỉ được phép hoạt động hợp pháp như các nền tảng trung lập hỗ trợ giao dịch giữa người bán và người mua bên thứ ba có tính phí.

 

Kết quả cuối cùng là Tòa án Tối cao Ấn Độ gần đây đã phán quyết rằng Amazon phải đối mặt với cuộc điều tra của Ủy ban Cạnh tranh Ấn Độ (CCI) vì cáo buộc hành vi kinh doanh phản cạnh tranh. CCI cho biết họ sẽ điều tra các khoản giảm giá sâu, danh sách ưu đãi và các chiến thuật loại trừ mà Amazon và Flipkart bị cáo buộc đã sử dụng để phá hủy cạnh tranh.

 

Tuy nhiên, có những thế lực hùng mạnh đã nhúng tay vào khi các công ty này hoạt động điên cuồng.

 

Vào tháng 8 năm 2021, CAIT  đã tấn công NITI Aayog  (nhóm chuyên gia tư vấn về chính sách có ảnh hưởng của Chính phủ Ấn Độ) vì đã can thiệp vào các quy tắc thương mại điện tử do Bộ Các vấn đề Người tiêu dùng đề xuất.

 

CAIT nói rằng tổ chức tư vấn rõ ràng dường như đang chịu áp lực và ảnh hưởng của những gã khổng lồ thương mại điện tử nước ngoài.

 

Chủ tịch CAIT, BC Bhartia, tuyên bố rằng thật vô cùng sốc khi thấy thái độ nhẫn tâm và thờ ơ như vậy của NITI Aayog, tổ chức đã im lặng trong nhiều năm khi:

 

“…các ông lớn thương mại điện tử nước ngoài đã lách mọi quy định của chính sách FDI, ngang nhiên vi phạm và phá hoại ngành bán lẻ và thương mại điện tử của đất nước nhưng lại bất ngờ mở miệng vào thời điểm các quy tắc thương mại điện tử được đề xuất sẽ có khả năng chấm dứt các hành vi sai trái của các công ty thương mại điện tử.”

 

Nhưng điều này được mong đợi dựa trên quỹ đạo chính sách của chính phủ.

 

Trong các cuộc biểu tình chống lại ba luật nông trại, những người nông dân đã bị xịt nước mắt, bôi xấu trên các phương tiện truyền thông và bị đánh đập. Nhà báo  Satya Sagar lưu ý  rằng các cố vấn của chính phủ lo ngại rằng việc tỏ ra yếu thế trước những người nông dân đang kích động sẽ không được lòng các nhà đầu tư nông sản thực phẩm nước ngoài và có thể ngăn dòng tiền lớn vào lĩnh vực này – và toàn bộ nền kinh tế.

 

Các chính sách đang được điều hành bởi động lực thu hút và duy trì đầu tư nước ngoài cũng như duy trì 'niềm tin thị trường' bằng cách đáp ứng nhu cầu vốn quốc tế. 'Đầu tư trực tiếp nước ngoài' do đó đã trở thành chén thánh của chính quyền do Modi lãnh đạo.

 

Không có gì ngạc nhiên khi chính phủ cần được coi là hành động 'cứng rắn' đối với những người nông dân phản đối bởi vì hơn bao giờ hết, việc thu hút và duy trì dự trữ ngoại hối sẽ được yêu cầu để mua lương thực trên thị trường quốc tế một khi Ấn Độ giao lại trách nhiệm về chính sách lương thực của mình cho các bên tham gia tư nhân. loại bỏ dự trữ đệm của nó.

 

Kế hoạch tái cấu trúc triệt để nông sản-lương thực trong nước đang được bán cho công chúng dưới chiêu bài 'hiện đại hóa' ngành. Và điều này sẽ được thực hiện bởi những người tự xưng là 'những người tạo ra của cải' như Zuckerberg, Bezos và Ambani, những người có nhiều kinh nghiệm trong việc tạo ra của cải - cho chính họ.

 

Rõ ràng là những 'người tạo ra của cải' này tạo ra của cải cho ai.

 

Trên trang People's Review,  Tanmoy Ibrahim viết  một bài về tầng lớp tỷ phú Ấn Độ, trong đó tập trung mạnh vào Ambani và Adani. Bằng cách vạch ra bản chất của chủ nghĩa tư bản thân hữu ở Ấn Độ, rõ ràng là 'những người tạo ra của cải' của Modi được toàn quyền cướp bóc túi tiền của công chúng, con người và môi trường, trong khi những người tạo ra của cải thực sự - nhất là những người nông dân - đang đấu tranh cho sự tồn tại của họ.

 

Cuộc khủng hoảng công nghiệp và các cuộc biểu tình gần đây không nên được coi là cuộc chiến giữa chính phủ và nông dân. Nếu những gì xảy ra ở Mexico là bất cứ điều gì xảy ra, thì kết quả sẽ ảnh hưởng xấu đến toàn bộ quốc gia về tình trạng sức khỏe cộng đồng ngày càng xấu đi và mất sinh kế.

 

Hãy xem xét tỷ lệ béo phì ở Ấn Độ đã tăng gấp ba lần trong hai thập kỷ qua và quốc gia này đang nhanh chóng trở thành thủ đô của bệnh tiểu đường và bệnh tim của thế giới. Theo Khảo sát Sức khỏe Gia đình Quốc gia (NFHS-4), từ năm 2005 đến năm 2015, số người béo phì đã tăng gấp đôi, mặc dù cứ 5 trẻ em ở độ tuổi 5–9 thì có một trẻ bị giật.

 

Đây sẽ chỉ là một phần chi phí bàn giao lĩnh vực này dành cho các nhà tư bản Tỷ phú (người so sánh) Mukesh Ambani và Gautum Adani và Jeff Bezos (người giàu nhất thế giới), Mark Zukerberg (người giàu thứ tư thế giới), gia đình doanh nghiệp Cargill (14 tỷ phú) và gia tộc kinh doanh Walmart (giàu nhất nước Mỹ).

 

Những cá nhân này nhằm mục đích bòn rút sự tài giỏi của ngành thực phẩm nông nghiệp của Ấn Độ trong khi từ chối sinh kế của hàng triệu dân nông nghiệp quy mô nhỏ và các nhà bán lẻ và lẻ tại địa phương đồng thời làm suy yếu tố sức khỏe của quốc gia.

 

Hàng trăm công dân đã tham dự một cuộc biểu tình ở thành phố Muzaffarnagar thuộc bang Uttar Pradesh của Ấn Độ vào ngày 5 tháng 9 năm 2021. Một số tương tự cũng xảy ra đối với các cuộc biểu tình khác trong bang.

 

Rakesh Tikait , một nhà lãnh đạo đạo nổi tiếng của nông dân, cho biết điều này sẽ đưa khí sinh học mới vào phong trào biểu tình của nông dân Ấn Độ. Ông nói thêm:

 

“Chúng tôi sẽ tăng cường phản đối bằng cách đến từng thành phố và thị trấn của Uttar Pradesh để truyền tải thông điệp rằng chính phủ của Modi chống lại nông dân.”

 

Tikait là một nhà lãnh đạo của phong trào biểu tình và là người phát ngôn của Bharatiya Kisan Union (Hội Nông dân Ấn Độ).

 

Cho đến khi nông trại nông dân bị bãi bỏ, nêu rõ vào tháng 11 năm 2020, hàng công tính toán nông dân đã cắm trại ở ngoại ô Delhi để phản đối các luật có thể chuyển giao hiệu quả lĩnh vực thực phẩm cho nông nghiệp tập đoàn và đặt Ấn Độ vào vị trí thương xót của thị trường tài chính và hàng hóa quốc tế đối với an ninh lương thực của nó.

 

Ngoài các cuộc biểu tình ở Uttar Pradesh, hàng dự án công dân khác đã tập trung ở Karnal thuộc bang Haryana để tiếp tục gây áp lực buộc chính quyền khiến ông Modi lãnh đạo phải bãi bỏ luật. Cuộc biểu tình đặc biệt này cũng nhằm đáp trả bạo lực của cảnh sát trong một cuộc biểu tình khác, cũng ở Karnal (200 km về phía bắc Delhi), vào cuối tháng 8 khi nông dân chặn đường cao tốc. Cảnh sát Lathi buộc tội họ và ít nhất 10 người bị thương và một người chết vì đau đớn trong một ngày sau đó.

 

Một video xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy Ayush Sinha, một quan chức cấp cao của chính phủ, ủng hộ các quan chức “ đập đầu dân ” nếu họ phá rào chắn đặt trên đường cao tốc.

 

Bộ trưởng Haryana Manohar Lal Khattar chỉ trích cách lựa chọn từ ngữ nhưng nói rằng "sự nghiêm minh phải được duy trì để đảm bảo luật pháp và trật tự".

 

Nhưng điều đó không hoàn toàn đúng. “Sự nghiêm khắc” - sự tàn bạo hoàn toàn - phải được áp đặt để xoa dịu những người ăn xác thối ở nước ngoài đang quanh quẩn với ngành nông sản-thực phẩm của Ấn Độ nằm trong tầm ngắm của họ.

 

Dù các nhà chức trách cố gắng tránh ngôn ngữ như vậy - 'đập đầu' chính xác là điều mà các nhà cai trị Ấn Độ và chủ sở hữu tỷ phú của các tập đoàn nông sản thực phẩm nước ngoài yêu cầu.

 

Chính phủ phải chứng minh với vốn nông nghiệp toàn cầu rằng họ đang rất khó khăn với nông dân để duy trì 'niềm tin thị trường' và thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào lĩnh vực này (hay còn gọi là tiếp quản lĩnh vực này).

 

Mặc dù hiện tại nó đã có phần nào (tạm thời) Bỏ qua luật nông nghiệp, nhưng việc chính phủ Ấn Độ sẵn sàng để lại quyền kiểm tra lĩnh vực thực hiện nông nghiệp của mình biến thành một thắng lợi cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

 

Giáo sư kinh tế  Michael Hudson  đã tuyên bố vào năm 2014:

 

“Nhờ nông nghiệp và kiểm soát nguồn cung cấp tiền lương mà chính sách ngoại giao của Mỹ đã có thể kiểm soát hầu hết Thế giới thứ ba. Chiến lược cho mượn mang tính địa chính trị của Ngân hàng Thế giới là biến các quốc gia thành khu vực thiếu lương thực bằng cách thuyết phục họ trồng cây công nghiệp – trồng cây xuất khẩu – chứ không cần phải nuôi sống bản thân bằng cây lương thực của chính họ.”

 

Việc kiểm soát nông nghiệp toàn cầu là một động lực trong chiến lược địa chính trị của chủ nghĩa tư bản Hoa Kỳ. Cuộc Cách mạng Xanh đã được xuất khẩu nhờ  các lợi ích giàu dầu mỏ  và các quốc gia nghèo hơn đã áp dụng mô hình nông nghiệp phụ thuộc vào hóa chất và dầu mỏ của tư bản nông nghiệp đòi hỏi các khoản vay cho đầu vào và phát triển cơ sở hạ tầng liên quan. Nó kéo các quốc gia vào một hệ thống nợ nần toàn cầu hóa, các mối quan hệ thương mại bị thao túng và một hệ thống dễ bị tổn thương trước những cú sốc giá dầu.

 

Một bức ảnh vào tháng 12 năm 2020 do Press Trust of India xuất bản xác định cách tiếp cận của chính phủ Ấn Độ đối với những người nông dân biểu tình. Nó cho thấy một quan chức an ninh trong trang phục bán quân sự nâng cao lathi. Một trưởng lão từ cộng đồng nông dân Sikh sắp cảm nhận được toàn bộ sức mạnh của nó.

 

Nhưng 'đập đầu nông dân' là biểu tượng cho thấy 'các nền dân chủ tự do' gần như toàn trị trên thế giới hiện nay coi nhiều người trong cộng đồng của họ như thế nào. Để hiểu đầy đủ lý do tại sao lại như vậy, cần phải mở rộng phân tích.

 

 

 

 

 

Chương VIII

Bình thường mới

Khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản và thiết lập lại Dystopian

 

 

Ngày nay, được thúc đẩy bởi tầm nhìn của chủ tịch điều hành đầy ảnh hưởng  Klaus Schwab , Diễn đàn Kinh tế Thế giới là tâm điểm chính cho  cuộc 'tái khởi động vĩ đại' lạc hậu , một sự thay đổi kiến ​​tạo nhằm thay đổi cách chúng ta sống, làm việc và tương tác với nhau.

 

 

 

Quá trình thiết lập lại vĩ đại dự kiến ​​một sự chuyển đổi của chủ nghĩa tư bản, dẫn đến những hạn chế vĩnh viễn đối với các quyền tự do cơ bản và sự giám sát hàng loạt khi sinh kế và toàn bộ các lĩnh vực bị hy sinh để thúc đẩy sự độc quyền và quyền bá chủ của các tập đoàn dược phẩm, những gã khổng lồ công nghệ cao/dữ liệu lớn, Amazon, Google, công ty lớn toàn cầu chuỗi, lĩnh vực thanh toán kỹ thuật số, mối quan tâm về công nghệ sinh học, v.v.

 

Dưới vỏ bọc của các lệnh phong tỏa và hạn chế do COVID-19, quá trình thiết lập lại vĩ đại đã được đẩy nhanh dưới vỏ bọc của 'Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư', trong đó các doanh nghiệp nhỏ hơn sẽ bị đẩy đến bờ vực phá sản hoặc bị các công ty độc quyền mua lại. Các nền kinh tế đang được 'tái cấu trúc' và nhiều công việc cũng như vai trò sẽ được thực hiện bởi công nghệ do AI điều khiển.

 

Và chúng ta cũng đang chứng kiến ​​nỗ lực hướng tới một "nền kinh tế xanh" được củng cố bởi những lời hùng biện về "tiêu dùng bền vững" và "tình trạng khẩn cấp về khí hậu".

 

Các đấu trường mới cần thiết (đối với chủ nghĩa tư bản) để kiếm lợi nhuận sẽ được tạo ra thông qua  'tài chính hóa' và quyền sở hữu tất cả các khía cạnh của tự nhiên , thứ sẽ được thuộc địa hóa, hàng hóa hóa và buôn bán theo quan niệm lừa đảo về bảo vệ môi trường. Về cơ bản, điều này có nghĩa là – với lý do “không phát thải ròng” – những người gây ô nhiễm có thể tiếp tục gây ô nhiễm nhưng “bù đắp” ô nhiễm của họ bằng cách sử dụng và kinh doanh (và thu lợi nhuận từ) đất đai và tài nguyên của người dân bản địa và nông dân như những bể chứa carbon. Một kế hoạch Ponzi tài chính khác, lần này dựa trên 'chủ nghĩa đế quốc xanh'.

 

Các chính trị gia ở các quốc gia trên khắp thế giới đã và đang sử dụng luận điệu về sự thiết lập lại vĩ đại, nói về sự cần thiết phải 'xây dựng lại tốt hơn' cho 'bình thường mới'. Họ là tất cả trên điểm. Hầu như không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.

 

Nhưng tại sao thiết lập lại này là cần thiết?

 

Chủ nghĩa tư bản phải duy trì tỷ suất lợi nhuận khả thi. Hệ thống kinh tế hiện hành đòi hỏi mức độ khai thác, sản xuất và tiêu dùng ngày càng tăng và cần một mức tăng trưởng GDP hàng năm nhất định để các công ty lớn kiếm đủ lợi nhuận.

 

Nhưng thị trường đã trở nên bão hòa, tỷ lệ cầu giảm và sản xuất thừa và tích lũy vốn quá mức đã trở thành một vấn đề. Đáp lại, chúng ta đã thấy thị trường tín dụng mở rộng và nợ cá nhân tăng lên để duy trì nhu cầu của người tiêu dùng do tiền lương của người lao động bị siết chặt, đầu cơ tài chính và bất động sản gia tăng (thị trường đầu tư mới), mua lại cổ phiếu, các khoản cứu trợ và trợ cấp lớn (tiền công duy trì khả năng tồn tại của vốn tư nhân) và mở rộng chủ nghĩa quân phiệt (một động lực chính cho nhiều lĩnh vực của nền kinh tế).

 

Chúng ta cũng đã chứng kiến ​​các hệ thống sản xuất ở nước ngoài bị thay thế cho các tập đoàn toàn cầu để sau đó nắm bắt và mở rộng thị trường ở nước ngoài.

 

Tuy nhiên, những giải pháp này không hơn gì băng hỗ trợ. Nền kinh tế thế giới đang nghẹt thở dưới một núi nợ không bền vững. Nhiều công ty không thể tạo ra đủ lợi nhuận để trang trải các khoản thanh toán lãi cho các khoản nợ của chính họ và chỉ tồn tại bằng cách nhận các khoản vay mới. Doanh thu giảm, tỷ suất lợi nhuận bị siết chặt, dòng tiền hạn chế và bảng cân đối kế toán có đòn bẩy cao đang tăng lên ở khắp mọi nơi.

 

Vào tháng 10 năm 2019, trong một bài phát biểu tại một hội nghị của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, cựu thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh Mervyn King đã cảnh báo rằng thế giới đang mộng du trước một cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính mới sẽ gây ra những hậu quả tàn khốc cho cái mà ông gọi là “hệ thống thị trường dân chủ”.

 

Theo King, nền kinh tế toàn cầu đang mắc kẹt trong bẫy tăng trưởng thấp và khả năng phục hồi sau cuộc khủng hoảng năm 2008 yếu hơn so với sau cuộc Đại suy thoái. Ông kết luận rằng đã đến lúc Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng trung ương khác bắt đầu đàm phán sau cánh cửa đóng kín với các chính trị gia.

 

Trên  thị trường hợp đồng mua lại (repo) , lãi suất tăng vọt vào ngày 16/9. Cục Dự trữ Liên bang đã can thiệp bằng cách can thiệp với mức 75 tỷ đô la mỗi ngày trong bốn ngày, một khoản tiền chưa từng thấy kể từ cuộc khủng hoảng năm 2008.

 

Vào thời điểm đó, theo  Fabio Vighi , giáo sư lý thuyết phê bình tại Đại học Cardiff, Fed đã bắt đầu một chương trình tiền tệ khẩn cấp với hàng trăm tỷ đô la mỗi tuần được bơm vào Phố Wall.

 

Trong khoảng hai năm trở lại đây, dưới chiêu bài 'đại dịch', chúng ta đã chứng kiến ​​các nền kinh tế bị đóng cửa, các doanh nghiệp nhỏ bị nghiền nát, người lao động thất nghiệp và quyền của người dân bị hủy hoại. Khóa cửa và hạn chế đã tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình này. Cái gọi là 'các biện pháp y tế công cộng' này đã phục vụ để quản lý một cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản.

 

Chủ nghĩa tân tự do đã siết chặt thu nhập và lợi ích của người lao động, tách các ngành kinh tế quan trọng ra nước ngoài và đã sử dụng mọi công cụ có sẵn để duy trì nhu cầu và tạo ra các kế hoạch Ponzi tài chính mà người giàu vẫn có thể đầu tư và thu lợi từ đó. Các gói cứu trợ cho lĩnh vực ngân hàng sau vụ sụp đổ năm 2008 chỉ mang lại thời gian nghỉ ngơi tạm thời. Sự cố đã quay trở lại với một cú nổ lớn hơn nhiều trước Covid cùng với các gói cứu trợ trị giá hàng tỷ đô la.

 

Fabio Vighi làm sáng tỏ vai trò của 'đại dịch' trong tất cả những điều này:

 

“… một số người có thể đã bắt đầu tự hỏi tại sao giới tinh hoa cầm quyền thường vô đạo đức lại quyết định đóng băng cỗ máy kiếm lợi nhuận toàn cầu khi đối mặt với mầm bệnh nhắm vào hầu hết những người làm việc không hiệu quả (trên 80 tuổi).”

 

Vighi mô tả làm thế nào, trong thời kỳ trước Covid, nền kinh tế thế giới đang trên bờ vực của một cuộc khủng hoảng khổng lồ khác và ghi lại cách Ngân hàng Thanh toán Quốc tế Thụy Sĩ, BlackRock (quỹ đầu tư mạnh nhất thế giới), các ngân hàng trung ương G7 và những người khác đã làm việc để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng cuộc khủng hoảng tài chính lớn sắp xảy ra.

 

Việc đóng cửa và đình chỉ các giao dịch kinh tế trên toàn cầu nhằm mục đích cho phép Fed bơm tiền mới in vào các thị trường tài chính đang ốm yếu (dưới chiêu bài COVID) trong khi đóng cửa nền kinh tế thực để tránh siêu lạm phát.

 

Vighi nói:

 

“… thị trường chứng khoán không sụp đổ (vào tháng 3 năm 2020) vì lệnh phong tỏa phải được áp dụng; thay vào đó, việc khóa máy phải được áp dụng vì thị trường tài chính đang sụp đổ. Với việc đóng cửa, các giao dịch kinh doanh bị đình chỉ, làm cạn kiệt nhu cầu tín dụng và ngăn chặn sự lây lan. Nói cách khác, việc tái cơ cấu cấu trúc tài chính thông qua chính sách tiền tệ đặc biệt phụ thuộc vào việc tắt động cơ của nền kinh tế.”

 

Tất cả lên tới một gói cứu trợ trị giá hàng nghìn tỷ đô la cho Phố Wall dưới chiêu bài 'cứu trợ' COVID, theo sau là một kế hoạch đang diễn ra nhằm tái cấu trúc cơ bản chủ nghĩa tư bản liên quan đến các doanh nghiệp nhỏ hơn bị phá sản hoặc bị các công ty độc quyền và chuỗi toàn cầu mua lại, do đó đảm bảo khả năng tiếp tục tồn tại lợi nhuận cho các tập đoàn săn mồi này và việc loại bỏ hàng triệu việc làm do đóng cửa và tự động hóa tăng tốc.

 

Những người bình thường sẽ thanh toán hóa đơn cho các gói 'cứu trợ COVID' và nếu các gói cứu trợ tài chính không diễn ra theo đúng kế hoạch, chúng ta có thể thấy các đợt đóng cửa tiếp theo được áp dụng, có lẽ được biện minh với lý do 'vi rút' nhưng cũng là 'tình trạng khẩn cấp về khí hậu'.

 

Không chỉ Tài chính lớn đã được cứu. Ngành dược phẩm ốm yếu trước đây cũng đã nhận được một khoản cứu trợ lớn (quỹ công để phát triển và mua vắc xin) và cứu cánh nhờ những mũi tiêm COVID kiếm tiền.

 

Những gì chúng ta đang thấy là hàng triệu người trên khắp thế giới bị cướp đi sinh kế của họ. Với trí tuệ nhân tạo và tự động hóa tiên tiến trong sản xuất, phân phối và cung cấp dịch vụ, lực lượng lao động đại chúng sẽ không còn cần thiết nữa.

 

Nó đặt ra những câu hỏi cơ bản về nhu cầu và tương lai của giáo dục đại chúng, cung cấp phúc lợi và chăm sóc sức khỏe và các hệ thống có truyền thống phục vụ để tái sản xuất và duy trì sức lao động mà hoạt động kinh tế tư bản chủ nghĩa yêu cầu. Khi nền kinh tế được tái cơ cấu, mối quan hệ của lao động với vốn đang được chuyển đổi. Nếu công việc là điều kiện tồn tại của các tầng lớp lao động, thì trong mắt các nhà tư bản, tại sao phải duy trì một lượng lao động (dư thừa) không còn cần thiết nữa?

 

Đồng thời, khi một bộ phận lớn dân chúng rơi vào tình trạng thất nghiệp vĩnh viễn, những người cai trị cảm thấy mệt mỏi với sự bất đồng và phản kháng của quần chúng. Chúng ta đang chứng kiến ​​một nhà nước giám sát an toàn sinh học mới nổi được thiết kế để hạn chế các quyền tự do, từ tự do đi lại và hội họp đến biểu tình chính trị và tự do ngôn luận.

 

Trong một hệ thống chủ nghĩa tư bản giám sát từ trên xuống với một bộ phận ngày càng tăng dân số được coi là 'không sản xuất' và 'những kẻ ăn vô dụng', các khái niệm về chủ nghĩa cá nhân, nền dân chủ tự do và hệ tư tưởng về sự lựa chọn tự do và chủ nghĩa tiêu dùng được giới tinh hoa coi là 'những thứ xa xỉ không cần thiết' cùng với các quyền và tự do chính trị và dân sự.

 

Chúng ta chỉ cần nhìn vào chế độ chuyên chế đang diễn ra ở Úc để thấy đất nước này đã chuyển đổi nhanh như thế nào từ một 'nền dân chủ tự do' sang một nhà nước cảnh sát toàn trị tàn bạo với những đợt phong tỏa vô tận, nơi tụ tập và biểu tình không được dung thứ.

 

Bị đánh đập, ném xuống đất và bị bắn bằng đạn cao su với danh nghĩa bảo vệ sức khỏe cũng có ý nghĩa như việc tàn phá toàn bộ xã hội thông qua các biện pháp phong tỏa mang tính hủy hoại về mặt xã hội và kinh tế để 'cứu mạng sống'.

 

Có rất ít nếu có logic cho điều này. Nhưng tất nhiên, nếu chúng ta xem những gì đang xảy ra dưới góc độ khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản, thì nó có thể bắt đầu có ý nghĩa hơn rất nhiều.

 

Các biện pháp thắt lưng buộc bụng sau vụ tai nạn năm 2008 đã đủ tồi tệ đối với những người dân thường vẫn đang quay cuồng với các tác động khi lệnh phong tỏa đầu tiên được áp dụng.

 

Các nhà chức trách nhận thức được rằng thời gian này sẽ xảy ra những tác động sâu hơn, khắc nghiệt hơn cũng như những thay đổi trên phạm vi rộng hơn nhiều và dường như kiên quyết rằng quần chúng phải bị kiểm soát chặt chẽ hơn và có điều kiện để trở thành nô lệ sắp tới của họ.

 

 

 

Chương IX

Chứng loạn thị sau COVID

Bàn tay của Chúa và trật tự thế giới mới

 

 

Trong nhiều đợt phong tỏa kéo dài, tại các vùng của Úc, quyền biểu tình và tụ tập nơi công cộng cũng như quyền tự do ngôn luận đã bị đình chỉ. Nó giống như một thuộc địa hình sự khổng lồ khi các quan chức theo đuổi chính sách 'không có COVID' vô nghĩa. Trên khắp châu Âu, ở Hoa Kỳ và Israel, 'hộ chiếu COVID' không cần thiết và mang tính phân biệt đối xử đang được triển khai để hạn chế quyền tự do đi lại và tiếp cận các dịch vụ.

 

Một lần nữa, các chính phủ phải thể hiện quyết tâm với các bậc thầy tỷ phú của họ trong Big Finance, Quỹ Gates và Rockefeller, Diễn đàn Kinh tế Thế giới và toàn bộ lực lượng trong tổ hợp công nghiệp tài chính-quân sự đằng sau 'Sự tái thiết vĩ đại', 'Cách mạng Công nghiệp lần thứ 4', ' Bình thường mới' hoặc bất kỳ thuật ngữ nghe có vẻ lành tính nào khác được sử dụng để che giấu sự tái cấu trúc của chủ nghĩa tư bản và những tác động tàn bạo đối với người dân thường.

 

COVID đã đảm bảo rằng hàng nghìn tỷ đô la đã được trao cho các nhóm lợi ích ưu tú, trong khi các biện pháp phong tỏa và hạn chế đã được áp dụng đối với người dân thường và doanh nghiệp nhỏ. Những người chiến thắng là những người như Amazon, Big Pharma và những gã khổng lồ công nghệ. Những người thua cuộc là các doanh nghiệp nhỏ và phần lớn dân số, bị tước quyền làm việc và toàn bộ các quyền công dân mà tổ tiên của họ đã đấu tranh và thường xuyên hy sinh.

 

Giáo sư  Michel Chossudovsky  của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa (CRG) cho biết:

 

“Các tổ chức tài chính Global Money là 'chủ nợ' của nền kinh tế thực đang gặp khủng hoảng. Việc đóng cửa nền kinh tế toàn cầu đã gây ra một quá trình mắc nợ toàn cầu. Chưa từng có trong lịch sử Thế giới, một khoản nợ trị giá hàng nghìn tỷ đô la đang tấn công đồng thời nền kinh tế quốc gia của 193 quốc gia.”

 

Vào tháng 8 năm 2020, một báo cáo của  Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO)  đã nêu:

 

“Cuộc khủng hoảng COVID-19 đã làm gián đoạn nghiêm trọng các nền kinh tế và thị trường lao động ở tất cả các khu vực trên thế giới, với ước tính số giờ làm việc bị mất đi tương đương với gần 400 triệu việc làm toàn thời gian trong quý II năm 2020, hầu hết trong số đó là ở các quốc gia mới nổi và đang phát triển. ”

 

Trong số những người dễ bị tổn thương nhất là 1,6 tỷ lao động trong khu vực kinh tế phi chính thức, đại diện cho một nửa lực lượng lao động toàn cầu, đang làm việc trong các lĩnh vực bị mất việc làm nghiêm trọng hoặc thu nhập của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng do phong tỏa. Hầu hết những người lao động bị ảnh hưởng (1,25 tỷ) làm việc trong các dịch vụ bán lẻ, nhà ở và thực phẩm và sản xuất. Và hầu hết trong số này là lao động tự do và làm công việc có thu nhập thấp trong khu vực phi chính thức.

 

Ấn Độ bị ảnh hưởng đặc biệt về mặt này khi chính phủ áp đặt lệnh phong tỏa. Chính sách này cuối cùng đã đẩy 230 triệu người vào cảnh nghèo đói và phá hủy cuộc sống và sinh kế của nhiều người. Một  báo cáo vào tháng 5 năm 2021  do Trung tâm Việc làm Bền vững tại Đại học Azim Premji chuẩn bị đã nêu rõ việc làm và thu nhập vẫn chưa phục hồi như trước khi xảy ra đại dịch kể cả vào cuối năm 2020.

 

Báo cáo 'Tình trạng việc làm của Ấn Độ 2021 - Một năm của Covid-19' nêu bật gần một nửa số người lao động làm công ăn lương chính thức đã chuyển sang khu vực phi chính thức và 230 triệu người đã rơi xuống dưới mức nghèo khổ với mức lương tối thiểu quốc gia.

 

Ngay cả trước COVID, Ấn Độ đã trải qua thời kỳ suy thoái kinh tế dài nhất kể từ năm 1991 với tình trạng tạo việc làm yếu, phát triển không đồng đều và nền kinh tế chủ yếu là phi chính thức. Một bài báo của  RUPE  nêu bật những điểm yếu về cơ cấu của nền kinh tế và hoàn cảnh thường tuyệt vọng của người dân thường.

 

Để sống sót qua lệnh phong tỏa của Modi, 25% hộ gia đình nghèo nhất đã vay gấp 3,8 lần thu nhập trung bình của họ, so với 1,4 lần của 25% hộ gia đình giàu nhất. Nghiên cứu ghi nhận những tác động đối với bẫy nợ.

 

Sáu tháng sau, người ta cũng ghi nhận rằng lượng thức ăn tiêu thụ vẫn ở mức hạn chế đối với 20% hộ gia đình dễ bị tổn thương.

 

Trong khi đó, người giàu được chăm sóc chu đáo. Theo  Left Voice :

 

“Chính phủ Modi đã xử lý đại dịch bằng cách ưu tiên lợi nhuận của các doanh nghiệp lớn và bảo vệ tài sản của các tỷ phú hơn là bảo vệ cuộc sống và sinh kế của người lao động.”

 

Các chính phủ hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của các chủ nợ toàn cầu và thời kỳ hậu COVID sẽ chứng kiến ​​các biện pháp thắt lưng buộc bụng lớn, bao gồm cả việc hủy bỏ phúc lợi của người lao động và mạng lưới an sinh xã hội. Một khoản nợ công trị giá hàng nghìn tỷ đô la không thể trả được đang bộc lộ: các chủ nợ của nhà nước là Big Money, tổ chức quyết định quá trình dẫn đến tư nhân hóa nhà nước.

 

Từ tháng 4 đến tháng 7 năm 2020, tổng tài sản do các tỷ phú trên khắp thế giới nắm giữ đã tăng từ 8 nghìn tỷ USD lên hơn 10 nghìn tỷ USD. Chossudovsky nói rằng một thế hệ tỷ phú đổi mới mới có vẻ sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc sửa chữa những thiệt hại bằng cách sử dụng danh mục ngày càng tăng của các công nghệ mới nổi. Ông nói thêm rằng các nhà đổi mới của ngày mai sẽ số hóa, làm mới và cách mạng hóa nền kinh tế: nhưng, như ông lưu ý, những tỷ phú tham nhũng này không hơn gì những người bần cùng hóa.

 

Với suy nghĩ này, một phần trên  trang web Quyền được biết của Hoa Kỳ  tiết lộ chương trình nghị sự do Gates dẫn đầu về tương lai của thực phẩm dựa trên lập trình sinh học để sản xuất các chất tổng hợp và biến đổi gen. Tư duy phản ánh việc lập trình máy tính trong nền kinh tế thông tin. Tất nhiên, Gates và đồng nghiệp của ông đã được cấp bằng sáng chế, hoặc đang được cấp bằng sáng chế, các quy trình và sản phẩm liên quan.

 

Ví dụ, Ginkgo Biowork, một công ty khởi nghiệp do Gates hậu thuẫn chuyên sản xuất 'các sinh vật tùy chỉnh', gần đây đã ra mắt công chúng với một thương vụ trị giá 17,5 tỷ USD. Nó sử dụng công nghệ 'lập trình tế bào' để biến đổi gen các hương vị và mùi thơm thành các chủng men và vi khuẩn được biến đổi gen thương mại để tạo ra các thành phần 'tự nhiên', bao gồm vitamin, axit amin, enzym và hương vị cho thực phẩm siêu chế biến.

 

Ginkgo có kế hoạch tạo ra tới 20.000 'chương trình tế bào' được thiết kế (hiện có năm chương trình) cho các sản phẩm thực phẩm và nhiều mục đích sử dụng khác. Nó có kế hoạch tính phí khách hàng sử dụng 'nền tảng sinh học' của mình. Khách hàng của nó không phải là người tiêu dùng hay nông dân mà là các công ty hóa chất, thực phẩm và dược phẩm lớn nhất thế giới.

 

Gates đẩy lùi thực phẩm giả bằng chương trình tẩy rửa xanh của mình. Nếu anh ấy thực sự quan tâm đến việc tránh 'thảm họa khí hậu', giúp đỡ nông dân hoặc sản xuất đủ lương thực, thay vì củng cố quyền lực và sự kiểm soát của các tập đoàn đối với thực phẩm của chúng ta, thì anh ấy nên tạo điều kiện cho các phương pháp tiếp cận sinh thái nông nghiệp dựa vào cộng đồng/dẫn đầu.

 

Nhưng anh ấy sẽ không làm vậy vì không có phạm vi cho bằng sáng chế, đầu vào độc quyền bên ngoài, hàng hóa và sự phụ thuộc vào các tập đoàn toàn cầu mà Gates coi là câu trả lời cho tất cả các vấn đề của nhân loại trong nỗ lực vượt qua các quy trình dân chủ và triển khai chương trình nghị sự của mình.

 

Ấn Độ nên chú ý vì đây là tương lai của 'thực phẩm'. Nếu nông dân không bãi bỏ hóa đơn nông nghiệp, Ấn Độ sẽ lại trở nên phụ thuộc vào nhập khẩu thực phẩm hoặc các nhà sản xuất thực phẩm nước ngoài và thậm chí cả 'thực phẩm' được sản xuất trong phòng thí nghiệm. Thực phẩm giả hoặc độc hại sẽ thay thế chế độ ăn kiêng truyền thống và các phương pháp canh tác sẽ được thúc đẩy bởi máy bay không người lái, hạt giống biến đổi gen và trang trại không có nông dân, tàn phá sinh kế (và sức khỏe) của hàng trăm triệu người.

 

Chủ tịch Nhóm Ngân hàng Thế giới David Malpass  đã tuyên bố rằng các nước nghèo hơn sẽ được 'giúp đỡ' để đứng vững trở lại sau nhiều đợt phong tỏa đã được thực hiện. 'Trợ giúp' này sẽ với điều kiện là các cải cách tân tự do và phá hoại các dịch vụ công được thực hiện và ngày càng được nhúng sâu hơn.

 

Vào tháng 4 năm 2020, tờ Wall Street Journal chạy dòng tiêu đề  'IMF, Ngân hàng Thế giới đối mặt với hàng loạt yêu cầu viện trợ từ các nước đang phát triển '. Rất nhiều quốc gia đang yêu cầu các gói cứu trợ và các khoản vay từ các tổ chức tài chính với 1,2 nghìn tỷ đô la để cho vay. Một công thức lý tưởng để thúc đẩy sự phụ thuộc.

 

Để đổi lấy việc giảm nợ hoặc 'hỗ trợ', các tập đoàn toàn cầu cùng với những người như Bill Gates sẽ có thể tiếp tục đưa ra các chính sách quốc gia và loại bỏ tàn dư của chủ quyền quốc gia.

 

Tầng lớp tỷ phú đang thúc đẩy chương trình nghị sự này nghĩ rằng họ có thể sở hữu thiên nhiên và tất cả con người và có thể kiểm soát cả hai, cho dù thông qua địa kỹ thuật bầu khí quyển, chẳng hạn như biến đổi gen vi khuẩn đất hay làm tốt hơn tự nhiên bằng cách sản xuất thực phẩm giả tổng hợp sinh học trong một phòng thí nghiệm.

 

Họ nghĩ rằng họ có thể khép lại lịch sử và phát minh lại bánh xe bằng cách định hình lại ý nghĩa của con người. Và họ hy vọng họ có thể đạt được điều này càng sớm càng tốt. Đó là một tầm nhìn đen tối lạnh lùng muốn xóa bỏ hàng nghìn năm văn hóa, truyền thống và các tập tục gần như chỉ sau một đêm.

 

Và nhiều nền văn hóa, truyền thống và tập quán đó liên quan đến thực phẩm và cách chúng ta sản xuất thực phẩm cũng như mối liên hệ sâu xa của chúng ta với thiên nhiên. Hãy xem xét rằng nhiều nghi lễ và lễ kỷ niệm cổ xưa của tổ tiên chúng ta được xây dựng dựa trên những câu chuyện và thần thoại giúp họ giải quyết một số vấn đề cơ bản nhất của sự tồn tại, từ cái chết đến sự tái sinh và khả năng sinh sản. Những niềm tin và thực hành gắn liền với văn hóa này đã phục vụ để thần thánh hóa mối quan hệ thực tế của họ với thiên nhiên và vai trò của nó trong việc duy trì sự sống của con người.

 

Khi nông nghiệp trở thành chìa khóa cho sự sống còn của con người, việc trồng trọt và thu hoạch mùa màng cũng như các hoạt động theo mùa khác liên quan đến sản xuất lương thực là trọng tâm của những phong tục này. Ví dụ, Freyfaxi đánh dấu sự khởi đầu của vụ thu hoạch trong ngoại giáo Bắc Âu, trong khi Lammas hoặc Lughnasadh là lễ kỷ niệm vụ thu hoạch / thu hoạch ngũ cốc đầu tiên trong ngoại giáo.

 

Con người tôn vinh thiên nhiên và cuộc sống mà nó sinh ra. Các tín ngưỡng và nghi lễ cổ xưa thấm nhuần hy vọng và sự đổi mới và con người có mối quan hệ cần thiết và trực tiếp với mặt trời, hạt giống, động vật, gió, lửa, đất và mưa cũng như sự thay đổi của các mùa nuôi dưỡng và mang lại sự sống. Các mối quan hệ văn hóa và xã hội của chúng ta với sản xuất nông nghiệp và các vị thần liên quan đã có một cơ sở thực tế vững chắc. Cuộc sống của con người gắn liền với việc trồng trọt, thu hoạch, hạt giống, đất đai và các mùa trong hàng ngàn năm.

 

Chẳng hạn, Giáo sư Robert W Nicholls  giải thích rằng sự sùng bái Woden và Thor được đặt chồng lên trên những niềm tin lâu đời hơn và có nguồn gốc tốt hơn liên quan đến mặt trời và trái đất, mùa màng và động vật cũng như sự luân chuyển của các mùa giữa ánh sáng và hơi ấm của mùa hè và cái lạnh và bóng tối của mùa đông.

 

Chúng ta không cần tìm đâu xa  ngoài Ấn Độ  để đánh giá cao mối quan hệ quan trọng giữa văn hóa, nông nghiệp và sinh thái, đặc biệt là tầm quan trọng sống còn của gió mùa, gieo trồng và thu hoạch theo mùa. Niềm tin và nghi lễ dựa trên nông thôn thấm nhuần trong tự nhiên vẫn tồn tại, ngay cả trong số những người Ấn Độ thành thị. Những điều này gắn liền với các hệ thống tri thức truyền thống nơi sinh kế, mùa vụ, thực phẩm, nấu ăn, chế biến và chuẩn bị thức ăn, trao đổi hạt giống, chăm sóc sức khỏe và truyền đạt kiến ​​thức đều có liên quan với nhau và tạo thành bản chất của sự đa dạng văn hóa trong chính Ấn Độ.

 

Mặc dù thời đại công nghiệp dẫn đến sự suy giảm mối liên hệ giữa thực phẩm và môi trường tự nhiên khi mọi người chuyển đến các thành phố, nhưng 'văn hóa ẩm thực' truyền thống - các tập quán, thái độ và niềm tin xung quanh việc sản xuất, phân phối và tiêu thụ thực phẩm - vẫn phát triển và làm nổi bật chúng ta. kết nối liên tục với nông nghiệp và thiên nhiên.

 

Bàn tay của Chúa

Nếu chúng ta quay trở lại những năm 1950, thật thú vị khi lưu ý câu chuyện về công ty của Union Carbide dựa trên một loạt hình ảnh mô tả công ty như một 'bàn tay của chúa' từ trên trời giáng xuống để 'giải quyết' một số vấn đề mà nhân loại phải đối mặt. Một trong những hình ảnh nổi tiếng nhất là bàn tay đổ hóa chất nông nghiệp của công ty lên đất Ấn Độ như thể các phương thức canh tác truyền thống là 'lạc hậu'.

 

Bất chấp những tuyên bố ngược lại được công bố rộng rãi, phương pháp tiếp cận dựa trên hóa chất này không dẫn đến sản xuất lương thực cao hơn và đã gây ra những hậu quả tàn phá lâu dài về sinh thái, xã hội và kinh tế.

 

Trong cuốn sách  Food and Cultural Studies ' (Bob Ashley và cộng sự), chúng ta thấy cách đây vài năm, một chiến dịch quảng cáo trên TV của Coca Cola đã bán sản phẩm của mình cho khán giả gắn liền tính hiện đại với đồ uống có đường và miêu tả niềm tin cổ xưa của thổ dân là có hại, ngu dốt và lạc hậu. Than cốc chứ không phải mưa đã trở thành người ban sự sống cho những người khô cằn. Loại hệ tư tưởng này tạo thành một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm làm mất uy tín của các nền văn hóa truyền thống và miêu tả chúng là kém cỏi và cần sự hỗ trợ từ các tập đoàn 'giống như thần thánh'.

 

Ngày nay, người ta nói về các trang trại không có nông dân được điều khiển bởi máy móc không người lái và được giám sát bởi máy bay không người lái với thực phẩm từ phòng thí nghiệm đã trở thành tiêu chuẩn. Chúng ta có thể suy đoán điều này có thể có nghĩa là gì: cây trồng hàng hóa từ hạt biến đổi gen đã được cấp bằng sáng chế được tẩm hóa chất và trồng để lấy 'chất sinh học' công nghiệp để được xử lý bởi các công ty công nghệ sinh học và cấu thành một thứ gì đó giống như thực phẩm.

 

Ở những nơi như Ấn Độ, liệu vùng đất vốn đã (trước COVID) của những người nông dân mắc nợ nặng nề cuối cùng có được giao lại cho những gã khổng lồ công nghệ, tổ chức tài chính và doanh nghiệp nông nghiệp toàn cầu để tạo ra bùn công nghiệp GM dựa trên dữ liệu, công nghệ cao của họ không?

 

Đây có phải là một phần của thế giới mới dũng cảm đang được thúc đẩy bởi Diễn đàn Kinh tế Thế giới? Một thế giới trong đó một số ít những kẻ thống trị thể hiện sự khinh miệt đối với nhân loại và sự kiêu ngạo của họ, tin rằng họ đứng trên thiên nhiên và loài người.

 

Giới thượng lưu này bao gồm từ 6.000 đến 7.000 cá nhân (khoảng 0,0001% dân số toàn cầu) theo David Rothkopf – cựu giám đốc của Kissinger Associates (do Henry Kissinger thành lập), một quản trị viên cấp cao trong chính quyền Bill Clinton và là thành viên của Hội đồng Quan hệ đối ngoại – trong cuốn sách năm 2008 của ông 'SuperClass: The Global Power Elite and the World They are Making'.

 

Tầng lớp này bao gồm giới tinh hoa xây dựng chính sách, liên kết với siêu tập đoàn trên thế giới: những người ở đỉnh cao tuyệt đối của kim tự tháp quyền lực toàn cầu. Họ thiết lập các chương trình nghị sự tại Ủy ban ba bên, Nhóm Bilderberg, G-8, G-20, NATO, Ngân hàng Thế giới và Tổ chức Thương mại Thế giới và phần lớn là từ các cấp cao nhất của vốn tài chính và các tập đoàn xuyên quốc gia.

 

Nhưng trong những năm gần đây, chúng ta cũng chứng kiến ​​sự trỗi dậy của cái mà  nhà báo Ernst Wolff  gọi là tổ hợp tài chính-kỹ thuật số hiện đang thúc đẩy chương trình toàn cầu hóa - một chương trình nông nghiệp thế giới  . Tổ hợp này bao gồm nhiều công ty đã được đề cập, chẳng hạn như Microsoft, Alphabet (Google), Apple, Amazon và Meta (Facebook) cũng như BlackRock và Vanguard, các tập đoàn quản lý tài sản/đầu tư xuyên quốc gia.

 

Các thực thể này kiểm soát các chính phủ và các tổ chức quan trọng như Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) và Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Thật vậy, Wolff tuyên bố rằng BlackRock và Vanguard có nhiều tài sản tài chính hơn cả ECB và Fed cộng lại.

 

Để đánh giá cao sức mạnh và tầm ảnh hưởng của BlackRock và Vanguard, chúng ta hãy chuyển sang bộ phim tài liệu  Monopoly: Tổng quan về cuộc tái lập vĩ đại  lập luận rằng cổ phiếu của các tập đoàn lớn nhất thế giới được sở hữu bởi cùng một nhà đầu tư tổ chức. Điều này có nghĩa là các thương hiệu 'cạnh tranh', như Coke và Pepsi, không thực sự là đối thủ cạnh tranh, vì cổ phiếu của họ được sở hữu bởi cùng các công ty đầu tư, quỹ đầu tư, công ty bảo hiểm và ngân hàng.

 

Các nhà đầu tư nhỏ hơn được sở hữu bởi các nhà đầu tư lớn hơn. Chúng thuộc sở hữu của các nhà đầu tư thậm chí còn lớn hơn. Đỉnh có thể nhìn thấy của kim tự tháp này chỉ hiển thị hai công ty: Vanguard và Black Rock.

 

Một  báo cáo năm 2017 của Bloomberg  cho biết cả hai công ty này vào năm 2028 cùng nhau sẽ có khoản đầu tư lên tới 20 nghìn tỷ đô la. Nói cách khác, họ sẽ sở hữu hầu hết mọi thứ đáng sở hữu.

 

Tổ hợp tài chính kỹ thuật số muốn kiểm soát tất cả các khía cạnh của cuộc sống. Nó muốn một thế giới không tiền mặt, phá hủy sự toàn vẹn của cơ thể bằng chương trình tiêm chủng bắt buộc liên quan đến các công nghệ dược phẩm sinh học kỹ thuật số mới nổi, để kiểm soát tất cả dữ liệu cá nhân và tiền kỹ thuật số và nó yêu cầu toàn quyền kiểm soát mọi thứ, bao gồm cả thực phẩm và nông nghiệp.

 

Nếu các sự kiện kể từ đầu năm 2020 cho chúng ta thấy bất cứ điều gì, thì đó là giới tinh hoa toàn cầu độc đoán, khó tính, biết loại thế giới mà họ muốn tạo ra, có khả năng điều phối chương trình nghị sự của mình trên toàn cầu và sẽ sử dụng sự lừa dối và dối trá để đạt được điều đó. Và trong thế giới Orwellian mới đầy dũng cảm này, nơi  'dân chủ tự do' tư bản chủ nghĩa đã đi đúng hướng , sẽ không có chỗ cho các quốc gia dân tộc độc lập thực sự hoặc các quyền cá nhân.

 

Sự độc lập của các quốc gia dân tộc có thể bị xói mòn hơn nữa bởi 'bản chất tài chính hóa' của tổ hợp tài chính kỹ thuật số và 'hồ sơ xanh' của các quốc gia và công ty.

 

Một lần nữa, chúng ta lấy ví dụ về Ấn Độ, chính phủ Ấn Độ đã  nỗ lực không ngừng để thu hút dòng vốn đầu tư nước ngoài vào trái phiếu chính phủ  (tạo ra một thị trường béo bở cho các nhà đầu tư toàn cầu). Không cần phải tưởng tượng nhiều để thấy các nhà đầu tư có thể làm mất ổn định nền kinh tế như thế nào với những chuyển động lớn vào hoặc ra khỏi các trái phiếu này mà còn cả cách thức "thông tin xác thực xanh" của Ấn Độ có thể được đưa vào để hạ xếp hạng tín dụng quốc tế.

 

Và làm thế nào Ấn Độ có thể chứng minh các chứng chỉ xanh của mình và do đó là 'sự xứng đáng về tín dụng' của nó? Có lẽ bằng cách cho phép độc canh cây trồng hàng hóa GMO kháng thuốc diệt cỏ mà ngành GM mô tả một cách sai lầm là 'thân thiện với khí hậu' hoặc bằng cách di dời người bản địa và sử dụng đất và rừng của họ làm bể chứa carbon cho các tập đoàn toàn cầu 'không ròng' để 'bù đắp' ô nhiễm của họ.

 

Với mối liên kết hoàn toàn bị cắt đứt giữa sản xuất lương thực, tự nhiên và niềm tin gắn liền với văn hóa mang lại ý nghĩa và biểu hiện cho cuộc sống, chúng ta sẽ chỉ còn lại những cá nhân con người tồn tại nhờ thực phẩm từ phòng thí nghiệm, người phụ thuộc vào thu nhập từ nhà nước và là người bị tước đoạt thỏa mãn nỗ lực sản xuất và sự hoàn thiện bản thân chân chính.

 

Cuộc biểu tình gần đây của nông dân ở Ấn Độ và cuộc đấu tranh toàn cầu đang diễn ra vì tương lai của lương thực và nông nghiệp phải được coi là một phần không thể thiếu trong cuộc đấu tranh rộng lớn hơn liên quan đến định hướng tương lai của nhân loại.

 

Điều cần thiết là một 'sự thay thế cho sự phát triển' như nhà lý thuyết hậu phát triển  Arturo Escobar  giải thích:

 

“Bởi vì bảy thập kỷ sau Thế chiến II, một số nguyên tắc cơ bản đã không thay đổi. Bất bình đẳng toàn cầu vẫn còn nghiêm trọng, cả giữa và trong các quốc gia. Sự tàn phá môi trường và sự xáo trộn của con người, do các yếu tố chính trị cũng như sinh thái, tiếp tục trở nên tồi tệ hơn. Đây là những dấu hiệu của sự thất bại của “sự phát triển”, những dấu hiệu cho thấy dự án hậu phát triển trí tuệ và chính trị vẫn là một nhiệm vụ cấp bách.”

 

Nhìn vào tình hình ở Mỹ Latinh, Escobar cho biết các chiến lược phát triển tập trung vào các can thiệp quy mô lớn, chẳng hạn như mở rộng các đồn điền cọ dầu, khai thác mỏ và phát triển cảng lớn.

 

Và nó cũng tương tự ở Ấn Độ: độc canh hàng hóa; sự bần cùng hóa ở nông thôn; chiếm đoạt đa dạng sinh học, phương tiện sinh sống của hàng triệu cư dân nông thôn; các dự án cơ sở hạ tầng hủy hoại môi trường, di dời người dân không cần thiết và không phù hợp; và bạo lực do nhà nước hậu thuẫn chống lại những bộ phận nghèo nhất và bị thiệt thòi nhất trong xã hội.

 

Những vấn đề này không phải là kết quả của sự kém phát triển mà là của 'sự phát triển quá mức'. Escobar hướng tới thế giới quan của người dân bản địa và sự không thể tách rời cũng như phụ thuộc lẫn nhau của con người và thiên nhiên để tìm giải pháp.

 

Anh ấy không đơn độc. Các nhà văn  Felix Padel và  Malvika Gupta  lập luận rằng nền kinh tế Adivasi (dân tộc bản địa của Ấn Độ) có thể là hy vọng duy nhất cho tương lai vì các nền văn hóa bộ lạc của Ấn Độ vẫn là phản đề của chủ nghĩa tư bản và công nghiệp hóa. Hệ thống giá trị và tri thức lâu đời của họ thúc đẩy sự bền vững lâu dài thông qua việc hạn chế những gì được lấy từ tự nhiên. Xã hội của họ cũng nhấn mạnh sự bình đẳng và chia sẻ hơn là thứ bậc và cạnh tranh.

 

Những nguyên tắc này phải hướng dẫn hành động của chúng ta bất kể chúng ta sống ở đâu trên hành tinh bởi vì đâu là giải pháp thay thế? Một hệ thống được thúc đẩy bởi lòng tự ái, sự thống trị, cái tôi, chủ nghĩa lấy con người làm trung tâm, chủ nghĩa giống loài và cướp bóc. Một hệ thống đang sử dụng hết tài nguyên thiên nhiên nhanh hơn nhiều so với khả năng tái tạo của chúng. Chúng ta đã đầu độc các dòng sông và đại dương, phá hủy môi trường sống tự nhiên, đẩy các loài động vật hoang dã đến bờ vực tuyệt chủng và tiếp tục gây ô nhiễm và tàn phá.

 

Và, như chúng ta có thể thấy, kết quả là những cuộc xung đột bất tận về nguồn tài nguyên hạn chế trong khi tên lửa hạt nhân treo lơ lửng trên đầu nhân loại như thanh gươm Damocles.

 

Lưu ý với độc giả: Vui lòng bấm vào các nút chia sẻ bên trên hoặc bên dưới. Theo dõi chúng tôi trên Instagram, @globalresearch_crg. Chuyển tiếp bài viết này vào danh sách email của bạn. Đăng chéo trên trang blog, diễn đàn internet của bạn. vân vân.

 

Nguồn gốc của bài viết này là Global Research

Bản quyền © Colin Todhunter, Nghiên cứu toàn cầu, 2023

 

• Miễn Dịch Tự Nhiên

• Đất Nước Của IIhan Omar

• Chế Độ Chuyên Chế Toàn Trị Vĩnh Viễn

• FISA - FBI - CIA : Vũ Khí Tiêu Diệt Nền Cộng Hòa?

• Wokeism vs American

• Lệnh Dụ Thiên Hạ Cần Vương

• Ngụy Biện Về Bài Quốc Ca Ăn Cắp

• Từ Thiện Có Mục Đích Bất Chính

• Tham Vọng Nguy Hiểm Của Khối Toàn Cầu Hóa

• Thiên Thai

• Vaccine Covid 19 Di Họa Cho Xã Hội

• Trung Quốc Suy Gỉam Dân Số

• Chiến Tranh Thương Mại Trung Mỹ

• Ngăn Chặn Nạn Diệt Chủng 2030

• Điều Gì Khiến Tim Hamlin Ngưng Đập

• Chiến Tranh Tiền Tệ Là Gì

• Giành Lại Chủ Quyền

• Báo Động Khí Hậu

• Chiến Tranh Lạnh Lần Thứ Hai

• Kẻ Thù Của Nhà Nước Hoa Kỳ

• Tự Do Ngôn Luận Là Nền Tảng Của Hiến Pháp Hoa Kỳ

• Covid 19 Vụ Lừa Bịp Trắng Trợn Của Y Khoa Phương Tây

• DânTúy Tả Phái Có Thể Là Hiểm Họa Cho Nền Chính Trị Hoa Kỳ

• https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/

• https://thezebra.org/2021/08/09/stock-market-volatility-an-opportunity-for-investors/

• https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy

• Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm

• Quốc Ca Ô Nhục

• Quốc Ca hay Quốc Nhục

• Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

• https://www.gilderlehrman.org/

• https://ap.gilderlehrman.org/history-by-era/economics/essays/us-banking-system-origin-development-and-regulation?period=7

• https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html

• https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html

•  

• Một số ít người may mắn dường như 'kháng cự' với Covid-19. Các nhà khoa học hỏi tại sao - STAT (statnews.com)https://www.usmedicine.com/

  https://www.iedconline.org/

  https://freespeechunion.org/

   

• https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id

• citizenfreepress.com

• https://thelibertydaily.com/

• https://www.whatfinger.com/

• https://www.lewrockwell.com/

• stevekirsch.substack.com

•  

• https://howbad.info/pfizer.html

• https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html

• https://theconservativetreehouse.com/

• https://www.zerohedge.com/

• https://www.infowars.com/posts/bill-gates-says-elon-musk-should-focus-on-mass-vaccination-not-going-to-mars/

• https://www.lucianne.com/

• https://www.revolver.news/

•  

• https://ok.ru/vzglyadru

• https://ura.news/specials

• https://ura.news/news/1052622506

• https://www.dailysabah.com/world/europe/croatian-president-slams-europe-for-sending-weapons-to-ukraine

• https://vz.ru/economy/2023/1/31/1197188.html

• https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich

• https://www.topaccountingdegrees.org/taxes/

• https://www.propublica.org/article/more-than-half-of-americas-100-richest-people-exploit-special-trusts-to-avoid-estate-taxes

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/

• https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files

• https://www.propublica.org/article/national-debt-trump

• https://www.propublica.org/article/how-the-red-cross-raised-half-a-billion-dollars-for-haiti-and-built-6-homes

• https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia

• https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf

• https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf

• https://pandemictimeline.com/resources/

• https://dailysceptic.org/

• https://bja.ojp.gov/

• https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption

• https://bjs.ojp.gov/

• https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/

• https://www.naag.org/anticorruption-manual/

• https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/18320

• https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/

• https://energy4impact.org/impact/energy-4-agriculture?gclid

• https://www.noble.org/ag/?utm_term=agriculture

• https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/

• https://www.agriculture.com/news

•  

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/

• https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/

• https://www.zurich.com/en/media/magazine/2022/what-is-davos-your-guide-to-the-world-economic-forums-annual-meeting

• https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid

• https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706

• https://www.republicworld.com/world-news/global-event-news/world-economic-forum-kicks-off-in-davos-what-is-the-meeting-about-and-what-to-expect-articleshow.html

• https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/nature-in-the-balance-what-companies-can-do-to-restore-natural-capital

• https://www.lovemoney.com/galleries/81108/the-superrich-donating-a-fortune-to-fight-the-worlds-problems?page=1

•  

• https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757926/  .

• https://www.thoughtco.com/what-is-eugenics-4776080

• https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/

• http://www.bjwolfejr.com .https://hnn.us/article/1796

• https://menafn.com/

• http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video

• http://en.kremlin.ru/events/president/news/68696/videos

• https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/

• https://www.nakedcapitalism.com/2022/12/

• http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/

• http://johnhelmer.net/2023/01/

• https://worldbeyondwar.org/president-carter-do-you-swear-to-tell-the-truth-the-whole-truth-and-nothing-but-the-truth/

• https://therealnews.com/zbrzezinski1218gpt2

• https://www.kommersant.ru/

• https://www.frontnieuws.com/oekraine-oorlog-wat-volgt/

• https://www.frontnieuws.com/category/oekraine-conflict/

• https://www.frontnieuws.com/de-wef-bijeenkomst-in-davos-toont-de-frontlinie-in-de-oorlog-van-de-systemen/

• https://stopworldcontrol.com/

• https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/

• https://www.theglobeandmail.com/

• https://freenations.net/

• https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/

• https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/

• https://www.dailymail.co.uk/news/article-11650285/DAVID-MARCUS-Mr-President-wipe-grin-face-America-wants-answers.html

• https://globalnews.ca/tag/rebel-media/

• https://www.rebelnews.com/

• https://nationalpost.com/tag/rebel-media/

• https://www.desmog.com/ezra-levant/

• https://honestreporting.ca/

• https://thesentry.org/

• https://www.rebelnewspodcast.com/

• https://www.blacklocks.ca/feds-settled-with-rebel-news/

• https://popularresistance.org/

• https://www.influencewatch.org/

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb

• https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/

• https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en

• https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia

• https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600

• https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html

• https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/

• https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa

• https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/

• http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=90172

• https://mobile.sites.google.com/site/jesusmarysaves0uls/toc-viet/tai-sao-quoc-ca-vnch-lai-la-mot-bai-hat-cua-mot-dhang-vien-cs

• https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/

• https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/

•  

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin