at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

THÁNG 07-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

NATURAL- GLOSEARCH- BRIGHTEON

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

 

Chiến tranh Ukraine và COVID 19

Làm thế nào để chúng ta biết điều gì là đúng?

Trong thời đại chiến tranh, đại dịch và thuyết âm mưu, thật không dễ dàng

Để tồn tại trong thế kỷ quan trọng này, chúng ta cần giải quyết vấn đề về sự thật. Đó có thể là thách thức lớn nhất của chúng tôi

Bởi RICHARD ECKERSLEY

XUẤT BẢN NGÀY 21 THÁNG 5 NĂM 2023 12:38 CHIỀU (EDT)

Đầu tháng 2 năm nay, nhà báo điều tra kỳ cựu Seymour Hersh đưa tin rằng Mỹ, với sự giúp đỡ của Na Uy, đã phá hoại đường ống dẫn khí đốt Nord Stream cung cấp khí đốt tự nhiên từ Nga cho Đức và các quốc gia châu Âu khác. Các đường ống (hai trong số đó chưa hoạt động) đã bị nổ vào ngày 26 tháng 9 vừa qua, nhưng câu hỏi ai chịu trách nhiệm vẫn còn là một bí ẩn. 

Chính phủ Hoa Kỳ, từ lâu đã lo ngại về sự phụ thuộc kinh tế ngày càng tăng của châu Âu vào Nga - và đặc biệt là các đường ống Nord Stream - đã kịch liệt bác bỏ cáo buộc, với việc Nhà Trắng mô tả câu chuyện của Hersh là "sai sự thật và hoàn toàn hư cấu". Sau đó, vào ngày 8 tháng 3, tờ New York Times đưa tin rằng các nguồn tin tình báo Hoa Kỳ cho rằng một nhóm thân Ukraine, độc lập với chính phủ Ukraine, đã phải chịu trách nhiệm. Câu chuyện về sự phá hoại của Nord Stream minh họa mức độ khó khăn để biết điều gì là đúng về thế giới ngày nay. Cho dù đó là chiến tranh Ukraine, đại dịch COVID, âm mưu nắm quyền kiểm soát thế giới hay theo đuổi rộng rãi hơn vì sự tiến bộ của loài người (lĩnh vực nghiên cứu của tôi), sự thật cực kỳ khó nắm bắt và bị tranh cãi gay gắt.Văn hóa, tiến bộ và tương lai: Liệu phương Tây có thể tồn tại với những huyền thoại của riêng mình?

Điều này quan trọng. Một tiên đề là nếu muốn giải quyết các vấn đề (và cơ hội) của thế giới, chúng ta cần biết sự thật của nó - ít nhất là trong khả năng tốt nhất của mình. Và, có lẽ quan trọng nhất, việc biết sự thật giúp chúng ta thấy bản thân những vấn đề này liên kết với nhau như thế nào: để thấy rằng cuộc chiến Ukraine và đại dịch, âm mưu bị cáo buộc là thống trị thế giới và tương lai đầy vấn đề của nhân loại là những khía cạnh, lớp hoặc quy mô khác nhau của một quá trình phức tạp, có đi có lại giữa triệu chứng và nguyên nhân đang tạo ra một cuộc khủng hoảng trong các nền dân chủ tự do, đặc biệt là Hoa Kỳ, và thậm chí là mối đe dọa đối với nền văn minh toàn cầu. Tìm cách hiểu sự thật về những vấn đề này cũng cho thấy chính trị và phương tiện truyền thông chính thống đang làm chúng ta thất vọng như thế nào. Phần lớn, họ không quan tâm đến sự thật, chỉ quan tâm đến việc thúc đẩy một câu chuyện phục vụ một chương trình nghị sự hạn chế và tư lợi. 

Các yêu sách và yêu cầu phản tố đối với các đường ống dẫn khí đốt Nord Stream có thể được phản ánh trong hầu hết mọi khía cạnh của cuộc chiến Ukraine, đặc biệt là câu hỏi chính về việc liệu cuộc xâm lược của Nga có phải là "vô cớ" hay không, như phương Tây khẳng định. Các cuộc tranh luận cũng bao gồm liệu cuộc xung đột hiện tại có phải là một phần của cuộc chiến tranh "lai" kéo dài của Nga chống lại phương Tây hay của phương Tây chống lại Nga hay không; liệu việc mở rộng về phía đông của NATO có phải là một hành động khiêu khích chủ chốt hay không; liệu các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với Nga có hiệu quả hay không; liệu Nga có sẵn sàng đàm phán để đạt được một kết quả hòa bình hay không và phương Tây có sẵn sàng đàm phán với Nga hay không; liệu cuộc chiến là để bảo vệ chủ quyền của Ukraine hay làm suy yếu khả năng quân sự của Nga; cho dù nguyên nhân gốc rễ của nó nằm ở chủ nghĩa đế quốc Nga hay Hoa Kỳ quyết tâm duy trì quyền bá chủ toàn cầu của mình. Tôi đã đọc các tài khoản của các chuyên gia và học giả khác biệt về những vấn đề này.

Vấn đề trở nên tồi tệ hơn bởi các phương tiện truyền thông chính thống có xu hướng chỉ kể một mặt của câu chuyện Ukraine, "câu chuyện chính thức", phản bội sự miễn cưỡng thẩm vấn các tài khoản khác nhau về những gì đang diễn ra và do đó tạo ra sự nghi ngờ không thể tránh khỏi rằng chúng ta không được kể. sự thật. Các chính phủ và phương tiện truyền thông phương Tây tỏ ra thờ ơ một cách đáng ngạc nhiên với việc ai đứng sau vụ phá hoại các đường ống dẫn Nord Stream, một hành động khủng bố quốc tế trắng trợn, thậm chí là chiến tranh. Các phương tiện truyền thông chính thống phần lớn bỏ qua tài khoản chi tiết của Hersh (xem thêm báo cáo này). Họ đưa tin về câu chuyện của tờ Times, nhưng không đặt câu hỏi về tính hợp lý của nó, một thiếu sót đáng chú ý dựa trên quan điểm được chấp nhận rộng rãi rằng chỉ có một "tác nhân nhà nước" mới có khả năng phá hủy các đường ống dẫn. Các phương tiện truyền thông thay thế đã đưa tin về câu chuyện của Hersh (cả thuận lợi và phê bình), đồng thời thách thức độ tin cậy của câu chuyện của Times.

Ở Ukraine, các phương tiện truyền thông chính thống có xu hướng chỉ kể một mặt của câu chuyện, câu chuyện chính thức, do đó tạo ra sự nghi ngờ không thể tránh khỏi rằng chúng tôi không được nói sự thật. Hãy để tôi cung cấp thêm một vài chi tiết của phản tường thuật. Chẳng hạn, giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia là một nhà phê bình nổi tiếng về tường thuật chính thức của phương Tây. Ông lập luận rằng chúng ta không đánh dấu kỷ niệm đầu tiên của cuộc chiến Ukraine mà là kỷ niệm lần thứ chín, quay trở lại cuộc cách mạng hoặc cuộc đảo chính năm 2014 ở Ukraine (tùy theo quan điểm của bạn), được hỗ trợ công khai bởi Hoa Kỳ và EU, đã lật đổ một chính phủ được bầu. chính phủ thân Nga. Cả cựu tổng thống Pháp và cựu thủ tướng Đức đều thừa nhận trong các cuộc phỏng vấn gần đây rằng họ chưa bao giờ có ý định tôn trọng các Thỏa thuận Minsk đã ký với Nga vào năm 2014 và 2015 nhằm mang lại một giải pháp hòa bình ở Ukraine. Thay vào đó, mục đích của họ là câu giờ để xây dựng khả năng quân sự của Ukraine. Hoa Kỳ có một lịch sử lâu dài về việc can thiệp vào công việc của các quốc gia khác, bao gồm xâm lược, thay đổi chế độ và can thiệp bầu cử. Được thực hiện dưới danh nghĩa thúc đẩy dân chủ và tự do, các biện pháp can thiệp cũng phục vụ cho một "sự thật" khác - quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ. 

Một tình huống tương tự cũng tồn tại với đại dịch COVID-19, cũng bị bao vây bởi các tuyên bố và phản bác: Vi rút lây lan từ động vật ở chợ ẩm ướt Vũ Hán hoặc rò rỉ từ Viện Virus học Vũ Hán; COVID là một căn bệnh nghiêm trọng và thậm chí gây tử vong hoặc không tệ hơn bệnh cúm; vắc xin hiệu quả và an toàn hay không hiệu quả và thậm chí nguy hiểm; các phương pháp điều trị khác dựa trên việc "tái sử dụng" các loại thuốc hiện có có hiệu quả hay vô dụng; mặt nạ hoạt động hoặc gây hại; đóng cửa sớm trong đại dịch là cần thiết hoặc phá hoại không cần thiết.

Tường thuật phản bác COVID không chỉ đến từ những người chống vaxx và những người theo thuyết âm mưu, mà đôi khi từ các nhà khoa học, bác sĩ và nhà báo độc lập, thường trích dẫn các nghiên cứu được đăng trên các tạp chí khoa học. Mọi người đánh giá thấp sự không chắc chắn vốn có của các quy trình khoa học và tính dễ bị chính trị hóa của chúng. Những câu chuyện đầy rẫy những áp lực đặt lên "những người bất đồng chính kiến" để tuân theo đường lối chính thức. 

Đối với cuộc chiến Ukraine, các phương tiện truyền thông chính thống nói chung chỉ tập trung vào và tán thành câu chuyện chính thức, bác bỏ những tuyên bố và bằng chứng trái ngược là thông tin sai lệch và gieo rắc âm mưu. Một lần nữa, cần đưa ra một vài ví dụ về tình trạng chơi hiện tại, nhấn mạnh rằng việc giải mã sự thật của các vị trí cạnh tranh không phải là vấn đề tất cả hay không.

Một cuộc điều tra gần đây của Vanity Fair và ProPublica đã cung cấp bằng chứng thuyết phục (nếu không muốn nói là bằng chứng) rằng vi-rút rò rỉ từ Viện Vi-rút học Vũ Hán, cũng được Hoa Kỳ tài trợ để thực hiện nghiên cứu "đạt được chức năng" về vi-rút (xem thêm bản cập nhật này ). Một số nhà khoa học ủng hộ nguồn này. Bộ Năng lượng Hoa Kỳ gần đây đã thay đổi quan điểm của mình để ủng hộ nguồn gốc rò rỉ từ phòng thí nghiệm. Mặt khác, Trung Quốc gần đây (và muộn màng) đã công bố dữ liệu về vật liệu di truyền của vi rút và động vật được thu thập từ chợ ẩm ướt Vũ Hán, cung cấp bằng chứng mạnh mẽ hơn (nhưng lại không phải là bằng chứng) rằng chó gấu trúc ở chợ có thể là động vật chứa vi rút COVID , có khả năng lây nhiễm sang người.

Trong vài tháng qua, các phương tiện truyền thông chính thống đã đưa tin về những sai lầm mắc phải trong quá trình ứng phó với đại dịch. Đúng như hình thức, một số người theo thuyết âm mưu cho rằng những lời thừa nhận này là một kênh để các nhà chức trách kiểm tra những câu chuyện mới về COVID và được ân xá cho những sai lầm của họ.

Mục đích của tôi không phải là đánh giá sự thật của tất cả các chi tiết gây tranh cãi về Ukraine và Covid, mà là để nhấn mạnh rằng việc biết được sự thật khó khăn như thế nào. Hầu hết những người tôi biết và hầu hết những người có khả năng đọc được điều này đều chấp nhận cả phản ứng của chính phủ đối với COVID và câu chuyện về Ukraine của phương Tây. Tôi nghi ngờ rằng một số ít đã vượt ra ngoài phạm vi đưa tin của các phương tiện truyền thông chính thống để đưa ra quyết định.

Là một người không có chuyên môn trong những vấn đề này, nhưng đã đọc nhiều trên các phương tiện truyền thông khác nhau, tôi nghĩ rằng cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine là sai trái và phi lý, nhưng tôi không bị thuyết phục bởi thông điệp khăng khăng của phương Tây rằng nó hoàn toàn không bị khiêu khích (khiêu khích không phải là điều tương tự như biện minh). Tôi nghi ngờ phương Tây đã góp phần vào những gì đã xảy ra thông qua mối quan hệ của họ với Nga trong nhiều thập kỷ kể từ khi Liên Xô sụp đổ, và chịu một số trách nhiệm về những gì đã xảy ra - và giờ đây cũng phải chịu trách nhiệm đưa chiến tranh đến hồi kết. Tìm hiểu và chấp nhận sự thật về tiền sử chiến tranh sẽ rất quan trọng để tạo ra hòa bình ở Ukraine, và cũng để tránh một cuộc chiến tranh nguy hiểm và hủy diệt vô cùng lớn có thể xảy ra với Trung Quốc.

Bây giờ tôi nghi ngờ rằng virus corona có thể xuất phát từ các phòng thí nghiệm Vũ Hán và Hoa Kỳ có thể gián tiếp liên quan thông qua việc tài trợ cho nghiên cứu ở đó. Rõ ràng là cả Mỹ và Trung Quốc đều không công khai và minh bạch về đại dịch. Tôi chấp nhận rằng vắc-xin đã làm giảm nguy cơ mắc bệnh nghiêm trọng và tử vong, nhưng đối với nhiều câu hỏi khác, tôi vẫn chưa quyết định, rất vui khi chờ đợi những phát hiện, nghiên cứu và câu hỏi trong tương lai. Đối với Ukraine, việc tìm ra sự thật là rất quan trọng, trong trường hợp này là để ngăn chặn và ứng phó tốt hơn với các đại dịch trong tương lai. (Cá nhân tôi đã làm theo những gì được bảo, tuân theo lệnh phong tỏa và các hạn chế khác. Đó là một quyết định dễ dàng: Tôi sống ở một cộng đồng nông thôn, làm việc tại nhà và không có con cái phụ thuộc.)

Một âm mưu lớn?

Sự không chắc chắn và những điều chưa biết không kết thúc với những vấn đề này. Những câu chuyện phản bác về chiến tranh và đại dịch cũng được dệt thành một thuyết âm mưu vĩ đại , thường được những người theo thuyết này mô tả là Cuộc tái thiết vĩ đại, Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư hoặc Trật tự thế giới mới. Điều này hình dung ra một âm mưu có chủ ý của giới tinh hoa kỹ trị toàn cầu nhằm nắm quyền kiểm soát thế giới, khuất phục dân số thế giới và giảm mạnh quy mô của nó. Theo lý thuyết này, đại dịch COVID và phản ứng trên toàn thế giới đã được thiết kế một cách có chủ ý để khiến mọi người sợ hãi chấp nhận sự giám sát, kiểm soát và mất tự do nhiều hơn. Biến đổi khí hậu cũng là một phần của âm mưu, một câu chuyện đáng sợ khác được dàn dựng sẵn để khiến mọi người chấp nhận làm nô lệ và thống trị.

Những câu chuyện phản bác về chiến tranh, đại dịch và biến đổi khí hậu đã được thêu dệt thành một thuyết âm mưu vĩ đại — Sự thiết lập lại vĩ đại hay Trật tự thế giới mới — trong đó giới tinh hoa kỹ trị toàn cầu tìm cách khuất phục dân số thế giới. Trên thực tế, các thuyết âm mưu dường như đã mang lại sức sống mới cho chủ nghĩa phủ nhận biến đổi khí hậu. Biến đổi khí hậu là chủ đề thứ ba được tất cả chúng ta quan tâm nghiêm trọng, có thể nói là nhiều hơn cả Ukraine hay COVID. Nhưng ở đây, sự không chắc chắn về điều gì là đúng lại khác: cuộc tranh luận đã kéo dài từ 30 đến 50 năm và các câu hỏi chính đã được giải quyết. Nhưng các chính phủ và các phương tiện truyền thông đã làm chúng ta thất vọng một lần nữa, lần này bằng cách thúc đẩy sự nghi ngờ và trì hoãn hành động trong một thời gian dài sau khi dữ liệu khoa học rõ ràng. Ngay cả bây giờ, với việc hầu như tất cả các chính phủ trên toàn cầu đều chấp nhận thực tế của biến đổi khí hậu và nhu cầu hành động, những gì đang được đề xuất vẫn còn xa so với những gì khoa học cho là cần thiết để tránh những rủi ro không thể chấp nhận được đối với hệ hành tinh và nền văn minh nhân loại của chúng ta .

Tất cả đều giống nhau, không giống như hầu hết bạn bè và người quen của tôi, tôi không chế nhạo âm mưu Tái thiết vĩ đại. Thuyết âm mưu là một cách mà nhiều người hiểu được sự hỗn loạn, không mạch lạc và mâu thuẫn của thế giới ngày nay, đồng thời kiểm soát sự bối rối và hoang mang của họ. Những câu chuyện như vậy là một phương tiện để đáp lại sự nghi ngờ rằng chúng ta không được những người có quyền lực kể toàn bộ câu chuyện, và thay vào đó ngày càng trở nên bất lực.

Tập hợp các thuyết âm mưu này kết hợp các phong trào khác nhau đã có từ lâu: các phong trào chống lại toàn cầu hóa, thay đổi công nghệ và lòng tham của các công ty, đồng thời ủng hộ dân chủ hóa và phân quyền. Nó cũng bao hàm một số niềm tin kỳ quái . Tùy thuộc vào mức độ thu hút của mọi người, âm mưu bao gồm các tuyên bố về các nghi lễ của quỷ Satan, ấu dâm, buôn bán trẻ em và hiến tế người - tất cả đều được cho là có liên quan đến băng đảng toàn cầu.

Tư duy âm mưu không chỉ là vấn đề đúng hay sai. Nó không chỉ đơn thuần là phi lý hay loạn trí. Nó phản ánh chấn thương tâm lý xã hội sâu sắc khi cảm thấy bị bật gốc và trôi dạt trong một thế giới không còn ý nghĩa. Các nhà phê bình cảnh báo về ảnh hưởng nguy hiểm của tư duy âm mưu đối với xã hội và chính trị, đặc biệt là ở Mỹ. Nhưng liệu nó có nguy hiểm hơn những hành động "hợp lý" của các chính phủ, dựa trên thế giới quan có thể chỉ là ảo tưởng?

Bỏ qua các yếu tố kỳ quặc, những thuyết âm mưu lồng vào nhau này phản ánh một tình hình thế giới thực sự đáng lo ngại. Thay vì một âm mưu có chủ ý của một nhóm có ý định thống trị thế giới, tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy tác động của các quá trình hoặc lực lượng khác: Một mặt, sự hợp tác của giới tinh hoa hướng tới các mục tiêu đã được thống nhất chung về tiến bộ quốc gia và toàn cầu; mặt khác, sự thông đồng của giới tinh hoa giữa các chính phủ, các tổ chức quốc tế và các tập đoàn toàn cầu để thúc đẩy lợi ích của họ và tập trung hơn nữa của cải, quyền lực và sự kiểm soát.

Đây là vấn đề về tư duy hoặc thế giới quan giống nhau về cách thế giới vận hành, hoặc ít nhất là về cách nó nên vận hành, hơn là một âm mưu. Giới thượng lưu suy nghĩ và hành động giống nhau, nhưng làm như vậy theo lợi ích chung hoặc khác nhau của họ. Tư duy âm mưu cố gắng kết hợp quá nhiều điểm, tạo ra các liên kết mong manh hoặc giàu trí tưởng tượng giữa các vấn đề, tổ chức và cá nhân nhằm cố gắng biến sự hỗn loạn và nhầm lẫn ngày nay thành một câu chuyện mạch lạc.

Đối với tôi, mối liên hệ yếu nhất (một lần nữa, gạt những thứ kỳ lạ sang một bên) là giữa thuyết âm mưu và biến đổi khí hậu. Không thể tin được rằng hàng nghìn nhà khoa học, hàng trăm cơ quan nghiên cứu và hàng chục tổ chức quốc gia và quốc tế đều tham gia vào việc cố tình làm sai lệch dữ liệu và mô hình để hỗ trợ cho cuộc Tái thiết vĩ đại. Tương tự, mục tiêu phát triển bền vững liên quan không phải là một phần của âm mưu kiểm soát thế giới, như những người theo thuyết âm mưu tin tưởng. Đó là khách quan những gì chúng ta cần.

Thay vì một âm mưu có chủ ý của một nhóm toàn cầu, tôi thấy một quá trình hợp tác và cạnh tranh của giới tinh hoa liên quan đến các chính phủ, tập đoàn và tổ chức quốc tế. Đó là vấn đề của những suy nghĩ tương tự hơn là âm mưu.

Đúng vậy, các tập đoàn toàn cầu có quá nhiều quyền lực so với chính phủ và công dân. Họ thường xuyên nắm bắt các cơ quan được cho là điều chỉnh họ vì lợi ích công cộng. Big Pharma có ảnh hưởng lớn đến chính sách y tế quốc gia và quốc tế, bao gồm cả việc ứng phó với đại dịch; tổ hợp công nghiệp-quân sự có quyền lực chính trị to lớn, đặc biệt là ở Mỹ, làm nghèo xã hội và thu lợi nhuận khổng lồ từ chiến tranh. Nhưng không phải tất cả các yếu tố hoạt động đồng nhất. Nếu biến đổi khí hậu là một mánh khóe có chủ ý nhằm khiến con người sợ hãi rơi vào tình trạng lệ thuộc, thì tại sao ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch vô cùng mạnh mẽ lại dành hàng thập kỷ để phủ nhận thực tế và những hậu quả thảm khốc của nó, rất lâu sau khi các nhà khoa học của chính họ đã chấp nhận tính hợp lệ của khoa học?

Klaus Schwab, người sáng lập Diễn đàn Kinh tế Thế giới, câu lạc bộ của giới thượng lưu thế giới, thường được những người tin vào thuyết âm mưu mô tả là kẻ chủ mưu của Cuộc tái thiết vĩ đại. Trớ trêu thay, Schwab đã cảnh báo chúng ta từ năm 1996 rằng toàn cầu hóa phải đối mặt với phản ứng dữ dội ngày càng tăng đối với các tác động của nó. Lời cảnh báo của ông đã không được chú ý, như một nhà báo của Guardian đã viết vào năm 2017: "Không có nỗ lực thực sự nào để toàn cầu hóa mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. Các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi việc xuất khẩu việc làm sang các quốc gia có lao động rẻ hơn đã bị bỏ mặc. Phần thưởng của sự tăng trưởng đã biến mất không tương xứng với một số ít đặc quyền."

Xem video trình bày do một người bạn có đầu óc thuyết âm mưu gửi cho tôi đã làm rõ quan điểm của tôi và quan điểm của nó khác với quan điểm của những người theo thuyết âm mưu như thế nào. Người dẫn chương trình, nhà địa lý học Jacob Nordangård, đặt ra trường hợp về một "âm mưu mở" trong đó giới tinh hoa toàn cầu, do Diễn đàn Kinh tế Thế giới dẫn đầu, đang cố gắng "tái định hình nhân loại và hành tinh theo chế độ kỹ trị."

Hàm ý ở đây là một băng nhóm toàn cầu độc ác đang tạo ra hoặc ít nhất là phóng đại các cuộc khủng hoảng nhằm biện minh cho một cuộc tiếp quản toàn cầu phi dân chủ. Tôi thấy một điều gì đó trần tục hơn: nỗ lực thực sự của giới tinh hoa toàn cầu, trong nhiều thập kỷ, để giải quyết các cuộc khủng hoảng thực sự. Đây có thể là lòng vị tha, nhưng nhiều khả năng đó chỉ là tư lợi - mong muốn cứu lấy cổ của chính họ.

Tránh tai họa, làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn

Điều này đưa tôi đến một khía cạnh khác của điều đúng và điều không đúng, điều đã từng là trọng tâm nghiên cứu của riêng tôi. Thách thức không chỉ là khám phá sự thật về Ukraine hay COVID, hoặc thậm chí là chứng minh hoặc bác bỏ sự tồn tại của một âm mưu không thể xảy ra trên toàn thế giới, mà là kiểm tra xem liệu toàn bộ cơ sở văn hóa về cách chúng ta sống có đúng hay không - theo nghĩa hướng dẫn chúng ta hướng tới những lựa chọn đúng đắn để tránh tai họa và làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn. 

Đây là định nghĩa mang tính suy đoán và tôi không phủ nhận vai trò của các yếu tố chính trị, kinh tế, môi trường toàn cầu và các yếu tố khác. Nhưng tôi tin rằng câu chuyện sâu sắc hơn về sự không chắc chắn và mối quan tâm hiện sinh này cũng là một phần của bức tranh. Mọi người biết "hệ thống" không hoạt động. Điều này làm xáo trộn hoặc cởi trói cho chúng ta khỏi các câu chuyện chính thức, sau đó khiến các chính phủ dễ có hành vi tham nhũng và vụ lợi hơn, còn công dân dễ bị ngờ vực và có niềm tin không chắc chắn. Khi nền tảng của một nền văn minh bị rạn nứt, tất cả địa ngục có thể tan vỡ.

Như tôi đã viết trong một bài tiểu luận trước đây cho Salon, những thay đổi trong xã hội trong vài thập kỷ qua vừa phản ánh vừa củng cố ảnh hưởng chính trị ngày càng tăng của chủ nghĩa hậu hiện đại, với nhiều câu chuyện kể, sự thật tương đối, sự mơ hồ, chủ nghĩa đa nguyên, sự phân mảnh và những nghịch lý phức tạp. Chúng ta vẫn chưa học được cách đối phó với tình huống này. Thay vì chấp nhận và làm việc trong đó bằng cách linh hoạt và cởi mở hơn, có một xu hướng, đặc biệt là trong chính trị và truyền thông, lao vào xung đột, cạnh tranh và chỉ trích, thường là về các vấn đề giả tạo hoặc phóng đại. Tất cả những điều này đã làm rạn nứt và chia rẽ xã hội Mỹ, cũng như các xã hội phương Tây khác.

Nhìn chung, các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta không chấp nhận hoặc không hiểu tình hình của chúng ta nghiêm trọng như thế nào. Tôi đã trích dẫn Barack Obama trong bài viết trước đó vào năm 2016 rằng: "Thế giới ngày nay, với tất cả nỗi đau và nỗi buồn của nó, công bằng hơn, dân chủ hơn, tự do hơn, khoan dung hơn, khỏe mạnh hơn, giàu có hơn, giáo dục tốt hơn, kết nối hơn, đồng cảm hơn bao giờ hết." Tháng 1 vừa qua, Joe Biden đã lặp lại sự lạc quan này, viết trên Twitter: "Hai năm trôi qua và tôi chưa bao giờ lạc quan hơn về tương lai của nước Mỹ." Thật sự?

Nói cách khác, như tôi đã lập luận trong bài tiểu luận trước đó, các nhà lãnh đạo của chúng ta sống trong một thế giới trái ngược với thực tế sống của mọi người, mong muốn tránh được sức nặng của tình trạng khó khăn của con người để tiếp tục theo đuổi, cùng lắm là những thay đổi chính sách gia tăng, đó là những gì họ biết. Bài tiểu luận này tiếp tục các chủ đề của bài tiểu luận đó và một bài tiểu luận thứ hai trong Salon về văn hóa, tiến bộ và tương lai, để trình bày những lập luận và bằng chứng mới về sự cần thiết của một thế giới quan mới hoặc 'câu chuyện dẫn đường' cho nhân loại nếu chúng ta có bất kỳ hy vọng nào. một tương lai công bằng, bình đẳng và bền vững.

Hỏi người về tương lai

Vào những năm 1990, là một phần trong chương trình lớn hơn của Hội đồng Khoa học, Công nghệ và Kỹ thuật Úc, tôi đã khởi xướng và tham gia vào một dự án bao gồm một loạt hội thảo về viễn cảnh tương lai với những người trẻ tuổi. Sau đó chúng tôi sử dụng kết quả để tiến hành một cuộc thăm dò ý kiến ​​của những người trẻ tuổi. Các câu hỏi đã được lặp lại trong một cuộc thăm dò năm 2005 của mọi người ở mọi lứa tuổi. Kết quả thật hấp dẫn, dựa trên cách thế kỷ 21 đã bắt đầu. 

Một câu hỏi mà chúng tôi đặt ra là: Nghĩ về thế giới trong thế kỷ 21, câu nào trong hai câu sau phản ánh đúng nhất quan điểm của bạn?

Bằng cách tiếp tục con đường phát triển kinh tế và công nghệ hiện tại, nhân loại sẽ vượt qua những trở ngại mà họ phải đối mặt và bước vào một thời đại hòa bình và thịnh vượng mới.

Nhiều người hơn, hủy hoại môi trường, bệnh tật mới và xung đột sắc tộc và khu vực có nghĩa là thế giới đang đối mặt với thời kỳ khủng hoảng và rắc rối tồi tệ.

Năm 2005, trong số mọi người ở mọi lứa tuổi, chỉ có 23% chọn kịch bản thứ nhất, lạc quan, trong khi 66% chọn kịch bản thứ hai, bi quan.

Trong một câu hỏi khác, chúng tôi yêu cầu mọi người đọc hai mô tả về tương lai có thể có của Úc vào năm 2020, một lần nữa dựa trên các kịch bản hội thảo. Họ đọc một phần:

Một xã hội phát triển nhanh, cạnh tranh quốc tế, tập trung vào cá nhân, tạo ra sự giàu có và tận hưởng "cuộc sống tốt đẹp". Quyền lực đã chuyển sang các tổ chức quốc tế và các tập đoàn kinh doanh.

Một xã hội xanh hơn, ổn định hơn, nơi nhấn mạnh vào sự hợp tác, cộng đồng và gia đình, phân phối của cải bình đẳng hơn và khả năng tự túc kinh tế cao hơn. Một triển vọng quốc tế, nhưng định hướng và kiểm soát mạnh mẽ của quốc gia và địa phương.

Chúng tôi hỏi tương lai nào trong số hai tương lai được mô tả hoặc tiến gần hơn đến kiểu xã hội mà họ mong đợi ở Úc? Và ai trong số hai người đã mô tả hoặc đến gần hơn với kiểu xã hội mà họ muốn Úc trở thành?

Năm 2005, đối với mọi lứa tuổi, 73% mong đợi kịch bản thứ nhất, "tăng trưởng" và 27% mong đợi kịch bản thứ hai, "xanh"; nhưng chỉ 7% thích cái đầu tiên và 93% thích cái thứ hai. Nói cách khác, hầu hết mọi người không mong đợi tương lai mà họ mong muốn. Tuy nhiên, các mô tả là một nỗ lực để nắm bắt, tuy nhiên, về bản chất của các tình huống mà những người trẻ tuổi đã xây dựng trong các hội thảo. Chủ nghĩa bi quan phổ biến đã bị loại ra khỏi các kịch bản khảo sát để so sánh cái mà tôi gọi là "tương lai chính thức" - một trong những lời hứa của các chính phủ và là cơ sở để họ đưa ra các chính sách của mình - với tương lai mà người dân thực sự ưa thích.

Kết quả có thể áp dụng cho các quốc gia phương Tây khác, và nhìn chung phù hợp với kết quả của nhiều cuộc khảo sát khác nhằm nắm bắt mối quan tâm sâu sắc của mọi người đối với tương lai. Tôi đã mô tả những cuộc khảo sát này ở những nơi khác, kể cả trong bài luận đầu tiên của tôi ở Salon và trong một bài báo khoa học năm 2019 . Một ví dụ tôi đã trích dẫn là một nghiên cứu năm 2013 điều tra khả năng nhận thức được các mối đe dọa đối với nhân loại ở bốn quốc gia phương Tây - Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Canada và Úc - cho thấy đa số (54%) đánh giá nguy cơ lối sống của chúng ta sẽ kết thúc trong vòng 100 năm tới ở mức 50% hoặc cao hơn. Các câu trả lời tương đối thống nhất giữa các quốc gia, nhóm tuổi, giới tính và trình độ học vấn. Gần 80% đồng ý rằng "chúng ta cần thay đổi thế giới quan và cách sống của mình nếu chúng ta muốn tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn cho thế giới." Nhà tương lai học Jim Dator đã nói vào những năm 1990 rằng ông muốn tránh thế kỷ 21 và chuyển thẳng sang thế kỷ 22 - thời điểm mà, bằng cách này hay cách khác, do lựa chọn hoặc bắt buộc, loài người sẽ phải đối mặt với tất cả những thách thức mà nó phải đối mặt.

Trung tâm nghiên cứu Pew đã tìm thấy trong một cuộc khảo sát năm 2018 rằng 57% người Mỹ tin rằng khi trẻ em ngày nay lớn lên, chúng sẽ gặp khó khăn về tài chính hơn cha mẹ chúng. Một cuộc khảo sát năm 2019 cho thấy 60% người Mỹ trưởng thành dự đoán rằng Hoa Kỳ sẽ kém quan trọng hơn trên thế giới vào năm 2050. Hai phần ba người Mỹ trưởng thành cho rằng Hoa Kỳ ngày nay ít được các quốc gia khác tôn trọng hơn so với trước đây. một cuộc khảo sát năm 2022 của Pew cho thấy. Những phát hiện này là một sự phản ánh khác về sự khác biệt giữa nhận thức của mọi người và hiện trạng chính trị. Nhà tương lai học Jim Dator đã nói vào những năm 1990 rằng ông muốn tránh thế kỷ 21 và chuyển thẳng sang thế kỷ 22, nhờ đó ông nhìn thấy một số hy vọng: một thời điểm mà, bằng cách này hay cách khác, do lựa chọn hoặc bắt buộc, loài người sẽ phải đối phó với tất cả những thách thức mà nó phải đối mặt: áp lực dân số, hủy hoại môi trường, công bằng kinh tế, quản trị toàn cầu, thay đổi công nghệ.

Dator đã viết rằng thế kỷ này dường như không dễ chịu đối với bất kỳ ai vì chúng ta sẽ phải trả giá nếu bỏ qua tương lai. Ông nói: “Bây giờ mọi thứ có vẻ yên bình: phương Tây – Hoa Kỳ – đang kiểm soát chặt chẽ. "Nhưng không phải vậy. Mắt bão đang đi qua, và cơn thịnh nộ của tương lai quay trở lại với chúng ta sẽ được cảm nhận trong một thời gian tới." Đây không phải là cách mà hầu hết các nhà bình luận phương Tây nhìn nhận sự việc vào thời điểm đó, thay vào đó họ ăn mừng sự sụp đổ của Liên Xô và chiến thắng cuối cùng của nền dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản; ngạo mạn thống trị.Tình hình của chúng tôi đại diện cho cái mà tôi gọi là "sự sụp đổ của tương lai chính thức", nghĩa là sự mất niềm tin vào tương lai mà các nhà lãnh đạo đã thúc đẩy và tuyên bố rằng họ có thể mang lại. "Khoảng cách tương lai" này bắt nguồn từ các nền văn hóa chính trị và báo chí được đầu tư quá mức vào hiện trạng, không thể nhìn xa hơn những ranh giới và chân trời hạn chế và hạn chế của chúng. Những người tham gia chính trị và truyền thông chính thống phải đối mặt với nhu cầu ngày càng tăng để quản lý khác biệt sự bất đồng về nhận thức giữa cách họ nghĩ về thế giới và công việc của họ, với thực tế mới nổi của cuộc sống ngày nay và những thách thức hiện sinh của nó, thay vì bỏ qua phần lớn vấn đề sau như họ thường làm . Tìm hiểu sự thật, toàn bộ sự thật đằng sau các mối đe dọa toàn cầu như biến đổi khí hậu, đại dịch COVID và chiến tranh Ukraine là vô cùng khó khăn. Khó khăn này trở nên tồi tệ hơn do chính phủ và các cơ quan của họ không kể cho chúng ta toàn bộ câu chuyện. Đến lượt nó, thất bại này càng trở nên sâu sắc hơn bởi sự miễn cưỡng của các phương tiện truyền thông chính thống trong việc điều tra và thẩm vấn các tường thuật chính thức. Tình huống này kéo dài đến toàn bộ câu chuyện lớn về sự tiến bộ, cũng như cách nó được xác định và theo đuổi.

Vậy làm thế nào để chúng ta biết điều gì là đúng trong thế giới ngày nay? Câu trả lời là chúng ta làm như vậy rất khó khăn, và chỉ có thể làm như vậy bằng cách hoài nghi, khoan dung, cởi mở, cảnh giác và quyết tâm. Sức mạnh của thuyết âm mưu - và kế hoạch 3 bước để giải mã chế độ dân chủ Mỹ

Có thể làm gì để giảm bớt sức mạnh và sự hấp dẫn của các thuyết âm mưu trong chính trị và xã hội Hoa Kỳ?

Bởi CHAUNCEY DEVEGA

Nhà văn cao cấp

XUẤT BẢN NGÀY 23 THÁNG 1 NĂM 2023 5:50 SÁNG (EST)

SNước Mỹ đang trở thành một chế độ độc tài - giả sử rằng nó chưa hoàn toàn là một chế độ độc tài.

Trên mạng truyền hình cáp được xem rộng rãi, có một chương trình mới tên là "Power Slap: Road to the Title" và  tiêu đề là một mô tả hoàn hảo về chương trình . Trong "môn thể thao" này, hai người lớn tát nhau hết sức có thể cho đến khi một trong hai người bị đánh gục, không thể tiếp tục hoặc "giám khảo" dừng cuộc "thi đấu". Các “võ sĩ” không được giơ tay tự vệ  hay nao núng . Những người tham gia vườn thú người này đã bị đập đầu (theo nghĩa đen) và dường như đã bị chấn động nặng cũng như khuôn mặt sưng tấy và đẫm máu có thể dẫn đến biến dạng vĩnh viễn. Đám đông trong trường quay cổ vũ khi các đối thủ tát nhau vào quên lãng.

Tất cả là một ví dụ nữa về cách xã hội Mỹ đang "tự cười cho đến chết" với tư cách là một nền văn hóa ấu trĩ và đổ vỡ - cả về mặt xã hội và chính trị. Nước Mỹ ngày nay cực kỳ phản trí tuệ, phản khoa học, phản lý trí, thiếu suy nghĩ, bốc đồng, tự ái và vị thành niên. Sự năng động như vậy nuôi dưỡng chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa độc tài, chủ nghĩa dân túy giả tạo, quyền lực tối cao của người da trắng, sự ghét bỏ phụ nữ, bạo lực và một nền văn hóa lớn hơn về sự tàn ác và hạ thấp giá trị không coi trọng hoặc nâng cao phẩm giá con người và sự tôn trọng con người.

Thời đại của Trump và chủ nghĩa tân phát xít của Mỹ là sự mở rộng của những bệnh lý và thất bại về văn hóa này. Trong một bài luận trước đây tại Salon, tôi đã tóm tắt điều thối nát này : Hơn một nửa số người Mỹ  không thể đọc  ở trình độ lớp sáu. Nền giáo dục công lập tiểu học và trung học chất lượng cao, cũng như hệ thống cao đẳng và đại học — nơi sẽ tạo ra những công dân có khả năng tư duy phản biện và hành động như những thành viên có trách nhiệm của một cộng đồng dân chủ — đã bị Đảng Cộng hòa và "phe bảo thủ" nhắm mục tiêu tiêu diệt một cách có hệ thống. " sự chuyển động….

Ở một mức độ nào đó, internet, phương tiện truyền thông xã hội và các thuật toán của nó, điện thoại thông minh và công nghệ kỹ thuật số phổ biến của chúng ta, và một nền văn hóa truyền thông lớn hơn được thiết kế để thúc đẩy những gì được mô tả một cách uyển chuyển là "tương tác", làm hỏng khả năng suy nghĩ sâu sắc và phê phán của mọi người về các vấn đề  phức  tạp .

Mặc dù việc lạm dụng mạng xã hội và  công nghệ kỹ thuật số  có thể gây hại cho tất cả các nhóm nhân khẩu học, nhưng nghiên cứu cho thấy nó có  tác động đặc biệt tiêu cực đến não bộ và sự phát triển cảm xúc  của những người trẻ tuổi. Các nhà tâm lý học và các nhà nghiên cứu khác đã chứng minh rằng  nhiều người Mỹ ngày càng không thể tập trung  hoặc suy nghĩ tập trung sâu trong hơn một vài phút.

Nước Mỹ không còn có cảm giác chung về thực tế, sự thật và sự thật. Đây cũng là một trong những điều kiện tiên quyết cần thiết cho sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít mới và các lực lượng phi tự do và phản dân chủ khác đã được trao quyền và thúc đẩy hơn nữa bởi Thời đại Trump và tiếp tục phát triển về quyền lực và ảnh hưởng. Anh hùng và kẻ ác: Những kẻ phát xít hiện đang kiểm soát Quốc hội - chúng ta không thể giả vờ khác được

Khi các thành viên của một xã hội, dù là giới thượng lưu hay người dân thường, không thể đồng ý về các sự kiện và thực tế cơ bản, điều đó khiến cho việc giao tiếp và giải quyết vấn đề tập thể trở nên rất khó khăn nếu không muốn nói là không thể.

Một trong những biểu hiện nguy hiểm nhất của vấn đề này trong xã hội Mỹ, khắp phương Tây và các nơi khác là cách thức các âm mưu và thuyết âm mưu hiện đang thống trị Đảng Cộng hòa ngày nay cũng như phong trào cánh hữu và "bảo thủ" lớn hơn. Và sự khác biệt giữa hai khái niệm là cực kỳ quan trọng. "Âm mưu" đề cập đến hai hoặc nhiều diễn viên làm việc, thường là riêng tư, để thúc đẩy lợi ích của chính họ hơn lợi ích của công chúng hoặc một số nhóm khác. Âm mưu làm trong thực tế tồn tại. Âm mưu đảo chính của Trump và phe phát xít của Đảng Cộng hòa vào ngày 6 tháng 1 là một trong những ví dụ nổi bật nhất gần đây. Cách mà các tầng lớp giàu có và nhiều tiền sử dụng quyền kiểm soát quá mức đối với xã hội Mỹ, nơi họ thực sự thao túng hệ thống để có lợi cho họ và chống lại lợi ích của người Mỹ con người và hạnh phúc của họ là một ví dụ khác.

Mặt khác, "Thuyết âm mưu" là một lý thuyết về tri thức và thế giới mà sự hiểu biết của một người về các sự kiện được hiểu thông qua khuôn khổ của thuyết âm mưu. Theo cách đó, "thuyết âm mưu" là một thuyết siêu âm mưu.

Trái ngược với những gì nhiều người muốn tin, giáo dục và "trí thông minh" không tiêm nhiễm một người chống lại chủ nghĩa âm mưu và thuyết âm mưu. Thay vào đó, giáo dục và "trí thông minh" phục vụ để định hình các loại âm mưu mà một người nhất định bị thu hút, cách họ biện minh cho chúng, các lối tắt nhận thức và quy tắc ra quyết định được áp dụng để tạo ra cấu trúc và sự gắn kết của thuyết âm mưu. Nhìn chung, thuyết âm mưu là một kiểu lối sống và bản sắc mà phần lớn không thể hiểu được bằng sự thật và lý trí, trong đó bất kỳ sự can thiệp hoặc bác bỏ thực tế nào đối với thuyết âm mưu đều được coi là bằng chứng nữa cho thấy âm mưu trên thực tế là có thật. Trong bài tiểu luận mới của mình trên tờ The Atlantic, "Chủ nghĩa âm mưu bất đối xứng đang làm tổn thương nền dân chủ", nhà khoa học chính trị Brian Klaas giải thích Đảng Cộng hòa phát ốm với chủ nghĩa âm mưu và đang sử dụng nó để phá hoại nền dân chủ như thế nào: Các quốc gia khác, bao gồm Vương quốc Anh, có sự phân cực. Nước Mỹ có sự phân cực phi lý, trong đó một đảng chính trị đã rơi vào sự mê hoặc của tư duy âm mưu. Sự phân cực cộng với xu hướng âm mưu này có nguy cơ biến sự rối loạn chức năng dân chủ bình thường thành một vòng xoáy chết chóc của nền dân chủ. Trận chiến cho nền dân chủ Mỹ sẽ là một trận chiến trên thực tế. Trong GOP hiện đại, các thuyết âm mưu — về các cuộc bầu cử bị đánh cắp, giáo phái satan hoặc sự che đậy của "nhà nước ngầm" — đã thay thế các ý tưởng chính sách như một lời kêu gọi tập hợp cho cơ sở MAGA của Trump. Các đệ tử của Trump đã phát triển một kiến ​​thức bách khoa về dàn nhân vật chóng mặt, cùng với một loạt mật mã cho những hành vi bị cáo buộc che đậy. Họ nói ra những hiểu biết được chấp nhận của họ về những âm mưu mà hầu hết mọi người chưa bao giờ nghe nói đến, chẳng hạn như "Italygate", quan điểm ngớ ngẩn rằng đại sứ quán Hoa Kỳ ở Rome, cùng với Vatican, đã sử dụng vệ tinh để gian lận cuộc bầu cử tổng thống năm 2020….Tuy nhiên, điều thực sự đáng lo ngại về thời điểm chính trị này ở Mỹ không chỉ đơn thuần là sự lan rộng của tư duy thuyết âm mưu trong dân chúng nói chung. Đó cũng là những ảo tưởng đã lây nhiễm vào giới lãnh đạo chính trị chính thống. Các crackpots đã đến Quốc hội."Trong thập kỷ qua," Klaas tiếp tục, "tư duy âm mưu đã chuyển từ một yếu tố đáng lo ngại trong nền chính trị của Đảng Cộng hòa sang một đặc điểm nổi bật....  

Một quốc gia âm mưu không thể là một nền dân chủ thực sự.

Những kẻ điên cuồng kiếm lợi từ cái mà nhà văn Kurt Andersen gọi là "tổ hợp công nghiệp tưởng tượng", trong đó những kẻ khiêu khích trên phương tiện truyền thông, bao gồm Infowars và Fox News, đã kiếm tiền từ thông điệp chính trị được xác định bởi một tư duy âm mưu. Chúng săn mồi những cá nhân nhạy cảm, đặc biệt là những người cô đơn và buồn chán, lướt web một mình và tìm các cộng đồng trực tuyến để thay thế các cộng đồng trong thế giới thực. Những người có tính cách hoang tưởng đặc biệt dễ bị tổn thương, cũng như những người có thế giới quan Manichaean—nhận thức rằng toàn bộ thế giới là cuộc chiến giữa thiện và ác. "

Một nỗ lực của GOP để troll Biden tiết lộ quá nhiều: Từ 200 năm hoang tưởng bài Do Thái đến tia laser không gian của MTG

Bởi KATHRYN JOYCE

phóng viên điều tra

XUẤT BẢN NGÀY 14 THÁNG 4 NĂM 2022 6:00 SÁNG (EDT)

Nam tước Guy de Rothschild (đứng) phát biểu trong cuộc họp báo kỷ niệm 150 năm thành lập Ngân hàng Anh em nhà Rothschild, dưới sự chứng kiến ​​của Nam tước Elie de Rothschild (trái) và Nam tước Alain de Rothschild (phải), ngày 26 tháng 4 năm 1967. (Keystone Features/Hulton Archive /Những hình ảnh đẹp)

Tuần này trong  biên niên sử về dự báo của Đảng Cộng hòa , đúng vào dịp Lễ Vượt qua, xuất hiện một tin buồn: Sau sáu năm liên tục có những lời nói bóng gió bài Do Thái bảo thủ, các thuyết âm mưu và bạo lực không thể tránh khỏi mà những câu chuyện đó có thể truyền cảm hứng, chính Đảng Dân chủ mới là những kẻ bài Do Thái thực sự.

Vào thứ Hai, một trong những tài khoản mạng xã hội của Đảng Cộng hòa, @RNCResearch (chuyên viết về "Vạch trần những lời dối trá, đạo đức giả và các chính sách cực tả thất bại của Joe Biden và Đảng Dân chủ"), đã tweet một đoạn clip ngắn về Biden trong Vườn hồng giới thiệu ứng cử viên của mình  để đứng đầu Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ, Steve Dettelbach. Trong các đoạn clip, Biden pha trò hài hước nhất trong số các ông bố: rằng Dettelbach, cựu công tố viên DOJ, "chịu trách nhiệm" cho thời tiết đẹp ngày hôm đó. "Dettelbach là người Do Thái,"  @RNCResearch nhận xét , theo nghĩa rõ ràng là một dấu hiệu nhận biết.

Tất cả điều này ngu ngốc. Chàng trai, nó có ngốc không. Thật không may, nó cũng có nghĩa là một cái gì đó.

Ở cấp độ cơ bản nhất, dòng tweet của GOP ám chỉ đến một trong những thuyết âm mưu bài Do Thái ngu ngốc hơn ngoài kia: ý tưởng rằng người Do Thái, và cụ thể hơn là gia đình ngân hàng Rothschild, có thể kiểm soát thời tiết. Vào năm 2018, thuyết âm mưu này đã làm dậy sóng một khoảnh khắc ngắn ngủi khi thành viên hội đồng Trayvon White Sr., Đảng viên Đảng Dân chủ ở Washington, DC, đăng một video trên Facebook vào một ngày tuyết rơi, nói về "thao túng khí hậu" và nói, "đó là một mô hình dựa trên ngoài việc Rothschild kiểm soát khí hậu để tạo ra những thảm họa thiên nhiên mà họ có thể trả giá để sở hữu các thành phố, anh bạn. Hãy cẩn thận."

Vài giờ sau khi Washington Post đưa tin về những bình luận của mình, White đã xin lỗi, nói rằng ông không nhận ra thuyết âm mưu là bài Do Thái, nhưng một nhóm Do Thái tiến bộ đã ủng hộ ông "đang giúp ông hiểu lịch sử" đằng sau nó.

Đó là một lịch sử lâu dài. Trong thập kỷ qua, như Michael Rosenwald  đã viết vào thời điểm đó, cũng trên tờ Post, việc một chi nhánh của gia tộc Rothschild đã mua cổ phần kiểm soát trong công ty Weather Central, chuyên cung cấp dự báo thời tiết cho các phương tiện truyền thông, đã trở thành cơ sở cho âm mưu. các nhà lý thuyết từ lâu đã gán cho các chủ ngân hàng Do Thái nói chung và Rothschilds nói riêng những quyền lực to lớn, định hình thế giới.

Nhưng quan điểm cho rằng một gia đình giàu có - nổi lên sau khi Mayer Amschel Rothschild thành lập một doanh nghiệp ngân hàng ở Frankfurt vào những năm 1760 - có thể kiểm soát thời tiết theo đúng nghĩa đen chỉ là một trong một loạt các thuyết âm mưu đã lan truyền xung quanh gia đình cho đến cuối cùng. 200 năm. Đó là nơi câu chuyện trở nên ít hài hước hơn. Lịch sử đó bắt đầu vào giữa những năm 1800, khi một cuốn sách nhỏ ẩn danh - được cho là tác giả của "Satan" - được lưu hành ở châu Âu, đổ lỗi cho Rothschilds đã lợi dụng thất bại của Napoléon Bonaparte tại Waterloo năm 1815 để "giết người trên Sàn giao dịch chứng khoán. " 

Theo câu chuyện, chủ ngân hàng London, Nathan Rothschild, đã chứng kiến ​​sự sụp đổ của Napoléon tại Waterloo, và chạy trở lại Anh để sử dụng kiến ​​thức bên trong để chơi trò chơi trên thị trường chứng khoán trước khi bất kỳ ai khác biết tin. Điều này hoàn toàn không xảy ra - Rothschild thực tế không có mặt tại Waterloo - nhưng như chúng ta biết, sự thật không quan trọng trong bối cảnh thuyết âm mưu. Câu chuyện bịa đặt này đã trở thành ví dụ cơ bản của gần hai thế kỷ thuyết âm mưu về khả năng kỳ lạ được cho là của gia tộc Rothschild trong việc thao túng các sự kiện thế giới theo hướng có lợi cho họ.

Khoảng nửa thế kỷ sau khi cuốn sách nhỏ của Rothschild-Waterloo được xuất bản, một ấn phẩm ẩn danh khác - vụ giả mạo khét tiếng " Protocols of the Elders of Zion ", với mục đích tiết lộ biên bản cuộc họp của các nhà lãnh đạo Do Thái âm mưu đạt được sự thống trị thế giới - sẽ giúp lan truyền điều đó tường thuật trên toàn thế giới, cuối cùng giúp mở đường cho Holocaust.

Các thuyết âm mưu chưa bao giờ thực sự biến mất, nhưng trong những năm gần đây, chúng đã quay trở lại rầm rộ, đôi khi gây ra hậu quả chết người. Như Spencer Ackerman đã viết cách đây vài năm trên tờ  Daily Beast , huyền thoại đã bị lãng quên trong vụ hack Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ năm 2016. Một trong những thực thể đứng sau vụ hack, DCLeaks, đã sử dụng sự công khai mà nó tạo ra để quảng bá cho một dự án khác của mình: một trang web nhắm vào George Soros mô tả khuôn mặt của nhà từ thiện tự do Do Thái được đặt chồng lên trên các cảnh biểu tình hỗn loạn trên đường phố ở Ferguson, Missouri - rõ ràng là tất cả những người biểu tình không trắng. Mục đích rút ra là Soros đang chủ mưu tình trạng bất ổn chủng tộc ở Mỹ, giống như trang web tuyên bố, ông đứng sau "hầu hết mọi cuộc cách mạng và đảo chính trên khắp thế giới trong 25 năm qua."

Trang web cung cấp một tiếng vang gọn gàng của loạt phim Fox năm 2010 chống bài Do Thái sâu sắc của Glenn Beck về Soros, "Bậc thầy múa rối" và báo trước đề xuất của Donald Trump năm 2018 rằng Soros đang tài trợ cho các cuộc biểu tình chống lại ứng cử viên của Tòa án tối cao Brett Kavanaugh, khiến chúng trở nên "giả tạo" và không đáng chú ý . (Như Ackerman đã chỉ ra, đó cũng chỉ là dự đoán, vì Trump trên thực tế đã thuê người đóng giả làm người ủng hộ cho thông báo chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2015 đã trở thành huyền thoại của ông ấy.)

Khi Soros trở thành một ác quỷ dân gian thống trị ở cả Hoa Kỳ và quê hương Hungary của ông, thuyết âm mưu cũng được viện dẫn trong các chiến dịch đổ lỗi cho Soros về các cuộc khủng hoảng nhập cư và tị nạn. Vào năm 2017 tại Hungary, chính phủ của Viktor Orbán đã dán lên thủ đô những tấm áp phích có khuôn mặt của Soros để  quảng bá luật "Ngăn chặn Soros" của họ, khiến cho việc giúp đỡ những người nhập cư không có giấy tờ là bất hợp pháp. Tại Hoa Kỳ vào năm sau, Trump và các đảng viên Cộng hòa khác đã điều chỉnh câu chuyện để tuyên bố rằng Soros đang trả tiền cho những người di cư Trung Mỹ để thành lập một " đoàn lữ hành " để "xâm lược" Hoa Kỳ

Các thuyết âm mưu tập trung vào George Soros ám chỉ rõ ràng đến câu chuyện "Sự thay thế vĩ đại", trực tiếp châm ngòi cho vụ thảm sát giáo đường Do Thái ở Pittsburgh và cuộc diễu hành tiki-đuốc ở Charlottesville.

Cơ sở của cả hai chiến dịch là sự ám chỉ rõ ràng đến lý thuyết "Sự thay thế vĩ đại" : câu chuyện cực hữu rằng những người theo chủ nghĩa tự do - cụ thể hơn là những người theo chủ nghĩa tự do Do Thái - đang cố tình tràn ngập châu Âu và Hoa Kỳ với những người di cư để "thay thế" dân số da trắng. Vào năm 2018, giữa cuộc thập tự chinh của Trump chống lại "đoàn lữ hành" di cư, câu chuyện kể đó đã khiến Robert Bowers giết  11 người tại một giáo đường Do Thái ở Pittsburgh, vì ông ta đổ lỗi cho một nhóm hỗ trợ người tị nạn Do Thái đã đưa "những kẻ xâm lược" vào đất nước. Thuyết âm mưu tương tự đã truyền cảm hứng cho cả những bài hát tiki-đuốc khét tiếng ở Charlottesville, Virginia, cũng như một số vụ thảm sát do thuyết thay thế khác thúc đẩy, ở Hoa Kỳ và các nơi khác.

Trump cũng đã triển khai một meme chống Hillary Clinton một cách khét tiếng vào năm 2016, ghép đôi đối thủ của ông với một đống tiền mặt và Ngôi sao của David, đồng thời kết thúc chiến dịch tranh cử của ông năm đó bằng một video tuyển chọn các nhân vật Do Thái, bao gồm cả Soros và chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Janet Yellen, như "các nhóm lợi ích đặc biệt toàn cầu" đã kiểm soát "các đòn bẩy quyền lực ở Washington."

Tất nhiên, sau đó là QAnon: thuyết âm mưu trên phạm vi rộng đặt tiền đề cho ý tưởng rằng các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ và những "giới thượng lưu" khác có liên quan đến một đường dây buôn bán tình dục trẻ em (và / hoặc ăn thịt người) quy mô lớn mà chỉ Trump mới có thể ngăn chặn.

Các tuyên bố chính của QAnon là một phiên bản được hâm nóng của tội phỉ báng máu, một lời nói xấu thời trung cổ cho rằng người Do Thái đã sát hại trẻ em theo nghi thức Cơ đốc giáo và sử dụng máu của chúng để làm matzo.

Như vô số chuyên gia đã chỉ ra, những tuyên bố trọng tâm của QAnon là một phiên bản được hâm nóng của một câu nói cũ kỹ khác: phỉ báng máu, một lời nói xấu được tạo ra lần đầu tiên ở châu Âu thời trung cổ, tuyên bố rằng người Do Thái đã sát hại trẻ em Cơ đốc giáo theo nghi thức để sử dụng máu của chúng để tạo ra bánh mì không men. Tuyên bố này đã được sử dụng để biện minh cho cuộc đàn áp dữ dội người Do Thái trong suốt lịch sử, từ Toà án dị giáo đến các cuộc tàn sát cho đến chế độ Đức quốc xã. Nó vượt Đại Tây Dương đến Hoa Kỳ, xuất hiện ở dạng ban đầu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1928, nhưng sau đó trở lại dưới vỏ bọc hiện đại hóa một chút vào những năm 1980 Cơn hoảng loạn của quỷ Satan , khi hàng nghìn người Mỹ tin rằng các trung tâm chăm sóc trẻ ban ngày thực sự là bình phong cho tình dục trẻ em của quỷ Satan. lạm dụng.

Vào năm 2018, Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene, nữ nghị sĩ từ Q, đã đưa ra một giả thuyết phụ rằng một trong những vụ cháy rừng ngày tận thế ở California là do "tia laze"  từ "máy phát điện mặt trời không gian" bằng cách nào đó được kết nối với Rothschild gây ra. (Cô ấy không thực sự nói "laser không gian của người Do Thái", nhưng đó là một cách giải thích hợp lý.)

Các học giả về thuyết âm mưu từ lâu đã lưu ý rằng ngay cả dưới những ví dụ tuyệt vời và vô căn cứ nhất của thể loại này, các thuyết âm mưu cho chúng ta biết điều gì đó đúng, nếu chỉ ở cách chúng đóng vai trò là tấm gương phản chiếu xã hội, phản ánh lại điều gì đó về chính chúng ta.

Như giáo sư triết học người Anh Qassim Cassam đã lưu ý trong cuốn sách " Thuyết âm mưu " năm 2019, thuyết âm mưu "trước hết và trên hết là một hình thức tuyên truyền chính trị," truyền bá những lý thuyết khó có thể là sự thật, hoặc thậm chí lố bịch, nhưng "có khả năng gây ảnh hưởng dư luận”.

Hay như biên tập viên Jesse Walker của Reason đã viết trong " The United States of Paranoia ", một bài suy ngẫm về chủ đề được xuất bản năm 2014, "Một thuyết âm mưu phổ biến trở thành một dạng văn học dân gian. Nó nói lên điều gì đó có thật về những lo lắng và trải nghiệm của con người những người tin vào và lặp lại nó, ngay cả khi nó không nói gì đúng về các đối tượng của chính lý thuyết đó."

Trong bài báo của mình về tiền đề cho sự hoảng loạn chống Soros ngày nay, Ackerman nhận xét rằng, "Chủ đề thường xuyên của chủ nghĩa bài Do Thái ở thế kỷ 19 là nó tìm thấy tiền tệ đáng kể vào những thời điểm khi các chế độ cũ tỏ ra kiệt quệ và nỗi sợ hãi về sự xáo trộn mang tính cách mạng gia tăng." Điều đó có nghĩa là, khi sự bất mãn của công chúng ngày càng trở nên dữ dội hơn, những sợi dây bài Do Thái cung cấp một vật tế thần thuận tiện và "một lời giải thích đa dạng cho những lo lắng của thời đại" - điều giúp giải thích cả việc các nhân vật Do Thái trong suốt lịch sử đã đồng thời bị đổ lỗi cho sự thái quá của chủ nghĩa tư bản như thế nào. và để truyền bá chủ nghĩa Mác, và tại sao chủ nghĩa bài Do Thái gia tăng được coi là những dấu hiệu cảnh báo về sự bất ổn xã hội đang rình rập.

Vì vậy, điều đó có nghĩa là gì khi một tài khoản chính thức của Đảng Cộng hòa cố gắng lật ngược tình thế một cách vụng về và gợi ý rằng - bất chấp sự phỉ báng máu hiện đại, fanfic "Protocols", tia laser không gian - thực sự Đảng Dân chủ mới là những kẻ chống đối thực sự ?

 

Đối với Sarah Posner, tác giả của cuốn sách " Unholy " năm 2020 và là một nhà báo tôn giáo đã viết nhiều về QAnon, đó là một hình thức phóng chiếu đặc biệt thô tục. Posner nói: “Nỗ lực của RNC nhằm tuyên bố trò đùa của bố Biden là bài Do Thái,” Posner nói, “rõ ràng là một sự chệch hướng khỏi sự ủng hộ tuyệt đối của họ dành cho Donald Trump, người đã dành thời gian tranh cử và làm tổng thống của mình để nâng cao, khích lệ và truyền bá những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng cũng như những người chống bài Do Thái; mọi người' tuần hành hô vang 'Người Do Thái sẽ không thay thế chúng ta' ở Charlottesville; và cổ vũ các thuyết âm mưu về QAnon, buôn bán theo một trong những trò hề chống bài Do Thái lâu đời nhất."

Sự chệch hướng như vậy không chỉ là trò hề trong bối cảnh GOP ngày càng nâng cao Greene với tư cách là một nhà lãnh đạo đảng hợp pháp, mà còn thể hiện một nỗ lực rộng lớn hơn nhằm giảm bớt chủ nghĩa bài Do Thái nghiêm trọng hơn, và đôi khi gây chết người, mà những kẻ buôn người đúng đắn thường xuyên thực hiện. Như Amanda Marcotte của Salon đã viết gần đây, Greene đã tự mình minh họa cho mô hình đó , kết hợp cuộc nói chuyện QAnon và tia laser không gian của cô ấy với nhiều lời buộc tội rằng các chính sách y tế công cộng của đại dịch tương đương với Holocaust và Đảng Dân chủ giống như Gestapo.

Marcotte viết: “Những lời buộc tội không ngừng của Greene về chủ nghĩa phát xít là một hình thức tuyên truyền thô thiển nhưng mạnh mẽ, giúp “bẻ cong” những lời buộc tội chủ nghĩa phát xít để “khi những người Cộng hòa thực hiện các hành động phát xít thực sự, rất khó để thuyết phục mọi người cảnh giác như họ. nên là." Nói cách khác, cô ấy tiếp tục, "Nếu tất cả mọi người đều là 'phát xít', thì không có ai cả."

Bất kể nỗ lực cụ thể này có thể đã thất bại một cách ngoạn mục như thế nào — tỷ lệ này rất cao — thật công bằng khi cho rằng @RNCResearch đang đặt cược vào chiến lược tương tự có hiệu quả để loại bỏ sự cố chấp.

David Neiwert, tác giả của cuốn sách " Red Pill, Blue Pill: How " cho biết: "Đây là một chiến thuật hùng biện yêu thích của cánh hữu trong một thời gian dài: biến ngôn ngữ cánh tả thành một cách để ném trả lại nó khi đối mặt với các mục tiêu tự do của họ". để chống lại các thuyết âm mưu đang giết chết chúng ta ." Nhưng ngoài việc đảo ngược thực tế và làm vấy bẩn nước, Neiwert nói, "Tác động nguy hiểm là cuối cùng nó làm suy yếu các tình huống mà một người nào đó như Paul Gosar đã tweet một điều gì đó có tính chất bài Do Thái một cách thô bạo. Mọi người học cách bỏ qua những điều này do những điều không gây tranh cãi này bị đánh đòn như những vấn đề chính trị."

Nói cách khác, nếu trò đùa rõ ràng là vô hại của Biden có thể bị coi là bài Do Thái, thì toàn bộ khái niệm về chủ nghĩa bài Do Thái sẽ trở nên vô lý - vì những người bảo thủ chắc chắn sẽ tuyên bố vào lần tới khi họ được kêu gọi khai thác những câu chuyện đen tối nhất của xã hội để giành được sự ủng hộ.

 

Bởi KATHRYN JOYCE

Kathryn Joyce là một phóng viên điều tra tại Salon, đồng thời là tác giả của hai cuốn sách: " Những kẻ bắt trẻ em: Giải cứu, buôn bán và Phúc âm mới về việc nhận con nuôi " và " Quiverfull: Bên trong Phong trào Gia trưởng Cơ đốc giáo ."

 

 

Nếu George W. Bush đúng thì sao? "Nhiệm vụ đã hoàn thành", 20 năm sau

Tuyên bố nổi tiếng quá sớm của Bush đã sáng tỏ khi cuộc chiến leo thang giữa quân nổi dậy Iraq và lực lượng chiếm đóng

Bởi NORMAN SOLOMON

Nhà văn đóng góp

XUẤT BẢN NGÀY 1 THÁNG 5 NĂM 2023 11:21 SÁNG (EDT)

Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush phát biểu trước toàn quốc trên tàu sân bay hạt nhân USS Abraham Lincoln vào ngày 01 tháng 5 năm 2003, khi nó đi đến Trạm Không quân Hải quân Đảo Bắc, San Diego, California.  (STEPHEN JAFFE/AFP qua Getty Images)

Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush phát biểu trước toàn quốc trên tàu sân bay hạt nhân USS Abraham Lincoln vào ngày 01 tháng 5 năm 2003, khi nó đi đến Trạm Không quân Hải quân Đảo Bắc, San Diego, California. (STEPHEN JAFFE/AFP qua Getty Images)

Hai mươi năm trước, Tổng thống George W. Bush đã hạ cánh trên một chiếc máy bay phản lực hai động cơ của Hải quân trên một hàng không mẫu hạm, sải bước trên boong trong bộ đồ bay cồng kềnh và tiến hành bài phát biểu chiến thắng trên truyền hình dưới một biểu ngữ lớn màu đỏ-trắng-xanh thông báo " Nhiệm vụ đã hoàn thành ." Đối với Bush, quang cảnh vào ngày 1 tháng 5 năm 2003 khó có thể vinh quang hơn. Từ tàu sân bay USS Abraham Lincoln, cách bờ biển San Diego 30 dặm,  ông đã gửi một thông điệp gây xúc động , tuyên bố rằng "các hoạt động chiến đấu lớn ở Iraq đã kết thúc" chỉ sáu tuần sau khi Hoa Kỳ dẫn đầu cuộc xâm lược vào quốc gia đó.

Nhưng lời tuyên bố tưng bừng của Bush đã sáng tỏ khi giao tranh leo thang giữa quân nổi dậy Iraq và lực lượng chiếm đóng. Trong chín năm tiếp theo, số người Mỹ thiệt mạng đã tăng từ 172 lên hơn 4.400 người, theo số liệu của Liên minh Thương vong Iraq, trong khi số người Iraq thiệt mạng lên tới hàng trăm nghìn người . Vết thương thể xác còn nhiều hơn, vết thương tình cảm thì khôn lường.

Biểu ngữ "Nhiệm vụ đã hoàn thành" và bài phát biểu của Bush đi kèm với nó đã trở nên khét tiếng. Nhưng chỉ tập trung vào tuyên bố sai lầm của anh ta rằng chiến tranh đã kết thúc mà bỏ qua những điều sai sự thật quan trọng khác trong bài hùng biện.

Bush tuyên bố: “Chúng ta đã chiến đấu vì tự do”. Ông không đề cập đến nguyên nhân do dầu.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Bush đã đúng vào tháng 5 năm 2003 và các lực lượng Hoa Kỳ thực sự đã kết thúc các hoạt động chiến đấu lớn ở Iraq?

Vài tháng trước cuộc xâm lược, một người đàn ông Iraq ăn nói nhẹ nhàng, là tài xế lái xe của tôi ở Baghdad, đã đợi cho đến khi chúng tôi chỉ còn lại một mình tại bàn ăn ngoài trời trong công viên trước khi nói rằng anh ấy ước Iraq không có dầu - bởi vì khi đó sẽ không có lý do gì để sợ hãi  cả . một cuộc xâm lược. Nhiều năm sau, một số nhà chức trách Hoa Kỳ đã thẳng thắn coi trữ lượng dầu mỏ khổng lồ của Iraq là động cơ cho chiến tranh.

Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Alan Greenspan đã viết trong cuốn hồi ký năm 2007 của mình: “Tôi rất buồn vì thật bất tiện về mặt chính trị khi phải thừa nhận điều mà mọi người đều biết: cuộc chiến tranh Iraq chủ yếu là về dầu mỏ” . Cùng năm đó, cựu lãnh đạo Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ tại Iraq, Tướng John Abizaid, đã nói như sau : "Tất nhiên đó là vấn đề về dầu mỏ, chúng tôi thực sự không thể phủ nhận điều đó." Còn Thượng nghị sĩ Chuck Hagel, người sau này trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, nhận xét : "Mọi người nói rằng chúng tôi không chiến đấu vì dầu mỏ. Tất nhiên là có."

Trong khi ca ngợi nỗ lực chiến tranh là hoàn toàn cao quý, bài phát biểu "nhiệm vụ đã hoàn thành" của Bush đã ghi nhận "chiến thuật mới và vũ khí chính xác" của Lầu Năm Góc để tránh "bạo lực chống lại thường dân". Tổng thống nhấn mạnh rằng "đó là một bước tiến lớn về mặt đạo đức khi những kẻ có tội phải sợ chiến tranh hơn nhiều so với những người vô tội."

Nhưng những lời nhẹ nhàng như vậy che đậy thực tế tàn bạo.

Có liên quan

"Sơ hở của Freud": George Bush lên án "cuộc xâm lược Iraq phi lý và tàn bạo... Ý tôi là Ukraine"

Cái chết của dân thường chiếm 40% "những người thiệt mạng trực tiếp trong bạo lực của các cuộc chiến sau ngày 11/9 của Hoa Kỳ", theo dự án Chi phí Chiến tranh tại Đại học Brown. Trên thực tế, phần lớn thương vong trong các cuộc chiến đó là thường dân. "Số người chết nhiều gấp nhiều lần do tác động dội lại của chiến tranh  - chẳng hạn như do mất nước, nước thải và các vấn đề cơ sở hạ tầng khác, và bệnh tật liên quan đến chiến tranh."

Bằng cách né tránh những sự thật bất tiện về tác động của chiến tranh Hoa Kỳ đối với "những người vô tội", Bush đang khẳng định lại những giả vờ thông thường của các tổng thống, những người lảng tránh thiệt hại về người thực tế trong các cuộc chiến tranh của họ trong khi dự đoán kết quả thành công.

Ngày 1 tháng 5 năm 2012, đúng 9 năm sau bài phát biểu của ông Bush trên hàng không mẫu hạm, Tổng thống Barack Obama đã phát biểu trước người dân Mỹ từ Căn cứ Không quân Bagram phía bắc thủ đô Kabul. Với quân số Mỹ ở Afghanistan gần đạt mức cao nhất là 100.000 người, Obama bày tỏ tin tưởng rằng "chúng ta sẽ hoàn thành sứ mệnh của mình và chấm dứt cuộc chiến ở Afghanistan", vốn đã bắt đầu từ hơn một thập kỷ trước.

Cả Bush và Obama sau này đều bị chỉ trích nặng nề vì bày tỏ sự lạc quan thái quá về việc hoàn thành "nhiệm vụ" của một cuộc chiến. Tuy nhiên, các bài phê bình hiếm khi dành nhiều sự chú ý để xem xét kỹ lưỡng các giả định đã thúc đẩy sự hỗ trợ ban đầu cho các nhiệm vụ.

Đặc quyền cố hữu của chính phủ Hoa Kỳ trong việc can thiệp quân sự vào các quốc gia khác hiếm khi bị các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ thách thức trực tiếp. Thay vào đó, các cuộc tranh luận thường xoay quanh việc liệu một can thiệp có thận trọng và có khả năng thắng thế hay không, ở đâu, khi nào và như thế nào.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Bush đã đúng vào tháng 5 năm 2003 và các lực lượng Hoa Kỳ thực sự đã kết thúc các hoạt động chiến đấu lớn ở Iraq? Điều gì sẽ xảy ra nếu Obama đã đúng vào tháng 5 năm 2012 - và các lực lượng Hoa Kỳ có thể "hoàn thành sứ mệnh của chúng tôi" ở Afghanistan?

Sự khôn ngoan thông thường sẽ vẫn đánh giá thành công dựa trên chiến thắng quân sự, trong từng trường hợp, hơn là những vấn đề như tuân thủ luật pháp quốc tế hoặc quan tâm đến mạng sống con người.

Vì vậy, ngày nay thật đáng ngạc nhiên khi chứng kiến ​​những lời tố cáo hoàn toàn chính đáng về cuộc xâm lược khủng khiếp của Nga vào Ukraine từ một số nhà lãnh đạo chính phủ Hoa Kỳ, những người đã nhiệt tình ủng hộ cuộc xâm lược Iraq. Khái niệm có thể làm cho đúng rõ ràng nghe có vẻ không hay, nhưng trên thực tế, nó đã nhiều lần là cơ sở của chính sách Hoa Kỳ. Wayne Morse, thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ từ Oregon, người phản đối Chiến tranh Việt Nam ngay từ đầu, đã tỏ ra đồng tình khi nói : "Tôi không biết tại sao chúng ta lại nghĩ, chỉ vì chúng ta hùng mạnh, rằng chúng ta có quyền cố gắng thay thế sức mạnh của mình". cho đúng."

Màn trình diễn của George W. Bush với biểu ngữ "Nhiệm vụ đã hoàn thành"  - một vòng chiến thắng khoa trương diễn ra trước cuộc đổ máu kéo dài  - xứng đáng với tất cả sự nổi tiếng của nó 20 năm sau. Những tuyên bố về thành công của ông đối với sứ mệnh chiến tranh ở Iraq giờ đây dễ dàng trở thành cơ sở để chế giễu. Nhưng những sự thật khó hiểu hơn liên quan đến lý do tại sao nhiệm vụ không bao giờ nên được thực hiện ngay từ đầu.

 

 

Bởi NORMAN SOLOMON

Norman Solomon là người đồng sáng lập RootsAction và là giám đốc sáng lập của Institute for Public Accuracy . Các cuốn sách của ông bao gồm " War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death " và " War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine ."

 

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu