at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

THÁNG 07-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

NATURAL- GLOSEARCH- BRIGHTEON

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

Họ nói dối về Afghanistan. Họ nói dối về Iraq. Bây giờ họ đang nói dối về Ukraine

Chris Hedges

Thứ bảy, ngày 8 tháng 7 năm 2023 lúc 12:00 chiều EDT

Vở kịch ma cô chiến tranh sử dụng để lôi kéo chúng ta vào hết thất bại quân sự này đến thất bại quân sự khác, bao gồm Việt Nam, Afghanistan, Iraq, Libya, Syria và bây giờ là Ukraine, không thay đổi. Tự do, dân chủ bị đe dọa. Cái ác phải bị đánh bại. Quyền con người phải được bảo vệ. Số phận của châu Âu và NATO, cùng với một "trật tự quốc tế dựa trên luật lệ" đang bị đe dọa. Chiến thắng được đảm bảo.

Kết quả cũng giống nhau. Những lời biện minh và tường thuật được phơi bày là dối trá. Dự đoán vui vẻ là sai. Những kẻ mà chúng ta cho là đang chiến đấu thay mặt họ cũng gian manh như những kẻ mà chúng ta đang chống lại.

Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine là một tội ác chiến tranh, mặc dù một tội ác đã được kích động bởi sự mở rộng của NATO và bởi sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ đối với cuộc đảo chính "Maidan" năm 2014 , đã  lật đổ Tổng thống Ukraine được bầu cử dân chủ Viktor Yanukovych. Yanukovych  muốn hội nhập kinh tế với EU, nhưng không phải trả giá bằng các mối quan hệ kinh tế và chính trị với Nga. Cuộc chiến sẽ chỉ được giải quyết thông qua các cuộc đàm phán cho phép người dân tộc Nga ở Ukraine có quyền tự trị và được Moscow bảo vệ, cũng như nền trung lập của Ukraine , đồng nghĩa với việc nước này không thể gia nhập NATO. Các cuộc đàm phán này bị trì hoãn càng lâu thì càng có nhiều người Ukraine đau khổ và chết chóc. Các thành phố và cơ sở hạ tầng của họ sẽ tiếp tục bị vùi dập thành đống đổ nát.

Thỏa thuận ở Ukraine sau một năm chiến tranh là gì? Hãy để Leon Trotsky giải thích

Nhưng cuộc chiến ủy nhiệm này ở Ukraine được thiết kế để phục vụ lợi ích của Hoa Kỳ. Nó làm giàu cho các nhà sản xuất vũ khí, làm suy yếu quân đội Nga và cô lập Nga với châu Âu. Điều gì xảy ra với Ukraine là không liên quan.

"Thứ nhất, trang bị cho những người bạn của chúng ta ở tiền tuyến để tự vệ là một cách rẻ hơn nhiều - bằng cả đô la và mạng sống của người Mỹ - để làm suy giảm khả năng đe dọa nước Mỹ của Nga," lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện Mitch McConnell thừa nhận .

Một khi sự thật về những cuộc chiến bất tận này ngấm vào ý thức cộng đồng, các phương tiện truyền thông sẽ giảm mạnh mức độ đưa tin. Những thất bại quân sự, như ở Iraq và Afghanistan, phần lớn vẫn tiếp diễn ngoài tầm nhìn.

"Thứ hai, việc Ukraine bảo vệ hiệu quả lãnh thổ của mình đang dạy cho chúng ta những bài học về cách cải thiện khả năng phòng thủ của các đối tác đang bị Trung Quốc đe dọa. Không có gì ngạc nhiên khi các quan chức cấp cao từ Đài Loan rất ủng hộ những nỗ lực giúp Ukraine đánh bại Nga. Thứ ba, hầu hết số tiền được phân bổ để hỗ trợ an ninh Ukraine không thực sự được chuyển đến Ukraine. Nó được đầu tư vào sản xuất quốc phòng của Mỹ. Nó tài trợ vũ khí và đạn dược mới cho các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ để thay thế vật liệu cũ mà chúng tôi đã cung cấp cho Ukraine. Hãy để tôi hãy rõ ràng: Sự hỗ trợ này có nghĩa là có nhiều việc làm hơn cho công nhân Mỹ và vũ khí mới hơn cho các quân nhân Mỹ."

Một khi sự thật về những cuộc chiến bất tận này  thấm vào ý thức cộng đồng, các phương tiện truyền thông, vốn thúc đẩy một cách mù quáng những cuộc xung đột này, sẽ giảm đáng kể mức độ đưa tin. Những thất bại quân sự, như ở Iraq và Afghanistan, phần lớn vẫn tiếp diễn ngoài tầm nhìn. Vào thời điểm Hoa Kỳ thừa nhận thất bại, hầu hết mọi người hầu như không nhớ rằng những cuộc chiến này đang diễn ra.

Những tên ma cô của chiến tranh dàn dựng những thất bại quân sự này di chuyển từ chính quyền này sang chính quyền khác. Giữa các chức vụ, họ được cố định trong các tổ chức tư vấn — Dự án cho Thế kỷ mới của Mỹ, Viện Doanh nghiệp Mỹ, Sáng kiến ​​Chính sách Đối ngoại, Viện Nghiên cứu Chiến tranh, Hội đồng Đại Tây Dương và Viện Brookings — được tài trợ bởi các tập đoàn và ngành công nghiệp chiến tranh. Một khi cuộc chiến Ukraine đi đến hồi kết không thể tránh khỏi, những Tiến sĩ Strangeloves này sẽ tìm cách  gây chiến với Trung Quốc. Hải quân và quân đội Hoa Kỳ đã đe dọa và bao vây Trung Quốc. Chúa giúp chúng ta nếu chúng ta không ngăn chặn chúng.

 

Những tên ma cô chiến tranh này   lôi kéo chúng ta vào hết cuộc xung đột này đến cuộc xung đột khác với những câu chuyện tâng bốc tô vẽ chúng ta như những vị cứu tinh của thế giới. Họ thậm chí không cần phải đổi mới. Các bài hùng biện được dỡ bỏ từ playbook cũ. Chúng ta ngây thơ nuốt mồi và ôm lấy lá cờ — lần này là màu xanh và màu vàng — để trở thành tác nhân vô tình trong cuộc tự thiêu của mình.

Kể từ khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai, chính phủ đã chi từ 45 đến 90 phần trăm ngân sách liên bang cho các hoạt động quân sự trong quá khứ, hiện tại và tương lai. Đây là hoạt động bền vững lớn nhất của chính phủ Hoa Kỳ. Việc những cuộc chiến này là hợp lý hay thận trọng đã không còn quan trọng - ít nhất là đối với những kẻ ma cô của chiến tranh. Ngành công nghiệp chiến tranh di căn trong ruột của đế chế Mỹ để moi nó ra từ bên trong. Hoa Kỳ bị nguyền rủa ở nước ngoài, chìm trong nợ nần, có tầng lớp lao động nghèo khó và gánh nặng với cơ sở hạ tầng xuống cấp cũng như các dịch vụ xã hội kém chất lượng.

Chẳng phải quân đội Nga - vì tinh thần sa sút , chỉ huy kém , vũ khí lạc hậu , đào ngũ , thiếu đạn dược mà lẽ ra buộc binh lính phải chiến đấu bằng xẻng, và thiếu hụt nguồn cung trầm trọng - đã sụp đổ từ nhiều tháng trước ? Chẳng phải Putin đã bị lật đổ khỏi quyền lực sao? Chẳng phải các biện pháp trừng phạt sẽ đẩy đồng rúp vào vòng xoáy chết chóc sao? Không phải là cắt đứt hệ thống ngân hàng Nga từ SWIFT, hệ thống chuyển tiền quốc tế, được cho là sẽ làm tê liệt nền kinh tế Nga? Làm thế nào mà tỷ lệ lạm phát ở châu Âu và Mỹ cao hơn ở Nga bất chấp những cuộc tấn công vào nền kinh tế Nga?

Không phải gần 150 tỷ đô la hỗ trợ quân sự tinh vi, tài chính và nhân đạo được cam kết  bởi Hoa Kỳ, EU và 11 quốc gia khác được cho là đã xoay chuyển tình thế chiến tranh sao? Làm thế nào mà có lẽ một phần ba số xe tăng mà Đức và Hoa Kỳ cung cấp đã nhanh chóng bị mìn, pháo, vũ khí chống tăng, các cuộc không kích và tên lửa của Nga biến thành những khối kim loại cháy đen khi bắt đầu cuộc phản công được khoe khoang ? Chẳng phải cuộc phản công mới nhất này của Ukraine, ban đầu được gọi là "cuộc tấn công mùa xuân", được cho là sẽ chọc thủng tuyến tiền tuyến được củng cố nghiêm ngặt của Nga và giành lại những vùng lãnh thổ rộng lớn? Làm thế nào chúng ta có thể giải thích hàng chục ngàn thương vong của quân đội Ukraine và buộcnghĩa vụ quân sự của Ukraine? Ngay cả các tướng đã nghỉ hưu và cựu quan chức CIA, FBI, NSA và An ninh Nội địa, những người đóng vai trò là nhà phân tích trên các mạng như CNN và MSNBC, cũng  không thể nói rằng  cuộc tấn công đã thành công.

Và nền dân chủ Ukraine mà chúng ta đang chiến đấu để bảo vệ là gì? Tại sao quốc hội Ukraine hủy bỏ  việc sử dụng chính thức các ngôn ngữ thiểu số, bao gồm cả tiếng Nga, ba ngày sau cuộc đảo chính năm 2014? Làm thế nào để chúng ta hợp lý hóa tám năm chiến tranh chống lại người dân tộc Nga ở vùng Donbass trước cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022? Chúng ta giải thích thế nào về việc giết hại hơn 14.200 người và 1,5 triệu người phải di dời trước khi cuộc xâm lược của Nga diễn ra vào năm ngoái?

Làm thế nào để chúng ta bảo vệ quyết định của Zelenskyy cấm 11 đảng đối lập, nhiều người trong số họ ở cánh tả, đồng thời cho phép  những kẻ phát xít từ các đảng Svoboda và Cánh hữu , cũng như Tiểu đoàn Banderite Azov và các lực lượng dân quân cực đoan khác , phát triển?

Làm thế nào để chúng ta bảo vệ quyết định  của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cấm 11 đảng đối lập, bao gồm Cương lĩnh Đối lập vì Sự sống, chiếm 10% số ghế trong Hội đồng Tối cao, quốc hội đơn viện của Ukraine, cùng với Đảng Shariy, Nashi, Khối Đối lập, Đối lập Cánh tả, Liên minh Lực lượng Cánh tả, Nhà nước, Đảng Xã hội Tiến bộ Ukraine, Đảng Xã hội Ukraine, Đảng Xã hội và Khối Volodymyr Saldo? Làm sao chúng ta có thể chấp nhận việc cấm các đảng đối lập này - nhiều đảng thuộc cánh tả - trong khi Zelenskyy cho phép những kẻ phát xít từ các đảng Svoboda và Right Sector , cũng như Tiểu đoàn Banderite Azov vàdân quân cực đoan khác , để phát triển?

Làm thế nào để chúng ta đối phó với các cuộc thanh trừng chống Nga và bắt giữ những người được cho là "chuyên gia thứ năm" đang quét qua Ukraine, với điều kiện  30%  cư dân Ukraine là người nói tiếng Nga? Làm thế nào để chúng ta đối phó với các nhóm tân Quốc xã được chính phủ của Zelenskyy hỗ trợ quấy rối và tấn công cộng đồng LGBTQ, người dân Roma và những người biểu tình chống phát xít, đồng thời đe dọa các thành viên hội đồng thành phố, cơ quan truyền thông, nghệ sĩ và sinh viên nước ngoài? Làm sao chúng ta có thể ủng hộ  quyết định của Mỹ và các đồng minh phương Tây ngăn chặn các cuộc đàm phán với Nga để chấm dứt chiến tranh, bất chấp Kiev và Moscow rõ ràng đang trên bờ vực đàm phán một hiệp ước hòa bình?

Tôi đã báo cáo từ Đông và Trung Âu vào năm 1989 trong thời kỳ Liên Xô tan rã. NATO, chúng tôi cho rằng vào thời điểm đó, đã trở nên lỗi thời. Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev đã đề xuất các thỏa thuận an ninh và kinh tế với Washington và Châu Âu. Ngoại trưởng James Baker, cùng với Ngoại trưởng Tây Đức Hans-Dietrich Genscher, đảm bảo với Gorbachev rằng NATO sẽ không mở rộng ra ngoài biên giới của một nước Đức thống nhất. Chúng tôi đã ngây thơ nghĩ rằng Chiến tranh Lạnh kết thúc có nghĩa là Nga, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ không còn phải chuyển các nguồn lực lớn cho quân đội của họ nữa.

Tuy nhiên, cái gọi là "cổ tức hòa bình" là một điều hão huyền.

Nếu Nga không muốn làm kẻ thù, thì Nga buộc phải trở thành kẻ thù. Những kẻ ma cô của chiến tranh đã tuyển mộ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ vào NATO bằng cách coi Nga là một mối đe dọa. Các quốc gia gia nhập NATO, hiện bao gồm Ba Lan, Hungary, Cộng hòa Séc, Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia, Montenegro và Bắc Macedonia, đã tổ chức lại quân đội của họ, thường thông qua hàng chục triệu người ở phương Tây các khoản vay, để trở nên tương thích với phần cứng quân sự của NATO. Điều này làm cho các nhà sản xuất vũ khí kiếm được hàng tỷ đô la.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, mọi người ở Đông và Trung Âu đều hiểu rằng việc mở rộng NATO là không cần thiết và là một hành động khiêu khích nguy hiểm. Nó không có ý nghĩa địa chính trị. Nhưng nó có ý nghĩa thương mại. Chiến tranh là một công việc kinh doanh.

Trong một điện tín ngoại giao mật — do WikiLeaks thu được và phát hành — đề ngày 1 tháng 2 năm 2008, được viết từ Mátxcơva và gửi tới Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Hợp tác xã NATO-Liên minh Châu Âu, Hội đồng An ninh Quốc gia, Tập thể Chính trị Nga Mátxcơva, Ủy ban Bộ trưởng Quốc phòng và Bộ trưởng Ngoại giao, đã có một sự hiểu biết rõ ràng rằng việc mở rộng NATO có nguy cơ xung đột với Nga, đặc biệt là về Ukraine:

Nga không chỉ nhận thức được sự bao vây [của NATO] và những nỗ lực làm suy yếu ảnh hưởng của Nga trong khu vực, mà còn lo ngại những hậu quả khó lường và không kiểm soát được sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích an ninh của Nga. Các chuyên gia nói với chúng tôi rằng Nga đặc biệt lo lắng rằng sự chia rẽ mạnh mẽ ở Ukraine về tư cách thành viên NATO, với phần lớn cộng đồng người gốc Nga chống lại tư cách thành viên, có thể dẫn đến sự chia rẽ lớn, dẫn đến bạo lực hoặc tệ nhất là nội chiến. Trong trường hợp đó, Nga sẽ phải quyết định có can thiệp hay không; một quyết định mà Nga không muốn phải đối mặt. ...

Dmitri Trenin, Phó Giám đốc Trung tâm Carnegie Moscow, bày tỏ lo ngại rằng về lâu dài, Ukraine là nhân tố gây bất ổn tiềm tàng nhất trong quan hệ Nga-Mỹ, do mức độ căng thẳng và đau đớn do việc nước này đòi gia nhập NATO gây ra. ... Bởi vì tư cách thành viên vẫn gây chia rẽ trong chính trị nội bộ Ukraine, nó đã tạo cơ hội cho sự can thiệp của Nga. Trenin bày tỏ lo ngại rằng các phần tử trong chính quyền Nga sẽ được khuyến khích can thiệp, kích thích Mỹ công khai khuyến khích các lực lượng chính trị đối lập và khiến Mỹ và Nga rơi vào thế đối đầu cổ điển.

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga sẽ không xảy ra nếu liên minh phương Tây thực hiện lời hứa không mở rộng NATO ra ngoài biên giới Đức và Ukraine giữ thái độ trung lập. Những kẻ ma cô của chiến tranh biết những hậu quả tiềm tàng của việc mở rộng NATO. Tuy nhiên, chiến tranh là nguyện vọng duy nhất của họ, ngay cả khi nó dẫn đến một cuộc tàn sát hạt nhân với Nga hoặc Trung Quốc.

Ngành công nghiệp chiến tranh, chứ không phải Putin, là kẻ thù nguy hiểm nhất của chúng ta.

 Các bài báo bị rò rỉ tiết lộ thực tế đằng sau tuyên truyền chiến tranh Ukraine - và nó thật nghiệt ngã

Các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đã đảm bảo với chúng tôi rằng cuộc chiến đang diễn ra tốt đẹp và Ukraine sẽ chiến thắng. Điều đó bây giờ trông giống như thông tin sai lệch

Bởi MEDEA BENJAMIN - NICOLAS JS DAVIES

XPhản ứng ban đầu của các phương tiện truyền thông công ty đối với vụ rò rỉ tài liệu bí mật khổng lồ về cuộc chiến ở Ukraine là ném một ít bùn vào nước, tuyên bố rằng không có gì để xem ở đây và che đậy nó như một câu chuyện tội phạm phi chính trị về một Quốc gia 21 tuổi. Thành viên bảo vệ đã xuất bản các tài liệu bí mật để gây ấn tượng với bạn bè của mình. Tổng thống Biden bác bỏ những vụ rò rỉ và cho rằng không tiết lộ gì về "hậu quả lớn".

Tuy nhiên, điều mà những tài liệu này tiết lộ là cuộc chiến đang trở nên tồi tệ hơn đối với Ukraine so với những gì các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi đã thừa nhận với chúng tôi, đồng thời cũng tồi tệ đối với Nga, do đó không bên nào có khả năng phá vỡ thế bế tắc trong năm nay và điều này có thể sẽ dẫn đến "một cuộc chiến kéo dài sau năm 2023," như một trong những tài liệu nói. Việc công bố những đánh giá này sẽ dẫn đến những lời kêu gọi mới để chính phủ của chúng ta công khai với công chúng về những gì họ hy vọng đạt được trên thực tế bằng cách kéo dài cuộc đổ máu, và lý do tại sao họ tiếp tục bác bỏ việc nối lại các cuộc đàm phán hòa bình đầy hứa hẹn mà họ đã ngăn chặn vào tháng 4 năm  2022 .

Chúng tôi tin rằng việc ngăn chặn các cuộc đàm phán đó là một sai lầm khủng khiếp, trong đó chính quyền Biden đã đầu hàng cựu Thủ tướng Anh, ông Vladimir Johnson, kẻ gây chiến tranh và đã bị thất sủng, và chính sách hiện tại của Hoa Kỳ đang làm trầm trọng thêm sai lầm đó với cái giá phải trả là hàng chục nghìn người nữa Cuộc sống của người Ukraine và sự tàn phá của đất nước họ.

Trong hầu hết các cuộc chiến tranh, trong khi các bên tham chiến cố gắng ngăn chặn việc báo cáo thương vong dân sự mà họ chịu trách nhiệm, quân đội chuyên nghiệp thường coi việc báo cáo chính xác thương vong quân sự của chính họ là trách nhiệm cơ bản. Nhưng trong tuyên truyền thâm độc xung quanh cuộc chiến ở Ukraine, tất cả các bên đã coi các con số thương vong quân sự là trò chơi công bằng, phóng đại thương vong của kẻ thù một cách có hệ thống và đánh giá thấp thương vong của chính họ.

Truyền thông quay cuồng và những lời dối trá của các chính trị gia đang thúc đẩy một cuộc chiến tiêu hao đẫm máu ở Ukraine

Các ước tính được công khai của Hoa Kỳ đã  ủng hộ ý kiến ​​cho rằng nhiều người Nga đang bị giết hơn người Ukraine, cố tình làm sai lệch nhận thức của công chúng để ủng hộ quan điểm rằng Ukraine bằng cách nào đó có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến, miễn là chúng tôi tiếp tục gửi thêm vũ khí.

Các tài liệu bị rò rỉ cung cấp các đánh giá tình báo quân sự nội bộ của Hoa Kỳ về thương vong của cả hai bên. Nhưng các tài liệu khác nhau và các bản sao khác nhau của các tài liệu lưu hành trực tuyến cho thấy những con số trái ngược nhau , vì vậy cuộc chiến tuyên truyền vẫn diễn ra ác liệt bất chấp sự rò rỉ.  

Đánh giá chi tiết nhất về tỷ lệ tiêu hao quân đội nói rõ ràng rằng tình báo quân sự Hoa Kỳ có "độ tin cậy thấp" vào tỷ lệ tiêu hao mà nó trích dẫn. Nó cho rằng một phần là do "sự thiên vị tiềm ẩn" trong việc chia sẻ thông tin của Ukraine và lưu ý rằng các đánh giá về thương vong "dao động tùy theo nguồn tin".

Các ước tính của công chúng Hoa Kỳ đã  ủng hộ ý kiến ​​cho rằng nhiều người Nga đang bị giết hơn người Ukraine, làm sai lệch nhận thức của công chúng để ủng hộ quan điểm rằng Ukraine bằng cách nào đó có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến.

Vì vậy, bất chấp sự phủ nhận của Lầu Năm Góc, một tài liệu cho thấy số người chết ở phía Ukraine  cao hơn có thể đúng, vì đã có thông tin rộng rãi rằng Nga đã bắn số lượng đạn pháo gấp nhiều lần Ukraine, trong cuộc chiến đẫm máu của tiêu hao trong đó pháo binh dường như là công cụ chính của cái chết. Nhìn chung, một số tài liệu ước tính tổng số người chết của cả hai bên là gần 100.000 người và tổng số thương vong, chết và bị thương, lên tới 350.000 người.

Một tài liệu khác tiết lộ rằng, sau khi sử dụng hết kho dự trữ do các nước NATO gửi đến, Ukraine sắp  hết tên lửa cho các hệ thống S-300 và BUK, vốn chiếm 89% hệ thống phòng không của nước này. Do đó, vào tháng 5 hoặc tháng 6, Ukraine sẽ lần đầu tiên dễ bị tổn thương trước toàn bộ sức mạnh của lực lượng không quân Nga, lực lượng cho đến nay chủ yếu chỉ giới hạn trong các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Các chuyến vận chuyển vũ khí gần đây của phương Tây đã được công chúng chứng minh bằng những dự đoán rằng Ukraine sẽ sớm có thể tiến hành các cuộc phản công mới để giành lại lãnh thổ từ Nga. Mười hai lữ đoàn, hoặc lên đến 60.000 quân, đã được tập hợp để huấn luyện trên những chiếc xe tăng mới được chuyển giao của phương Tây cho "cuộc tấn công mùa xuân" này, với ba lữ đoàn ở Ukraine và chín lữ đoàn khác ở Ba Lan, Romania và Slovenia.

Nhưng một  tài liệu bị rò rỉ từ cuối tháng 2 tiết lộ rằng 9 lữ đoàn được trang bị và huấn luyện ở nước ngoài có ít hơn một nửa số trang thiết bị của họ và trung bình chỉ có 15% được huấn luyện. Trong khi đó, Ukraine phải đối mặt với sự lựa chọn khó khăn là gửi quân tiếp viện đến Bakhmut hoặc rút hoàn toàn khỏi thị trấn, và chọn hy sinh một số lực lượng "tấn công mùa xuân" của mình để ngăn chặn sự sụp đổ sắp xảy ra của Bakhmut.

Kể từ khi Hoa Kỳ và NATO bắt đầu huấn luyện lực lượng Ukraine chiến đấu ở Donbas vào năm 2015 và trong thời gian họ huấn luyện họ ở các quốc gia khác kể từ cuộc xâm lược của Nga, NATO đã cung cấp các khóa đào tạo kéo dài 6 tháng để đưa lực lượng của Ukraine lên mức cơ bản của NATO. tiêu chuẩn. Trên cơ sở này, có vẻ như nhiều lực lượng được tập hợp cho "cuộc tấn công mùa xuân" sẽ không được huấn luyện và trang bị đầy đủ trước tháng Bảy hoặc tháng Tám. Nhưng một tài liệu khác nói rằng cuộc tấn công của Ukraine sẽ bắt đầu vào khoảng ngày 30 tháng 4, có nghĩa là nhiều binh sĩ có thể bị ném vào chiến đấu khi chưa được huấn luyện đầy đủ theo tiêu chuẩn của NATO, ngay cả khi họ phải đối mặt với tình trạng thiếu đạn dược nghiêm trọng hơn và quy mô hoàn toàn mới của Nga. không kích. Cuộc giao tranh đẫm máu vốn đã  tiêu diệt các lực lượng Ukraine chắc chắn sẽ còn tàn bạo hơn trước.

Các tài liệu bị rò rỉ kết luận rằng "sự thiếu sót lâu dài của Ukraine trong huấn luyện và nguồn cung cấp đạn dược có thể sẽ cản trở tiến trình và làm trầm trọng thêm thương vong trong cuộc tấn công," và kết quả rất có thể vẫn chỉ là những lợi ích khiêm tốn về lãnh thổ.

Các tài liệu cũng tiết lộ những thiếu sót nghiêm trọng của phía Nga, những thiếu sót bộc lộ do thất bại trong cuộc tấn công mùa đông của họ. Cuộc giao tranh ở Bakhmut đã diễn ra ác liệt trong nhiều tháng, để lại hàng nghìn binh sĩ của cả hai bên đã ngã xuống và một thành phố bị thiêu rụi vẫn chưa được Nga kiểm soát 100%.

Việc bên nào không có khả năng đánh bại bên kia một cách dứt khoát trong đống đổ nát của Bakhmut và các thị trấn tiền tuyến khác ở Donbas là lý do tại sao một trong những tài liệu quan trọng nhất dự đoán rằng cuộc chiến đang trở thành một "chiến dịch nghiền nát tiêu hao" và "có thể xảy ra". hướng tới bế tắc."

Thêm vào những lo ngại về việc cuộc xung đột này sẽ đi đến đâu là tiết lộ trong các tài liệu bị rò rỉ về sự hiện diện của 97 lực lượng đặc biệt từ các nước NATO, bao gồm cả Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, ngoài các báo cáo trước đó về sự hiện diện của nhân viên CIA, huấn luyện viên và các nhà thầu của Lầu Năm Góc, và việc triển khai không rõ nguyên nhân 20.000 quân từ Lữ đoàn Dù 82 và 101 gần biên giới giữa Ba Lan và Ukraine.

Lo lắng về sự can dự trực tiếp ngày càng tăng của quân đội Hoa Kỳ, Hạ nghị sĩ Matt Gaetz, R-Fla., đã đưa ra Nghị quyết điều tra đặc quyền  để buộc Biden phải thông báo cho Hạ viện chính xác có bao nhiêu quân nhân Hoa Kỳ đang ở Ukraine và Hoa Kỳ có kế hoạch chính xác gì phải hỗ trợ Ukraine về mặt quân sự.

Chúng tôi không thể không tự hỏi kế hoạch của Biden có thể là gì, nếu anh ấy có kế hoạch. Nhưng hóa ra chúng ta không đơn độc. Trong một vụ  rò rỉ thứ hai mà các phương tiện truyền thông của công ty đã cố tình bỏ qua, các nguồn tin tình báo Hoa Kỳ đã nói với phóng viên điều tra kỳ cựu Seymour Hersh rằng họ đang đặt những câu hỏi tương tự và mô tả "sự đổ vỡ hoàn toàn" giữa Nhà Trắng và cộng đồng tình báo Hoa Kỳ.

Không bên nào có thể đánh bại bên kia một cách dứt khoát trong đống đổ nát của Bakhmut hoặc những nơi khác ở Donbas, đó là lý do tại sao một tài liệu dự đoán rằng cuộc chiến "có khả năng đi đến bế tắc."

Các nguồn tin của Hersh mô tả một mô hình lặp lại việc sử dụng thông tin tình báo bịa đặt và chưa được kiểm chứng để biện minh cho cuộc xâm lược của Hoa Kỳ chống lại Iraq vào năm 2003, trong đó Ngoại trưởng Antony Blinken và cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan đang bỏ qua các quy trình và phân tích tình báo thông thường và tiến hành cuộc chiến ở Ukraine như là mục tiêu của họ. sở hữu lãnh địa riêng. Theo báo cáo, họ đã bôi nhọ tất cả những lời chỉ trích Tổng thống Volodymyr Zelenskyy là "thân Putin" và khiến các cơ quan tình báo Hoa Kỳ phải chịu cảnh lạnh lùg khi cố gắng hiểu một chính sách vô nghĩa đối với họ.

Điều mà các quan chức tình báo Hoa Kỳ biết, nhưng Nhà Trắng đang cố tình phớt lờ, đó là, giống như ở Afghanistan và Iraq, các quan chức hàng đầu của Ukraine điều hành  đất nước tham nhũng đặc hữu đó đang kiếm bộn tiền từ hơn 100 tỷ đô la viện trợ và vũ khí mà Mỹ đã gửi cho họ .

Theo báo cáo của Hersh , CIA đánh giá rằng các quan chức Ukraine, bao gồm cả Zelenskyy, đã biển thủ 400 triệu đô la từ số tiền mà Hoa Kỳ gửi cho Ukraine để mua nhiên liệu diesel cho nỗ lực chiến tranh của họ, trong một kế hoạch liên quan đến việc mua nhiên liệu giảm giá, giá rẻ từ Nga . Trong khi đó, Hersh nói, các bộ của chính phủ Ukraine thực sự cạnh tranh với nhau để bán vũ khí do người nộp thuế Mỹ trả tiền cho các đại lý vũ khí tư nhân ở Ba Lan, Cộng hòa Séc và trên toàn thế giới.

Hersh viết rằng vào tháng 1 năm 2023, sau khi CIA nghe tin từ các tướng lĩnh Ukraine rằng họ tức giận với Zelenskyy vì đã nhận phần lớn hơn từ các kế hoạch này so với các tướng lĩnh của ông ta, giám đốc CIA William Burns đã đến Kyiv để gặp ông ta . Burns bị cáo buộc đã nói với Zelenskyy rằng anh ta đang lấy quá nhiều "tiền hớt váng" và đưa cho anh ta danh sách 35 tướng lĩnh và quan chức cấp cao mà CIA biết có liên quan đến kế hoạch tham nhũng này.

Zelenskyy đã sa thải khoảng 10 quan chức trong số đó, nhưng không thể thay đổi hành vi của chính mình. Các nguồn tin của Hersh nói với anh ta rằng việc Nhà Trắng không quan tâm đến việc làm bất cứ điều gì về những điều đang diễn ra này là một yếu tố chính dẫn đến sự đổ vỡ lòng tin giữa Nhà Trắng và cộng đồng tình báo.

Báo cáo trực tiếp  từ bên trong Ukraine về Chiến tranh Lạnh Mới đã mô tả kim tự tháp tham nhũng có hệ thống giống như Hersh. Một thành viên của quốc hội, trước đây thuộc đảng của Zelenskyy, nói với New Cold War rằng Zelenskyy và các quan chức khác đã lấy trộm 170 triệu euro từ số tiền được cho là để trả cho đạn pháo của Bulgaria.

Tham nhũng được báo cáo kéo dài đến hối lộ để tránh quân dịch. Kênh Open Ukraine Telegram đã được một văn phòng tuyển dụng quân sự cho biết rằng họ có thể đưa con trai của một trong những nhà văn của họ được thả từ tiền tuyến ở Bakhmut và đưa ra khỏi đất nước với giá 32.000 đô la.

Như đã xảy ra ở Việt Nam, Iraq, Afghanistan và tất cả các cuộc chiến mà Hoa Kỳ đã tham gia trong nhiều thập kỷ, cuộc chiến càng kéo dài, mạng lưới tham nhũng, dối trá và xuyên tạc càng bị phanh phui.

Việc phá hoại các cuộc đàm phán hòa bình, phá hoại Nord Stream , che giấu tham nhũng, chính trị hóa các số liệu thương vong và lịch sử bị đàn áp của những lời thất hứa và cảnh báo trước về nguy cơ mở rộng NATO là tất cả những ví dụ về cách các nhà lãnh đạo của chúng ta đã bóp méo sự thật. lên sự ủng hộ của công chúng Hoa Kỳ đối với việc duy trì một cuộc chiến không thể thắng được đang giết chết một thế hệ thanh niên Ukraine.

Những rò rỉ và báo cáo điều tra này không phải là lần đầu tiên, cũng không phải là lần cuối cùng, soi sáng bức màn tuyên truyền cho phép những cuộc chiến này hủy hoại cuộc sống của những người trẻ tuổi ở những nơi xa xôi, để các nhà tài phiệt ở Nga, Ukraine và Hoa Kỳ có thể tích lũy của cải và quyền lực.

Cách duy nhất để điều này dừng lại là nếu ngày càng có nhiều người tích cực chống lại những công ty và cá nhân kiếm lợi từ chiến tranh - những người mà Đức Cha Phanxicô đã gọi là "những kẻ buôn bán tử thần" - và loại bỏ những chính trị gia thực hiện đấu thầu của họ, trước khi họ thực hiện một sai lầm thậm chí còn nguy hiểm hơn và bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân.

Bị chiến tranh quyến rũ một lần nữa: Tại sao Washington bảo lãnh cho bạo lực ở Ukraine

Ukraine đã chiến đấu dũng cảm - nhưng cuộc chiến ủy nhiệm của Mỹ với Nga không liên quan gì đến việc bảo vệ nền dân chủ

Bởi ANDREW BACEVICH

XUẤT BẢN NGÀY 3 THÁNG 6 NĂM 2023 12:00 CHIỀU (EDT)

Cho phép tôi trình bày rõ ràng: Tôi lo lắng mỗi khi Max Boot nhiệt tình trút bầu tâm sự về một hành động quân sự sắp xảy ra. Bất cứ khi nào người phụ trách chuyên mục của tờ Washington Post bày tỏ sự lạc quan về một số cuộc đổ máu sắp xảy ra, thì bất hạnh có xu hướng ập đến. Và khi điều đó xảy ra, anh ấy tích cực lạc quan về viễn cảnh Ukraine sẽ trao cho Nga một thất bại quyết định trong cuộc phản công mùa xuân sắp tới, được dự đoán rộng rãi, chắc chắn sẽ xảy ra bất cứ ngày nào.

Trong một  chuyên mục gần đây  được báo cáo từ thủ đô Ukraine — tiêu đề: "Tôi vừa ở Kyiv dưới làn đạn" — Boot viết rằng có rất ít dấu hiệu chiến tranh thực tế. Một cái gì đó gần giống với sự bình thường chiếm ưu thế và tâm trạng rất lạc quan. Với mặt tiền "chỉ cách [lời nói của anh ấy!] khoảng 360 dặm," Kyiv là một "đô thị nhộn nhịp, sôi động với tắc đường và các quán bar, nhà hàng đông đúc." Tốt hơn nữa, hầu hết cư dân chạy trốn khỏi thành phố đó khi người Nga xâm lược vào tháng 2 năm 2022 đã trở về nhà.

Và bất chấp những gì bạn có thể đọc ở nơi khác, các tên lửa sắp tới của Nga không chỉ gây phiền toái, như Boot đã chứng minh từ kinh nghiệm cá nhân. "Từ vị trí thuận lợi của tôi trong một phòng khách sạn ở trung tâm Kyiv," ông viết, "toàn bộ cuộc tấn công không phải là vấn đề lớn - chỉ là vấn đề mất ngủ một chút và nghe thấy vài tiếng thịch lớn," như lực lượng phòng không do Washington cung cấp đã làm. công việc của họ.

Trong khi Boot ở đó, người Ukraine nhiều lần đảm bảo với anh ta rằng họ sẽ đi đến chiến thắng cuối cùng. "Đó là cách họ tự tin." Ông chia sẻ sự tự tin của họ. "Trong quá khứ, những cuộc nói chuyện như vậy có thể chứa đựng phần lớn sự dũng cảm và mơ tưởng, nhưng bây giờ nó là sản phẩm của kinh nghiệm khó giành được." Từ vị trí thuận lợi của mình trong một khách sạn ở trung tâm thành phố, Boot báo cáo rằng "các cuộc tấn công liên tục của Nga vào các khu vực đô thị chỉ khiến người Ukraine tức giận hơn trước những kẻ xâm lược và càng quyết tâm chống lại sự tấn công dữ dội của chúng." Trong khi đó, "Điện Kremlin dường như đang  bị xáo trộn  và sa lầy trong trò chơi đổ lỗi." 

Chà, tất cả những gì tôi có thể nói là: Từ đôi môi cầu nguyện của Boot đến tai Chúa.

Những người Ukraine dũng cảm chắc chắn xứng đáng được đền đáp thành công cho sự bảo vệ kiên cường của đất nước họ. Tuy nhiên, lịch sử lâu dài của chiến tranh nghe có vẻ là một lưu ý cảnh báo rõ ràng. Thực tế là những người tốt không nhất thiết phải chiến thắng. Công việc xảy ra. Cơ hội can thiệp. Như Winston Churchill  đã đặt nó  vào một trong những tiên đề ít được nhớ đến của ông "luôn ghi nhớ": "Chính khách đầu hàng trước cơn sốt chiến tranh phải nhận ra rằng một khi tín hiệu được đưa ra, anh ta không còn là chủ nhân của chính sách mà là nô lệ của những điều không lường trước được và những sự kiện không thể kiểm soát được."

Tổng thống George W. Bush chắc chắn có thể làm chứng cho sự thật của tuyên bố đó. Cũng vậy, giả sử ông ấy vẫn còn tri giác, thì Vladimir Putin cũng vậy. Việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hoặc Joe Biden cho rằng họ được miễn trừ khỏi các điều khoản của nó thực sự là điều táo bạo.

Boot hầu như không đơn độc khi mong đợi chiến dịch của Ukraine được thổi phồng nhiều - với tháng 6 đang đến, liệu nó có trở thành một cuộc phản công mùa hè? - để phá vỡ thế bế tắc kéo dài nhiều tháng. Sự lạc quan vang lên khắp các khu vực phương Tây một phần quan trọng bắt nguồn từ niềm tin rằng các hệ thống vũ khí mới được Ukraine hứa hẹn nhưng chưa thực sự được triển khai — chẳng hạn như xe tăng Abrams và máy bay chiến đấu F-16 — sẽ có tác động quyết định đến chiến trường.

Có một thuật ngữ cho điều đó: Nó được gọi là đổi séc thành tiền mặt trước khi nó được thanh toán.

Đục lỗ?

Mặc dù vậy, đối với Boot, mệnh lệnh hoạt động có vẻ rõ ràng. Với quân đội Nga hiện đang bảo vệ một  mặt trận dài 600 dặm , ông viết, "họ không thể mạnh ở mọi nơi." Kết quả là, "người Ukraine chỉ cần tìm ra một điểm yếu và chọc thủng nó."

Tuy nhiên, do vô tình, Boot nhớ lại lý thuyết chiến tranh khét tiếng do tướng Đức Erich Ludendorff nghĩ ra để phá vỡ thế bế tắc ở Mặt trận phía Tây năm 1918: "Đục một lỗ và để phần còn lại theo sau." Trong cuộc tấn công mùa xuân năm đó, quân đội Đức dưới sự chỉ huy của Ludendorff  đã thực sự chọc thủng một lỗ hổng  trong chiến hào của quân Đồng minh. Tuy nhiên, thành công chiến thuật đó không mang lại kết quả hoạt động thuận lợi mà là sự kiệt sức và thất bại cuối cùng của quân Đức. Đục lỗ là một thay thế tồi cho chiến lược. Tôi không giả vờ có thể đoán được suy nghĩ phổ biến trong giới quân sự cấp cao của Ukraine, nhưng toán học cơ bản không giúp ích gì cho họ. Dân số Nga lớn hơn Ukraine khoảng 4 lần, nền kinh tế  lớn gấp 10 lần .Một cuộc chiến tranh tiêu hao mà Mỹ không có thương vong trong khi nhiều người Nga thiệt mạng phù hợp với một số nhân vật chủ chốt ở Washington. Liệu nó có phù hợp với hạnh phúc của người dân Ukraine không hơn không kém.Sự hỗ trợ của phương Tây, đặc biệt là  khoản hỗ trợ hơn 75 tỷ USD  mà Hoa Kỳ đã cam kết cho đến nay, chắc chắn đã giữ Ukraine trong cuộc chiến. Kế hoạch trò chơi ngầm của phương Tây là một kế hoạch tiêu hao lẫn nhau - chảy máu Ukraine như một cách để làm chảy máu Nga - với kỳ vọng rõ ràng rằng Điện Kremlin cuối cùng sẽ nói chú. 

Triển vọng thành công phụ thuộc vào một trong hai yếu tố: sự thay đổi lãnh đạo ở Điện Kremlin hoặc sự thay đổi trái tim của Tổng thống Putin. Tuy nhiên, cả hai điều đó dường như sắp xảy ra.

Trong khi đó, việc đổ máu vẫn tiếp diễn, một thực tế đáng buồn mà ít nhất một số người trong bộ máy an ninh quốc gia Hoa Kỳ thực sự  thấy dễ chịu . Nói một cách đơn giản, một cuộc chiến tiêu hao trong đó Mỹ không có thương vong trong khi nhiều người Nga thiệt mạng phù hợp với một số nhân vật chủ chốt ở Washington. Trong những vòng tròn như vậy, liệu nó có phù hợp với hạnh phúc của người dân Ukraine hay không sẽ không nhận được nhiều hơn là dịch vụ đầu môi.

Sự nhiệt tình của Mỹ trong việc trừng phạt Nga có thể thực sự có ý nghĩa chiến lược nếu logic tổng bằng không của Chiến tranh Lạnh vẫn còn tồn tại. Trong trường hợp đó, cuộc chiến Ukraine có thể được coi là một kiểu làm lại cuộc chiến Afghanistan những năm 1980. (Hãy quên phiên bản tiếp theo của cuộc chiến đó đã gây ra những gì cho đất nước này trong thế kỷ 21.) Hồi đó, Hoa Kỳ đã sử dụng các chiến binh mujahideen Afghanistan làm lực lượng ủy nhiệm trong một chiến dịch nhằm làm suy yếu đối thủ toàn cầu chính trong Chiến tranh Lạnh của Washington. Vào thời điểm đó (và nhìn ra chuỗi sự kiện tiếp theo dẫn đến sự kiện 11/9), nó đã chứng tỏ một bước đột phá xuất sắc.

Tuy nhiên, trong thời điểm hiện tại, Nga không phải là kẻ thù toàn cầu chính của Mỹ; cũng không rõ ràng, với những vấn đề cấp bách mà Hoa Kỳ phải đối mặt trong nước và ở nước ngoài của chúng ta, tại sao việc dụ dỗ Ivan nên được coi là một ưu tiên chiến lược. Ví dụ, đánh bại quân đội Nga trên các chiến trường cách xa hàng nghìn dặm sẽ không mang lại liều thuốc giải độc cho Chủ nghĩa Trump hoặc giải quyết vấn đề biên giới lỏng lẻo của đất nước này. Nó cũng sẽ không làm giảm bớt cuộc khủng hoảng khí hậu. Cuộc chiến Ukraine mang đến cho Washington một cơ hội thuận tiện để xóa sạch tấm bảng đạo đức của mình bằng cách thể hiện tư thế đạo đức khi bảo vệ Ukraine vô tội trước sự xâm lược tàn bạo của Nga.Trên thực tế, mối bận tâm của Washington với Ukraine chỉ chứng tỏ tình trạng nghèo nàn trong tư duy chiến lược của Mỹ. Ở một số khía cạnh, việc định hình thời điểm lịch sử hiện tại như một  cuộc cạnh tranh giữa dân chủ và chuyên quyền  không cần thiết phải có tư duy mới, cũng như việc mô tả chính sách của Mỹ là tập trung vào việc bảo vệ cái gọi là  trật tự quốc tế dựa trên luật lệ . Tuy nhiên, cả hai tuyên bố đó đều không thể chịu được sự giám sát trên danh nghĩa, ngay cả khi việc viện dẫn mối quan hệ chặt chẽ của Hoa Kỳ với các chế độ chuyên chế như Ả Rập Saudi và Ai Cập hoặc chỉ ra vô số trường hợp mà quốc gia này đã tự miễn trừ khỏi các quy tắc mà họ khẳng định là một hình thức tồi. những người khác phải tuân theo. Cấp, đạo đức giả là đặc hữu của nghệ thuật quản lý nhà nước. Lời phàn nàn của tôi không phải với việc Tổng thống Biden  vung tay đấm  Thái tử Mohammed bin Salman hay quên đi  sự ủng hộ của ông ấy  đối với cuộc xâm lược Iraq bất hợp pháp năm 2003 một cách thuận tiện. Khiếu nại của tôi cơ bản hơn: Nó liên quan đến việc cơ sở chính trị của chúng ta rõ ràng không có khả năng từ bỏ lối suy nghĩ lỗi thời.Việc phân loại sự tồn tại và hạnh phúc của chế độ quân chủ Ả Rập Saudi như một lợi ích an ninh quan trọng của Hoa Kỳ đưa ra một ví dụ cụ thể về sự lỗi thời. Giả sử rằng các quy tắc áp dụng cho những người khác không nhất thiết phải áp dụng cho Hoa Kỳ chắc chắn là một quy tắc khác nghiêm trọng hơn. Trong bối cảnh như vậy, cuộc chiến Ukraine mang đến cho Washington một cơ hội thuận tiện để quét sạch phiến đá của chính mình bằng cách thể hiện một tư thế đạo đức khi bảo vệ Ukraine vô tội trước sự xâm lược tàn bạo của Nga. Hãy coi sự tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc chiến Ukraine như một phương tiện để gột rửa những ký ức không vui về cuộc chiến của chính họ ở Afghanistan, một chiến dịch bắt đầu với tên gọi " Tự do bền vững " nhưng sau đó đã trở thành Chứng mất trí nhớ tức thì.Mô hình can thiệp

Các nhà báo Mỹ háo hức triệu tập người Ukraine để đục lỗ vào hàng ngũ kẻ thù có thể phục vụ độc giả của họ tốt hơn bằng cách phản ánh mô hình chủ nghĩa can thiệp lớn hơn của Mỹ đã bắt đầu từ vài thập kỷ trước và lên đến đỉnh điểm là sự sụp đổ thảm khốc của Kabul vào năm 2021. Để trích dẫn một điểm cụ thể của nguồn gốc nhất thiết là tùy ý, nhưng sự can thiệp "gìn giữ hòa bình" của Hoa Kỳ tại Beirut, kỷ niệm 40 năm thành lập hiện đang đến rất nhanh, mang lại một dấu hiệu thuận tiện. Tình tiết kỳ lạ đó, ngày nay phần lớn đã bị lãng quên, đã kết thúc với việc 241 lính thủy đánh bộ, thủy thủ và binh lính Hoa Kỳ thiệt mạng trong một cuộc tấn công khủng bố tàn khốc duy nhất, sự hy sinh của họ không mang lại hòa bình. 

Thất vọng trước những diễn biến ở Beirut, Ronald Reagan  đã viết  trong nhật ký của mình vào ngày 7 tháng 9 năm 1983, "Tôi không thể nghĩ ra khỏi đầu rằng một số" máy bay chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ "đến ở độ cao khoảng 200 ft... sẽ là liều thuốc bổ cho Thủy quân lục chiến và đồng thời sẽ gửi một thông điệp tới những kẻ khủng bố ở Trung Đông vui vẻ với súng." Than ôi, bằng cách cho nổ tung doanh trại của Thủy quân lục chiến, những kẻ khủng bố đã đưa ra thông điệp của chúng trước.Tuy nhiên, niềm tin của Reagan rằng việc áp dụng vũ lực bằng cách nào đó có thể mang lại một giải pháp gọn gàng cho các vấn đề địa chính trị phức tạp đến khó tin đã thể hiện điều sẽ trở thành một chủ đề tiếp diễn của toàn nước Mỹ. Ở Trung Mỹ, Vịnh Ba Tư, Maghreb, Balkan và Trung Á, các chính quyền liên tiếp bắt tay vào một loạt các biện pháp can thiệp hiếm khi tạo ra bất kỳ thành công lâu dài nào, đồng thời gây ra những chi phí tích lũy đáng kinh ngạc.Chỉ riêng kể từ sự kiện 11/9, các can thiệp quân sự của Hoa Kỳ ở những vùng đất xa xôi đã khiến những người nộp thuế ở Mỹ phải trả giá  ước tính là 8 nghìn tỷ đô la  và vẫn còn tiếp tục tăng. Và điều đó thậm chí còn chưa tính đến hàng chục nghìn GIs bị giết, tàn tật hoặc để lại những vết sẹo chiến tranh hoặc hàng triệu người ở các quốc gia nơi Hoa Kỳ tham gia chiến tranh, những người sẽ chứng tỏ là nạn nhân trực tiếp hoặc gián tiếp của  chính  sách  của  Mỹ- làm.

Lễ kỷ niệm Ngày Tưởng niệm, chẳng hạn như những lễ kỷ niệm vừa qua, nên nhắc nhở chúng ta về cái giá phải trả do việc đục lỗ, cả thực tế lẫn ẩn dụ. Với một cái gì đó gần như nhất trí, người Mỹ tuyên bố quan tâm đến sự hy sinh của những người phục vụ đất nước trong bộ quân phục. Tại sao chúng ta không quan tâm đủ để giữ chúng khỏi bị tổn hại ngay từ đầu?

Đó là câu hỏi của tôi. Nhưng đừng tìm đến Max Boot để đưa ra câu trả lời.

  

 

 

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu