at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 09-2023

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUS - TTRE - VTX - SONY - SOHA -TN CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT- DNYUZ

CNA- NIK- JAP-SCMP-CND-JAN-JTO-KYO-CHIA-VOE-ASIA-BRIEF-ECNS-LHQN

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

Tại sao quan hệ Trung Quốc-Đài Loan lại căng thẳng đến vậy

Sự khác biệt về tình trạng của Đài Loan đã làm gia tăng căng thẳng giữa hòn đảo này và đại lục.

Đài Loan có tiềm năng trở thành điểm nóng trong quan hệ Mỹ-Trung.

Bức tượng người lính Đài Loan nhìn qua eo biển Đài Loan tại thành phố Hạ Môn, Trung Quốc. Hình ảnh An Rồng Xu/Getty

ĐƯỢC VIẾT BỞI

Lindsay Maizland

ĐÃ CẬP NHẬT

Cập nhật lần cuối vào ngày 18 tháng 4 năm 2023 12:00 trưa (EST)

   

Bản tóm tắt

Đài Loan được quản lý độc lập với Trung Quốc từ năm 1949, nhưng Bắc Kinh coi hòn đảo này là một phần lãnh thổ của mình. Bắc Kinh tuyên bố cuối cùng sẽ “thống nhất” Đài Loan với đại lục, sử dụng vũ lực nếu cần thiết.

Căng thẳng đang gia tăng. Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn, người có cương lĩnh đảng ủng hộ độc lập, đã khiển trách những nỗ lực của Bắc Kinh nhằm phá hoại nền dân chủ. Bắc Kinh đã tăng cường áp lực chính trị và quân sự lên Đài Bắc.

Một số nhà phân tích lo ngại Mỹ và Trung Quốc có thể xảy ra chiến tranh vì Đài Loan. Chuyến đi tới hòn đảo này của Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi vào năm 2022 đã làm gia tăng căng thẳng giữa hai nước.

Giới thiệu

Đài Loan, tên chính thức là Trung Hoa Dân Quốc (ROC), là một hòn đảo tách biệt với Trung Quốc qua eo biển Đài Loan. Nó được cai trị độc lập với Trung Quốc đại lục, chính thức là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC), kể từ năm 1949. PRC coi hòn đảo này là một tỉnh nổi loạn và thề sẽ cuối cùng “thống nhất” Đài Loan với đại lục. Ở Đài Loan, nơi có chính phủ được bầu cử dân chủ và là nơi sinh sống của 23 triệu người, các nhà lãnh đạo chính trị có quan điểm khác nhau về tình trạng và mối quan hệ của hòn đảo với đại lục. 

Căng thẳng xuyên eo biển đã leo thang kể từ cuộc bầu cử của Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vào năm 2016. Bà Thái đã từ chối chấp nhận một công thức mà người tiền nhiệm Mã Anh Cửu tán thành nhằm cho phép tăng cường quan hệ xuyên eo biển. Trong khi đó, Bắc Kinh ngày càng có những hành động hung hăng, bao gồm cả việc cho máy bay chiến đấu bay gần hòn đảo. Một số nhà phân tích lo ngại một cuộc tấn công của Trung Quốc vào Đài Loan có khả năng lôi kéo Mỹ vào một cuộc chiến với Trung Quốc.

 

Đọc báo cáo

Quan hệ Mỹ-Đài Loan trong kỷ nguyên mới

CÓ LIÊN QUAN

Chuyến thăm Đài Loan của Nancy Pelosi, với Bonnie S. Glaser

của James M. Lindsay và Bonnie S. Glaser

Hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Đài Loan: Điều gì đã thay đổi dưới thời Trump?

của Lindsay Maizland

Đài Loan có phải là một phần của Trung Quốc?

Bắc Kinh khẳng định chỉ có “một Trung Quốc” và Đài Loan là một phần trong đó. Họ coi CHND Trung Hoa là chính phủ hợp pháp duy nhất của Trung Quốc, một cách tiếp cận mà họ gọi là nguyên tắc Một Trung Quốc , và tìm kiếm sự “thống nhất” cuối cùng của Đài Loan với đại lục.

 

Bắc Kinh tuyên bố rằng Đài Loan bị ràng buộc bởi một sự hiểu biết được gọi là Đồng thuận năm 1992 , đạt được giữa các đại diện của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) và đảng Quốc Dân Đảng (KMT) lúc đó đang cai trị Đài Loan. Tuy nhiên, hai bên không thống nhất về nội dung của cái gọi là đồng thuận này và nó chưa bao giờ có ý định giải quyết vấn đề về tình trạng pháp lý của Đài Loan. Đối với CHND Trung Hoa, như Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tuyên bố, Đồng thuận năm 1992 phản ánh một thỏa thuận rằng “hai bờ eo biển thuộc về một nước Trung Quốc và sẽ cùng hợp tác để tìm cách thống nhất đất nước”. Đối với Quốc Dân Đảng, nó có nghĩa là “một Trung Quốc, những cách hiểu khác nhau”, với ROC là “một Trung Quốc”.

 

Tin tức hàng ngày tóm tắt

Bản tóm tắt diễn biến tin tức toàn cầu cùng với phân tích CFR được gửi tới hộp thư đến của bạn mỗi sáng. Hầu hết các ngày trong tuần.

 

Địa chỉ email

Xem tất cả các bản tin >

Hiến pháp do Quốc Dân Đảng soạn thảo của Đài Loan tiếp tục công nhận Trung Quốc, Mông Cổ, Đài Loan, Tây Tạng và Biển Đông là một phần của ROC. Quốc Dân Đảng không ủng hộ nền độc lập của Đài Loan và luôn kêu gọi quan hệ chặt chẽ hơn với Bắc Kinh. Nhưng trước những thất bại trong cuộc bầu cử gần đây, các nhà lãnh đạo Quốc Dân Đảng đã thảo luận xem có nên thay đổi lập trường của đảng về Đồng thuận năm 1992 hay không.

 

Đảng đối thủ chính của Quốc Dân Đảng, Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP), chưa bao giờ tán thành những hiểu biết được đưa ra trong Đồng thuận năm 1992. Tổng thống Tsai, đồng thời là lãnh đạo của DPP, đã từ chối chấp nhận sự đồng thuận một cách rõ ràng. Thay vào đó, cô đã cố gắng tìm một công thức khác có thể được Bắc Kinh chấp nhận. Trong bài diễn văn nhậm chức năm 2016 của côBà Thái lưu ý rằng bà "được bầu làm tổng thống theo Hiến pháp của Trung Hoa Dân Quốc", vốn là văn kiện một Trung Quốc, đồng thời cho biết bà sẽ "bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ của Trung Hoa Dân Quốc". Bà Thái cũng cam kết rằng bà sẽ “tiến hành các vấn đề xuyên eo biển phù hợp với Hiến pháp Trung Hoa Dân Quốc, Đạo luật quản lý quan hệ giữa người dân khu vực Đài Loan và khu vực đại lục cũng như các luật liên quan khác”. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã bác bỏ tuyên bố này và cắt đứt liên lạc chính thức với Đài Loan.

 

Trong bài phát biểu năm 2019, ông Tập nhắc lại đề xuất lâu dài của Trung Quốc đối với Đài Loan: sáp nhập hòn đảo này vào đại lục theo công thức “một quốc gia, hai chế độ”. Đây là công thức tương tự được sử dụng cho Hồng Kông, nơi được đảm bảo khả năng duy trì hệ thống chính trị và kinh tế của mình và được trao “mức độ tự chủ cao”. Một khuôn khổ như vậy không được công chúng Đài Loan ưa chuộng. Chỉ ra cuộc đàn áp gần đây của Bắc Kinh đối với các quyền tự do của Hồng Kông , bà Thái và thậm chí cả Quốc Dân Đảng đã bác bỏ khuôn khổ “một quốc gia, hai chế độ”.

 

Đài Loan có phải là thành viên của Liên hợp quốc không?

Không. Trung Quốc từ chối việc Đài Loan tham gia với tư cách là thành viên trong các cơ quan của Liên Hợp Quốc và các tổ chức quốc tế khác giới hạn tư cách thành viên của các quốc gia. Đài Bắc thường xuyên phản đối việc bị loại trừ; Hoa Kỳ cũng thúc đẩy sự tham gia có ý nghĩa của Đài Loan vào các tổ chức như vậy. Giữa đại dịch COVID-19, Đài Bắc chỉ trích Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã nhượng bộ các yêu cầu của Bắc Kinh và tiếp tục cấm vận Đài Loan—điều này tạo nên một trong những phản ứng hiệu quả nhất của thế giới đối với COVID-19 trong hai năm đầu tiên của đại dịch— tham dự Hội nghị Y tế Thế giới của tổ chức với tư cách là quan sát viên. Bộ trưởng các nước Nhóm Bảy (G7)  đã kêu gọi đưa Đài Loan vào diễn đàn WHO.

 

Tuy nhiên, Đài Loan giữ tư cách thành viên trong hơn 40 tổ chức , hầu hết là tổ chức khu vực, như Ngân hàng Phát triển Châu Á và diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương, cũng như Tổ chức Thương mại Thế giới . Nó giữ người quan sát hoặc trạng thái khác trên một số cơ quan khác.

 

Chỉ có 13 quốc gia duy trì quan hệ ngoại giao chính thức với Đài Loan. Tháng 3/2023, Honduras trở thành quốc gia mới nhất cắt đứt quan hệ với Đài Loan và thiết lập quan hệ với Trung Quốc. Chưa có chính phủ nào đồng thời duy trì quan hệ ngoại giao chính thức với cả Trung Quốc và Đài Loan.

 

Mối quan hệ của Hoa Kỳ với Đài Loan là gì?

Năm 1979, Hoa Kỳ thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức với Trung Quốc. Đồng thời, nước này cắt đứt quan hệ ngoại giao và bãi bỏ hiệp ước phòng thủ chung với ROC. Nhưng Hoa Kỳ vẫn duy trì mối quan hệ không chính thức bền chặt với hòn đảo này và tiếp tục bán thiết bị quốc phòng cho quân đội của mình. Bắc Kinh đã nhiều lần kêu gọi Washington ngừng bán vũ khí và ngừng liên lạc với Đài Bắc.

 

Theo dõi lịch sử

Dòng thời gian: Quan hệ Mỹ-Trung

Cách tiếp cận của Hoa Kỳ được điều chỉnh bởi chính sách Một Trung Quốc [PDF]. Nó dựa trên một số tài liệu, chẳng hạn như ba thông cáo Mỹ-Trung đạt được vào năm 1972, 1978 và 1982; Đạo luật Quan hệ Đài Loan được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua năm 1979; và “ Sáu đảm bảo ” [PDF] đã được giải mật gần đây, mà Tổng thống Ronald Reagan đã chuyển tới Đài Loan vào năm 1982. Những tài liệu này nêu rõ rằng Hoa Kỳ:

 

“thừa nhận quan điểm của Trung Quốc rằng chỉ có một Trung Quốc và Đài Loan là một phần của Trung Quốc” và rằng Trung Quốc là “chính phủ hợp pháp duy nhất của Trung Quốc” (một số quan chức Mỹ đã nhấn mạnh rằng việc sử dụng từ “thừa nhận” ngụ ý rằng Hoa Kỳ Các quốc gia không nhất thiết phải chấp nhận quan điểm của Trung Quốc);

từ chối mọi việc sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp;

duy trì các mối quan hệ văn hóa, thương mại và các mối quan hệ khác với Đài Loan, được thực hiện thông qua Viện Hoa Kỳ tại Đài Loan (AIT);

cam kết bán vũ khí cho Đài Loan để tự vệ; Và

sẽ duy trì khả năng bảo vệ Đài Loan, trong khi không thực sự cam kết làm như vậy – một chính sách được gọi là sự mơ hồ về chiến lược.

Mục tiêu chính của Hoa Kỳ là duy trì hòa bình và ổn định ở eo biển Đài Loan, đồng thời Mỹ đã kêu gọi cả Bắc Kinh và Đài Bắc duy trì hiện trạng. Washington nói rằng họ không ủng hộ nền độc lập của Đài Loan.

 

Thông qua chính sách mơ hồ về chiến lược, trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã cố gắng duy trì sự cân bằng mong manh giữa việc hỗ trợ Đài Loan và ngăn chặn một cuộc chiến với Trung Quốc. Nhưng Tổng thống Joe Biden dường như đã bác bỏ chính sách này, nhiều lần tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ đứng ra bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc tấn công. Các quan chức Nhà Trắng đã rút lại bình luận của ông, nói rằng chính sách không thay đổi, nhưng cuối cùng, tổng thống sẽ quyết định phản ứng như thế nào. Một số thành viên Quốc hội và một số chuyên gia, bao gồm Chủ tịch CFR Richard Haass và Nhà nghiên cứu David Sacks , đã hoan nghênh các tuyên bố của Biden, cho rằng hành động gây hấn ngày càng gia tăng của Trung Quốc cần phải có sự rõ ràng. Các chuyên gia khác đã không đồng ý với quan điểm này .

 

Chính quyền Mỹ gần đây đã tiếp cận Đài Loan như thế nào?

Dưới thời Tổng thống Donald Trump, Hoa Kỳ đã tăng cường quan hệ với Đài Loan bất chấp sự phản đối của Trung Quốc, bao gồm cả việc bán vũ khí trị giá hơn 18 tỷ USD cho quân đội và khánh thành khu phức hợp trị giá 250 triệu USD cho đại sứ quán trên thực tế của họ ở Đài Bắc. Trump đã nói chuyện với bà Thái qua điện thoại trước lễ nhậm chức của ông, mức liên lạc cao nhất giữa hai bên kể từ năm 1979. Ông cũng cử một số quan chức chính quyền cấp cao - bao gồm cả một thành viên nội các - tới Đài Bắc, và trong những ngày cuối cùng tại vị, Bộ Ngoại giao. xóa bỏ những hạn chế tồn tại từ lâu về địa điểm và cách thức các quan chức Mỹ có thể gặp gỡ những người đồng cấp Đài Loan.

 

 

Chính quyền Biden cũng có cách tiếp cận tương tự, tiếp tục bán vũ khí và khẳng định quyết định của chính quyền Trump cho phép quan chức Mỹ gặp gỡ tự do hơn với quan chức Đài Loan. Biden là tổng thống Mỹ đầu tiên mời đại diện Đài Loan tới dự lễ nhậm chức tổng thống. Hoa Kỳ tham gia huấn luyện quân sự và đối thoại với Đài Loan, thường xuyên đưa tàu qua eo biển Đài Loan để thể hiện sự hiện diện quân sự trong khu vực và khuyến khích Đài Loan tăng chi tiêu quốc phòng.

 

Ngoài ra, Đài Loan đã nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng tại Quốc hội trong những năm qua, với việc các nhà lập pháp đề xuất và thông qua luật nhằm thúc đẩy quan hệ Mỹ-Đài Loan, tăng cường khả năng phòng thủ của hòn đảo và khuyến khích nước này tham gia vào các tổ chức quốc tế. Đạo luật được đề xuất mới nhất, Đạo luật Chính sách Đài Loan năm 2022 [PDF], bao gồm việc chỉ định Đài Loan là một đồng minh lớn không thuộc Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Vào tháng 8 năm 2022, Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là bà Nancy Pelosi (D-CA) đã đến thăm Đài Bắc—diễn giả đầu tiên làm như vậy kể từ Newt Gingrich (R-GA) năm 1997 — và đã gặp Tsai. Bắc Kinh lên án mạnh mẽ chuyến thăm và đáp lại các cuộc tập trận quân sự đã lên kế hoạch bao quanh hòn đảo và cấm nhập khẩu một số trái cây và cá từ Đài Loan, cùng các hành động khác. Chưa đầy một năm sau, Tsai gặp tân Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (R-CA) trong chuyến thăm California vào tháng 3 năm 2023. McCarthy là quan chức cấp cao nhất của Mỹ trong gần 30 năm từng gặp một tổng thống Đài Loan trên đất Mỹ. Bất chấp tính chất ngắn gọn của chuyến thăm, nó đã gây ra phản ứng mạnh mẽ tương tự của Trung Quốc , bao gồm cả sự lên án, các biện pháp trừng phạt mới và phô trương vũ lực ở eo biển Đài Loan.

 

Chiến tranh có thể nổ ra ở Đài Loan?

Mối lo ngại hàng đầu của các nhà phân tích Mỹ là khả năng quân sự ngày càng tăng và sự quyết đoán của Trung Quốc, cũng như sự xấu đi trong quan hệ hai bờ eo biển, có thể gây ra xung đột. Một cuộc xung đột như vậy có khả năng dẫn đến một cuộc đối đầu Mỹ-Trung. Đó là bởi vì Trung Quốc không loại trừ việc sử dụng vũ lực để đạt được “sự thống nhất” của Đài Loan và Hoa Kỳ cũng không loại trừ việc bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc tấn công. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết trong một báo cáo năm 2021 [PDF] rằng quân đội Trung Quốc, Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA), “có thể đang chuẩn bị cho một tình huống bất ngờ nhằm thống nhất Đài Loan với CHND Trung Hoa bằng vũ lực, đồng thời ngăn chặn, trì hoãn hoặc từ chối bất kỳ hành động nào”. sự can thiệp của bên thứ ba, chẳng hạn như Hoa Kỳ.”

 

Tuy nhiên, các chuyên gia không đồng tình về khả năng và thời điểm xảy ra một cuộc xâm lược của Trung Quốc. Chỉ huy quân sự hàng đầu của Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương đã cảnh báo vào năm 2021 rằng Trung Quốc có thể cố gắng xâm lược Đài Loan trong thập kỷ tới [PDF], trong khi một số chuyên gia tin rằng một cuộc xâm lược như vậy còn xa hơn nữa . Những người khác tin rằng năm 2049 là một ngày quan trọng; Ông Tập đã nhấn mạnh rằng việc thống nhất với Đài Loan là điều cần thiết để đạt được cái mà ông gọi là Giấc mơ Trung Hoa, trong đó vị thế cường quốc của Trung Quốc sẽ được khôi phục vào năm 2049.

 

Việc Nga xâm chiếm Ukraine vào đầu năm 2022 đã khơi lại cuộc tranh luận , với một số nhà phân tích cho rằng động thái của Moscow có thể khuyến khích Bắc Kinh xâm chiếm Đài Loan tương tự và những người khác cho rằng Bắc Kinh có thể trở nên thận trọng hơn sau khi chứng kiến ​​những thách thức của Nga. CFR's Sacks viết rằng hành động của Nga sẽ không ảnh hưởng đến việc Trung Quốc sẵn sàng sử dụng vũ lực, nhưng "các nhà lãnh đạo Trung Quốc sẽ xem xét những thất bại của Nga và điều chỉnh kế hoạch hoạt động của họ để tránh mắc phải những sai lầm tương tự".

 

Dù vậy, PLA đã coi việc chuẩn bị cho tình huống khẩn cấp với Đài Loan là một trong những ưu tiên hàng đầu của mình và Đài Loan đã trở thành chất xúc tác chính cho quá trình hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc . Trong sách trắng quốc phòng năm 2019, PLA cho biết họ sẽ “kiên quyết đánh bại bất kỳ ai cố gắng tách Đài Loan khỏi Trung Quốc”.

 

Các nhà phân tích cho rằng Đài Loan có thể không có khả năng chống lại cuộc tấn công của Trung Quốc nếu không có sự hỗ trợ từ bên ngoài. Mặc dù bà Thái và DPP đã ưu tiên tăng chi tiêu quốc phòng với ngân sách kỷ lục hơn 19 tỷ USD cho năm 2023, chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc ước tính gấp khoảng 12 lần chi tiêu của Đài Loan. Năm 2022, các nhà lập pháp Đài Loan đã thông qua kế hoạch của chính phủ Thái Anh Văn chi thêm 8,6 tỷ USD cho quốc phòng trong 5 năm tới. Một phần của ngân sách quân sự mở rộng này sẽ dùng để mua tên lửa hành trình, thủy lôi và hệ thống giám sát tiên tiến để bảo vệ bờ biển Đài Loan.

 

Trung Quốc đã cố gắng đe dọa Đài Loan như thế nào?

Trung Quốc đã áp dụng nhiều chiến thuật cưỡng bức khác nhau chứ không phải xung đột vũ trang, và họ đã tăng cường các biện pháp này kể từ cuộc bầu cử của bà Thái vào năm 2016. Mục tiêu của họ là làm suy yếu Đài Loan và khiến người dân trên đảo kết luận rằng lựa chọn tốt nhất của họ là thống nhất với đại lục. Để đạt được mục tiêu đó, Trung Quốc đã tăng cường tần suất và quy mô tuần tra của máy bay ném bom, máy bay chiến đấu và máy bay giám sát của PLA trên và xung quanh Đài Loan. Nước này cũng ngày càng điều động các tàu chiến và tàu sân bay đi qua eo biển Đài Loan để phô trương sức mạnh.

 

Đài Loan báo cáo rằng hàng nghìn cuộc tấn công mạng từ Trung Quốc nhắm vào các cơ quan chính phủ của họ mỗi ngày. Những cuộc tấn công này đã tăng vọt trong những năm gần đây . Năm 2020, Đài Bắc cáo buộc 4 nhóm Trung Quốc đã đột nhập vào ít nhất 10 cơ quan chính phủ Đài Loan và 6 nghìn tài khoản email chính thức kể từ năm 2018 để cố gắng truy cập dữ liệu và thông tin cá nhân của chính phủ.

 

Bắc Kinh cũng đã sử dụng các biện pháp phi quân sự để gây áp lực với Đài Loan. Năm 2016, Trung Quốc đình chỉ cơ chế liên lạc xuyên eo biển với văn phòng liên lạc chính của Đài Loan. Nó hạn chế du lịch đến Đài Loan và số lượng khách du lịch đại lục đến thăm Đài Loan đã giảm từ mức cao hơn 4 triệu năm 2015 xuống còn 2,7 triệu vào năm 2019. Trung Quốc cũng gây áp lực buộc các tập đoàn toàn cầu, bao gồm các hãng hàng không và chuỗi khách sạn, liệt Đài Loan là một tỉnh của Trung Quốc. . Ngoài ra, Trung Quốc còn đe dọa các nước có quan hệ với Đài Loan: năm 2021, Trung Quốc cắt đứt thương mại với Litva vì mở văn phòng đại diện của Đài Loan tại thủ đô nước này.

 

Bắc Kinh có làm suy yếu nền dân chủ của Đài Loan?

Ngoài các chiến thuật được mô tả ở trên, Trung Quốc còn tăng cường can thiệp vào cuộc bầu cử ở Đài Loan. Các phương pháp của nó bao gồm truyền bá thông tin sai lệch trên mạng xã hội và tăng cường kiểm soát các phương tiện truyền thông Đài Loan. Ví dụ, trong cuộc bầu cử năm 2020, Trung Quốc đã lan truyền thông tin sai lệch với nỗ lực rõ ràng là nhằm gây tổn hại cho bà Thái và thúc đẩy ứng cử viên tổng thống của Quốc Dân Đảng. Những nỗ lực như vậy là một phần trong chiến lược lớn hơn của Trung Quốc nhằm sử dụng biện pháp cưỡng bức nhằm làm xói mòn lòng tin vào hệ thống chính trị của Đài Loan và gieo rắc sự chia rẽ trong xã hội Đài Loan. Tuy nhiên, các chuyên gia coi thành công của DPP trong các cuộc bầu cử gần đây, bao gồm cả việc bà Thái tái đắc cử vào năm 2020 , là một lời quở trách của Bắc Kinh.

 

Nền dân chủ của Đài Loan còn tương đối trẻ. Quốc Dân Đảng cai trị theo thiết quân luật từ năm 1949 đến năm 1987. Trong thời gian đó, bất đồng chính kiến ​​​​bị đàn áp gay gắt và người Đài Loan bản địa đã sinh sống lâu đời trên đảo trước năm 1945 phải đối mặt với sự phân biệt đối xử. Đài Loan đã tổ chức cuộc bầu cử lập pháp tự do đầu tiên vào năm 1992 và cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên vào năm 1996. Kể từ đó, nước này đã nhiều lần chuyển giao quyền lực giữa các đảng phái một cách hòa bình.

 

Bất chấp những lời đe dọa của Trung Quốc, Đài Loan cho đến nay dường như đã vượt qua được xu hướng thụt lùi đang gây tổn hại cho các nền dân chủ trên khắp thế giới. Vào năm 2020, Chỉ số Dân chủ của The Economist lần đầu tiên đã coi Đài Loan là một “nền dân chủ đầy đủ”. Vào năm 2022, chỉ số này đã vinh danh Đài Loan [PDF] là quốc gia dân chủ thứ mười trên thế giới, xếp hạng cao hơn các nước láng giềng châu Á (Nhật Bản xếp thứ mười sáu và Hàn Quốc xếp thứ hai mươi tư) và Hoa Kỳ đứng thứ ba mươi. Các cuộc bầu cử gần đây đã chứng kiến ​​tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao.

 

Người Đài Loan có ủng hộ độc lập không?

Hầu hết người dân Đài Loan ủng hộ việc duy trì hiện trạng. Một số ít ủng hộ nền độc lập ngay lập tức , theo các cuộc thăm dò dư luận do Đại học Quốc gia Chengchi thực hiện. Thậm chí còn ít người bày tỏ sự ủng hộ việc thống nhất Đài Loan với Trung Quốc. Đa số áp đảo bác bỏ mô hình “một quốc gia, hai chế độ”, một quan điểm ngày càng gia tăng khi Bắc Kinh đàn áp các quyền tự do của Hồng Kông.

 

Ngày càng có nhiều người Đài Loan cảm thấy gắn bó chặt chẽ với Đài Loan hơn là với đất liền. Một cuộc khảo sát của Đại học Quốc gia Chengchi cho thấy gần 61% cư dân trên đảo tự coi mình là người Đài Loan vào năm 2022 . Để so sánh, 33% được xác định là cả người Đài Loan và người Trung Quốc, giảm từ mức 40% một thập kỷ trước đó. Chỉ có khoảng 3% tự coi mình là người Trung Quốc duy nhất, một quan điểm đã trở nên ít phổ biến hơn kể từ năm 1994, khi 26% xác định như vậy. Trong số những người được xác định là người Trung Quốc có cựu Tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu, người đã nói “ tất cả chúng ta đều là người Trung Quốc ” trong chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 3 năm 2023, chuyến thăm đầu tiên của một tổng thống Đài Loan kể từ khi Quốc Dân Đảng nắm quyền quản lý hòn đảo vào năm 1949.

 

Tình hình kinh tế của Đài Loan là gì?

Nền kinh tế Đài Loan vẫn phụ thuộc vào thương mại với Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của hòn đảo. Tuy nhiên, mối quan hệ kinh tế giữa hai nước đã bị gián đoạn trong những năm gần đây, một phần do áp lực của Bắc Kinh đối với hòn đảo này và mối lo ngại ngày càng tăng của các quan chức Đài Loan về việc nước này phụ thuộc quá nhiều vào thương mại với Trung Quốc.

 

 

Dưới thời Tổng thống Mã, người nắm quyền từ năm 2008 đến năm 2016, Đài Loan đã ký hơn 20 hiệp định với Trung Quốc, bao gồm cả Thỏa thuận khung hợp tác kinh tế xuyên eo biển năm 2010 [PDF], trong đó họ đồng ý dỡ bỏ các rào cản thương mại. Trung Quốc và Đài Loan nối lại các liên kết trực tiếp trên biển, trên không và thư tín vốn đã bị cấm trong nhiều thập kỷ. Họ cũng đồng ý cho phép các ngân hàng, công ty bảo hiểm và các nhà cung cấp dịch vụ tài chính khác hoạt động ở cả hai thị trường.

 

Mặt khác, bà Thái và DPP đã cố gắng đa dạng hóa các mối quan hệ thương mại của Đài Loan và đạt được nhiều kết quả khác nhau. Bà Thái đã đạt được một số thành công trong việc thúc đẩy thương mại và đầu tư vào các nước ở Đông Nam Á và Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương thông qua sáng kiến ​​nổi bật, Chính sách hướng Nam mới. Thương mại giữa Đài Loan và 18 quốc gia mục tiêu đã tăng gần gấp đôi từ năm 2016, khi sáng kiến ​​này được công bố, đến năm 2022. Đầu tư của Đài Loan vào các quốc gia này cũng tăng đều đặn. Năm 2019, bà Thái công bố kế hoạch 3 năm nhằm khuyến khích các nhà sản xuất Đài Loan chuyển từ đại lục trở về Đài Loan.

 

Tuy nhiên, vào năm 2021, xuất khẩu của Đài Loan sang Trung Quốc vẫn đạt mức cao nhất mọi thời đại. Bắc Kinh đã gây áp lực buộc các nước không ký các hiệp định thương mại tự do với Đài Loan. Một số quốc gia đã ký hiệp định thương mại tự do với hòn đảo này; New Zealand và Singapore là những nền kinh tế phát triển duy nhất ký kết các hiệp định như vậy. Bắc Kinh cũng thúc đẩy việc loại trừ Đài Loan khỏi các khối thương mại đa phương , bao gồm Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) và Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP). (Trung Quốc được bao gồm trong RCEP nhưng không có trong CPTPP.) Đài Loan cũng không nằm trong Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của chính quyền Biden .

 

Căng thẳng xuyên eo biển có gây tổn hại cho các nhà sản xuất chip bán dẫn quan trọng của Đài Loan?

Đài Loan là nhà sản xuất chip bán dẫn theo hợp đồng hàng đầu thế giới và ngành công nghiệp của nước này đang bùng nổ bất chấp căng thẳng giữa hai bờ eo biển. Những con chip này được tìm thấy trong hầu hết các thiết bị điện tử, bao gồm điện thoại thông minh, máy tính, xe cộ và thậm chí cả hệ thống vũ khí dựa trên trí tuệ nhân tạo. Các công ty ở Đài Loan chịu trách nhiệm tạo ra hơn 60% doanh thu do các nhà sản xuất hợp đồng bán dẫn trên thế giới tạo ra vào năm 2022.

 

Phần lớn trong số đó có thể đến từ Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC), nhà sản xuất chip theo hợp đồng lớn nhất thế giới và là nhà cung cấp hàng đầu cho Apple và các công ty khác của Mỹ. Đây là một trong hai công ty duy nhất trên thế giới (công ty còn lại là Samsung có trụ sở tại Hàn Quốc) có bí quyết công nghệ để tạo ra những con chip nhỏ nhất, tiên tiến nhất và sản xuất hơn 90% trong số đó.

 

Một số chuyên gia cho rằng sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào các công ty chip Đài Loan làm tăng thêm động lực bảo vệ Đài Loan khỏi cuộc tấn công của Trung Quốc. Nhận thấy mức độ mà Hoa Kỳ phụ thuộc vào TSMC về các chip quan trọng, Biden đã thúc đẩy củng cố ngành công nghiệp chip của Hoa Kỳ; vào tháng 8 năm 2022, Quốc hội đã thông qua dự luật trị giá 280 tỷ USD để khuyến khích sản xuất chip trong nước. Chính quyền Biden đã tuân theo luật đó với các biện pháp kiểm soát xuất khẩu nghiêm ngặt nhằm hạn chế khả năng của Trung Quốc có được chip tiên tiến, bao gồm cả từ TSMC. Các chuyên gia cho rằng những hạn chế này có thể cản trở lĩnh vực công nghệ của Trung Quốc—trước khi có các biện pháp kiểm soát xuất khẩu, Trung Quốc đã mua khoảng 70%chip của nó từ TSMC. Bắc Kinh hiện đang nỗ lực thúc đẩy ngành công nghiệp chip của riêng mình, bao gồm cả việc mở rộng sản xuất bởi Huawei, gã khổng lồ viễn thông Trung Quốc mà Washington tuyên bố Bắc Kinh có thể sử dụng để làm gián điệp .

 

Tài nguyên được đề xuất

Trong Báo cáo Đặc biệt của Hội đồng này, Robert D. Blackwill của CFR và Philip Zelikow của Đại học Virginia xem xét cách Hoa Kỳ có thể thay đổi chiến lược của mình để ngăn chặn chiến tranh ở Đài Loan.

 

Richard C. Bush của Viện Brookings giải thích về chính sách Một Trung Quốc của Hoa Kỳ [PDF].

 

Richard Haass và David Sacks của CFR lập luận trên tạp chí Đối ngoại rằng Hoa Kỳ nên chấm dứt chính sách mơ hồ về mặt chiến lược đối với Đài Loan.

 

Đối với Đối ngoại , Sacks giải thích những gì Trung Quốc học được từ cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

 

Trò chơi chiến lược ảo này do Trung tâm An ninh Mỹ Mới thực hiện nhằm xem xét cách Trung Quốc có thể tác động đến ngành bán dẫn của Đài Loan .

 

Sự kiện này của Viện Brookings thảo luận về nền kinh tế Đài Loan trong thời điểm toàn cầu bất ổn.

 

Tờ New York Times điều tra niềm kiêu hãnh ngày càng tăng của người Đài Loan .

 

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon

 

https://www.militaryfactory.com/aircraft/compare-aircraft-results.php?aircraft1=22&aircraft2=71

 

Hỏi và Đáp Liên quan đến Đài Loan

Câu hỏi (2): Nguyên tắc một Trung Quốc là gì?

Cơ sở của nguyên tắc một Trung Quốc là gì?

2022-08-15 15:35

 

Nguyên tắc một Trung Quốc có ý nghĩa rõ ràng, rõ ràng, tức là trên thế giới chỉ có một Trung Quốc, Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời của Trung Quốc và Chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là chính phủ hợp pháp duy nhất đại diện cho toàn bộ Trung Quốc.

 

Cơ sở thực tế của nguyên tắc một Trung Quốc là không thể lay chuyển. Đài Loan đã thuộc về Trung Quốc từ thời cổ đại. Những tài liệu tham khảo sớm nhất về hiệu ứng này có từ năm 230. Từ thế kỷ 12 trở đi, các chính quyền trung ương của đế quốc Trung Quốc đều thành lập các cơ quan hành chính để thực thi quyền tài phán đối với Bành Hồ và Đài Loan. Năm 1885, triều đình nhà Thanh đã nâng cấp vị thế của Đài Loan và biến Đài Loan thành một tỉnh đầy đủ, khi đó nó trở thành tỉnh thứ 20 của Trung Quốc. Năm 1895, chính quyền nhà Thanh, bị đánh bại trong Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ nhất, buộc phải nhượng Đài Loan và quần đảo Bành Hồ cho Nhật Bản. Sau chiến thắng của nhân dân Trung Quốc trong cuộc chiến chống Nhật xâm lược, Trung Quốc đã thu hồi được Đài Loan và quần đảo Bành Hồ, nối lại việc thực thi chủ quyền đối với Đài Loan vào tháng 10 năm 1945. Việc Đài Loan được trả lại cho Trung Quốc là một phần của trật tự thế giới sau Thế chiến thứ hai. Kể từ năm 1949, mặc dù đại lục và Đài Loan vẫn chưa thống nhất nhưng địa vị của Đài Loan là một phần lãnh thổ của Trung Quốc chưa bao giờ thay đổi.

 

Cơ sở pháp lý cho nguyên tắc một Trung Quốc là không thể lay chuyển. Năm 1943, Tuyên bố Cairo được chính phủ Trung Quốc, Mỹ và Anh đưa ra, quy định Nhật Bản phải trả lại cho Trung Quốc tất cả các lãnh thổ mà nước này đã cướp của Trung Quốc, bao gồm cả Đài Loan và quần đảo Bành Hồ. Tuyên bố Potsdam được Trung Quốc, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh ký kết vào năm 1945 và sau đó được Liên Xô công nhận. Nó nhắc lại: "Các điều khoản của Tuyên bố Cairo sẽ được thực hiện." Cùng năm đó, Nhật Bản đã ký văn kiện đầu hàng, trong đó nước này hứa rằng nước này sẽ trung thành thực hiện các nghĩa vụ được đặt ra trong Tuyên bố Potsdam. Tuyên bố Cairo, Tuyên bố Potsdam và hàng loạt văn kiện quốc tế khác khẳng định sự thật lịch sử rằng Đài Loan thuộc về Trung Quốc,

 

Ngày 1 tháng 10 năm 1949, nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) được thành lập, kế thừa nước Cộng hòa Trung Hoa (1912-1949), và Chính phủ Nhân dân Trung ương trở thành chính phủ hợp pháp duy nhất của toàn Trung Quốc. Chính phủ mới thay thế chế độ Quốc Dân Đảng trước đây trong tình thế Trung Quốc, với tư cách là chủ thể theo luật pháp quốc tế, không thay đổi và chủ quyền cũng như lãnh thổ vốn có của Trung Quốc không thay đổi. Như một kết quả tự nhiên, chính phủ CHND Trung Hoa nên được hưởng và thực thi chủ quyền đầy đủ của Trung Quốc, bao gồm cả chủ quyền của nước này đối với Đài Loan.

 

Tại phiên họp thứ 26 vào tháng 10 năm 1971, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 2758, cam kết “khôi phục mọi quyền của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và công nhận các đại diện của Chính phủ nước này là đại diện hợp pháp duy nhất của Trung Quốc tại Liên hợp quốc”. và trục xuất ngay các đại diện của Tưởng Giới Thạch khỏi địa điểm mà họ chiếm giữ một cách bất hợp pháp tại Liên hợp quốc và tất cả các tổ chức liên quan đến Liên hợp quốc”. Nghị quyết này giải quyết một lần và mãi mãi các vấn đề chính trị, pháp lý và thủ tục về đại diện của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc, và nó bao trùm toàn bộ đất nước, bao gồm cả Đài Loan. Nó cũng nêu rõ rằng Trung Quốc chỉ có một ghế duy nhất trong Liên Hợp Quốc, vì vậy không có cái gọi là “hai Trung Quốc” hay “một Trung Quốc, một Đài Loan”. Nghị quyết này đã khẳng định nguyên tắc một Trung Quốc.

 

Nguyên tắc một Trung Quốc là sự đồng thuận chung của cộng đồng quốc tế. Đến nay, 181 quốc gia, trong đó có hầu hết các nước châu Âu, đã thiết lập quan hệ ngoại giao với Trung Quốc trên cơ sở nguyên tắc một Trung Quốc. Gần đây, hơn 170 quốc gia đã công khai tái khẳng định cam kết đối với nguyên tắc một Trung Quốc và Tổng Thư ký Liên hợp quốc đã tuyên bố rằng Liên hợp quốc sẽ tiếp tục tuân thủ Nghị quyết 2758 của Đại hội đồng. Những quan điểm này một lần nữa chứng minh và củng cố sự đồng thuận của các bên. nguyên tắc một Trung Quốc trong cộng đồng quốc tế.

 

Khả năng áp dụng nguyên tắc một Trung Quốc là phổ quát, vô điều kiện và không thể tranh cãi. Tất cả các nước có quan hệ ngoại giao với Trung Quốc và tất cả các quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc phải tuân thủ nguyên tắc một Trung Quốc vô điều kiện và tuân theo hướng dẫn của Nghị quyết 2758 của UNGA. Mọi nỗ lực đơn phương bổ sung các điều kiện tiên quyết và điều kiện vào nguyên tắc một Trung Quốc, nhằm bóp méo, giả mạo và xuyên tạc nguyên tắc một Trung Quốc là bất hợp pháp, vô hiệu.

Các nhà đàm phán của ĐCSTQ và Quốc Dân Đảng đã tìm cách xây dựng một khuôn khổ để quản lý mối quan hệ xuyên eo biển trong khuôn khổ mà họ thừa nhận là một “cuộc xung đột không thể giải quyết”.

 

Bởi Alyssa Resar

Ngày 18 tháng 7 năm 2022

Sự đồng thuận năm 1992: Tại sao nó hoạt động và tại sao nó lại thất bại

Tín dụng: Hình ảnh gửi tiền

Năm 1986, một phi công của China Airlines – khi đó là hãng hàng không quốc gia của Trung Hoa Dân Quốc (ROC) – đã đào thoát sang Trung Quốc Cộng sản bằng cách hạ cánh máy bay của anh ta xuống Quảng Châu thay vì Hồng Kông. Chấm dứt 40 năm im lặng giữa hai bên, chính phủ Quốc Dân Đảng (KMT) của Trung Hoa Dân Quốc đã từ bỏ chính sách “không liên lạc” với đại lục để đàm phán việc trả lại máy bay.

 

Phần còn lại là lịch sử. Trong những năm sau vụ việc, cả hai bên đã thành lập các tổ chức bán chính thức để quản lý số lượng trao đổi ngày càng tăng trên eo biển Đài Loan. Năm 1992, các tổ chức này đã đạt được thỏa hiệp về bản chất của mối quan hệ xuyên eo biển mà Quốc Dân Đảng cuối cùng sẽ đặt tên là “Đồng thuận 1992”.

 

 

Ngày nay, với mối quan hệ giữa chính phủ Đài Bắc và Bắc Kinh ở mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ, nhiều người nhìn nhận Đồng thuận năm 1992 với thái độ hoài nghi . Một phần điều này là do sự mơ hồ của nó: Sự đồng thuận dựa trên một thỏa thuậngiữa Quốc Dân Đảng và Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) rằng chỉ có một Trung Quốc – mặc dù cả hai bên đều định nghĩa Trung Quốc khác nhau. Tuy nhiên, việc phân tích cẩn thận các tài liệu quan trọng dẫn đến và sau các cuộc họp năm 1992 cho thấy rằng Đồng thuận không nhằm mục đích giải quyết những khác biệt này. Nó cũng không được tạo ra chỉ để dán giấy lên chúng. Đúng hơn, những tài liệu này gợi ý rằng những gì các nhà đàm phán tìm cách xây dựng là một khuôn khổ để quản lý mối quan hệ xuyên eo biển trong phạm vi mà họ thừa nhận là một “ cuộc xung đột không thể giải quyết được ”. Họ đã thành công miễn là hai chính phủ hài lòng với việc duy trì trong khuôn khổ này.

 

Ba mươi năm sau khi thành lập, việc hiểu sự đồng thuận như một công cụ để quản lý - thay vì giải quyết hay xếp xó - những khác biệt giữa hai bên có thể mang lại cái nhìn sâu sắc liên quan đến những người đang dự tính những thỏa thuận mới cho sự ổn định xuyên eo biển ngày nay.

 

TÓM TẮT NGOẠI GIAO

BẢN TIN HÀNG TUẦN

Nhận thông tin tóm tắt về câu chuyện trong tuần và phát triển các câu chuyện để xem trên khắp Châu Á-Thái Bình Dương.

 

NHẬN BẢN TIN

Khuôn khổ mà ĐCSTQ và Quốc Dân Đảng đàm phán ban đầu hoạt động như thế nào? Đầu tiên, nó xuất phát từ sự thừa nhận lẫn nhau rằng mối quan hệ xuyên eo biển tồn tại trong một “ cuộc xung đột không thể giải quyết được ” mà từ năm 1958 đã dẫn đến bế tắc . Khi các tổ chức trung gian của hai bên gặp nhau ở Hồng Kông vào năm 1992, đã nhiều thập kỷ kể từ khi quân đội một trong hai bên cố gắng chiếm lãnh thổ của bên kia. Tuy nhiên, cả hai chính phủ vẫn tiếp tục tuyên bố mình là người cai trị hợp pháp của “Trung Quốc”: hoặc là Cộng hòa Trung Hoa thành lập năm 1912, hoặc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, thành lập năm 1949. Một cách nghiêm túc, các nhà đàm phán năm 1992 đã thừa nhận và không cố gắng hãy nhìn đi chỗ khác, “ mấu chốt ” của sự bất đồng này.

 

Bạn thích bài viết này? Nhấn vào đây để đăng ký để truy cập đầy đủ. Chỉ 5$ một tháng.

 

Do không có cách nào giải quyết xung đột trọng tâm này, khuôn khổ mà các nhà đàm phán tạo ra đã thành công bằng cách cung cấp những ràng buộc cần thiết để chính phủ của họ hoạt động trong khuôn khổ đó. Cơ sở cho những hạn chế này là sự hiểu biết lẫn nhau của các nhà đàm phán rằng mặc dù mỗi bên gắn một “ý nghĩa khác nhau” cho nó, “cả hai bên eo biển” đều tuân thủ “nguyên tắc 'một Trung Quốc'”. Khi áp dụng vào những nỗ lực hợp tác của họ, điều này sự hiểu biết có chức năng như một giới hạn về phạm vi và ý nghĩa của những nỗ lực này. Điều đó có nghĩa là hai bên sẽ hoạt động như những thực thể chính trị “ trong một quốc gia,” không phải trong hai Trung Quốc hay trong một Trung Quốc, một Đài Loan. Trên thực tế, sự hợp tác của họ sẽ bị giới hạn trong tình trạng bế tắc chính trị và quân sự đạt được vào năm 1958. Do đó, không bên nào có thể sử dụng thực tế về sự hợp tác hoặc các thỏa thuận đã ký kết trong quá trình hợp tác để thay đổi hiện trạng. Như nhà khoa học chính trị Charles Lipson đã viết , những ràng buộc như thế này có hiệu quả vì chúng chỉ cho phép sự hợp tác “có giới hạn”, điều này có thể rất quan trọng đối với sự tham gia của các bên vào đó.

 

Việc thiết lập các giới hạn trong đó hai bên sẽ hợp tác là điều kiện tiên quyết, đặc biệt đối với phía Trung Quốc đại lục, để thảo luận về chính sự hợp tác. Chỉ sau khi cam kết tuân thủ khuôn khổ một Trung Quốc, họ mới chuyển sang các vấn đề thực chất hơn. Như một lá thư từ văn phòng Bắc Kinh (mà văn phòng Đài Bắc đồng tình ) đã làm rõ vào tháng 11 năm 1992, “[Tôi] đang đàm phán theo chức năng, miễn là cả hai bên đều thể hiện quan điểm cơ bản là tuân thủ nguyên tắc một Trung Quốc, ý nghĩa chính trị của 'Một Trung Quốc' không cần phải thảo luận.”

 

 

Sự lựa chọn này rất có ý nghĩa. Khi quyết định chuyển sang các vấn đề “ chức năng ”, hai bên đã làm cho khuôn khổ mà họ đã thiết lập trở nên bền vững hơn bằng cách đưa các khía cạnh ít gây tranh cãi hơn (và mang lại nhiều lợi ích hơn) trong sự hợp tác lên hàng đầu trong mối quan hệ của họ. Do đó, họ đã cho phép tranh chấp chính trị về ý nghĩa của một Trung Quốc, dù chưa được giải quyết, tồn tại trong bối cảnh họ mở rộng “ các hòn đảo thỏa thuận ” – mượn một thuật ngữ của học giả luật quốc tế Gabriella Blum.

 

Chắc chắn rằng, nỗ lực ưu tiên các cuộc thảo luận “chức năng” không có nghĩa, như đôi khi người ta đề xuất, rằng Đồng thuận năm 1992 phụ thuộc vào khả năng của hai bên trong việc “lách qua” các vấn đề chính trị nhạy cảm hơn . Thay vào đó, bằng chứng cho thấy rằng các nhà đàm phán vào năm 1992 đã đưa ra những câu hỏi này. Nhận thấy rằng họ không thể giải quyết các vấn đề chính trị chỉ bằng các cuộc họp - hoặc có lẽ, vào bất kỳ thời điểm nào - họ đã thiết lập một khuôn khổ cho phép họ hợp tác bất chấp. Nền tảng của khuôn khổ này là thỏa thuận mà cả hai chính phủ đều hợp tác “ trong một quốc gia ” - một giới hạn hẹp nhưng mạnh mẽ nhằm duy trì hiện trạng chính trị mà cả hai bên đều chấp nhận vào thời điểm đó.

 

Trong những năm gần đây, Đồng thuận năm 1992 đã mất đi tính phù hợp không phải vì giới hạn này chắc chắn sẽ thất bại mà vì các chính phủ không còn muốn duy trì trong đó nữa. Đảng Tiến bộ Dân chủ hiện tại, có nguồn gốc từ Đài Loan chứ không phải Trung Quốc đại lục, không đồng ý với bất kỳ công thức nào về một Trung Quốc và vì vậy họ không thể chấp nhận sự đồng thuận. Về phần mình, Bắc Kinh cũng đã thay đổi trong 30 năm kể từ năm 1992. Ngày nay, chính phủ nước này có thể chỉ hài lòng với một thỏa thuận rõ ràng và tham vọng hơn về quan hệ xuyên eo biển, một khả năng có thể khiến tình trạng bế tắc của hai bên càng thêm sâu sắc.

 

Khi sự ghẻ lạnh của họ tiếp tục, có lẽ đáng nhớ lại việc một chiếc máy bay đã bị cướp vào năm 1986 như thế nào; một chính phủ đã từ bỏ chính sách “không liên lạc”; và những cá nhân có sự khác biệt to lớn ngồi cùng một bàn. Nếu một chất xúc tác tương tự buộc hai bên phải liên lạc ngày hôm nay, thì tốt nhất họ nên xem xét tiền lệ do những người đi trước đặt ra. Nhìn vào mắt một cuộc xung đột không thể giải quyết được, họ quyết định rằng việc tìm ra những hạn chế để giải quyết nó còn tốt hơn là bị nó phá hủy.

 

Alyssa Resar

Alyssa Resar hiện là nhà nghiên cứu tại Trường Luật Harvard và là Ứng viên JD sắp tới tại Trường Luật Yale.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 8/23

 

THÁNG 7/23

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu